Comentarios recientes
Sr. Albiach en Expositor de Ideas desde 2.016… Sr. Aragonés en Expositor de Ideas desde 2.016… Alex en Expositor de Ideas desde 2.016… Mercedes en Expositor de Ideas desde 2.016… Mercedes en Expositor de Ideas desde 2.016… Jordi en Expositor de Ideas desde 2.016… Jordi en Expositor de Ideas desde 2.016… Jordi en Expositor de Ideas desde 2.016… Jordi en Expositor de Ideas desde 2.016… Jordi en Expositor de Ideas desde 2.016… Punto y coma ? en Expositor de Ideas desde 2.016… Punto final al procé… en Expositor de Ideas desde 2.016… ERC y Junts en Expositor de Ideas desde 2.016… Soporte en Expositor de Ideas desde 2.016… Viajes y Alforjas en Expositor de Ideas desde 2.016…
picador y picapedrero, 
INCIDENCIA EN EL FORO, 
jordi y 155 más están debatiendo.
anonimvs 1:48 am el 1 septiembre, 2020 Permalink |
EL TERROR ROJO EN ESPAÑA
Nos quieren hacer creer que en 1936 se vivía una idílica y pacífica República y una mañana del 18 de julio unos curas “carcas” y unos militares fascistas se levantaron con el pie cambiado y dieron un golpe de estado, de ahí a una guerra civil y casi 40 años de gobierno autoritario. Pues no fue así. La realidad es que el Frente Popular de la II República, es decir socialistas, comunistas y sindicalistas, todos revolucionarios, con sus actos criminales propinaron un golpe de estado y una cruel represión y propiciaron el posterior levantamiento. De hecho, los padres espirituales de la República como Ortega y Gasset y Unamuno, defendieron el levantamiento de 1936 al ver la deriva que había tomado la República que iba derecha hacia una sanguinaria dictadura comunista impuesta y dirigida desde Moscú directamente por Stalin el genocida. Vamos al detalle:
La II República nace tras la dictadura de Primo de Rivera y la caída de la monarquía. Ya desde 1931 y durante el gobierno de Azaña se producen ya quemas de conventos, iglesias y bibliotecas en un clima anticlerical muy marcado e importado directamente desde Moscú.
De hecho, ya en 1933, tras dos años de gobierno republicano-socialista nefastos y violentos se convocan unas elecciones que arrojan una victoria aplastante de la derecha por 5 millones de votos contra 3 de la izquierda. En estas elecciones pudieron votar por primera vez las mujeres en España, a pesar de la oposición del PSOE a que lo hicieran. Tras esta derrota, los partidos de izquierda con el partido socialista a la cabeza se decanta entonces por la revolución violenta haciendo caso omiso de los resultados, con la honrosa excepción de Besteiro. Con el socialista Largo Caballero, como instigador de las revueltas, se produce entonces un asalto al legítimo gobierno de Alejandro Lerroux que culmina en la mal llamada insurrección de Asturias ya que en realidad se extendió al resto de provincias españolas arrojando un balance de 1.700 muertos en 15 días. Un golpe de estado de la izquierda que algunos historiadores consideran el verdadero comienzo de la guerra civil pues estos acontecimientos no se pueden desligar de la posterior insurrección de Mola y Franco.
Tras el fracaso de la citada intentona golpista, el Frente Popular “gana” unas elecciones cuyo recuento de votos nunca se llevó a cabo y destituye al presidente de la República Alcalá Zamora a la par que la quema de cientos de Iglesias, asesinatos de religiosos y de políticos y de votantes de derechas se suceden. En un mes fueron deliberadamente incendiados más de una treintena de iglesias y monasterios por parte de grupos de izquierda y las quejas de diversos medios fueron lo que provocaron la famosa respuesta de Manuel Azaña: «Todos los conventos de Madrid no valen la vida de un republicano».
Toda esta violencia desatada por la izquierda culminó con el asesinato del principal líder de la oposición Calvo Sotelo por milicianos socialistas. El otro líder de la oposición, Gil Robles, se salvó de ser asesinado ese mismo día por no estar en casa. Los principales dirigentes de las formaciones políticas, prepararon el asesinato de Calvo Sotelo, José María Gil Robles y Antonio Goicoechea desde el mismo momento en el que el Frente Popular llegó al poder. Largo Caballero abogó por el abandono de la «vía parlamentaria» en favor de la «vía revolucionaria» para alcanzar el socialismo mediante la violencia. En su discurso del 5 de noviembre de 1933 dijo lo siguiente:
“Se nos ataca porque vamos contra la propiedad. Efectivamente. Vamos a echar abajo el régimen de propiedad privada. No ocultamos que vamos a la revolución social. ¿Cómo? (Una voz en el público: ‘Como en Rusia´). No nos asusta eso. Vamos, repito, hacía la revolución social… mucho dudo que se pueda conseguir el triunfo dentro de la legalidad. Y en tal caso, camaradas habrá que obtenerlo por la violencia… Pongámonos en la realidad. Hay una guerra civil… ¿Excitación al motín? No, simplemente decirle a la clase obrera que debe prepararse… Tenemos que luchar, como sea, hasta que en las torres y en los edificios oficiales ondee no la bandera tricolor de una República burguesa, sino la bandera roja de la Revolución Socialista»
La postura en extremo violenta y guerracivilista de Largo Caballero le valió el sobrenombre de «el Lenin español».
Este era el clima de violencia y “democracia” en la II República y estos son los personajes que aun conservan devociones, calles y estatuas en la España actual y del que presumen algunos. Este mismo clima propició el levantamiento de los generales Mola y Franco en medio de matanzas de políticos de la oposición, católicos, religiosos y militares afines a la derecha.
La gran puerta giratoria de la dictadura 3:25 am el 1 septiembre, 2020 Permalink |
Nada mejor que alguien que es fiel seguidor de la obra del caudillo según el tal “anonimov” a manifestado abiertamente a lo largo y ancho de este Foro ,para publicar tal cuento retorcido hasta el extremo ,…
Para alguien que cree en un Estado corporativo que niega los conflictos laborales y sociales mas la apelación a la violencia para eliminar al oponente político.,eso es fascismo,…
Sobre Unamuno que lo citas como unos de los intelectuales que al principio defendió el alzamiento fascista ,a pesar de ser uno de los que proclamaron la II República ,es engañado por el Franquismo y al tiempo fue cambiando de opinión cuando llegaron los afusilamientos de conocidos suyos como Casto Prieto, ex alcalde republicano ,este era íntimo amigo suyo y a partir de estos acontecimientos llama “perros dementes” a los falangistas ,…
Unamuno estaba en contra de las nuevas leyes laicistas y que se quitaran los crucifijos de las aulas no porque era católico, sino para que no dejen de serlo los españoles.
Decía lo siguiente:
“Eso que llaman laicismo ha desencadenado la más solapada e innoble persecución contra la fe tradicional de la mayoría de los españoles. Y conste que no comparto esa fe…”
Unamuno también estaba en contra de la autonomía catalana, que lo consideraba algo muy caro y anti liberal y es ese pensamiento liberal unamuniano, unitarista que se perfiló como incompatible con la izquierda radical republicana.
Lo que está claro es que Unamuno cayo en la trampa y llegó a 1936 ,fecha del alzamiento con la cabeza llena de construcciones político-culturales del siglo anterior, y que no consiguió actualizar su visión del presente y que algunos autores hablan de “auténtica ceguera” de Unamuno y ya no reacciono hasta que llegaron los fusilamientos de algunos de sus amigos como el citado anteriormente ,…
Unamuno tras su ultima intervención de la Universidad de Salamanca en la cual respondió a algunas criticas por uno de los ponentes sobre los Catalanes y Vascos y también porque le vino la razón se enfrentó al general Millán Astray con aquella breve alocución en la que censuró a los golpistas y por su osadía le valió ser restituido del cargo en la universidad y además el arresto domiciliario en la que poco después falleció por un infarto de miocardio aunque algunos dicen que fue envenenado ,…
José de la Fuente
La gran puerta giratoria de la dictadura 4:41 am el 1 septiembre, 2020 Permalink |
Se me olvido decir otra anécdota sobre Miguel de Unamuno que aparte de que estaba en contra de la Autonomía Catalana hay que resaltar también que no estaba a favor de que solo el castellano fuera el idioma oficial apartando el Catalán,…
Sobre Ortega y Gasset que defendía estaba con la II República Española ,a la hora de la verdad no tubo ningún pudor en apoyar a los sublevados fascistas que es el bando que mejor protege sus intereses es el franquista a pesar de que no le tenia mucha simpatía,…
Curiosamente los dos intelectuales citados Miguel de Unamuno y Ortega y Gasset ,antes de la llegada de la II República Española en la dictadura de Primo de Ribera los dos se tienen que exiliar ,uno a Francia y el otro a Portugal respectivamente si no recuerdo mal 🤣🤣🤣🤣🤣🤣,…
Mercedes 10:36 am el 1 septiembre, 2020 Permalink |
El Terror rojo en España: realmente parece ser que fue más o menos así, un resumen bien explicado, pero que ciertas tendencias no aceptarán, y no las aceptarán porque todavía no nos hemos puesto a “el mía culpa”, ya que admitir que ciertos actos fueron incendiarios más que constructivos no beneficiaria a la política actual de aprovechamiento popular que también servido en bandeja nos ha traído la desgraciada crisis económica.
Hay personas que sólo leen y hablan de lo que les gusta, de todo aquello que no les gusta pasan olímpicamente o intentan quitarle importancia o bien sencillamente lo atacan…., sólo porque su ego personal se siente atacado…. ¡mal, muy mal!, se debe escuchar e intentar no centrarnos en comeduras de coco.
Hay algo que me gustaría decirle al amigo José y es que tiene que entender que una votante de izquierdas y española, sigue siendo votante(ya he perdido la referencia) y española, porque las susodicha izquierda ha perdido el norte de la realidad y no puedo aceptar que la lucha obrera (que ahora ya no somos obreros, sino especialistas) se pase por el forro las nacionalidad. Que una es trabajadora y contribuyente, y poca o mucha letra que tenga ya pasa de “chorradas” como “las cloacas del estado” y por otra parte vamos dando la mano y tomando café con aquellos que han hecho derramar sangre en una España que podía ir a las urnas con toda libertad…. No aceptaré en el juego “ni pulpo como animal de compañía” a una izquierda que se codea con ER con la CUP y con HBildu y la madre que les trajo……. a toda esa gente, por otra parte me importa un pepino si vive en Galapagar o no, si ayer dijo que “….” y hoy dice “…..”, así que creo que uno puede ser ciego pero no tonto!!!!!.
Y vuelvo a decir QUIERO UNA ESPAÑA UNIDAD, ¡VIVA ESPAÑA!, que al fin y al cabo de eso trata el FORO.
La gran puerta giratoria de la dictadura 1:42 am el 1 septiembre, 2020 Permalink |
Primer punto de los tres del poder económico ,judicial y político de los vencedores :
Al Gobierno desde el consejo de administración
Tras la muerte del Caudillo se trataba de encontrar el equilibro entre las distintas «familias» franquistas y no molestar demasiado a los importantes grupos de presión económica de los que formaban parte. Era preciso cambiar de régimen sin ponerse en peligro. Reformar para conservar y perfeccionar la gran puerta giratoria del antiguo régimen.
En esta travesía, Adolfo Suárez fue, a partir de diciembre de 1975, un hábil prestidigitador a quien el Rey confió la presidencia del Gobierno. El resultado obtenido por Suárez, tras año y medio en el uso del poder, fue excelente. Su primer Gobierno democrático, salido de las elecciones del 15 de junio de 1977, estaba formado por miembros de las distintas sensibilidades franquistas, altos cargos de la Administración, procuradores en Cortes, tecnócratas y catedráticos bien vistos por los poderes financieros. Exfalangistas, católicos —democristianos—, tecnócratas…
Dominaban el terreno; estaban en el mismo escenario de siempre. Bastaba con cambiar la leyenda de su frontispicio y poner “Congreso” donde antes podía leerse “Cortes”
Para constatarlo, los ministros de UCD, hasta hacerse cargo de su cartera, habían ocupado las siguientes posiciones político-financieras: Cultura: Pío Cabanillas Gallas, exministro de Información y Turismo en 1974: consejero de ENDASA y de Acerinox, empresa presidida por el también presidente de Agromán José María Aguirre Gonzalo. Asuntos Exteriores: Marcelino Oreja Aguirre, subsecretario de Información y Turismo; consejero de Agromán, de Iberia y de Unión Cerrajera. Justicia: Landelino Lavilla Alsina. Subsecretario de Industria; presidente de Editorial Católica —de la que Eduardo Carriles Galárraga era vicepresidente—; consejero de CAMPSA, de Acerinox y de Banesto. Industria y Energía: Alberto Oliart Saussol, presidente de Banif Sociedad Anónima de Inversiones y Finanzas, consejero del Banco Hispano Americano y de Cros. Obras Públicas y Urbanismo: Joaquín Garrigues Walter, consejero de Euroamericana de Financiaciones e Inversiones y representante en España de grandes empresas multinacionales norteamericanas. Relaciones con las Cortes: Ignacio Camuñas Solís, consejero de Promotora Castellana de Inversiones. Transportes y Comunicaciones: José Lladó Fernández-Urrutia. Hijo del que fuera presidente del Banco de Vizcaya, consejero de ENSIDESA. Economía: Enrique Fuentes Quintana. Consejero ejecutivo del Banco de España. Educación y Ciencia: Íñigo Cavero Lataillade, vicepresidente de Robert Bosch Española y consejero de Sociedad Anónima de Tractores Españoles.
Junto a ellos destacaron otros ministros también vinculados profesionalmente al mundo empresarial: Fernando Abril Martorell, Torcuato Fernández-Miranda, Manuel Clavero Arévalo, José Manuel Otero Novas, Luis Ortiz, Jaime Lamo de Espinosa… Además, entre los dirigentes de UCD que consiguieron escaño y no pasaron de subsecretarios se encontraban antiguos miembros del Consejo Nacional del Movimiento como José Miguel Ortí Bordás o Gabriel Cisneros, uno de los redactores de la Constitución de 1978.
José de la fuente
Puigdemontismo 4:02 pm el 31 agosto, 2020 Permalink |
Puigdemontismo
Francesc-Marc Álvaro 31/08/2020 00:33 Actualizado a 31/08/2020 11:10
Ya estamos al cabo de la calle. Lo escribimos a finales de julio y ahora es irreversible: “El puigdemontismo no tendrá ya ninguna oposición y podrá dictar su voluntad sin las resistencias de esos posconvergentes que lo aceptan como líder espiritual pero no como amo del terreno”. También advertimos que Bonvehí no se saldría con la suya, la autoridad la tiene el activo principal de este espacio. Ha empezado la partida final de Puigdemont contra Junqueras, que se jugará en las futuras elecciones catalanas.
La realidad es que al expresident, contra lo que parece a primera vista, le va muy bien la ruptura solemne con el PDECat, incluso teniendo en cuenta las dificultades de hacer frente a los próximos comicios sin los derechos electorales de la marca heredera de Convergència. El puigdemontismo necesitaba, para poder lanzar su segundo cohete, hacer explícita (a bombo y platillos) la abjuración de Puigdemont respecto de la casa madre que lo convirtió en político y alcalde de Girona. A Junts per Catalunya el choque con el PDECat le permite subrayar el argumento que más repiten: que son algo nuevo que no tiene vínculo alguno con esos que gobernaron en la Generalitat durante veintitrés años.
Este planteamiento –tan claro sobre la pizarra de Waterloo– presenta dos problemas. El primero es que, si no hay un inesperado giro de guion, Artur Mas abonará (sin entusiasmo) la marca de Puigdemont y dejará a los de Bonvehí a su suerte, porque el president del 9-N no quiere ni puede enfrentarse al president del 1-O, que él puso a dedo cuando dio un paso al lado; la paradoja es que el apoyo de Mas a JxCat no ayuda a reforzar precisamente el mensaje de que el puigdemontismo es una ruptura inequívoca respecto de los herederos del pujolismo. El segundo problema es la diversidad de puntos de vista entre los alcaldes, concejales y cuadros locales posconvergentes, atrapados en una batalla para la cual no estaban preparados; con todo, Puigdemont se beneficiará de las inercias de la tradición presidencialista del universo convergente.
Al tomar posesión, en enero del 2016, Puigdemont dijo que “esta será la legislatura de un periodo excepcional, de post-autonomía y de preindependencia”. En estos momentos, cuesta decir dónde estamos, pero está claro que la república solo existe en los discursos voluntaristas de algunos. Y aquel periodo excepcional se ha convertido hoy en el no future de la Covid-19. Pero el hechizo persiste. El puigdemontismo anuncia ahora como gran estrategia “la confrontación inteligente”, un mantra vacío que pretende mantener viva la promesa de una vía unilateral.
Tan cierto es que Puigdemont es un buen candidato que sabe tocar la cuerda emocional como que la Catalunya actual tiene unas preocupaciones muy diferentes a las de diciembre del 2017, cuando el presidenciable exiliado (que prometió regresar si era elegido) fue el preferido del electorado independentista. La épica del puigdemontismo pronto deberá confrontarse con las incertidumbres y temores que provoca la pandemia en la sociedad catalana (indepes incluidos). El margen para la poesía será escaso.
Vetos y Votos 3:58 pm el 31 agosto, 2020 Permalink |
Aragonès insta al PSOE a elegir entre Esquerra o Ciudadanos
El vicepresident secuda a Podemos y aboga por abandonar la crisis “por la izquierda”
El coordinador nacional de ERC y vicepresidente del Govern, Pere Aragonès, ayer en Altafulla
(Mar Rovira / ACN) BARCELONA, REDACCIÓN 31/08/2020 01:16 | Actualizado a 31/08/2020 11:11
La feliz geometría variable que buscaba el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, para facilitar la andadura parlamentaria de su coalición con Unidas Podemos, que tiene en la aprobación de los presupuestos generales para el año 2021 el principal reto para asegurar una legislatura estable, no deja de complicarse. El compás y el transportador del PSOE no dan con el arco de la mayoría absoluta, fijado en el número áureo del Congreso de los Diputados, 176.
Los vetos y líneas rojas que se van imponiendo entre sí los diferentes actores llamados a participar en la negociación de las futuras cuentas del Estado, que deberán contar además con el aval de Bruselas, por cuanto la Unión Europea destinará a España una millonaria aportación de fondos hoy por hoy muy necesarios para la recuperación de la crisis del coronavirus, impiden, de momento de forma irresoluble, la consecución de ese mágico número.
Los socios de Gobierno de los socialistas, con su líder y vicepresidente segundo del Gobierno, Pablo Iglesias, al frente, ya han dejado claro que no cuentan con Ciudadanos para sacar adelante las cuentas públicas y que siguen apostando por la mayoría de izquierdas que, con el beneplácito del PNV, hizo posible el primer gobierno de coalición desde la recuperación de la democracia en España.
En la línea de Unidas Podemos se situó ayer ERC, uno de los principales protagonistas del pacto parlamentario que dio origen al actual Ejecutivo progresista. El coordinador general de ERC y vicepresidente del Govern, Pere Aragonès, dijo a la prensa en Altafulla que el Gobierno de coalición “tiene en sus manos” decidir si “encara los problemas del futuro” junto a “un partido nacionalista de derechas español como Ciudadanos” o mira hacia la izquierda, es decir, hacia ERC.
Los republicanos fijan la salida al conflicto político en reconocer el derecho de autodeterminación y una amnistía
El también conseller de Economia y próximo candidato republicano a la presidencia de la Generalitat afirmó que la postura de ERC con relación a los próximos presupuestos generales del Estado está clara y que “Iglesias y Sánchez deben decidir” cuál es la suya. “Ellos decidirán hacia dónde ponen el rumbo”, sentenció. “Nosotros nos mantenemos donde siempre hemos estado: una solución política al conflicto entre Catalunya y España, respeto a la autodeterminación y amnistía y salida a esta crisis por la izquierda, con redistribución, oportunidades para todos y no repetir el modelo anterior de salida de la crisis”, subrayó Pere Aragonès.
Por otra parte, el vicepresidente del Govern añadió que ERC “de ninguna de las maneras” renuncia a resolver “democráticamente” el conflicto político catalán, algo que sitúa “al lado” –ni por encima ni por debajo– de “la gestión de los efectos de la pandemia”. En cualquier caso, Aragonès insistió en que para que haya segundos acuerdos, los primeros se tienen que cumplir, en una referencia a la mesa de diálogo y a la necesidad de encauzar el conflicto catalán: “No podemos olvidar el reto de empezar a solucionar políticamente el conflicto, con reconocimiento democrático, derecho de autodeterminación y amnistía”, sentenció.
En este sentido, advirtió el dirigente de ERC, si el Ejecutivo central optara por Ciudadanos para aprobar los presupuestos significaría que eligen “más represión” contra el independentismo y “una salida a la crisis social con políticas neoliberales, de recortes y contrarias a la mayoría de la población”.
Los muy-muy. 1:46 pm el 31 agosto, 2020 Permalink |
Q cerrados son los muy-muy separatistas.
1er nivel 1:51 pm el 31 agosto, 2020 Permalink |
Por favor, el primer nivel de respuestas son para exposición de ideas y/o noticias.
Por llevar todos un orden.
Gracias y Saludos.
BREAKING 10:20 pm el 3 septiembre, 2020 Permalink |
Bórrelo. Bórrelo sin más.
Si hasta usa un eufemismo automático.
Menuda mierda post.
https://www.defensa.com/espana/ejercito-duplica-regimientos-cataluna
anonimvs 3:18 pm el 2 septiembre, 2020 Permalink |
Cerrados.. ya usamos los eufemismos de forma automática
Jordi 10:21 pm el 2 septiembre, 2020 Permalink |
Depende. Yo cuando voy a ciertos restaurantes soy muy abierto a sugerencias y nuevas experiencias.
El pdecat se escinde 1:09 pm el 31 agosto, 2020 Permalink |
El PDECat se escinde
El exconseller Puig y ediles del área metropolitana de Barcelona también rompen el carnet
JOSEP GISBERT, BARCELONA 31/08/2020 00:18 | Actualizado a 31/08/2020 11:10
La escisión del PDECat es un hecho. La fractura entre los partidarios de Carles Puigdemont, aglutinados en JxCat, y la dirección del partido que encabeza David Bonvehí es total y no tiene marcha atrás. El goteo de bajas, tanto de cargos públicos como de militantes de base, ha empezado y en las próximas horas amenaza de convertirse en un reguero difícil de contener y que comprometa seriamente del futuro de la formación heredera de CDC.
El propio expresidente de la Generalitat, que hasta el día de hoy ha sido asociado del PDECat, está meditando qué hacer, en contacto con los exconsellers presos, Jordi Turull, Josep Rull y Joaquim Forn. De momento, el exconseller que sí que ha formalizado la baja es Lluís Puig, establecido en Bélgica, “por las decisiones tomadas por la ejecutiva que no se adaptan al mandato de la asamblea nacional ni del consejo nacional de transitar hacia JxCat”, según ha explicado él mismo en su cuenta de Twitter. Los mismos argumentos esgrimidos el sábado para abandonar el partido por los cinco senadores hasta
entonces del PDECat, en respuesta a la decisión de la dirección de llevar a los tribunales la apropiación de la marca JxCat por parte del entorno de Puigdemont, que según cuál sea la resolución que se adopte en el juicio que tiene que celebrarse esta semana incluso podría dejar en suspenso la nueva formación creada.
En contra de esta actuación se mostraron también ayer alcaldes y concejales del PDECat en el área metropolitana de Barcelona –algunos además miembros de la Diputación de Barcelona–, que en un comunicado la califican de inadmisible y aseguran que, “una vez más, se ha tomado una decisión de gran importancia sin consultar a los asociados, generando de nuevo una situación de menosprecio y autoritarismo”. Los ediles –entre ellos el jefe de gabinete de Quim Torra y alcalde de Molins de Rei, Joan Ramon Casals– acusan a Bonvehí de reunirse con alcaldes y grupos municipales “a espaldas de cargos comarcales y de veguería, con una clara falta de respeto a la organización del partido”, y subrayan que “ya no nos sentimos representados por esta dirección”, porque “este hecho no es aislado, es la suma de decisiones y declaraciones de los últimos meses sin tener en cuenta al asociado”.
ALCANCE INCIERTO
Goteo de bajas de cargos y militantes de base a través de las redes sociales
Estos alcaldes y concejales del área metropolitana de Barcelona formalizarán la ruptura con el PDECat, que consideran que es la forma de “dar un paso inequívoco en favor” del expresidente de la Generalitat y su nuevo JxCat, mañana, con el inicio del mes de septiembre, pero mientras tanto realizan un llamamiento a todos los asociados para que dejen de serlo. A ellos podrían seguirles otros cargos públicos, porque están convocadas asambleas locales y comarcales de la formación heredera de CDC en diversos municipios de Catalunya para tratar la cuestión. Y también militantes de base, que en las últimas horas no han dudado en anunciar a través de Twitter que rompen el carnet del PDECat. Todo ello a la espera de lo que hagan los diputados en el Parlament y el Congreso y asimismo los miembros del Govern, consellers incluidos, cuya decisión amenaza con poner en riesgo su cohesión.
La dirección del PDECat, por su parte, ha optado por guardar silencio desde que el sábado empezó a fraguarse la ruptura con la salida del partido de los senadores. Fuentes del partido se limitan a precisar que lo ocurrido en las últimas horas es un “intento de coreografía” de los partidarios de Puigdemont y se remiten a la reunión de la dirección ejecutiva prevista para hoy, convocada antes de que estallara la crisis, pero que puede resultar determinante para el futuro de la formación. Sea cuál sea el análisis que acabe haciendo, lo que está claro es que la ruptura con el expresidente de la Generalitat es un hecho y que, en consecuencia, tendrá dos opciones si quiere presentarse a las próximas elecciones catalanes: o concurrir en solitario o hacerlo en compañía de otros actores del especio posconvergente, en especial el Partit Nacionalista de Catalunya de Marta Pascal, excoordinadora general del PDECat y una de las primeras “víctimas políticas” de Puigdemont. Pascal, justamente, ya se fue en discrepancia con la línea del exalcalde de Girona, al igual que hicieron Carles Campuzano y Jordi Xuclà.
Bonvehí y Pascal tienen una buena relación personal de la época que compartieron la dirección del partido heredero de CDC y en las últimas semanas y meses han hablado en más de una ocasión sobre la situación política. En estas conversaciones Bonvehí había trasladado siempre a Pascal que su prioridad era alcanzar un acuerdo con el 130.º presidente de la Generalitat para ir conjuntamente a las elecciones, pero se había comprometido también con su interlocutora a profundizar el diálogo si no conseguía su propósito. Ahora este escenario tiene la posibilidad de abrirse paso, y habrá que ver en qué desemboca, porque lo que de momento muestran los distintos actores del fragmentado espacio posconvergente es su incapacidad de ponerse de acuerdo.
SIN RESPUESTA OFICIAL
Bonvehí guarda silencio en espera de la reunión de hoy de la dirección ejecutiva
Hasta ahora el PNC ha hablado, aunque sin avanzar hacia ningún acuerdo, con Units per Avançar, que ha reafirmado la apuesta de que Albert Batlle lidere una nueva oferta catalanista moderada y de centro, pero Pascal no quiere repetir el modelo de coalición tradicional de reparto de puestos en una lista y tampoco quiere saber nada de Convergents ni de la Lliga Democràtica, del primero por la losa del 3% que pesa sobre Germà Gordó y de la segunda porque considera que se trata de una marca de Cs. Convergents, por su parte, está trabajando en la confección de un programa conjunto precisamente con la Lliga Democràtica y Lliures, pero no consigue que esta mínima confluencia se amplíe al resto de actores.
La judicialización de la pugna por el control de la marca JxCat ha sido el detonante de la ruptura entre Puigdemont y el PDECat, pero la crisis hacía mucho tiempo que se incubaba, prácticamente desde que el expresidente de la Generalitat se trasladó a Bruselas después de la declaración de independencia de Parlament del 27 de octubre del 2017 y la aplicación del artículo 155 de la Constitución por parte de Mariano Rajoy. Durante estos años los desencuentros han ido en aumento hasta que al final la cuerda se ha roto, y el panorama que quedará después de la escisión es todavía una incógnita.
Políticamente, sobre el papel, quien sale beneficiado con la fractura es Puigdemont, porque así puede exhibir que finalmente se ha deshecho de la pesada herencia de CDC, y no hay que olvidar que ha sido y continúa siendo el mejor reclamo electoral de este espacio político. El PDECat, en cambio, se lleva la peor parte, y su futuro dependerá en buena medida de la capacidad de recuperar justamente el legado de CDC que se ha dejado perder y que ahora muchos se han dado cuenta que fue un error prescindir de él en el congreso de refundación del 2016, que con la perspectiva del tiempo aparece como el punto de arranque de todos los males del mundo posconvergente.
La vanguardia, 31 ago 2020, política, pág. 9
Mercedes 10:10 am el 31 agosto, 2020 Permalink |
https://www.elconfidencial.com/espana/2019-09-02/estuve-seis-anos-preso-con-franco-y-nunca-vi-en-la-carcel-a-ningun-separatista_2202907/?s=09
Estos hombres son verdaderos monstruos de la sabiduría popular, esos a los que las corrientes de podemitas treintañeros quieren borrar del mapa para que no les obstaculicen en el camino, así les llaman los viejo dinosaurios. ¡Sabe más el diablo por viejo que por diablo!, pero no…. las nuevas olas de visionarios quieren hacer las cosas a su manera sin ver que sus formas son controvertidas, nos quieren trasladar a una época de luchas de clase cuando lo que hoy existe es la competitividad y lo que hay que cuidar es el comportamiento humano y la educación y respeto, cosas que no incluyen en ningún programa político ni unos ni los otros.
Esta mañana escuche al representante de ERC… ¡mamá que miedo si el PSOE cae en sus redes!, ya tenemos otros pactos como Aznar-Pujol, ¡por el poder me vendo ESPAÑA a parcelitas!.
La gran puerta giratoria de la dictadura 2:31 pm el 31 agosto, 2020 Permalink |
La lucha de clases existe ,está en la gente que no encuentra empleo ,en los desahucios ,en los intereses de las élites en privatizar la sanidad y en muchos ámbitos mas de la sociedad española ,…
Mercedes 4:28 pm el 31 agosto, 2020 Permalink |
La sociedad española….. ! pues ve mirando haber en que sociedad vive la gente mejor que aquí…… Vamos, cuenta cuantos son de estos llamados gente defensora a ultranza de políticas de izquierdas que se dediquen a crear puestos de trabajo……, cuenta, cuenta,,,,, Desahucios…, podemos pararlos, sólo hay que poner un euro cada español y pagamos todos los desahucios….. ¿alguien ha pensado en eso?, ¡no!.
Mientras existan pobres en el mundo, existirán las religiones, mientras existan estrecheces dentro de la sociedad existirán políticas oportunistas……, y quien dice que tanto unos como otros no son los precursores de tales problemas????…..
La gran puerta giratoria de la dictadura 8:10 pm el 31 agosto, 2020 Permalink |
Es que las izquierdas en España prácticamente no existen ,cuando se perdió la guerra civil española por los poderosos ,se acabó gobernar para el pueblo ,el PSOE salió cambiado abandonaron el marxismo ,el PCE aceptó a un rey impuesto a cambio de que al menos se cumpliera la Constitución Española ,…
Los engañaron porque los vencedores de aquella barbarie metieron en las grandes empresas públicas que luego privatizaron y se las quedaron ,en la justicia ,en la política a todos los franquistas por eso tenemos ese legado y la corrupción institucionalizada ,….
La gran puerta giratoria de la dictadura 8:12 pm el 31 agosto, 2020 Permalink |
La Constitución Española fue despues violada en los derechos sociales que nunca se han cumplido por el bloque franquista ,fue una estafa orquestada desde el mismo año de su creación ,…
La gran puerta giratoria de la dictadura 8:14 pm el 31 agosto, 2020 Permalink |
Aquí Sra Mercedes tienes las respuestas no muy detalladas pero que de hay viene la clave de todo lo que estamos pasando ,cambiarlo todo para seguir los mismos que ganaron y sus descendientes con los mismo ideales de antaño ,…
La gran puerta giratoria de la dictadura 8:33 pm el 31 agosto, 2020 Permalink |
Haber si existe la izquierda coño ,pero no tiene poder ,el sistema corrupto diluye casi la totalidad de medidas de izquierdas que se intenta aplicar ,…
Para levantar este país debería de haber otra guerra y que la ganara el pueblo para intentar regenerar España ,pero claro esto no es soportable como tampoco lo es mantener a los vencedores en todos los poderes del Estado ,…
Alex 10:41 pm el 31 agosto, 2020 Permalink |
La táctica generalista, una vez más, se repite machaconamente.
Ejemplos :
“Nosotros” (la derecha) y el resto es izquierda, o bien,
“Nosotros” (el independentismo) y el resto es derecha.
El modelo se aplica a todo el arco político en la inmensa mayoría de países de este planeta.
Es el modelo simplista del “conmigo” o “contra mí” tan extendido.
Lo de, y cito :
“mantener a los vencedores en todos los poderes del Estado”, en mi opinión personal, va mas allá de la ironía.
Maestro picador y picapedrero. Saludos.
La gran puerta giratoria de la dictadura 12:23 am el 1 septiembre, 2020 Permalink |
Lo de, y cito :
“mantener a los vencedores en todos los poderes del Estado”, en mi opinión personal, va mas allá de la ironía.
Solamente hay que mirar adonde está el poder material ¿el pueblo? ,no lo tiene ,…
Ya iré publicando los puntos de quienes tienen el poder en España ,…
anonimvs 1:08 am el 1 septiembre, 2020 Permalink |
existen personas que hasta que no nos vean pasando las penurias y horrores del comunismo sovietico, no estarán satisfechos con nuestra izquierda política
La gran puerta giratoria de la dictadura 2:37 am el 31 agosto, 2020 Permalink |
Parte Primera : El prólogo
El conocido como “franquismo sociológico” dio lugar a un cambio político respetuoso con el pasado. La llamada “ruptura pactada” garantizó a los servidores de Franco un futuro lleno de parabienes.
Los grandes nombres, los poderosos personajes que unieron su fortuna y su destino a la suerte del franquismo, desde el entorno familiar del general Franco y en la cima de su régimen (los March, Oriol, Fenosa, Aguirre…), supieron adaptarse a la monarquía parlamentaria, mientras una nueva generación de apellidos viejos con rostros renovados (Aznar, Rato, Trillo Figueroa, Arias-Salgado, García Escudero, Calvo-Sotelo, Fernández-Miranda, Cabanillas, Mariscal de Gante…) se preparaba para tomar el relevo en las instituciones. Para ellos, el tránsito de la dictadura a la democracia consistía en que se cumpliera, con el menor desgaste posible, el axioma lampedusiano: “Si queremos que todo siga como está, es preciso que todo cambie”. Evidentemente, lo han conseguido.
“El consenso fue una manera de imponer límites y silencios al debate nacional”, explicó en diciembre de 1988 el ex ministro popular Rafael Arias-Salgado en la revista Cuenta y Razón. Desde las filas socialistas, Raúl Morodo teorizó en el mismo sentido: “Dentro de todo proceso de transición —si quiere ser pacífico— la simulación forma parte del consenso”.
Culminada la “simulación”, impuestos “los límites”, resultaba sencillo reescribir los hechos y revisarlos a la carta. El pasado franquista fue conscientemente silenciado, disfrazado, desdramatizado por sus protagonistas con la excusa de que así se superaría la Guerra Civil y se construiría un puente de convivencia elevado sobre el abismo social de las “dos Españas”. Los perdedores, los opositores a la Dictadura, debían aceptar este requisito de los vencedores si querían participar en el juego democrático. Y así lo hicieron, con la simulación a golpe de consenso, en el que las izquierdas jugaron en inferioridad de condiciones.
Como declaró hace dos décadas el dirigente socialista José María Benegas, recientemente fallecido: “La única ley de punto final la hicimos en octubre de 1977 los demócratas para los franquistas; en ese año decidimos no pedir ninguna responsabilidad referida a los cuarenta años de la dictadura, para intentar de una vez por todas la reconciliación”. Éste ha sido, pues, uno de los precios reconocidos de la democracia española que nadie ha pretendido saldar. Porque, en cuanto soplaron los vientos de la democracia, los antiguos dirigentes y empresarios del Régimen no dudaron en desmarcarse de la familia Franco y del franquismo, para proseguir el negocio en otros salones.
Cuando murió Franco, hace cuarenta años, el mundo financiero estaba en manos de personajes políticos, que habían cambiado el Consejo de Ministros por el consejo de administración de grandes empresas. Era la consecuencia del funcionamiento del Régimen durante cuatro décadas. Numerosos políticos franquistas, procuradores en Cortes y altos cargos que combinaban sus puestos oficiales con destinos empresariales en sectores clave como los hidrocarburos o la energía eléctrica supieron mantener la misma posición privilegiada. Con la llegada del siglo XXI, la familia Oriol, los hermanos March, la condesa de Fenosa o el tecnócrata Coronel de Palma siguieron en la cresta de la ola financiera.
El 20 de noviembre de 1975, las antiguas familias del Régimen ya habían decidido repartirse el pastel político. De eso, al menos, se había quejado el 20 de mayo de aquel año el influyente periodista Luis María Anson, desde ABC: “Las ratas están abandonando el barco del régimen. La cobardía de la clase gobernante española es realmente vergonzosa… ya se ha llegado al sálvese quien pueda, a la rendición incondicional.”
Continuará con los puntos siguientes :
Al Gobierno desde el consejo de administración
Diputados de la banca y las finanzas
La segunda generación de una estirpe
José de la Fuente
Nota > El link de estos escritos lo publicaré una vez finalizado todos los puntos ,…
Herederos del franquismo 5:36 pm el 31 agosto, 2020 Permalink |
El péndulo de la derecha
Los herederos del franquismo se dividieron en varias tendencias hasta que Aznar las aunó bajo su figura. Casado ha optado por el conservadurismo y es pronto para saber si su actual giro es real.
En estos tiempos de pandemia en que todo evoluciona en un universo de incertidumbres, la vida política española gira en gran medida en torno al reto de asumir problemas y buscar soluciones que nadie hubiera planteado hace medio año. En el marco de la “nueva normalidad” son muchas las facetas de nuestro sistema democrático que agudizan tensiones o plantean nuevos escenarios de confrontación: el reparto de competencias entre la Administración central y las autonómicas, las relaciones entre los poderes ejecutivo y judicial, el papel de la institución monárquica ante la opinión pública… Un entorno cambiante, en el que las certezas ceden paso con frecuencia a la improvisación, y eso tiene reflejo en los partidos en su condición de gestores de lo público y representantes de la ciudadanía en las instituciones.
Ello acelera los tiempos y, en buena medida, radicaliza las respuestas en busca de posicionamientos eficaces en la captación del apoyo ciudadano. Asistimos en estos días a lo que se interpreta como un cambio en la estrategia del Partido Popular, ejemplarizado en la destitución fulminante de su portavoz en el Congreso de los Diputados, Cayetana Álvarez de Toledo, caracterizada representante del ala dura del partido y el nombramiento como portavoz nacional de José Luis Martínez-Almeida, el alcalde de Madrid, que proyecta una imagen de talante moderado y consensual. En opinión de muchos analistas, el gesto de Pablo Casado buscaría dotar al PP de una imagen menos agresiva contra las actuaciones gubernamentales en unos momentos en los que la opinión exige a los políticos conciliación y acciones proactivas.
La actual derecha estatal se gestó en los últimos tiempos de la dictadura franquista, cuando la clase política del régimen advirtió la urgencia de elaborar proyectos para un futuro sin Franco que veía ya muy próximo. Las tradicionales agrupaciones doctrinales y de intereses que se conocían como “las familias” fueron sustituidas por tres tendencias, dedicadas a preparar esos proyectos. La inmovilista, llamada popularmente el búnker, quería mantener la integridad del sistema dictatorial tal como había sido fijado en sus Leyes Fundamentales. Los aperturistas buscaban liberalización económica y modernización social, pero manteniendo el sistema político autoritario (algo parecido al actual modelo chino). Y los reformistas defendían la apertura de un proceso de transición a la democracia controlado desde las propias instituciones franquistas, un “cambio democratizador” frente a la “ruptura democrática” que preconizaba el antifranquismo.
Entre 1976 y 1982, los reformistas marcaron los ritmos del proceso de reconversión de la derecha franquista y pilotaron, desde el Gobierno y gracias al inicial consenso con la oposición democrática, la transición hacia un sistema constitucional parlamentario. Para ello contaron con una serie de bazas fundamentales: el control en exclusiva del Ejecutivo desde el verano de 1976, la adopción de ideologías tópicas —liberalismo, socialdemocracia y democracia cristiana— en la improvisación de un sistema de partidos que confluyeron en una gran organización reformista, la Unión de Centro Democrático (UCD), el carisma popular de Adolfo Suárez, o la implicación de un considerable sector de la denominada mayoría silenciosa y de buena parte del franquismo sociológico, en apoyar la evolución hacia la democracia minimizando los peligros revolucionarios que apreciaban en la izquierda.
Pero también fue fundamental el invento por los reformistas de un concepto político, el centrismo, una genialidad que les permitió obviar ante la opinión pública su ubicación en la dicotomía derecha-izquierda. La derecha tenía mala prensa en España. El Movimiento Nacional franquista puso mucho empeño en no ser identificado así y la tradición revolucionaria del falangismo permitió incluso a algunos de sus sectores autodefinirse como “izquierda nacional”. Pero para la opinión pública durante la Transición, franquismo y derecha eran términos equiparables, por lo que el centrismo podía presentarse como una opción nueva y autónoma, sin otra vinculación con el pasado que los redimibles currículos de sus dirigentes. Los partidos que se identificaban como derechistas, es decir, neofranquistas, hubieron de pagar un duro peaje: el antiguo sector inmovilista, ahora extrema derecha, obtuvo el 0,83% de los votos al Congreso en 1977, y la Federación de Alianza Popular (AP), que recogía al antiguo aperturismo, el 8,21%, frente al 34,44% de la UCD, que fue la formación más votada.
Víctima de su falta de coherencia interna y del cumplimiento de sus fines, la Unión de Centro desapareció tras las elecciones de 1982. El centrismo siguió siendo un referente prestigioso para una amplia capa del electorado, pero se atomizó en pequeños partidos, entre los que destacó el liberal Centro Democrático y Social (CDS) de Adolfo Suárez, mientras que una buena parte de sus votantes se orientaron hacia un PSOE al que ahora percibían como una formación moderada en sus programas y defensora del sistema constitucional. La Alianza Popular de Manuel Fraga, que rompió formalmente con la herencia franquista en 1979, se mantuvo en posiciones de derecha pura resucitando el viejo oxímoron canovista del liberal-conservadurismo, implicada en un movimiento pendular de crecimiento que buscaba aglutinar la mayoría natural frente a la izquierda, pero que hasta 1993 no logró superar el techo de Fraga del 25% de los votos en unas generales.
Para entonces, el péndulo había vuelto a moverse. En 1989, AP se refundó como Partido Popular y llegó una nueva generación de dirigentes. El PP se dotó de un esquema presidencialista con José María Aznar como líder indiscutido, absorbió a la mayoría de las pequeñas formaciones liberales y democristianas y buscó integrar las dos tradiciones de los populares con la novedosa teorización de un centro-derecha moderado que le otorgó el Gobierno entre 1996 y 2004 y luego entre 2011 y 2018. La segunda etapa, bajo la presidencia de Mariano Rajoy, contempló, sin embargo, el crecimiento de serias amenazas para el PP a su izquierda (Ciudadanos, desde 2006) y a su derecha (Vox, en 2013) que, en medio de la tormenta causada por los reiterados escándalos de corrupción del partido, favorecieron un nuevo movimiento pendular, orientado hacia los esquemas de la “revolución conservadora” e impulsado por los teóricos de FAES, el influyente think tank presido por Aznar. En junio de 2018, el XIX Congreso del PP otorgó la presidencia a Pablo Casado, un joven aznarista que, con un nuevo escenario marcado por la competencia con Vox y Ciudadanos, imprimió un giro conservador y, tras la entrada de Unidas Podemos en el Gobierno, protagonizó una línea de extraordinaria dureza en la labor opositora, incluso cuando la covid-19 cambió dramáticamente las condiciones de vida del país. Es pronto para saber si el Partido Popular vuelve a mover el péndulo hacia posiciones más templadas en su búsqueda del poder. En todo caso, no faltarán quienes, desde sus filas, recuerden la máxima ignaciana: “En tiempo de desolación, no hacer mudanza”.
Julio Gil Pecharromán es historiador. Su último libro publicado es La estirpe del camaleón. Una historia política de la derecha en España (1937-2004) (Taurus).
La guerra 4:44 pm el 30 agosto, 2020 Permalink |
Ha estallado la guerra
Después de meses y meses de escaramuzas en el campo posconvergente, la guerra ya se puede dar por declarada. El partido de Carles Puigdemont (Junts per Catalunya) y el que refundó Artur Mas (PDECat) se presentarán por separado a las próximas elecciones catalanas. La probabilidad de una reconciliación de última hora –aunque todo es posible en esta vida– es menor que la de retener a Leo Messi en el Barça. La ruptura, prolijamente larvada, tendrá consecuencias en la política catalana y, de rebote, algunos efectos nada desdeñables en la española.
Las diferencias estratégicas vienen de lejos, pero los rencores empezaron a acumularse de forma peligrosa a partir de la confección de la lista para las elecciones catalanas del 2017, después de la declaración de independencia, la aplicación del artículo 155 y el encarcelamiento de los líderes del 1-O. Puigdemont elaboró la candidatura desde Bélgica sin contar con el PDECat. Su victoria electoral arrebató al partido toda capacidad de decisión ni influencia. Desde entonces, las relaciones se han ido enconando hasta llegar a la actualidad, cuando la presentación de una demanda del PDECat contra Junts por considerar que se ha hurtado esa marca y la baja del partido por parte de cinco senadores han certificado el estallido de las hostilidades.
La ruptura no se ha oficializado, pero es ya un hecho. Las dos facciones venían preparándose desde hacía meses para concurrir por separado a las elecciones, aunque mantuvieran la apariencia de una negociación estancada. Puigdemont decidió hace tiempo que no iría de la mano de un partido asociado en el ideario político catalán a la vieja Convergència. El expresident quiere su propia formación, sin rémoras ni ataduras ideológicas, y decidida a seguir sin titubeos su planteamiento de choque con el Gobierno central si este no se aviene a dialogar sobre un referéndum. Puigdemont espera que la desbandada de cargos y militantes del PDECat hacia su partido será irrefrenable en las próximas semanas. Su liderazgo es la principal baza para convencerlos, ya que ninguno de ellos desea que ERC gane las elecciones y perder así cuotas de poder. El expresident cuenta también con el apoyo de los presos que un día militaron en Convergència. Hasta tal punto se ha enrarecido la relación entre estos y el PDECat que en las últimas semanas se ha planteado un conflicto sobre el mantenimiento por parte de ese partido del sueldo de los dirigentes encarcelados si consuman su marcha a Junts.
Hace tiempo que Junts y el PDECat se preparan para ir a las elecciones catalanas por separado
La decisión más difícil para Puigdemont será la designación de un candidato a la Generalitat. Aunque él lidere la lista electoral, deberá señalar al aspirante efectivo a la presidencia. Si bien Quim Torra ha mantenido su papel de “vicario” del “presidente legítimo”, entre ambos se ha instalado cierta frialdad política y el balance de la gestión al frente del Gobierno catalán no ha sido satisfactorio. En las quinielas figuran desde la alcaldesa Marta Madrenas, el conseller Jordi Puigneró o la concejal Elsa Artadi, todos ellos fieles al expresident. Otros nombres como el del conseller Damià Calvet o la diputada Laura Borràs cuentan con diferentes valedores, pero es indudable que la elección recaerá en alguien de absoluta confianza. Puigdemont necesita en el cargo a alguien que pueda mejorar la gestión diaria, pero que responda a sus instrucciones. En caso contrario, el expresident perdería toda capacidad de influencia política si en algún momento se abriera algún tipo de negociación con el Gobierno central sobre el estatus de Catalunya o las consecuencias judiciales del procés.
La dirección del PDECat está decidida a presentar su propia candidatura a las elecciones catalanas. Solo una sangría de militantes mayor de la temida podría hacer tambalear esa determinación. La consellera Àngels Chacón es su apuesta, aunque tendrá que pasar por unas primarias. En el partido heredero de Convergència esperan que los afiliados reconozcan la labor de proximidad realizada por todo el territorio catalán en este tiempo por su presidente, David Bonvehí. También confían en que Artur Mas no dé el paso de darse de alta en Junts. Su planteamiento es defender una opción independentista pero más posibilista y que recupere la centralidad ideológica de Convergència frente al escoramiento hacia la izquierda del nuevo Junts de Puigdemont. Esa es también la filosofía del Partit Nacionalista Català (PNC), la formación de Marta Pascal, excoordinadora del PDECat. Puesto que ambas siglas defienden postulados similares, sería lógico pensar que podrían aliarse para concurrir a las elecciones, pero en el mundo posconvergente nada es sencillo y las capillitas han proliferado por doquier. En el PDECat no han sentado bien algunas declaraciones públicas de Pascal cuestionando al partido y la dirigente del PNC desea continuar con su nuevo proyecto.
La ruptura tiene otras consecuencias. Amenaza la estabilidad de la representación en el Congreso. De los ocho diputados que obtuvieron los posconvergentes, a priori la mitad son afines a Puigdemont y la otra mitad, al PDECat. Las diferencias de criterio en el Congreso se han mantenido solapadas hasta ahora, pero podrían aflorar en forma de votos diferentes entre ambas facciones.
El seísmo podría incluso alcanzar al Govern, ya que en él tendrán que convivir consellers de los dos sectores durante varios meses, si se impone el criterio de Puigdemont de intentar alargar al máximo la legislatura, lo que podría situar las elecciones a principios del 2021. Si la convivencia en el seno del Ejecutivo catalán es complicada entre los dos socios, la nueva situación aún podría enturbiarla más. El escenario ya es plenamente preelectoral, lo que implica que ERC no va a apoyar los presupuestos generales del Estado. El conflicto es ya abierto, pero como toda contienda, se sabe cómo empieza, pero no cómo acaba.
Lola García Directora adjunta La Vanguardia, Politica, pag. 13
Contubernio 3:30 pm el 30 agosto, 2020 Permalink |
Frenar la nueva ofensiva que prepara Puigdemont
Con la impunidad que le da su acta de eurodiputado y utilizando los recursos públicos que ha puesto a sus disposición la Generalitat (un oficina con tres trabajadores en Barcelona, un coche de representación con chófer y servicios de seguridad), Puigdemont, prófugo de la Justicia española desde hace tres años, está preparando su nueva ofensiva independentista. Ante la inminencia de las elecciones autonómicas, que tendrá que convocar Quim Torra antes de que el Tribunal Supremo se pronuncie sobre su inhabilitación presumiblemente en septiembre, el ex president pretende convertir los comicios en un plebiscito secesionista. Su objetivo pasaría por quedar en las urnas por encima de ERC, sus actuales socios en el Govern, y convocar desde la presidencia de la Generalitat un nuevo referéndum. Una pretensión similar a la de los republicanos, cuya única diferencia con Puigdemont no es ni ideológica ni de procedimiento. Ambos quieren liderar el procés y utilizar su capacidad de chantaje al Gobierno de coalición de Sánchez e Iglesias -que los necesita para aprobar los Presupuestos- para dirigir la mesa negociadora prometida por PSOE y Unidas Podemos.
Junto a un reducido grupo de colaboradores, Puigdemont está diseñando un nuevo Estado paralelo, subsanando los errores de la fallida declaración unilateral de independencia de 2017, que le llevó a la fuga para evitar ser juzgado por golpista, como lo fueron otros miembros de su Gobierno. Como tareas prioritarias, el equipo del ex president ha proyectado la fundación de un banco central catalán -quizá recurriendo de nuevo a un préstamo de China, que ya se ofreció a aportar 11.000 millones para sufragar los seis primeros meses de la hipotética república catalana-, la creación de un DNI catalán digital y la elaboración de un marco jurídico que le permita convocar consultas populares sin la autorización del Estado. Las Fuerzas de Seguridad ya han detectado estos movimientos y están acumulando pruebas para intentar detener el nuevo desafío planteado por Puigdemont, aprovechando la situación de crisis sanitaria. El Estado de derecho no pude permitirse una nueva derrota ante el independentismo y para evitarla debe anticiparse a las operaciones que ya están en marcha y abortarlas.
El mundo, 30 ago 2020
Alex 6:11 pm el 31 agosto, 2020 Permalink |
Dedicados a tod@s l@s que escriben post a las cuatro de la mañana.
😁😁😁😁😁😁😁
Alex 6:17 pm el 31 agosto, 2020 Permalink |
Madrugada
La gran puerta giratoria de la dictadura 8:17 pm el 31 agosto, 2020 Permalink |
Lo veré detenidamente con mi caragillo y mi puro ,…
😂😂😂😂😂🤭😉 8:09 pm el 29 agosto, 2020 Permalink |
POLÉMICA POR LAS SIGLAS
El PDECat lleva al juzgado el registro de la marca JxCat por Puigdemont
La medida podría dejar en suspenso la creación del nuevo partido del expresident
La pugna entre Carles Puigdemont y el PDECat no tiene tregua. La apropiación de la marca JxCat por el entorno del expresidente de la Generalitat el pasado mes de julio ha acabado finalmente en los tribunales después de la demanda interpuesta por el partido de David Bonvehí. Una demanda que en principio está previsto que llegue a juicio este martes, en el que el juez tendrá que pronunciarse sobre si acepta las medidas cautelares que reclama el PDECat para que la utilización de JxCat quede en suspenso por parte de la nueva formación del exalcalde de Girona.
JxCat (Junts per Catalunya) nació en diciembre del 2017 como el resultado de una coalición entre el PDECat y CDC para que Puigdemont pudiera presentarse a las elecciones convocadas por Mariano Rajoy en virtud de la aplicación del artículo 155 de la Constitución. La marca quedó inscrita entonces a nombre de Laia Canet, una militante afín a la dirección del PDECat que todavía lideraba Marta Pascal. Pero a principios de este 2020 el entorno del expresidente de la Generalitat maniobró para hacerse con la siglas, que pasaron a quedar encabezadas por Carles Valls, alcalde de Balenyà, próximo a Puigdemont.
Jordi 8:43 pm el 29 agosto, 2020 Permalink |
Hace unas horas ha comenzado el degoteo continuo de bajas del PdeCat.
Yo también lo haría. Saludos.
Contube 11:24 am el 31 agosto, 2020 Permalink |
Cuatro gatos. 5 de jxcat en el Senado ya apuntados en libros, más medio centenar (de cientos) de concejales de 16 municipios (de decenas) y un exconcejal huido a Bélgica.es lo que hay. Después de destrozar la unión independentista y no haber sido capaz de encontrar apoyos ni dentro ni fuera de Catalunya.
Sólo le falta perder la presidencia de la Generalitat para pasar a no tener ninguna influencia.
Y el Sr Artur Mas calladito. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Maestro picador y picapedrero. Saludos.
Sorpresa !!!!!! 2:19 pm el 31 agosto, 2020 Permalink |
Recordarán sus Ilustrísimas que en el anterior congreso convergente celebrado hace ahora un año, el Sr puigdemont ganó con las 2/3 partes del partido, y el resto en contra.
Ahora, parece ser que al día de hoy la proporción no es la misma.
Maestro picador y picapedrero. Saludos.
Mercedes 9:51 am el 31 agosto, 2020 Permalink |
El “Puchi” no tiene un pelo de tonto…… Vamos a elecciones y necesita pasta para manejar, si no tiene partido propio no recibe “money”, y el PdCAT tampoco va a dejarse vaciar las arcas….. ¡Money, money y más money!, si hay money para todos llegarán a un acuerdo y si no lo hay se sacaran los ojos…….
Que hayan bajas en PdCAT no es de estrañar, todos esos partidos indepes son lo que son, el fanatismo y el odio mal administrado se les antoja a esta gente un gran paso de dignidad, ¡que le vas hacer, es la vida!!!!.
anonimvs 2:13 am el 1 septiembre, 2020 Permalink |
El money ya lo pone Soros, no basta con el sangrado español..
Open Society Foundation inyectando “lot of money” en: Fundació Centre D’Informació Internacionals a Barcelona (CIDOB), Centro de Cultura Contemporània de Barcelona (CCCB), Instituto de Derechos Humanos de Cataluña (IDHC)….
luego claro, ideas muy propias en mentes muy precarias
Sr. Torra/Elecciones 7:28 pm el 29 agosto, 2020 Permalink |
Otoño judicial en Cataluña: réplica del gran terremoto
La justicia decide si inhabilita a Torra y condena a la Mesa del Parlament, dos casos sin tirón en el independentismo
Cataluña se agita, y hasta tiembla, con la llegada del otoño. Desde que el independentismo marca la agenda, es la estación en la que todo ocurre. La Diada del 11 de septiembre es el sismógrafo de lo que vendrá. El gran choque de placas se desató en el otoño de 2017: referéndum del 1-O y declaración de independencia que fue y no fue. Desde entonces, la respuesta de la justicia al procés ha provocado terremotos que sacuden la vida política catalana. Ninguno tan potente como el del año pasado, cuando en octubre se dieron a conocer las penas de prisión que el Tribunal Supremo impuso a los dirigentes secesionistas. El fallo provocó protestas en las calles con una violencia poco vista antes. Este otoño, la actividad judicial en torno al independentismo sigue viva. Pero parece que, más que un terremoto, se avecinan réplicas de menor poder destructivo.
El próximo 17 de septiembre, seis días después de una Diada atípica y disminuida por el coronavirus, el Supremo revisará el recurso del presidente de la Generalitat, Quim Torra, contra la sentencia que el pasado diciembre lo condenó a un año y medio de inhabilitación por desobediencia. Si el Supremo confirma ese fallo, en los días o semanas siguientes Torra deberá abandonar de forma inmediata el cargo. Está por ver si lo hace sin aspavientos y, también, si para entonces ya habrá fijado fecha para las próximas elecciones autonómicas, posibilidad que está sobre la mesa desde hace meses pero que él ha ido aplazando pese a las discrepancias, cada vez más evidentes, entre Junts per Catalunya y ERC.
Si la justicia le despoja de su condición de president, como es probable que ocurra —el propio Torra afirmó ante el juez: “Sí, desobedecí”—, el independentismo dispondrá de una nueva baza para alimentar a sus bases con el discurso de la “represión del Estado”. Es una incógnita, sin embargo, cuál será la respuesta ciudadana. No parece que vaya a ser explosiva ni masiva si se toma como referencia el juicio contra el president, que apenas atrajo a unas decenas de seguidores a las puertas del Palacio de Justicia. Ni siquiera la sentencia inicial del Tribunal Superior de Cataluña (TSJC) provocó reacciones en la calle.
Si su antecesor, Carles Puigdemont, organizó el 1-O y declaró la independencia (aunque fuera sin efectos), Torra se limitó a retirar un cartel de apoyo a los presos del procés del Palau de la Generalitat pese a las advertencias de la Junta Electoral. Un comportamiento mucho más prosaico que tal vez explica el escaso calor popular en torno al caso Torra.
Esa falta de entusiasmo alcanza a otro juicio por desobediencia pendiente de resolución. En julio, cuatro miembros de la Mesa del Parlament que avalaron la tramitación de las leyes de desconexión de 2017 (Lluís Corominas, Lluís Guinó, Ramona Barrufet y Anna Simó) se sentaron en el banquillo por un delito que, como en el caso de Torra, no conlleva penas de cárcel, solo de inhabilitación.
Cargos de ERC
Si el juicio del procés, retransmitido en directo, fue seguido de forma masiva por el independentismo, el del Parlament fue un fracaso de audiencia que ilustra tanto la menor entidad de la vista como el desgaste del secesionismo y los efectos del coronavirus en la lista de prioridades.
Frente al protagonismo de Torra y Junts en el otoño judicial, aguardan su turno dos figuras de ERC que tuvieron un papel clave en el 1-O: Josep Maria Jové, hacedor del referéndum y mano derecha del exvicepresidente Oriol Junqueras, y Lluís Salvador, que en 2017 ejercía como secretario de la Consejería de Hacienda. El pasado febrero, el TSJC les impuso una fianza de 4,5 millones y les procesó por delitos más graves que el del president (prevaricación, malversación, revelación de secretos), que podrían llevarles a la cárcel, sobre todo teniendo en cuenta lo ocurrido a los líderes del procés en el Supremo.
Jové y Salvador son diputados y por eso les juzgará el TSJC en una fecha aún por determinar. Antes, fueron dos de los imputados en la macrocausa contra la consulta del 1-O, la que lideró el juzgado de instrucción número 13 de Barcelona. Lo obtenido en esa investigación —por ejemplo, con los registros en sedes de la Generalitat el 20 de septiembre de 2017— nutrió al Supremo de pruebas para condenar a los líderes independentistas. El proceso ha finalizado con una treintena larga de procesados pero está en letanía, a la espera de un juicio que no llega.
Aunque con menor incidencia en la movilización de las bases, los casos de corrupción siguen su curso. Este otoño, la Fiscalía dará a conocer qué penas de prisión pide para antiguos dirigentes de Convergència y el PDeCAT (como Germà Gordó, mano derecha de Artur Mas) por cobrar comisiones a cambio de obra pública. El final de la instrucción del caso 3%, en julio, abrió una nueva brecha entre los socios. ERC exigió a la Generalitat que se personase como acusación en la causa. El Govern vaciló y alegó que los servicios jurídicos debían estudiar el caso, aunque al final Torra anunció que la Generalitat se personará y analizará si hubo perjuicio para el erario público. El juez del caso lo tiene claro: lo hubo.
El caso de Laura Borràs, portavoz de Junts per Catalunya en el Congreso, merece mención aparte. Investigada por adjudicar presuntamente contratos a dedo cuando presidía la Institució de les Lletres Catalanes, dependiente de la Generalitat, debía declarar ante el Tribunal Supremo el 22 de julio por prevaricación, fraude, malversación y falsedad. Se acogió a su derecho a no hacerlo para “no colaborar con la injusticia”. Borràs dice que es víctima de “una trampa” y señala a las “cloacas del Estado”, pese a que algunos correos de la causa son explícitos y pese a que la investigación ha sido liderada no desde Madrid, sino por los Mossos. Lejos de hundir su imagen, la imputación le ha valido a Borràs el respaldo sin fisuras de parte del independentismo. Entre otros, del president Quim Torra, con este argumento: “Ningún independentista tendrá nunca un juicio en España. ¡Todo el apoyo, Laura Borràs!”
El país, 29 ago 2020, Esàña, pág. 13
Jordi 8:48 pm el 29 agosto, 2020 Permalink |
Lo interesante es lo que ya sabíamos. Dirigentes de ERC llamando a la unidad del independentismo. Parece ser que algunos se van dando cuenta que el diálogo ni está ni se le espera.
Los de más allá convencidos que bajará el suflé (esto ya lo habíamos oído antes)
La realidad es que los independentistas y autodeterministas saben que la partida está en marcha, y que ya no hay ninguna prisa como parecía haberla antes.
Yo no haría mucho caso de las encuestas. Ya ha pasado antes. Y los de ERC alparecer se dan cuenta que hay un grueso importante que no va a las performances ni pone lacitos pero que a la hora de la verdad votan lo que votan. Yo soy uno de ellos.
Saludos.
Suflé 11:47 pm el 29 agosto, 2020 Permalink |
En el independentismo existente, el de antes y el de ahora, todos siempre han llamado a la unidad. Sus únicos representantres, CUP, ERC y el Sr. Puigdemont. Es en lo único en lo que han estado todos de acuerdo.
Desde siempre, unos lo han pedido hacer de forma “transversal”, otros de forma “lineal”, y otros vaya usted a saber. Y el resultado es el que es.
Y el Sr. Puigdemont se ha hartado, se recordará, a pedir “unidad” bajo su mando unilateral
Efectivamente el diálogo ni está ni se le espera. Y desde luego, creo que pocos se creen que con el PSOE en el Gobierno, se vaya a celebrar un referéndum acordado sobre la independencia, estilo Irlanda, donde ninguna de las partes imponga pregunta, fecha y resultado.
Al suflé le pasa como al independentismo. El tiempo va en su contra. Eso parece, por unas causas o por otras, como echo cierto. Los números y el empuje independentista no son los del 1 de octubre de 2.017, en mi opinión y veremos si en un futuro son capaces de volver a obtener un 48,7% de votos en una votación autonómica democrática convertida unilateralmente como plebiscitaria por el independentismo. Y una vez más, a riego de ser cansino, “muchos” andando de puntillas sobre la letra escrita del porcentaje necesario para ser independiente. Lo de las prisas se me antoja como el cuento de la zorra y las uvas.
Y opino también que el duelo político ERC/Puigdemont va a ser apasionante y muy entretenido.
Psdta: En las hemerotecas está, un comentario del Sr. Torra afirmando que si se celebrar dicho referéndum y se perdiera por el independentismo, a los cuatro años se exigiría otro.
Maestro picador y picapedrero. Saludos.
Mercedes 1:49 pm el 30 agosto, 2020 Permalink |
Realmente….. que “entre bomberos no se pisan la manguera”!, pero el personal quiere “GOLES” o se desmarca y el club del “procés” se queda sin socios contribuyentes…….
Separa artistas. 9:26 pm el 29 agosto, 2020 Permalink |
A poca gente en España le preocupan ya esos separatistas.
Ni preocupan ni importan demasiado.
Por no decir nada.
Mercedes 1:45 pm el 30 agosto, 2020 Permalink |
¡Deberían preocuparse….. la mala hierba tiene el don de multiplicarse y desgraciarlo todo…..!
Mercedes 5:17 pm el 29 agosto, 2020 Permalink |
El Periódico pag. 8 “Peccata minuta”
Dupont y Dupont en Collieure
El pasado fin de semana, a los presidentes Puigdemont y Torra les dio por largarse a la Universidad Catalana d’Estiu de Prada del Conflent, que este año ha otorgado su Premi Canigó al diario virtual “vilaweb” y al empresario Espar Ticó. Probablemente, el oculto y principal motivo de su visita fue ir a pedir plaza y pupitre en la asignatura Confrontación Inteligente contra España.
Y ya que estaban en “casa” según colonizadoras palabras de Torra, y tal vez atraídos por su luz, como Matisse y Derain, Dupond y Dupond aprovecharon para acercarse hasta Colliure y posar para la prensa en vaqueros y camisa a cuadros ante la tumba del poeta Antonio Machado por aquello del común “exilio”. En caso de hallarse en Moscú, bien pudiesen haber optado por inmortalizar sonrientes y con el puño prieto junto al mausoleo de Lenin.
¿Habían sido advertidos nuestros turistas por los lletrats acerca de aquellas palabras que Don Antonio, a quien todo lo español le encantaba e indignaba al mismo tiempo, dejó escritas?:
“De aquellos que dicen ser gallegos, catalanes, vascos, extremeños, castellanos…… antes que españoles, desconfiad siempre. Suelen ser españoles incompletos, insuficientes, de quien nada grande puede esperarse”.
Así como Puigdemont creo de la nada a Torra, Don Antonio parió a Juan de Mairena, ficticio poeta, filósofo, profesor de gimnasia, sofística y retórica, inventor de una máquina de cantar y casi fundador de una Escuela Popular de Sabiduría Superior que acabó en churrería. Es una lástima que Mairena no figura en los temarios de la UCE, ya que a la pareja presidencial le iría de perlas aprender sus donaires y proverbios. Apunto algunos:
“Busca tu complementario/ que marcha siempre contigo/ y suele ser tu contrario”.
“Tu verdad no; la verdad,/ y ven conmigo a buscarla./ La tuya guárdatela”.
Y el más terrible: “En mi soledad en visto cosas que no son verdad”.
Puigdemont, Torra y compañía deberían iniciar al grito de ¡YA! una imposible e inteligente confrontación consigo mismos.
Ahora yo, me pregunto ¿quien está manteniendo esa “universidad catalana de verano…… y también quien corre con los gastos de los premios que allí se otorgan……?, cuantas cosas no sabemos todavía!, ¿Dónde van nuestros esfuerzos por pagar los impuestos?, ¡pero eso si, lo que tenemos claro, pero muy clarito es que no queremos Rey!, ¡con eso nos basta y por eso alquilamos hasta el trasero si es necesario….. pobrecitos de nosotros si al final caemos en manos de esa negra inteligencia!.
En fin, a mi entender estas cuatro líneas dicen mucho para el que quiera pensar y muy poco para aquel que no quiera ver ni oir…….
ERC/Historia 2 octubres 7:22 pm el 29 agosto, 2020 Permalink |
Historia de dos octubres
Manel Lucas recorre la trayectoria de ERC desde su fundación para interpretar las claves de su papel en el ‘procés’
Lluís Companys, presidente de la Generalitat durante la Segunda República y Oriol Junqueras, presidente de ERC desde el 2011 y exvicepresidente del Govern (Archivo y Mané Espinosa)
JULIO HURTADO, BARCELONA 29/08/2020 07:00 | Actualizado a 29/08/2020 09:49
La historia de Esquerra Republicana de Catalunya (ERC) es la historia de un gran éxito inicial, durante la Segunda República, que la larga travesía del desierto de la dictadura fue diluyendo sin que el partido se resignara a la irrelevancia, como demuestra la recuperación de la Generalitat en la figura de uno de sus líderes históricos, Josep Tarradellas, y la creciente ambición de sus sucesores por ejercer el poder en Catalunya.
Manel Lucas, cronista parlamentario y guionista de programas de humor político en televisión, es un gran conocedor de las interioridades de ERC, formación a la que ha seguido de cerca durante años como periodista para diferentes medios y cuya trayectoria ha sido objeto de estudio en su faceta de historiador.
En Breve historia de Esquerra, ( Les ànimes d’Esquerra , en catalán), Lucas explica el papel de ERC en los vertiginosos años del procés con la voluntad de acercar la realidad de Catalunya a un público amplio y definir las características que alejan al viejo partido republicano del resto de las fuerzas políticas soberanistas: “Mezclar en estos momentos a todo el independentismo en un solo paquete es una inexactitud fruto del desconocimiento o de una intención política determinada”, escribe Lucas en la introducción.
Con el propósito de “resolver esta confusión”, el libro plantea en su primera parte una síntesis de los hechos ocurridos desde la manifestación contra la sentencia del Tribunal Constitucional sobre el Estatut, en el 2010, hasta la actualidad, mientras que en la segunda, más breve, explica la evolución de ERC desde su fundación en 1931 hasta aquel punto de partida del procés .
El partido siempre ha tenido dos almas: ni Companys era como Macià, ni Junqueras es como Rovira
Estas dos partes funcionan como un espejo en el que confrontar, para observar similitudes y diferencias, los dos octubres más importantes de la historia de Catalunya, el de 1934 y el del 2017. Si durante la Segunda República Lluís Companys (“ahora no dirán que no soy lo bastante catalanista”) proclamó el Estat Català ante el temor a que las fuerzas fascistizantes desvirtuaran la legalidad constitucional española bajo el gobierno de derechas de la CEDA, hace apenas tres años su heredero al frente del histórico partido Oriol Junqueras fue uno de los impulsores de una declaración unilateral de independencia de Catalunya que supuso un golpe contra la Constitución de 1978.
Manel Lucas ordena los acontecimientos de forma clara, con vocación de imparcialidad y distanciamiento crítico, para describir el recorrido que lleva de un punto al otro y definir los distintos contextos que explican que, en cada uno de los episodios nacionales en los que ha sido protagonista, ERC optara por una opción u otra, a menudo entre fuertes tensiones ideológicas entre las dos almas o sensibilidades que alberga desde sus inicios.
Ni Francesc Macià era como Companys, ni Junqueras es como Marta Rovira. La convivencia en el seno de un mismo partido de tradiciones tan opuestas se explica, según Lucas, por la búsqueda de la hegemonía, algo que en los años de la transición, a la que ERC llegó exhausta, se intentó de diferentes maneras hasta que Àngel Colom impulsó al partido asumiendo el ideario independentista, todavía extraparlamentario, y Josep Lluís Carod Rovira apostó decididamente por ensanchar la base social y abrirse a sectores no catalanistas con una propuesta de independentismo pragmático que hoy representa Pere Aragonès desde el Govern y que en los años del tripartito de izquierdas pasó una factura electoral considerable a ERC.
En términos históricos, el independentismo de ERC se circunscribe a un periodo reciente
En términos históricos, insiste el autor, el independentismo de ERC se circunscribe a un periodo reciente y breve, por lo que el giro actual hacia posiciones más posibilistas puede verse también como un retorno a los orígenes. La obsesión republicana, en cualquier caso, se cifra en el ansiado sorpasso al nacionalismo conservador, encarnado en el pasado por la Lliga y hoy por las sucesivas reencarnaciones de la CDC de Jordi Pujol, pero también, y de forma no menos tenaz, en demostrar que ERC puede gobernar con solvencia Catalunya.
La insólita unidad de un partido habituado a las escisiones en torno a un líder fuerte y en prisión y el cierre de filas ante los ataques de sus adversarios y socios de gobierno pueden llevar a ERC a cumplir ese destino.
La Vanguardia, 29 Ago 2020, Política, pág 12
Jordi 8:53 pm el 29 agosto, 2020 Permalink |
Querida Mercedes. Hay unos presupuestos y puedes consultar en cualquier monento en la web donde van a parar tu dinero y el mío. Si se hacen cosas que no gustan hay que aguantarse, como me pasa a mi con los subvencionados toros. En todo caso eso ha salido de una votación en el Parlament.
Tampoco entiendo que la partida de heno para los caballos de la guardia real suba a 167.000 euros pero es lo que hay. No se puede estar de acuerdo en todo, y desconfía del que lo esté.
Saludos.
Separa artistas. 9:29 pm el 29 agosto, 2020 Permalink |
Póngase usted antes a criar caballos y después nos lo cuenta.
Muy fácil eso de criticar sin saber de q va.
Jordi 7:57 pm el 1 septiembre, 2020 Permalink |
He tenido un caballo durante 12 años. Mezcla de español u hanoveriano. No entiendo de mujeres èro de caballos bastante.
Mercedes 1:43 pm el 30 agosto, 2020 Permalink |
Votación del Parlamente donde sólo se representan aprox. el 47% de ciudadanos de Cataluña, o sea, un Parlamento de minoría que se beneficia del voto multiplicado….., no es justo ni aquí ni donde se implante ese contaje….. ¡Una persona un voto!, ¡ESO SI SERIA JUSTO!, aquí y en la China.
¡Y quede claro que soy anti-taurina!, y como carne o pescado porque ni tengo que cazar y sacrificar a unos y tampoco pescar a los otros, de lo contrario tendría suficiente con huevos, queso, leche y pan…..
Jordi 8:00 pm el 1 septiembre, 2020 Permalink |
Exactamente igual que los presupuestos generales del estado. Y un Parlament català que reparte los diputados con una ley electoral española.
Los muy-muy. 1:44 pm el 31 agosto, 2020 Permalink |
Eso del Heno es sintomático.
Ahora la gente es muy de ciudad.
Ignoran todo sobre el campo.
No tienen ni idea de como funcionan allí las cosas.
Y como son muy-muy de ciudad, critican al campo.
Critican los toros, la caza, ó los caballos de cierta gente.
Esas tres cosas son tres mundos.
Q esas gentes ignoran absolutamente.
No voy a ponerme didáctico.
Los muy-muy tambien critican los gastos en Defensa.
Aunque ignoran completamente que es eso de la Defensa.
Los muy-muy son fanáticos urbanitas.
Tambien están los muy-muy catalanes.
Q critican todo lo español.
El fanatismo es una sobrecompensación de la duda.
anonimvs 1:12 am el 1 septiembre, 2020 Permalink |
Si de donde no hay..
Jordi 8:31 pm el 1 septiembre, 2020 Permalink |
… no en raja.
anonimvs 1:19 am el 1 septiembre, 2020 Permalink |
PGE 15.000 millones para subvenciones VS 150.000 euros en paja.. esta caballería nos mata, nos roba y nos arruina.. abran de una vez paso al pollino
Jordi 8:02 pm el 1 septiembre, 2020 Permalink |
He citado un ejemplo de los miles que hay que llaman la atención de quien quiere mirarlo. Podría poner más pero me da vómitos leerlo.
Una Catalunya decepcionada 3:47 pm el 28 agosto, 2020 Permalink |
Una Catalunya decepcionada.
Cuando recibí mi Creu de Sant Jordi vivíamos en una Catalunya que se nos presentaba con un futuro ilusionante después de unos Juegos Olímpicos que nos habían situado en el mundo y con un gobierno que nos ofrecía perspectivas prometedoras. Ahora, en cambio, vivimos en una sociedad decepcionada donde nada parece ir bien y donde casi todo se tuerce.
Queríamos gobernarnos a nosotros mismos porque todo debía ir mejor y la realidad es que marcamos récords en áreas lamentables como el robo en viviendas, ocupaciones ilegales, falta de ideas para insertar a los desempleados y los inmigrantes y menas (demagógicamente acogidos), titubeos en la gestión de la Covid-19, el turismo, el ocio, la vuelta al colegio, etcétera.
Nuestros gobernantes no nos ofrecen realidades ni proyectos ilusionantes y mientras tanto todo se tuerce
Todo ello no demuestra que gobernándonos nosotros todo vaya mejor sino más bien lo contrario. Nuestros gobernantes no nos ofrecen realidades ni ideas y proyectos ilusionantes y mientras tanto en Catalunya todo se tuerce. Hemos caído en el ranking de las regiones de Europa en términos de competitividad nada menos que 56 posiciones entre el 2010 y el 2019 y la respuesta a la crisis de la Covid-19 no augura mejora.
Hasta en fútbol vamos mal. El FC Barcelona no ha conseguido ningún título este año e incluso ha caído por un estrepitoso 2-8 frente al Bayern Munich en la Copa de Europa y mientras tanto el Espanyol ha bajado a Segunda y el Girona no ha conseguido volver a Primera. Con ello Catalunya es la única región futbolística importante con un solo equipo en la División de Honor mientras ve, además, que su Barça está pasando por un momento de crisis deportiva y económica, devorado por el alto coste de una plantilla que no rinde de acuerdo con las perspectivas que se supusieron al contratarla.
Si observamos el panorama empresarial y de empleo, las cosas no parecen ir mejor. Entidades financieras y empresas de mucha importancia se han ido o están a punto de irse de Catalunya sin que se vea que vayan a rehacer sus planes y sin que se vea quiénes puedan ser los empresarios que vayan a crear empresas de enjundia y proyección del tenor, al menos, de algunas de las grandes empresas que nos han abandonado. Al mismo tiempo, el independentismo ve como su enfrentamiento con el Estado, buscando la autodeterminación, no encuentra aliados de peso entre los países e instituciones del mundo.
Y por si todo esto fuera poco, ahora resulta que entre los mismos grupos independentistas hay una decepción creciente viendo que ni hemos avanzado hacia la independencia ni sus dirigentes se ponen de acuerdo sobre cómo hay que actuar para conseguir la Catalunya rica i plena .
Catalunya se está autodestruyendo por más que siempre se encuentre la excusa de que “España nos roba”, olvidando, incluso, los casos de robo del 3% entre nosotros mismos. Todo esto basta para entender que la sociedad catalana viva decepcionada y en un pozo de tensiones políticas, económicas sociales y hasta religiosas. Luchemos para sacarla de él.
FRANCESC GRANELL 27/08/2020 23:32 Actualizado a 28/08/2020 02:47 La Vanguardia, pag 12
Barcelona/Campechano 4:04 pm el 28 agosto, 2020 Permalink |
PLENO DE BARCELONA
Barcelona aprueba retirar la Medalla de Oro al rey Juan Carlos y reprobar al Gobierno, con la abstención de En Comú. Ada Colau, ha asegurado que su formación ha optado por la abstención al no retirarse de la proposición la reprobación al Gobierno central, y ha reprochado a ERC y JxCat que su intención sea “hacer caer” al Ejecutivo de Pedro Sánchez.
Este jueves se ha celebrado un pleno en el Ayuntamiento de Barcelona a petición de ERC y JxCat, en el que se ha pedido retirar la Medalla de Oro de la Ciudad a Juan Carlos I.
La declaración institucional ha salido adelante con 15 votos a favor del “sí”, frente a los 14 del “no” con los votos a favor de las dos formaciones independentistas, en contra del PSC, PP y Cs y la abstención de Barcelona En Comú, integrante de Unidas Podemos, a su vez socio del PSOE en el Gobierno de Pedro Sánchez.
El pleno ha podido celebrarse a pesar de que Ciudadanos, con un ruego, y el grupo de Manuel Valls, con un recurso de reposición, pidieron que se anulase al entender que contravenía la legalidad por tener como objetivo censurar la monarquía; pero el secretario municipal tumbó los recursos y ha podido salir adelante aunque el grupo de Manuel Valls se haya ausentado como señal de protesta.
La proposición, único punto del pleno, reclamaba iniciar los trámites para retirar la Medalla de Oro al rey emérito Juan Carlos I, reprobar al Gobierno central por su “colaboración necesaria en la salida”, exigir explicaciones al Gobierno central y solicitar la derogación de los delitos de injurias y calumnias a la Corona, entre otros aspectos.
La alcaldesa de Barcelona, Ada Colau, ha asegurado que su formación, pese a considerar pertinente el debate, ha optado por la abstención al no retirarse de la proposición la reprobación al Gobierno central, y ha reprochado a ERC y JxCat que su intención parece que sea “hacer caer” al Ejecutivo de Pedro Sánchez.
Jordi 6:10 pm el 28 agosto, 2020 Permalink |
Bueno, el Sabadell ha regresado a Segunda A.
Recordad, todo es cuestión de perspectiva, como el caso de las langostas de la pecera del Titanic.
Saludos.
anonimvs 1:14 am el 1 septiembre, 2020 Permalink |
Si de donde no hay..
anonimvs 1:15 am el 1 septiembre, 2020 Permalink |
Que se pretende sacar..
Lectura verano 12:28 pm el 28 agosto, 2020 Permalink |
Españoles, ya tenéis patria. Bicentenario de la Constitución de Cádiz
Escrito por Virgilio Zapatero Gómez
Resumen: Más allá del diferente tratamiento que ambas Constituciones –la del 1812 y la de 1978– aplican a algunos de los problemas capitales en la historia de España –como las relaciones entre la Iglesia y el Estado o la mayor o menor descentralización del poder– , el punto de coincidencia estriba en que ambas suponen los dos intentos más serios que hemos tenido en nuestra historia de construir una identidad cívica que, al margen de las lealtades personales a una ideología, territorio o clase, podían y debían dar lugar al nacimiento de un patriotismo constitucional. Ambas han intentado generar entre los españoles de su tiempo el orgullo de pertenecer –además de a alguna de las comunidades territoriales o ideológicas– a una sociedad en la que se respetan y amparan los valores de «libertad, igualdad, justicia y pluralismo político». Esto es lo que dice y quiere nuestra vigente Constitución. Y esto es lo que, a su modo, se intentó en España en 1812.
Lectura verano/2 12:53 pm el 28 agosto, 2020 Permalink |
Españoles, ya tenéis patria. De la independencia a la Constitución
ÁNGELES LARIO (AUTORA), FEDERICO DEL BARRIO (ILUSTRADOR)
Madrid, UNED, 2012. 140 pp.
«— Pero ¿qué vamos a hacer aquí? —pregunté a mi amigo—. ¿Vamos a impedir que los Reyes salgan del pueblo, o vamos simplemente a tomar el fresco?
— Eso lo hemos de ver pronto —me contestó—. Yo, si he de decirte la verdad, no sé lo que se ha de hacer, porque Salvador el cochero no me ha dicho más sino que vaya donde van los demás y grite lo que los demás griten.”1
El 19 de marzo de 2012 se conmemoró los doscientos años de la promulgación en Cádiz de la Constitución Española de 1812, conocida como La Pepa —debido a que su nacimiento coincide con la celebración de la festividad de San José—. Esta efeméride ha avivado la puesta en marcha de numerosas iniciativas en torno a dicho acontecimiento. En este contexto de recuperación y divulgación de
aquellos momentos históricos, se produce la publicación de «Españoles, ya tenéis patria», un libro realizado conjuntamente por Ángeles Lario —profesora titular del departamento de Historia Contemporánea de la UNED— y por Federico del Barrio —dibujante y diseñador gráfico—.
El impulso de este trabajo aparece explicito en el segundo párrafo de la introducción: «La experiencia docente y la vida diaria me muestra el desconocimiento Espacio, tiempo y Forma profundo sobre el origen de nuestra contemporaneidad»2. A partir de aquí el modo
de escritura que se utiliza en el libro que ahora presentamos está realizada ítem a item, paso a paso, pespunte a pespunte, como queriendo realizar una labor de costura clara con la narración de los hechos, y a su vez, favoreciendo los inevita-
bles hilos sueltos que incitan a una posterior curiosidad en la materia.
El libro se divide en siete partes, en siete conjuntos temáticos que, a modo de composición de asuntos, tejen una trama argumental solapando personajes, lugares y fechas. Los dos primeros capítulos detallan los hechos sucedidos entre la noche del 17 al 18 de marzo de 1808 hasta el 1 de mayo del mismo año. Son apenas un mes y medio enmarcados entre el motín de Aranjuez y las treinta y seis horas que pasó Godoy escondido, hasta la comida que, a primeros de mayo, Napoleón tuvo en Bayona con Carlos IV y María Luisa. Asimismo se describe la llegada de Murat a Madrid. En el tercer capitulo se narra la mecha que encendió los he-
chos cruentos ocurridos en los siguientes días de aquel mayo. Se trata las cargas indiscriminadas sobre los habitantes de Madrid y la posterior represión. Además se recuerda los nombres de algunos ciudadanos como Clara del Rey o Manuela Malasaña. En el capitulo cuarto se relata desde el 5 de mayo, día que llegan las noticias a Bayona de lo ocurrido en Madrid y se precipitan las abdicaciones, hasta el 20 de junio, día en que José Bonaparte entra en Madrid, y su posterior salida de
la ciudad diez días después. En este capítulo también se trata las nuevas instituciones nacionales: Las Juntas, como nuevo modo de organización ante la realidade que las instituciones existentes estaban en manos francesas. También en esta parte se cuenta como el 25 de septiembre de 1808 se forma la Junta Central, presidida por el Conde de Floriblanca. El capítulo quinto está dedicado a la guerra de guerrillas. Modos de combate que se multiplicaron en el último tercio de 1808. Se
cita a numerosos guerrilleros que actuaban por diferentes lugares de la geografía española. La parte sexta está dedicada a Napoleón y a los ingleses en España, a
los excesos cometidos y a muchos de los defensores que lucharon en diferentes frentes. También se trata la salida de la Junta Central hacía Sevilla el 2 de diciembre, y la segunda entrada de José Bonaparte en Madrid el 22 de enero de 1809. El séptimo y último capitulo describe algunos de los acontecimientos y per-
sonajes más relevantes de la conformación de las primeras Cortes, como el nombramiento de su primer presidente Ramón Lázaro de Dou o la aprobación de la primera Constitución dentro del territorio español.
«Imagino ante los Caprichos a un hombre, un curioso, un aficionado, que no tiene la menor idea de los hechos históricos a los que varias de esas planchas hacen alusión, un simple espíritu de artista que no sabe quien es Godoy, ni el rey Carlos, ni la reina (…)».
El libro está compuesto con numerosos dibujos, «para que sea más accesible,
para dar a conocer también gráficamente esta historia»4. Los dos modos de dis-
cursos, el texto y la imagen, tratan de acompañarse el uno con el otro, en muchos
casos poniendo cara —hay en el libro cerca de cuarenta retratos de personajes re-
levantes—, en otros representando escenas de lucha con edificios identificables de
Madrid como fondo, y un último grupo de composiciones figuradas con una inten-
ción explícita —en la página 46 un Napoleón de grandes dimensiones mueve los
hilos de las marionetas de Carlos IV y de su hijo Fernando VII—.
En las escenas de lucha resulta insalvable la reminiscencia a la crueldad de los
seres humanos que propuso Goya en sus escenas de Los Desastres de la Guerra.
En el libro hay ilustraciones de soldados montados a caballo con las espadas le-
vantadas, que parecen remontar sobre un sinfín de caras ensangrentadas y de
ojos espantados. También en otras se representan a la multitud con manos, an-
torchas y tridentes alzados delante de fachadas palaciegas. Incluso entre las pá-
ginas 42 y 43 nos encontramos con un dibujo de una rojiza y oscura noche madri-
leña, donde unos erguidos jinetes conducen a una fila de cabizbajos y atados
hombres para ser fusilados junto a las vallas del Parque del Retiro.
El libro acaba con un dibujo que representa a Agustín Argüelles que, aupado
sobre una masa oscura de manos que le jalea y con un papel en la mano izquier-
da, presenta desde el Oratorio de San Felipe Neri la primera Constitución, pro-
nunciando la frase que da título al libro: «Españoles, ya tenéis patria».
José Enrique Mateo León
Jordi 3:01 pm el 28 agosto, 2020 Permalink |
Lo único que puedo decir es que el Barbadillo es un buen vino.
Y que en 1812 y en 1978 no había, por ejemplo, internet.
Ahí lo dejo.
Saludos.
Mercedes 5:21 pm el 29 agosto, 2020 Permalink |
Siempre estamos criticándonos….. crítica y crítica y luego por ahí van diciendo que vivimos en el mejor País del mundo!!!!!.
¡¿No será que uno nunca está conforme con lo que tiene?!, pero cuidadín con lo que se pide….
mira por ahí como las gastan…..
Bajando. 9:38 pm el 29 agosto, 2020 Permalink |
Recuerdo el pollo q montaron con la generación q nunca tendría una casa.
Ahora un alquiler les parece un sueño.
Recuerdo el pollo q montaron con los mil euristas.
Ahora eso les parece otro sueño.
Cuando las cosas van para abajo, van así.
El pollo de ahora con el proceso es de lo mismo.
En breve, la autonomía les parecerá un sueño.
Los nacionalistas negros lucharon contra el colonialismo.
Y ahora aquello…
Lucharon contra la esclavitud, y ahora vienen a millares.
Los activistas afroamericanos se rebelan contra el racismo subyacente.
En breve, lo de ahora…
anonimvs 2:04 am el 28 agosto, 2020 Permalink |
¿El régimen actual, continuación del anterior?
Ha sido expuesto en este foro, tal afirmación. Los poderes se han mantenido, y la transición del 78 estuvo orquestada. Los poderosos infiltraron a sus esbirros en la política y aseguraron sus posiciones.
Fernandez de la Vega, Griñan, Jose Bono, Maravall, Cebrián, Zapatero, Antonio Masip, Conde Pumpido, Barreda, Manuel Marín, Polanco, Chaves…. la lista es interminable, todos con ascendencia franquista.
Entonces esos antiguos poderosos fieles al Movimiento, infiltraron a su descendencia en el ejecutivo, en el legislativo y en el judicial; bajo la bandera del “progresismo”, que es lo que vende. Okey, de acuerdo.
¿Permanecería impermeable entonces el Partido Comunista? ¿O también recibió en su dirección a los infiltrados?
Fijémonos en Julio Anguita, hijo de militar franquista. Profundo católico, y antiabortista cuando era alcalde de Córdoba. Miembro de Falange española, reconocido por el mismo bajo la excusa de ser un infliltrado por orden de Carrillo. El asesino de Paracuellos siempre lo negó y razonaba así: ¿que ultilidad tenía inflitrar a un profesor, a traves de un sindicato en esa organización? Evidentemente no es un puesto de relevancia, solo sirve para informar sobre alumnos.
En el entierro del jesuita Padre Llanos “coincidió” con Solana y Ruiz Mateos, formados en colegios Jesuitas. El caso de este religioso es increíble, pero es paralelo con el de “el califa”, que a sus 34 años, y cuando el Generalísimo ya había fallecido, cambió los principios del Movimiento por los del comunismo. Anguita también colaboró con la Hermandad Obrera de Acción Católica (HOAC), fundadores de USO y CCOO. Esta organización fue creada por un jesuita.
¿Infiltró la Compañía de Jesús a personas afines en la cúpula de las izquierdas políticas, evitando así la entrada de personas que no lo fuesen?
Sea como fuere, mis respetos a Julio Anguita y que Descanse En Paz.
Alex 3:32 am el 28 agosto, 2020 Permalink |
Está claro que la transición fue un mero “trámite” para el post-franquismo.
Los jueces en los principales tribunales eran los mismos que con el franquismo. Igual los militares. Igual en el gran empresariado. Igual con los puestos clave de la administraciones nacional/autonómicas. E igual la vieja práctica de “ser condición necesaria, aunque no suficiente”, pertenecer al opus o cual otra secta-obra católica para la derecha, el centro-derecha y por supuesto para los demócratas-cristianos. Convergencia con/sin CIU es otro ejemplo que incluye a ERC. Y también vale para el PSOE, que ni es socialista, ya se encargó el Sr. González en cambiar el nombre a social-demócratas en un congreso del estilo del gusto del Sr. Puigdemont, con una sola directiva, una sola pregunta, y un resultado.
La transicción se diseñó por “consentidos” del tardo-franquismo con, entre otros objetivos, convertir a España en un modelo bipartidista estilo anglosajón. Y en esas nos tuvieron entretenidos durante 40 años, en los cuales derecha/izquierda se repartieron el país por “tocas”. Ahora te toca a tí, y ahora me toca a mí, y estos chanchulletes por aquellos, hasta que nos dimos cuenta que el bipartidismo se estaba riendo a carcajadas del personal, además de que no somos anglo-sajones. Quizás así se entiende mejor la irrupción de Ciudadanos por un lado, y de Podemos por el otro, prácticamente en fechas muy cercanas.
Es el mismo perro con diferente collar. Antes con el viejo régimen mandaban mucho y vivían muy bien, y cuando vieron que iban a seguir igual con la democracia, pues se apuntaron al carro, que a fin de cuentas en Europa y en el mundo quedaba muy bien transformarse en “demócratas”.
Y para la iglesia católica-apostólica-y-romana la única diferencia era que muerto el dictador, ya no tenían que pasearlo bajo palio.
Maestro picador y picapedrero. Saludos.
Jordi 10:30 am el 28 agosto, 2020 Permalink |
Lo has clavado. Saludos.
José de la Fuente 3:41 am el 28 agosto, 2020 Permalink |
Muy sencillo ,lo que pasa es que los ciudadanos de bien no lo saben ,con el “pan y circo ” para el pueblo ya les vale para que ellos sigan “medrando” y que la gente esté entretenida con el futbol ,las tapas y la playa,…
El poder franquista no fue derrotado ,eso hace que sus descendientes sigan montandose a la “chepa” del poder , en los consejos de administración de las empresas de Endesa, La Caixa, Telefónica o Iberdrola entre otros fue el “enchufe” en esta aparente democracia a muchos de los últimos ministros franquistas,nadie se quedo con un trabajo normal ,…
Los restantes se infiltraron en la política ,la justicia hubo puerta giratoria: las 3/4 partes de los jueces del Tribunal franquista se engancharon al Tribunal Supremo .
Y de todos estos pues sus enchufes ,o descendientes con las mismas ideologías fascistas,es decir no se dedicaron a trabajar como los hacen las mayoría de los españoles sino a mandar en este “apaño” bajo el miedo de la población,…
También no hace mucho entro en el gobierno José Maria Aznar nieto de un dictador ,vamos que aquí no existe tampoco la casualidad ,…
Muchos de los que defraudan impuestos como los de las Sicav que solo pagan el 1% de IRPF ,o las empresas que tienen sus sedes en Andorra o Suiza para evadir impuestos que es un clásico entre otros lugares y que se cuelan como 90000 millones al año que debería de recaudar Hacienda y no lo hace ,tal y como ya denunció GESTA ,…
Todo esto soportado por los gobiernos de turno ,porque las izquierdas y en concreto el PSOE después de perder la guerra civil y una vez muerto el dictador salieron cambiadas irreconocibles ,en el año 1979 renunciaron al marxismo como ideología oficial y por lo tanto los ganadores de aquella guerra con sus nombres de partidos cambiados hoy en día ,tanto el PP su vástago VOX junto con ciudadanos a nivel nacional estos nunca han cambiado ,…
Ahora solo Podemos de reciente creación parece que el sistema actual salido del fascismo franquista les molesta ,de aquí algunos “tocados” afines al régimen intentan “tumbarlo” de forma antidemocratica y encima el magistrado del caso contra dirigentes de Podemos admite a Vox como acusación popular ,pero no solo eso sino que además el denunciante no aporta pruebas concluyentes pero obligan a Podemos a portar las pruebas ,esto en cualquier país democrático se juzga al Magistrado por prevaricación ,…
Como decía Franco “todo está bien atado” ,para más datos de porque el franquismo sigue vivo aquí publico un link de la BBC para que luego no digan que es prensa comunista ,adonde expone bien el fenómeno fascista en España que o tiene nada de desperdicio ,…
https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-36807856
Pablo Esparza
Especial para BBC Mundo, España
18 julio 2016
Jordi 10:31 am el 28 agosto, 2020 Permalink |
También lo has clavado. Saludos.
Jordi 10:38 am el 28 agosto, 2020 Permalink |
Remarcar que este año 2020 no sin esfuerzo y multitud de enfrentamientos básicamente vovales, el antiguo pueblo Guadiana del caudillo ha cambiado finalmente su nombre por Guadiana (a secas)
Los medios dicen que esto se debió a la victoria del Psoe en un feudo de Vox (que por cierto ha recurrido la decisión).
Nada más lejos de la realidad. Este debate viene de hace años, encabezado entre otras personas por una muy buena amiga mía maestra de profesión y oruinda de este extraño pueblo, que incansablemente no dudó en enfrentarse al facherío de la zona (que es abundante)
Ignoro qué ha pasado con Llanos del Caudillo, C.Real.
Saludos
José de la Fuente 4:13 am el 28 agosto, 2020 Permalink |
Sobre Julio Anguita que también lo menciona Anonimov ,primero hay que “lavarse la boca y hasta los dedos” antes de nombrarlo ,porque este señor a pesar de venir de familia conservadora supo elegir el camino correcto a pesar de elegir lo difícil bajo su propio criterio libre de conciencia y eligió militar en el Partido Comunista de España y de aquí su valor y su valía defendiendo la verdad ,…
José de la Fuente 4:20 am el 28 agosto, 2020 Permalink |
El link de la BBC la parte del franquismo sociológico que no rompe con el pasado y por supuesto la Iglesia-Estado ,…
José de la Fuente 4:21 am el 28 agosto, 2020 Permalink |
Buenas y calurosas noches ,…
Jordi 10:28 am el 28 agosto, 2020 Permalink |
Creo que nos desviamos mucho del tema. El post que hizo José de la Fuente refiriéndose a los “descendientes” al que yo añadí a los “togados” es la más fiel descripción de la realidad.
Realidad que como por otra parte no desean cambiar ni por asomo y se han asegurado que así sea, algunos decimos que este país sigue siendo franquista y hemos tomado diversos caminos que en nada se parecen a votar el PSoe, el PP o Podemos, que no deja de ser aceptar que eso es así y no va a cambiar.
saludos.
José de la Fuente 2:12 pm el 29 agosto, 2020 Permalink |
Ya andamos casi e la tercera generación del “baby-bum” franquista ,…
Tengo una larga lista de altos cargos pero publicarlo aquí sería abrir otro post arriba ,…
José de la Fuente 8:33 pm el 29 agosto, 2020 Permalink |
La segunda generación Franquista a partir del año 2000 en adelante y ya están “regenerando el pais” entre comillas con algunos de sus hijos ,….
Cataluña tampoco se escapa del franquismo ,…
Vamos que yo a España lo definiría como un paciente con un cancer ,si se le estripa de raíz casi con total seguridad se muere y si no pues tenemos paciente enfermos para muchas décadas más ,…
Jordi 8:59 pm el 29 agosto, 2020 Permalink |
Aun nos quedan los médicos abogados y economistas que estudiaron carrera en aquellas épocas.
Ay cuando tengan que gobernar los actuales youtubers, influencers y demás ninis vivalavida !!!
Bajando. 9:47 pm el 29 agosto, 2020 Permalink |
Si uno hace la lista de nombres, se vé una obvía mejora.
Cada nueva generación supera a la anterior.
Excepto en Catalunya. Catalunya es como Australia.
El aislamiento perpetua a los monstruos.
Por eso los monstruos quieren una total independencia.
Les va la supervivencia de la especie.
Por eso algunos ya están protegidos en el zoo.
Pronto los colegios irán de actividades a escucharlos.
“El proses, el proses, posar urnas no es delicte, …”
Jordi 9:34 pm el 27 agosto, 2020 Permalink |
Estoy tan relajado que esta semana incluso podría caerme bien el Anonimus. 😀 😀 😀
Bajando. 9:50 pm el 29 agosto, 2020 Permalink |
Vaya q está usted ablandado.
A usted eso de la resistencia de materiales le lleva de cabeza ¿eh?
José de la Fuente 3:23 pm el 27 agosto, 2020 Permalink |
Pues prefiero una banca pública ,envia esya respuesta 🤣🤣🤣🤣🤣,…
José de la Fuente 11:09 pm el 27 agosto, 2020 Permalink |
No se lo que ha pasado que se ha ido arriba este mensaje asín que aprovecho para añadir mas entradas ,…
¿Os acordáis del Ministro de Interior Jorge Fernández Díaz del Partido Popular? 🤣🤣🤣🤣🤣
Estos son los iluminatis que nos han estado gobernando en los gobiernos y en el patio trasero de España siempre ,…
Un minuto y medio de video para mear y no echar gota ,…
Jordi 11:17 pm el 27 agosto, 2020 Permalink |
“que nos han estado gobernando” ???
Nos siguen gobernando. ¿O crees que el que gobierna es Pedro Sanchez ?
Gobiernan los togados y los de las autovías a los cotos de caza, yo lo tengo muy claro.
José de la Fuente 11:25 pm el 27 agosto, 2020 Permalink |
Totalmente cierto ,tienen el poder pillado gracias al franquismo ,pero además este exminIstro del PP ,es el que crea una estructura de policia política para perseguir a los adversarios políticos,…
En el origen la policía secreta fue creada en el Franquismo con la ayuda de Paul Winzer (oficial de la policia de la Gestapo y uno de los cabecillas de el campo de concentración de Miranda del Ebro ) ,para perseguir a los politicos republicanos encarcelarlos o fusilarlos ,…
José de la Fuente 11:34 pm el 27 agosto, 2020 Permalink |
Por esto cuando hablo del Franquismo y la derrota del Estado de Derecho ,no es historia porque además es presente ya que los fascistas aquí nunca fueron derrotados como si fueron en el resto de europa ,…
Alex 3:48 am el 28 agosto, 2020 Permalink |
En España tenemos uno desde el franquismo, llamado Instituto del Crédito Oficial creado por el franquismo.
Si quieres una banca pública potente, creo que lo primero a hacer es convertir a España en un país “socialista” (no social-demócrata como el PSOE), y pasar desde un estado actual “liberal” o pseudo-liberar a uno socialista.
Actualmente, salvo error u omisión son :
China República Popular 1949
Corea del Norte República Popular Democrática 1948
Cuba República Socialista 1961
Laos República Democrática Popular 1975
Maestro picador y picapedrero. Saludos.
José de la Fuente 6:24 pm el 29 agosto, 2020 Permalink |
Totalmente cierto ,…
Mercedes 4:27 pm el 26 agosto, 2020 Permalink |
ERC, EH Bildu, JxCat, CUP y BNG…….. ¡tienen suerte de vivir en España, (“y viven sin sudar la camiseta”) y no en Bielorrusia!, ¡vamos una República como Dios manda……. Socialista soviética que tira de dictadura….. ¡ala indepes, anarquistas y demás primnos idle a toser a Aleksandr Lukashenko…(ya na más el nombre se las trae), por allí los bajones de “azúcar” están de moda!!!!!.
Yo no sé, no sé….. pero antes un Rey (joven, apuesto y educado) que cualquier oportunista vocazas en el poder……..
José de la Fuente 11:17 pm el 26 agosto, 2020 Permalink |
🤣😂😂😂😂
José de la Fuente 11:20 pm el 26 agosto, 2020 Permalink |
Esto y lo que y lo otro sobre Franco de que cuando terminó con la República se tenia que haber retirado a su cuartel te has llenado de gloria ,…
Mercedes 4:53 pm el 27 agosto, 2020 Permalink |
Soy ordenada y me gusta el orden, así que cada cosa en su sitio, y lo que és, ES!!!! y no porque uno crea que debe ser diferente y lo suyo lo mejor…. es la perfección del orden. Así que ya sé que no merezco aplausos….., pero tampoco puedes quitarme la razón……. ¡¿o acaso crees que sólo tu forma de pensar y ver las cosas son la perfección?!. En la democracia deben caber todas las ideas, pero ideas que sean constructivas y no destructivas….. destruir es fácil, pero no tanto construir.
El orgullo y la vanidad del ser humano es muy extensa y debemos intentar no caer en esas redes……..
José de la Fuente 7:38 pm el 27 agosto, 2020 Permalink |
Yo siempre digo que para luchar por algo mejor hay que tener un poco de anarquista ,otro poco de comunista y porque no decirlo también un poco de conservador ,…
Si en algo tienes razón es que en democracia todas las ideas tienen cabida ,pero yo también doy mi opinión y cuando estoy en contra lo digo al igual que cuando a favor ,sea del color del partido que sea ,…
Si hay que mantener un orden ,pero es que ya es un cúmulo de cosas esto y lo que contastes anteriormente sobre Franco ,…
Porque eso de decir que cuando Franco acabó con la II República lo que tenía que haber echo es irse a su acuartelamiento en Las Islas Canarias (lugar adonde lo asignaron) ,es algo que no es lógico ,…
Eso supondría restablecer la República que era soberana y fusilar a Franco ,pero claro tu idea la entiendo y creo que consiste en que se va a su cuartel y se pone a la oposición en el poder ,es decir a la extrema derecha o a las derechas ,…
Igualmente con Franco en el poder a las derechas les fue muy bien incluida a la Iglesia Católica Apostólica y Romana ,…
José de la Fuente 7:45 pm el 27 agosto, 2020 Permalink |
Ese equilibrio es algo dificil de conseguir en un político algo de independentista ,algo de anarquista ,algo de comunista y algo de conservador ,…
Julio Anguita reunía la mayoría de estas virtudes ,cuanto siento su muerte que descanse en paz ,…
José de la Fuente 9:00 pm el 27 agosto, 2020 Permalink |
Si a Julio Anguita hubiese estado de presidente del gobierno seguro que lo “coséis” a denuncias también para echarlo abajo ,…
José de la Fuente 9:17 pm el 27 agosto, 2020 Permalink |
A mi desde luego no me podéis denunciar por exponer mis pensamientos ,asín que esto es democracia ,el que le guste bién el que no pues también …
anonimvs 12:28 am el 28 agosto, 2020 Permalink |
Julio Anguita se formó en la Academia Nacional de Mandos José Antonio Primo de Rivera. Admiró a José Antonio en su juventud y allí ganos premios por varias hagiografías.
Mercedes 10:32 am el 28 agosto, 2020 Permalink |
José, cada cual cuenta la historia según le conviene, pero cierto es que Franco no se levantó una mañana y se dijo: Hoy voy a empezar una guerra civil en España…., ¡no, no fue así!, España era un verdadero caos político y social, donde la gente ya había perdido el norte y la vilencia anarquista empezaba a despuntar….. De acuerdo que no fue el pueblo el que pidió ayuda sino lo grandes poderes capitalistas del momento, pero eso no quita que la paz debía volver a este y la 2ª República no tenía la fuerza necesaria para poner orden, se le rebelaban las regiones vascas y catalanas siempre con su tema preferido “si no puedo gobernar todo el País quiero mi propia parcelita”, y otras fuerzas políticas pujaban con violencia.
¿Cómo se puede parar eso?, fácil…… y así fue.
Yo no lo aplaudo, pero quizás en su tiempo fuese un mal necesario para parar otros males quizás mayores…….
anonimvs 2:25 am el 27 agosto, 2020 Permalink |
Lo curioso de estos casos es que aquellos que son tan gloriosos, y tan ateos, cuando se acercan a sus últimos días reniegan, y suplican la extremaunción.. no es cuestión de senilidad, es la iluminación del ocaso.. y el Misericordioso siempre les acoge, y así fue dicho:
“En el cielo habrá más alegría por un pecador que se convierta, que por noventa y nueve justos que no necesitan convertirse.”
anonimvs 2:27 am el 27 agosto, 2020 Permalink |
Esta vez tampoco cito la fuente..
anonimvs 2:28 am el 27 agosto, 2020 Permalink |
Esta vez tampoco cito La Fuente..
Jordi 10:20 am el 27 agosto, 2020 Permalink |
La parida del día.Saludos.
anonimvs 12:48 am el 28 agosto, 2020 Permalink |
Bueno, fijémonos en la sanguinaria Dolores Ibarruri, La Pasionaria roja, una de las fundadoras del PCE; a su vejez se CONVIRTIÓ en una inofensiva abuela católica que cantaba villancicos.
La persona que la ayudo para realizar este “milagro” fue el Padre Llanos, que oficiaba para nuestro Caudillo. Dato muy curioso es que Julio Anguita no faltó al funeral de este religioso.
anonimvs 2:11 am el 28 agosto, 2020 Permalink |
¡Ah!, y gracias Jordi, por tu comentario corto pero bien razonado y edificante..
Jordi 10:23 am el 28 agosto, 2020 Permalink |
No hay de que. Llevo miles por no decir millones de palabras leídas y escritas en este foro. Sabéis que hay comentarios (respetables vengan de donde vengan) y paridas.
Por ejemplo, mi post corto de ayer reconozco que es también una parida.
Alex 11:48 am el 27 agosto, 2020 Permalink |
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
https://www.google.com/search?rlz=1C1CHBF_esES879ES879&source=univ&tbm=isch&q=frases+anti-cristianas&sa=X&ved=2ahUKEwjqiYqdjbvrAhWQQUEAHUKdBW8QsAR6BAgKEAE&biw=1536&bih=722
Jordi 10:22 am el 27 agosto, 2020 Permalink |
Sobretodo joven y apuesto, esto es muy importante.
Mercedes 5:08 pm el 27 agosto, 2020 Permalink |
¡SI, SI, SI!. ¡Hay que renovarse!. Yo al menos no le oído todavía una palabra de odio ni de venganza….. ¡cuando hay tanto pordiosero y brabucón político con aires de grandeza que no dejan más cabida en sus boca que para ofensas y no hacen más que provocar al personal para que se enfrente, ¿qué persiguen?!, ¡me gusta la gente educada, que le vas hacer!
Todos esos partidos políticos que antes he mencionado no persiguen otra cosas que agenciarse con todo aquello que creen que es más suyo que de todos….. unos van con la voz cantante y otros van a la callada…… pero lo que si tengo claro es que no son gente de fiar, vamos que yo no dejo a su cargo ni mis zapatillas de estar por casa….. Son gente liante, perversa y malintencionada, con ellos sólo puedes llegar a otro tiempo muerto como fue el franquismo en España, aunque en ocasiones y depende que panorama casi que creo me han tenido más engañada de lo que me creía. Franco hizo su política… ¡pero los grandes derrotados fueron haciendo la suya… y han conseguido la división de color por todo el País, han conseguido que las familias se rompan y que los amigos dejen de saludarse (Cataluña), y muchas más cosas, y lo peor es que mucha gente les hace la cama sin ver el peligro evidente de ciertas políticas hoy desvirtuadas al extremo más tercermundista.
España necesita gente nueva, gente no adoctrinada y gente preparada…… lo que esta País no necesita es tanto capitán, ya que no hay barco para todos…….
Dijo TITO: España es el país más rico del mundo…… ¡es donde vive más gente sin trabajar!.
José de la Fuente 8:33 pm el 27 agosto, 2020 Permalink |
Los mas “calladitos” son los que más roban y si son de ojos azules y pelo rubio no es delito ,🤣🤣🤣🤣🤣,….
José de la Fuente 8:38 pm el 27 agosto, 2020 Permalink |
El descomunal pene de Fernando VII que marcó la historia de España ,…
https://www.elespanol.com/social/20171127/265224195_0.html
Mercedes 5:14 pm el 28 agosto, 2020 Permalink |
No falla… ¡y con perdón!, “pero parece ser que el macho ibérico siempre está midiendo”.
La juventud trae lozanía y si la vista es buena… pues mejor, mucho mejor, y de lo que tenga entre piernas es cosa de cada uno…….. En España los hombres han cambiado muy poco y en ciertas cosas están estancados todavía en el siglo pasado…… de todas formas y que me perdone el “maestro”, pero creo que nos estamos desviando del tema principal….., así que saludos y vuelvo a la defensa de la unidad de España.
Jordi 6:07 pm el 28 agosto, 2020 Permalink |
Te doy la razón. Los hombres (sobretodo los de ciencias) siempre estamos midiendo y cuadrando, y nos estamos desviando del tema.
ERC/JxCat 3:54 pm el 25 agosto, 2020 Permalink |
ERC acusa a JxCat de llevar la confrontación “al límite” por puro “cálculo electoral”.
Los republicanos verían bien aunar “algunos puntos” programáticos con los posconvergentes sin mucho entusiasmo: “Si no, las urnas son la respuesta”.
Las espadas en el espacio independentista siguen en guardia. “Algunos han llevado la vía de la confrontación tan al límite que han olvidado dónde está el adversario (…). Lo olvidan por puro cálculo electoralista y es muy triste”. El recado de la secretaria adjunta y portavoz de ERC, Marta Vilalta, llega para escribir un episodio más en el choque entre los socios del Govern en su pugna por seducir al electorado. Confrontación exclusiva o también diálogo es la dualidad sobre la que se ha recrudecido el debate en los últimos días.
El origen de la fricción, las palabras del expresident de la Generalitat, Carles Puigdemont, este viernes recetando una “confrontación inteligente” al independentismo ante la ausencia de “otras vías” porque a su entender “el Estado no quiere aceptar una resolución acordada del conflicto”. Esa posición apuntalada por el president Torra este fin de semana, ha provocado la contestación de los republicanos, que evidencian su hastío ante un debate que consideran premeditado para situarles en una posición de debilidad con objetivos electoralistas.
“Algunos han llevado la vía de la confrontación tan al límite que han olvidado dónde está el adversario (…). Lo olvidan por puro cálculo electoralista y es muy triste”
Vilalta ha acusado a “algunos” en clara referencia a los socios en el Govern, de haber llevado la vía de la confrontación “tan al límite que han olvidado dónde está el adversario” (…). Lo olvidan o lo quieren olvidar por puro cálculo electoralista y esto es muy triste”, ha reprochado. En cambio, ha garantizado que ERC no se equivocará nunca de adversario, el Estado español con el que, aunque admite que “usa la represión” en una “causa general” contra el independentismo, “es posible” el diálogo y la negociación.
Es por tanto “un falso debate que creemos que es estéril” porque “siempre hemos tenido una posición clara”, ha reivindicado la portavoz, que ha querido remarcar una vez más que ERC no descarta “ninguna vía democrática” que permita conseguir la república catalana. Si bien la meta es compartida con el resto de formaciones independentistas, la manera de llegar no, puesto que los republicanos apuestan por “cultivar” y “abonar todos estos caminos, tanto el de la confrontación “democrática”, puntualizan, como “la vía del diálogo y de los acuerdos”.
ERC apuestan por “cultivar” y “abonar todos los caminos, tanto el de la confrontación “democrática”, puntualizan, como “la vía del diálogo y de los acuerdos”
Los republicanos están convencidos de que ambas vías “no son indisociables ni contrapuestas”, frente a la opinión de Puigdemont que estima que “no hay otra vía que no sea” la confrontación, aunque sea “la menos segura y la más incierta de todas”, admite.
Vilalta a rebatido al expresident: “Es absurdo alimentar los debates sobre una u otra vía porque solo desgasta”. Por eso ha insistido en que el independentismo se haga más fuerte “en la democracia, en las urnas, en la palabra”, y “abandonar las vías que no ayudan”.
El hecho de que JxCat prácticamente entierre la posibilidad de que se pueda volver a reunir a corto o medio plazo la mesa de diálogo entre gobiernos, también ha provocado la reacción de miembros del Gobierno y del arco parlamentario catalán. Destaca el hecho de que ministros como la de Defensa, Margarita Robles, haya coincidido con los posconvergentes en la inconveniencia, en contra de la opinión del ministro de Consumo, Alberto Garzón, que sí cree que puede celebrarse el cónclave pese al contexto preelectoral.
Acordar puntos programáticos
“Creemos que cuando somos capaces de trazar algo compartido somos más fuertes” pero “si no es posible, las urnas siempre dan la respuesta”
Desde ERC insisten en no abandonar la vía de la negociación aunque sea “dificilísima”, de manera que la mesa “todavía sigue siendo una herramienta útil y depende de nosotros hacerla más últil”. Vilalta coincide con Garzón al señalar que “debe reunirse lo antes posible” porque puede servir para avanzar. “Por nosotros no quedará”, ha prometido la portavoz, aunque ha admitido que la celebración de este encuentro requiere de “mucha preparación previa” y “no sólo que uno presidente diga que se tiene que convocar”. No valen excusas o argumentos para posponerlo.
Pese a los encontronazos con JxCat, los republicanos se abren a tejer un “consenso estratégico” y “acordar puntos previos” en los próximos programas electorales. “Creemos que cuando somos capaces de trazar algo compartido somos más fuertes”, ha valorado, aunque “si no es posible, las urnas siempre dan la respuesta”, ha emplazado.
Aplaude la solicitud de indulto para Forcadell pero defienden la amnistía
Vilalta también ha aplaudido que los expresidentes del Parlament Joan Rigol, Ernest Benach y Núria de Gispert hayan pedido el indulto para Carme Forcadell. “Bienvenidas sean todas las medidas”, ha dicho. Sin renegar del indulto, ha asegurado que la vía por la que apuesta ERC para conseguir que los presos políticos salgan de la prisión es la amnistía.
LUIS B. GARCÍA 24/08/2020 14:13 | Actualizado a 24/08/2020 19:05
Golfillos a millones. 1:46 pm el 26 agosto, 2020 Permalink |
Tienen que recurrir a los “Influencers”.
El Dr. Simón Burundi recurre a los “Influencers”.
“La alternativa es el toque de queda” comentaron.
“Pero hemos optado por la solución más radical” añadieron.
Preguntados sobre si tenemos la mayor generación de golfillos de la Historia,
se limitaron a un “Sin comentarios”.
PSC/PSOE 3:51 pm el 25 agosto, 2020 Permalink |
Iceta relega la mesa de diálogo ante las elecciones y la “confrontación inteligente” que promueve Torra
El líder del PSC es partidario de retomarlo “cuando hayan condiciones”, pero advierte: “No nos engañemos, no es mañana”.
El presidente del Govern, Quim Torra reclamaba este domingo no relegar la independencia como consecuencia de la pandemia, al tiempo que reivindicaba la confrontación “inteligente” con el Estado en cualquier asunto: “No hay batallas pequeñas”, aseguraba. La apuesta del president fue contestada primero por su socio en el Govern, Esquerra, que ponía el acento en el “diálogo inteligente”, y ahora por el PSC, que considera la expresión del jefe del Govern un “oxímoron” y motivo de peso para relegar la mesa de diálogo con el Gobierno, máxime ante a la inminencia de la convocatoria electoral en Catalunya.
En declaraciones a Catalunya Ràdio, Iceta volvió a confirmar que será el candidato electoral del PSC aunque aún no se haya producido aún la ratificación oficial en los órganos del partido. Y se unió a las voces del Gobierno de coalición que sostienen que la mesa de diálogo con Catalunya no es urgente. La última en expresarlo fue la ministra de Defensa, Margarita Robles, quien este fin de semana puso por delante la necesidad de afrontar la crisis producida por la pandemia. El dirigente catalán compartió los “juegos florales” en que la ministra cree que incurren algunos líderes y responsabilizó al president Torra.
“Habiendo elecciones convocadas es difícil que (la mesa de diálogo) no se use como arma arrojadiza, como forma de desgaste”
“Para algunos sí que es cierto que son juegos florales”, pero el president dijo al inicio del verano que antes de ir a la mesa de diálogo reuniría a los independentistas para aunar criterios “y no lo ha hecho”, recordó. Además, Iceta le afea el hecho de que en las últimas declaraciones haya puesto el foco en la confrontación, cuando “confrontación y mesa de diálogo son posiciones confrontadas”.
“Es una vía equivocada”, considera, que se une a la situación preelectoral en Cataluna. “Habiendo elecciones convocadas es difícil que (la mesa de diálogo) no se use como arma arrojadiza, como forma de desgaste”, por lo que Iceta ve más conveniente retomar este diálogo “cuando hayan condiciones”. Ahora bien, “no nos engañemos” advirtió, “no será mañana, porque el president aviva la confrontación y (la negociación) no entra en su prioridades”.
Nueva reunión de la mesa
“No nos engañemos, no será mañana, porque el president aviva la confrontación y no entra en su prioridades”
Las proclamas de Torra hacen reflexionar a Iceta y concluir que “a veces pedimos peras al olmo” porque “si quieres confrontación no tienes prisa por la mesa de diálogo”. Por tanto, si se trata de apuntar a un culpable por la demora en la reunión y la ausencia de este diálogo, el líder del PSC lo tiene claro: “No hay una prioridad por parte del president y del Govern” porque “hablan de confrontación inteligente, que para mí es un oxímoron”.
El dirigente socialista también volvió a dar un sonoro portazo a la posible coalición electoral con PP de Catalunya y Ciudadanos. “Tenemos proyectos muy diferentes y no podemos mezclar peras y manzanas”, metaforizó. Y no desaprovechó la ocasión para recordar el “error” en que cayó la anterior candidata de Cs en Catalunya, Inés Arrimadas, cuando a pesar de ganar las elecciones ni siquiera hizo el ademán de llegar a un acuerdo con el resto de partidos constitucionalistas del Parlament. “Una cosa es que ganes unas elecciones y no tengas mayoría operativa, pero no reunirte con el resto de partidos, no hacer propuestas, ni la gestión, ni la gesticulación, ni la propuesta, ni la alternativa…” Para Iceta, Cs tuvo la oportunidad de “abrir el baile” y no lo hizo.
Guiño a los desencantados del PDeCAT
“¿Condenado a la oposición? Hay una relación de PDeCAT y JxCat que no se sabe cómo se configurará”
También rechazó sin fisuras una entente con ERC, con “quienes quieren romper España”, dijo. El precandidato aseguró que sí quiere tener la opción de abrir el baile tras los próximos comicios y para ello lanza un claro guiño a los desencantados del espacio posconvergente. Iceta no se ve “necesariamente” condenado a la oposición porque aún “hay que ver cuántos partidos se presentan a las elecciones”, y “hay una relación de PDeCAT y JxCat que no se sabe cómo se configurará”, remarcó.
Para seducir a este espacio, el socialista asume que está difícil ganar los comicios pero “hemos tocado techo” con el ‘procés’. “Lo cierto es que en muchas cosas, los acuerdos serían posibles”, ha apuntado, para citar cuestiones como la necesidad de “fortalecer la educación, la sanidad, la economía; propiciar una reconciliación de los catalanes, tener un buen Govern”. Este consenso “dejarían fuera algunos elementos que nos dividen pero podríamos llegar a acuerdos amplios de país”, propuso.
El tercer grado, la amnistía y los indultos a los presos
En otro orden de cosas, Iceta admitió que la presencia de los líderes independentistas en prisión no ayuda a encontrar una salida al conflicto catalán, pero ha insistido en que aceptarán lo que resuelva el Tribunal Supremo sobre el tercer grado. Y sobre el papel que juega la Fiscalía, ha recalcado que “el Gobierno no le dice al fiscal de un caso qué debe hacer”,
El líder socialista reconoció que el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, se equivocó al insinuar que la Fiscalía depende del Gobierno, pero también se equivocó la mayoría independentista cuando reflejó en la ley de transitoriedad jurídica que el presidente de la Generalitat nombraría a los jueces.
En relación a la posibilidad de aprobar una amnistía para los presos, Iceta opina que las amnistías son propias de un cambio de régimen, como en 1977, y sobre los indultos recordó que hay que pedirlos y el Gobierno tiene la obligación de estudiarlos y decidir al respecto.
Los presupuestos, con la mayoría de la investidura
Sobre los Presupuestos Generales del Estado, reconoció que prefieren aprobarlos con la mayoría que hizo posible investidura de Sánchez, y si fuera más amplia mejor: “Hablaremos con todo el mundo que se pueda pero me gustaría que se pudiera mantener, porque tiene mucho sentido y coherencia, la mayoría de la investidura”.
Prefiere una república
Iceta también se refirió al debate sobre la monarquía. Tras admitir que prefiere una república opinó que no se está en esta situación, ni cree que sea el momento, de celebrar un referéndum sobre monarquía o república “porque cambiar de régimen con mayoría inferior al que se consiguió es más arriesgado” y, “si no tienes mayoría similar a aquel pacto para cambiarlo por otro no te enredes”
Sobre el rey Juan Carlos, se limitó a señalar que “se tiene que garantizar que todos somos iguales ante la ley”, por lo que el monarca “tiene que rendir cuentas ante la justicia”. En todo caso, “se está trabajando sobre este caso pero ni siquiera le han llamado a declarar”, recordó.
LUIS B. GARCÍA 24/08/2020 09:53 | Actualizado a 24/08/2020 17:37, La Vanguardia, pag 11
José de la Fuente 7:44 pm el 25 agosto, 2020 Permalink |
Iceta es como esos Senadores Romanos que no hacían nada. mas que alimentarse bien y soltar “ventosidades” de vez en cuando en la tribuna y decir muchas cosas por la boca según la conveniencia ,…
Pedro Ssnchez quizás en un arrebato de sinceridad puso los puntos sobre las ies ,cuando dijo que el Fiscal del Estado depende del gobierno ,asín a sido y asín será hasta que halla en el poder una fuerza política con fuerza suficiente para separar definitivamente el poder Judicial del poder Político que lo veo muy difícil ,…
Luego Iceta lo que debería de saber es que la soberanía la tiene el pueblo y los políticos son sus representantes ,cuando esos representantes fracasan porque no saben dialogar hay que pasar el poder nuevamente al pueblo que decida que es lo que mas le conviene en referéndum ¿Monarquía o República? ,este es el momento visto que esto no se sostiene mas y estamos ante muchos escándalos ,…
José de la Fuente 7:50 pm el 25 agosto, 2020 Permalink |
Lo veo muy difícil porque tener el poder judicial bien atado al poder político lleva al gobernante de turno a ir eligiendo a dedo a los jueces para que les favorezca cuando hay escándalos ,…
Con la mayoría absoluta del Rajoy se benefició mucho el PP porque lleno el poder judicial con jueces favorables a sus intereses ,…
Como ya dije en cierta ocasión esta estafa sa nivel europeo solo pasa en España y viene de viejo ,…
Alex 11:06 pm el 29 agosto, 2020 Permalink |
Al final, que pasó con la bandera. Estoy intrigado. 😉
La gran puerta giratoria de la dictadura 10:22 pm el 31 agosto, 2020 Permalink |
Yo estoy desolado ,no se si será que el sistema fascista no quiere ver la bandera Republicana que es la ultima legalidad con sus lices y sombras que ha habido en España pero no hay manera de ponerla ,se a esfumado por arte de dios y la patria ,…
La gran puerta giratoria de la dictadura 10:23 pm el 31 agosto, 2020 Permalink |
Pienso que quizás a habido alguna denuncia y a sido aceptada a la ligera ,no sé ,…
José de la Fuente 4:57 am el 25 agosto, 2020 Permalink |
La educación de los curas durante la dictadura franquista,…
anonimvs 7:50 am el 25 agosto, 2020 Permalink |
IÑIGO ERREJON en 2014 formaba parte de la cúpula de un partido con una estructura aún endeble. Pero además de esa dedicación, que ya le empieza a robar lo principal de su tiempo, encuentra otra ocupación remunerada con 1.800 euros al mes por unas cuarenta horas de trabajo semanales, pero no acudía a su puesto. Es lo que le paga la Universidad de Málaga. El director del proyecto es Alberto Montero, su subordinado en Potemos. El único candidato para ese contrato resultó ser Errejón. La Universidad decide suspender de empleo y sueldo al número dos de Iglesias tras abrirle un expediente sancionador junto a Montero. Doce días después Errejón decide renunciar a su contrato. Fruto de la investigación interna, la Universidad concluyó que algunos de los trabajos presentados como supuesto fruto de la investigación tenían actualizaciones informáticas previas a la firma del contrato laboral en marzo de ese 2014. Es decir, que eran anteriores a la investigación que debería haberlos alumbrado, algo así como una investigación académica en diferido.
RAMON ESPINAR, portavoz de Podemos en el Senado y en la Asamblea de Madrid. Su padre, fue un importante dirigente del PSOE. Si se decía que Potemos era el partido de los hijos de los socialistas, Espinar era un ejemplo de libro. El padre, abandonó la política e hizo carrera financiera en Caja Madrid, hasta terminar condenado en el célebre caso de las tarjetas black. Espinar hijo, fue condenado por especular con una vivienda protegida. Lo había reservado, cuando su padre gastaba a crédito de la caja madrileña, en cuyo consejo de administración había coincidido con el entonces alcalde de Alcobendas, José Caballero. El joven Espinar, no estaba empadronado en esa localidad, pero Comisiones Obreras (CCOO), que ejercía de promotora, había reservado un 15% de viviendas para distribuirlas de forma discrecional, tal y como desveló la Cadena SER.
MANUELA CARMENA, una persona de origen adinerado, tenía sombras en su pasado. Junto a su marido Eduardo Leira dejó en la cuneta a un grupo de arquitectos de su empresa, i3 Consultores, a los que contrató como falsos autónomos y estuvo un año sin pagarles. Todo ello mientras Leira, según denunciaron los trabajadores, “no dejaba de viajar a China en primera y se paseaba la ciudad con un Lexus de alta gama”. Por ello, decidieron querellarse contra el matrimonio por alzamiento de bienes, un delito que no validó la Justicia, aunque los tribunales sí establecieron las irregularidades cometidas con esos trabajadores. Unos empleados que finalmente no pudieron cobrar indemnización alguna. ¿El motivo? Que Eduardo Leira no tenía patrimonio para hacer frente a sus deudas ya que había traspasado todos sus bienes a su mujer en plena crisis de su estudio de arquitectura.
PABLO ECHENIQUE, según la sanción que un juez de Zaragoza ratificó, tuvo a una persona trabajando en su casa durante un año, sin contrato y sin alta de cotización. Una conducta que incumple además el código ético interno de Potemos, según el cuál tienen que renunciar al cargo los condenados por “delitos contra los trabajadores”. Cuando estalló el escándalo, Echenique era Secretario de Organización del partido y no dimitió. Cabe preguntarse qué habría dicho el Potemos de 2014 si un dirigente de otro partido hubiese sido sorprendido en una práctica semejante.
anonimvs 8:42 am el 25 agosto, 2020 Permalink |
ha llegado otra vez la fortuna de arriesgarse a luchar y vencer..
Sobre el mundo cobarde y avaro
sin justicia, belleza, ni Dios
así se educaban los de antes, ya quisieran los de ahora.. que ni saben cuando pueden volver al colegio
Laus Deo..
anonimvs 8:45 am el 25 agosto, 2020 Permalink |
ha llegado otra vez la fortuna
de arriesgarse a luchar y vencer..
Sobre el mundo cobarde y avaro
sin justicia, belleza, ni Dios
así se educaban los de antes, ya quisieran los de ahora.. que ni saben cuando pueden volver al colegio
Laus Deo..
La iglesia 10:15 pm el 25 agosto, 2020 Permalink |
Cantar el cara al sol por la mañana, misa al mediodía y religión y latín por la tarde, y pederastras por la noche a los que esyaban internados, mientras el resto de “curas” miraba para otro lado. Nunca prosperó una sola denuncia, con los silencios de policía, guardia civil y jueces.
Que los malnacidos con sotana sigan impunes, las inmatriculaciones, los dineros entregados de los impuestos sin control alguno y todo lo demás.
Os voy a contar una anécdota.
Cuando mi padre se estaba muriendo de viejo, pasaban un grupo de “beatas” (voy a llamarlas así), preguntando quienes de los que se estaban muriendo y no tenían familiares, para que el “párroco” les diera consuelo.
El “párroco” primero preguntaba si tenía herederos, para después preguntarle por si tenía algún “terrenito” o “casa” que pudiera donar a la iglesia, “porque la necesidad de los pobres eran mucho”.
Todo ello en una conversación de cinco minutos de tiempo, oída por estas orejas que se van a comer los gusanos.
Después hablé con el “cura” y le dije que aquello que estaba haciendo era de unos auténticos sinverguenzas, y que si exitiera cristo, bajaría con una kalasmikov en vez de con un látigo de siete colas, a acabar con lo peor de la raza humana. Después pedí cita con el director del hospital y le expliqué lo que estaba ocurriendo en su hospital y la utilización de las “beatas” para cometer un acta a todas luces delictivo, como es intentar apropiarse de propiedades aprovechando la debilidad de las personas.
Eso es lo que hay. Eso es lo que son.
Y vale, hay gente en sirviendo en países y situaciones miserables ayudando a desvalidos, pero no son los que mandan en la iglesia.
A partir de allí, todo es una gran mentira, desde el siglo cero.
La iglesia católica, apostólica y romana y derivadas, nacieron con la gran mentira de que o te conviertes, o mañana viene el fin del mundo, y como eran y son como son, además la pena es la peor inimaginable. Quemarte vivo´, y para colmo, para toda la eternidad. Hay que ser malo y retorcido para utilizar el método. Y esa mentira la utilizaron durante siglos, hasta que ya era muy declarado. Así que lo han dejado en una virgen pariendo, el infierno no existe, dicho por el papa muy de izquiera cuando sale del Vaticano y de derechas dentro, el Banco del Vaticano, el “Estado” del Vaticano proclamado por Mussolini a cambio de que miraran para otro lado ante los horrores nazis mientras apoyaban la “santa cruzada” de Franco.
Es que me hierve la sangre cuando hablo del tema. Y como lo he escrito lo dejo sin revisión.
Maestro picador y picapedrero. Saludos.
Psd: Se ruega, por favor, en la medida de lo posible (todos lo hemos incumplido alguna vez), las entradas a primer nivel sean exposiciones y/o noticias de un mínimo de diez líeas, o más. Insisto, en la medida de lo posible.
Jordi 10:33 pm el 25 agosto, 2020 Permalink |
Hoy no puedo más que estar 100% de acuerdo contigo. Y no hablemos de las 7000 propiedades usurpadas con las atribuciones notariales de la iglesia, concedidas por Franco.
Una auténtica secta, eso es lo que son.
Saludos.
La iglesia/2 10:45 pm el 25 agosto, 2020 Permalink |
Y las inmatriculaciones del Sr. Aznar, con la “Mezquita” de Córdoba rebautizada como “Catedral” conseguida a precio de saldo y cobrando lo que quieren por entrada para visitarla.
Somos un estado oficalmente “aconfesional”. No me cansaré :
1.- Prohibición rotunda de habilitación para la enseñanza de cualquier/a religioso.
2.- Prohibición explícita de gerenciar cualquier escuela/academia/universidad
3.- Pago del IBI a todos los edificios (sin excepción) a nombre de la iglesia
4.- Prohibición explícita de entrega de ninguna partida dineraria
5.- Cierre de la delegación diplomática española en el vaticano.
6.- Cración de una fiscalía sobre pederastras de la iglesia, al igual que ya existe contra las víctimas del maltrato.
7.- Orden de cierre inmediato de la conferencia episcopal.
8.- Invitar a los “eclesiásticos” a que se vuelvan a su “Estado del Vaticano” o donde quieran.
El que quiera un cura que se lo page.
Maestro picador y picapedrero. Saludos.
Mercedes 5:21 pm el 26 agosto, 2020 Permalink |
Es algo muy peliagudo eso de la religión……, pues mientras nosotros los occidentales vamos renegando de ella…. los orientales y demás van subiendo escalones…… ¡hay que hacerlo mirar bien eso!, la religión es una cultura y hay un montón de gente que vive de ella, ¡desde luego que eso es vergonzoso!, pero también tiene sus cosas buenas…… Realmente quien hubiera curado las heridas de lepra en la India sin tener una FE fuerte, Teresa de Calcuta.
Si dejamos a los pobres y enfermos en manos de políticos y advenedizos….. ¡ya veis como van las cosas….. “recortes”, además que nadie trabaja por amor al arte….. !…. ¡cuidadín, cuidadín con lo que queremos…!. A mi me repugna ver el negocio (por ejemplo: Lourdes) que se hace con la FE….., pero tengo que reconocer que a ciertas personas las ayuda a vivir, y no me refiero a los componentes de la Iglesia, la FE para los más desvalidos es necesaria como el pan y el aire….. Hagámonos un favor y pensemos antes de actuar……, y pensemos en todos!!!!!!, y cuando digo todos…… ¡es todos!.
anonimvs 2:35 am el 27 agosto, 2020 Permalink |
Enhorabuena Alex, son unas medidas bastante prudentes.. en comparación con la de “arderéis como en el 36”
Golfillos a millones. 1:50 pm el 26 agosto, 2020 Permalink |
Eso me recuerdo a Lenin, con su “Matadlos, matad a todos los curas que podais”.
“Apreteu, apreteu” añadió.
Jordi 10:28 pm el 25 agosto, 2020 Permalink |
Es un milagro que hayamos sobrevivido como especie. Solo espero que caiga un meteorito pronto. Saludos.
José de la Fuente 10:43 pm el 25 agosto, 2020 Permalink |
Yo era de los que me ponía atrás .el cura se dio cuenta y desde entonces me ponía delante y me preguntaba ,cuando no sabia contestarle me sacaba a la pizarra y literalmente me machacaba la mano con un palo de medio metro ,…
Otras veces me enganchaba de las dos orejas y me levantaba del suelo y aún asín doy gracias de no haber tenido que soportar otras vejaciones ,…
anonimvs 2:38 am el 27 agosto, 2020 Permalink |
Eran los métodos antiguos.. eso cambió hace ya mucho tiempo
Alex 10:48 pm el 29 agosto, 2020 Permalink |
Métodos muy antiguos. Desde el siglo 0 (año del “señor”).
Golfillos a millones. 1:48 pm el 26 agosto, 2020 Permalink |
Lo pone abajo de la hoja de matricula. En letra pequeña.
La Autoridad Religiosa advierte que las escuelas católicas perjudican gravemente la salud.
Mercedes 5:26 pm el 26 agosto, 2020 Permalink |
Si…… la salud…… Ellos te dicen que todos somos iguales… “ante los ojos de Dios”, pero que aquí en la tierra hay que ganarse el pan con el sudor de la frente……, eso no debe ser muy buena cosa cuando hay tanto vividor del oportunismo y de la política en general…… y cuando un porcentaje bastante elevado de esa gente es agnóstica.
Cuento para tontos 10:58 pm el 29 agosto, 2020 Permalink |
Los mayores terratenientes, con mucha diferencia, son por orden : Estado, Iglesia y la RENFE.
Según alguna opinión aquí reflejada, los oportunistas y los vividores de toda la vida, se arrepentirán en el último instante antes de morir, pidiendo la extremaunción e irán al “cielo”. Y si de paso si cae un terrenito, pues mucho mejor.
La religión es un cuento para tontos.
Maestro picador y picapedrero. Saludos.
anonimvs 2:29 am el 25 agosto, 2020 Permalink |
…Un día la Mentira y la Verdad se encontraron.
La Mentira dijo a la Verdad:
Buenos días, doña Verdad
Y la Verdad fue comprobar si realmente era un buen día. Miró hacia arriba, no vio nubes de lluvia, varios pájaros cantaban y viendo que realmente era un buen día, respondió a la Mentira:
Buenos días, doña Mentira.
Hace mucho calor hoy, dijo la Mentira.
Y la Verdad viendo que la Mentira decía la verdad, se relajó.
La Mentira entonces invitó a la Verdad a bañarse en el río. Se quitó la ropa, saltó al agua y dijo:
Venga doña Verdad, el agua está deliciosa.
Y una vez que la Verdad sin dudar de la mentira se despojó de su noble y virtuosa ropa y se lanzó al río, la Mentira salió del agua y se vistió con la ropa de la Verdad y a su vez la Verdad se negó a vestirse con la ropa de la Mentira y por no tener que avergonzarse, salió desnuda caminando por la calle.
…Pues lo dicho. Ayer, hoy y siempre, a los ojos de casi todos es más fácil aceptar la mentira vestida de verdad que la verdad desnuda, cruda e impía. En fin.
anonimvs 2:31 am el 25 agosto, 2020 Permalink |
Vieja parábola judia..
José de la Fuente 2:50 am el 25 agosto, 2020 Permalink |
Hace mucho tiempo andaba la Verdad por las calles, en los pueblos, tratando de hablar con la gente, pero la gente no la quería, la despreciaban solamente por las ropas que llevaba. La Verdad andaba con harapos, sin lujos, sin pretensiones, tan simple, pura y sencilla como la Verdad.
La Verdad siempre trataba de acercarse a la gente, de entrar en sus hogares, pero siempre fue despreciada y humillada, pues nadie la quería por sus vestiduras harapientas.
Un día la Verdad andaba caminando y llorando, muy triste por todo esto, hasta que de repente se encuentra a alguien muy alegre, divertido, vestido con colores muy llamativos y elegantes y toda la gente la saludaba!!!…..Era la Parábola!!!
…Y la Parábola ve a la Verdad y le dice: “Verdad, ¿por qué lloras?”
La Verdad le responde: “La gente me desprecia y me humilla! Nadie me quiere ni me aceptan en sus casas!”
La Parábola le dice: “Claro, Verdad… Te entiendo; lo que pasa es que tienes que vestirte como yo, con colores y bien elegante….y verás el cambio”
Parábola le prestó uno de sus vestidos a Verdad y desde ese día, como un milagro, de repente, la Verdad fue aceptada por la gente y era querida por todos…
Moraleja:
Nadie acepta la Verdad desnuda. Todos la prefieren disfrazada con ropas de Parábola.
Antiguo Cuento Persa
anonimvs 8:02 am el 25 agosto, 2020 Permalink |
Mercado persa.. modelo ideal de la estructura del actual gobierno. Resulta que los persas han resultado ser muchísimo mas honrados.. estos se han quedado al nivel del supermercado de Valdemingómez
Jordi 10:19 pm el 25 agosto, 2020 Permalink |
Creo que te estás ablandando jajajajaja.
Golfillos a millones. 1:52 pm el 26 agosto, 2020 Permalink |
¿ está usted cociendo un pulpo ?
Elecciones 11:01 pm el 24 agosto, 2020 Permalink |
Los rebrotes amenazan el plan para celebrar elecciones catalanas en otoño
El nuevo partido de Puigdemont prefiere esperar más tiempo para consolidarse
PERE RÍOS Barcelona – 23 AGO 2020 – 23:32 CEST El pais 24 ago 2020
Las elecciones catalanas previstas para este otoño pueden acabar aplazándose unos meses, como ya sucedió en Galicia y el País Vasco, si continúa el aumento de contagios por coronavirus, que en Cataluña superan los 1.200 nuevos casos diarios de media desde hace dos semanas. Es un escenario que hasta agosto no se contemplaba y que ningún partido verbaliza en público, pero que puede acabar convertido en un inesperado aliado de la estrategia electoral de Junts per Catalunya, la formación creada a medida de Carles Puigdemont, que acaba de nacer y aún no tiene candidato a la Generalitat.
El president Quim Torra, el único con potestad para activar el mecanismo electoral, tenía previsto acortar la legislatura y llamar a las urnas este otoño. Ahora está por ver cuándo lo hará y si los comicios se llegan a celebrar en la fecha escogida. “Torra es capaz de todo, eso no se puede olvidar”, aseguran fuentes de Junts para referirse al verso suelto en el que se ha convertido el president. Los suyos le dan por amortizado y él ya ha anunciado que no seguirá en primera línea, ni se afiliará a ese nuevo partido. Ese desapego le convierte en más “imprevisible”, insisten las fuentes de Junts, pues Torra no se debe a unas siglas, ni a la estrategia que más pueda beneficiar a quien le nombró.
“No tengo ni puñetera idea de qué hará Torra”, admite también sin reparos un dirigente de ERC. La mirada al calendario hace más inciertos los pronósticos. Junts concluirá su proceso fundacional el 3 de octubre y para entonces Torra corre el riesgo de estar suspendido en su cargo por el Tribunal Supremo, que el 17 de septiembre celebra la vista del recurso contra la condena de 18 meses de inhabilitación que le impulso el Superior de Cataluña por colgar una pancarta en favor de los presos. La sentencia no tiene ninguna dificultad, pues el mismo Torra ha admitido que desobedeció.
Torra dejaría de ser presidente cuando se le notifique y perdería la potestad de llamar a las urnas. Sería la segunda vez consecutiva, después de que en 2017 lo hiciera Mariano Rajoy tras la aplicación del artículo 155, un hecho que el independentismo digirió muy mal. Por eso cuesta creer que Torra renunciará a esa facultad, y de ahí que el independentismo avise desde hace meses de que “ningún tribunal decidirá la fecha”.
Torra reta a Torrent y pide mantener su escaño pese a la decisión de la Mesa del Parlament
Carles Puigdemont, único candidato a presidir Junts per Catalunya
El Supremo prevé revisar el 17 de septiembre el recurso de Torra contra la sentencia que lo inhabilitó
Con la inhabilitación de Torra asumiría la presidencia de manera provisional Pere Aragonès, vicepresidente y hombre fuerte de ERC. Y se iniciaría el proceso para investir a un nuevo presidente, cosa que es muy improbable que suceda, según han anunciado ya ERC y la CUP, cuyos votos son imprescindibles. En diez días debería anunciarse un pleno de investidura. Si no se lograse en primera vuelta, podría haber una segunda votación al cabo de de 48 horas y si tampoco prosperase se abriría un plazo de dos meses para elegir presidente. En caso contrario, la legislatura se disolvería automáticamente y Aragonès convocaría elecciones a celebrar antes de 60 días.
Ese es el escenario razonable, pero precisamente por eso no tiene por qué suceder. “Yo no descartaría tampoco que Torra se niegue a acatar la sentencia y vuelva a llevar al límite la confrontación con Torrent \[Roger, presidente del Parlament\]”, advierte un letrado de la Cámara mientras recuerda los enfrentamientos entre ambos por los intentos del jefe del Ejecutivo de forzar a Torrent a desobedecer a los tribunales. Al final Torra ha cedido, pero a cuenta de desgastar a ERC y propagar el discurso de Junts de que a sus socios les tiemblan las piernas.
”Las maniobras de desgaste de Torrent no hay que descartarlas, pero nadie sabe qué pasará, ni siquiera en Junts”, coincide el diputado del PSC Ferran Pedret, quien también admite un posible aplazamiento electoral. “La covid-19 juega en contra de ERC y a favor de Puigdemont, que no tiene ninguna prisa en que haya elecciones”, admiten fuentes de Junts, al tiempo que recuerdan que los republicanos dirigen las carteras de Salud y Educación, susceptibles de sufrir desgaste por la gestión de la pandemia.
En estas circunstancias, las hipótesis que manejan los partidos catalanes son múltiples: desde que Torra convoque unas elecciones que no se puedan celebrar por el aumento de los contagios o que la provisionalidad de Aragonès en la presidencia se prolongue unos meses, un escenario que Junts querrá evitar a toda costa porque este será el candidato de ERC y podría rentabilizar la duración provisional del cargo. Otra hipótesis es que Torra convoque los comicios a la vuelta de su declaración ante el Supremo en Madrid el 17 de septiembre. El president ha anunciado que acudirá ese día a “mirar a la cara” a los magistrados que probablemente le inhabilitarán.
José de la Fuente 10:06 pm el 23 agosto, 2020 Permalink |
El poder oculto que gobierna España
Unos datos interesantes para leer ,…
https://www.ara.cat/es/oculto-que-gobierna-Espana_0_1616838496.html
16/07/2016 19:30
anonimvs 11:16 pm el 23 agosto, 2020 Permalink |
¿plutocracia? ¿sinarquía?.. al final el coletas va ser un siervo más del sistema globalista que nos gobierna
Mercedes 4:18 pm el 24 agosto, 2020 Permalink |
¿puede ser que el coletas diga aquello que nos gusta oir….., pero hace como los curas: “haz lo que yo te diga, pero no hagas lo que yo hago”.
El deshielo de Groenlandia se acelera. 1:30 pm el 24 agosto, 2020 Permalink |
Los migrantes tercermundistas heredarán la Tierra.
Pero antes se la dejaremos hecha una Mierda.
Y con un arsenal Nuclear formidable.
Mercedes 4:21 pm el 24 agosto, 2020 Permalink |
Yo no sé si heredarán o no los migrantes….. lo que si puedo decirte es que a mi propia cara me dijeron una vez: Os invadimos y esclavizamos por las armas, hoy no nos harán falta para conseguir lo mismo…… ¡tiempo al tiempo!.
¡Ya os podéis imaginar como se me quedó el cuerpo!.
anonimvs 2:36 am el 25 agosto, 2020 Permalink |
“La nación es bastante apta para las armas, pero desordenada, de suerte que sólo puede hacer con ella grandes cosas el que sepa mantenerla unida y en orden.”
Fernando el Católico
anonimvs 7:40 am el 25 agosto, 2020 Permalink |
Fernando el Católico.. el último gran rey que hemos tenido (que me perdone José Bonaparte)
Jordi 10:23 pm el 25 agosto, 2020 Permalink |
Decididamente te estás ablandando.
Golfillos a millones. 1:54 pm el 26 agosto, 2020 Permalink |
Pruebe usted con Fairy.
Puede con todo.
Mercedes 5:30 pm el 26 agosto, 2020 Permalink |
Eso del Fairy….. ni se los menciones a Jordi que como se lo comente a sus amigos….. ya nos están llenando de nuevo la fuente de la Plaza de ESPAÑA de espuma.!!!!!
Jordi 4:17 pm el 24 agosto, 2020 Permalink |
Es exactamente así. Incluso ellos mismos lo reconocen. Habría que añadir los togados para tener el kit completo.
Mercedes 4:39 pm el 23 agosto, 2020 Permalink |
Cuando nos hablen de la felicidad que tendríamos en una Cataluña “libre”….., recordad a uno de sus famosos e idolatrados “presis”…… https://www.dolcacatalunya.com/2020/06/el-cura-que-confeso-a-companys-cuenta-su-experiencia/
Verdad, mentira….. yo no estaba allí, pero una guerra es una barbaridad que no tiene perdón….., abuelos hay que todavía recuerdan con horror….. abuelos blancos sin fanatismo por ninguna religión ni política… abuelos que sobrevivieron a todo aquello que el hombre de juicio no quiere recordar, ya no era el hambre ni el frio, sino el odio y la anarquía la que reinaba bajo el mando del que fuera…. el enemigo era todo aquel que no se doblegaba.
Me contó una vez una abuelita que se llevaron a su marido y a su hijo mayor hacia el frente para parar las tropas franquistas, en la retirada le saquearon comida y ropa, escondiendo a su hija mediana en el cobertizo bajo la paja y el heno de los animales, y a la más pequeña cortándole el pelo como al resto de los otros dos varones pequeños… sólo porque iban diciendo que violaban a las jóvenes y a las niñas, pero llegaron las tropas franquistas y a pesar de repartir comida el miedo y el desasosiego descarnaba su corazón, cada día sus niñas escondidas y con cuatro ojos sobre sus pequeños, llegó el racionamiento y la paz, ni hijo ni marido volvieron, los años pasaron y reza para que sus nietos no tengan que sufrir lo que no tiene nombre.
Si el sillón lo tienes que conseguir aplastando al resto del mundo, eso no puede ser bueno……, sólo la aceptación de las Leyes de Orden y la Democracia pueden ayudarnos a conseguir PAZ.
Jordi 8:30 pm el 23 agosto, 2020 Permalink |
Esta vez has estado fina. Cuando es, es.
El deshielo de Groenlandia se acelera. 1:25 pm el 24 agosto, 2020 Permalink |
La Muerte y la Guerra, la sal de la Tierra.
Dalí.
Mercedes 4:22 pm el 24 agosto, 2020 Permalink |
¿Y dónde el amor y el respeto por los demás…..?
Golfillos a millones. 1:59 pm el 26 agosto, 2020 Permalink |
De eso no dijo nada.
Pero chorradas como esa, no vea.
No, en serio. Dalí: el Messi de la pintura.
Lo de la sal. Sin esa sal la vida sería una pura sosería.
¿ Se imagina a viejos de 80 años ó más ?
¿ Se imagina la superpoblación que conlleva la paz ?
Si, exacto. Eso es lo que tenemos.
anonimvs 3:27 am el 27 agosto, 2020 Permalink |
Se ruega un poquito de tacto.. no mencionemos a Messi
jjjjjjjjj
anonimvs 2:28 am el 23 agosto, 2020 Permalink |
23 de agosto Día Europeo Conmemorativo de las Víctimas del Comunismo y del Nazismo
Extinción masiva. 1:55 pm el 23 agosto, 2020 Permalink |
El deshielo en Groenlandia ya ha superado el punto de no retorno.
José de la Fuente 8:31 pm el 23 agosto, 2020 Permalink |
El nacismo = fascismo = Franco ,…
España es el segundo país del mundo con más fosas comunes Camboya ,gracias al dictador español ,…
José de la Fuente 8:32 pm el 23 agosto, 2020 Permalink |
Camboya es el primero ,….
El opositor Navalni. 2:26 pm el 26 agosto, 2020 Permalink |
Quizás Pol Pot sólo pretendía evitar la despoblación del mundo rural.
Y quizás se le fue la mano. El Poder que desorienta.
Nuestros Sociatas tambien están ahora contra esa despoblación.
En ese punto coincidieron. Pero en eso sólo ¿eh? y en nada más, en NADA más.
Bromeaba. Sarcasmo. Un mal chiste.
No podemos comparar a los Khemer Rouge con el PSOE.
Los Jemers eran destructivos, liberticidas, caóticos.
No tenían palabra. Eran imprevisibles.
La gente vivía siempre con el “Ay” en el cuerpo.
Eran antimonárquicos y filo comunistas.
Anti tradicionalistas y Anti religiosos.
Nada que ver con nuestros inefables Rouge.
Nada.
anonimvs 11:15 pm el 23 agosto, 2020 Permalink |
Esas patrañas difundidas por “la sexta”.. hace falta tener una mente muy precaria para poder creérselas.
Seamos rigurosos y no escribamos estupideces.
José de la Fuente 11:54 pm el 23 agosto, 2020 Permalink |
El mapa de fosas provocadas por el franquismo ,…
https://mapadefosas.mjusticia.es/exovi_externo/CargarMapaFosas.htm
José de la Fuente 11:58 pm el 23 agosto, 2020 Permalink |
Una de ellas está debajo de donde vivo de la cantidad que hay es algo normal ,…
anonimvs 12:23 am el 24 agosto, 2020 Permalink |
Todas las fuentes indican que Camboya tiene más de 19.000 fosas comunes, creadas por los Jemeres Rojos. Pol Pot mató a un cuarto de la población de su país; cosas de los regímenes comunistas. Las españolas no llegan a 2.500, según el Ministerio de Justicia (a saber de donde han sacado ese número).
La guerra civil dejo unas 110.000 víctimas, cifra enorme tratándose de nuestros antepasados. Polonia tuvo 6 millones, Rusia más de 20 millones,.. y para que seguir.. España, la segunda en fosas comunes.. lo ha dicho “la sexta”
José de la Fuente 12:38 am el 24 agosto, 2020 Permalink |
La Ley de memoria histórica puesta por el PSOE se encargo el gobierno derechista de Rajoy en 4 años de quitarle todas las ayudas para investigar ,…
Con el gobierno del PSOE ,ahora se reanuda nuevamente y hay de momento alrededor de 114000 personas asesinadas el segundo país del mundo en personas desaparecidas ,solo superado por Camboya …
Y esto ya no lo puede blanquear otro dictador .—
José de la Fuente 12:49 am el 24 agosto, 2020 Permalink |
Las familias ya no piden indemnizaciones sino recuperar los restos de sus seres queridos que defendieron a España contra el fascismo ,…
A esas familias el gobierno les debe un reconocimiento ,recuperar sus restos y que puedan enterrar dignamente a sus desaparecidos ,…
anonimvs 1:20 am el 24 agosto, 2020 Permalink |
Efectivamente, tendremos que agradecer a ese payaso irresponsable y transatlántico llamado Rodríguez Zapatero, que desenterró la guerra civil.
108.000 personas, de las cuales perecieron víctimas del Frente Popular 72.500 y 35.000 del bando Nacional. Y fosas habría en ambos bandos.. no salen esas cuentas de segunda posición mundial
José de la Fuente 1:23 am el 24 agosto, 2020 Permalink |
La realidad no se puede esconder aunque andes metiéndote en google toda la noche yo manejo datos oficiales no puedo decir mas ,…
José de la Fuente 1:26 am el 24 agosto, 2020 Permalink
Mientras que otros países localizan a los desaparecidos rn España no se ha echo nada hasta ahora muy a pesar de la derecha y los poderes venidos del régimen franquista ,…
anonimvs 1:29 am el 24 agosto, 2020 Permalink
¿De que realidad hablas? ¿En serio insistes en lo de las fosas comunes?
Ese es un viejo tema que sacaron algunos medios cuando la exhumación del Generalísimo, pero que está clarísimo que no se corresponde con ninguna realidad. No es cuestión de google, es cuestión de saber contar (aunque sea con los dedos)
anonimvs 2:17 am el 24 agosto, 2020 Permalink |
primero eran fosas comunes, pero luego se transforma en personas desaparecidas.. y siempre detrás de Camboya y su masacre comunista
José de la Fuente 2:54 am el 24 agosto, 2020 Permalink |
Yo hablo de España que es lo que me interesa ¿adonde vives ? ¿en Camboya o en España? yo vivo aquí ,…
José de la Fuente 2:55 am el 24 agosto, 2020 Permalink
Ya estoy deseando que se ilegalize la apología del franquismo ,no creo que tarde demasiado,…
anonimvs 2:56 am el 24 agosto, 2020 Permalink
eres tú el que has mencionado a Camboya, y el que ha escrito la insensatez de las fosas comunes/personas desaparecidas
anonimvs 3:01 am el 24 agosto, 2020 Permalink
Europa el franquismo todavía no lo ha condenado pero el comunismo sí, hoy precisamente celebramos el Día Conmemorativo de las Víctimas del Comunismo
Mercedes 4:17 pm el 24 agosto, 2020 Permalink |
Fosas comunes….. cuenta las de Stalin y las de Hitler, cuenta sobre todo aquellos inocentes que pagaron con su vida la anarquía de unos y el ansia por el poder de otros………, cuenta por dos a esos que nada querían más que estar con su familia….., ellos en sí fueron los verdaderos inocentes que pagaron la locura colectiva de los diferentes frentes políticos…….
Mercedes 4:38 pm el 24 agosto, 2020 Permalink |
Quien ya no puede contarlo pero siempre lo recordó: 17 años militante de las juventudes socialistas, fusilado en Zaragoza. Su hermana una noche y a -3º (quien hoy ya no puede contarlo) fue a recoger el cuerpo sin vida de su hermano llevando consigo una carreta prestada…. el soldado que hacia guardia ante el silencio de la muerte se quito la capota para que ella pudiese tapar el cuerpo de su hermano.
Valiente detalle el de ese soldado….. le tocó luchar en un lado (vete tu a saber el por qué), un soldado obedece órdenes sin cuestionárselo, nada escrito sobre la humanidad que sin dudar tenía en el corazón…. quizás él mismo apretara el gatillo del fusil que segó la vida de aquellos hombres, mujeres y muchos en general aquella noche… ¡pero la guerra es la guerra, la piedad por el desfavorecido a ese buen hombre no le faltó!. Hace años que después de escuchar historias de gentes varias, después de compartir algún café que otro…. las cosas empezaron a cambiar en mi interior, la fe ciega en ciertos dogmas empezaron a tambalearse…..
El opositor Navalni. 2:04 pm el 26 agosto, 2020 Permalink |
Y para cuando el Dia de las Víctimas del Socialismo y el Neoliberalismo.
La Historía advierte que las Ideologias perjudican gravemente la salud.
anonimvs 3:21 am el 27 agosto, 2020 Permalink |
Todas las ideologias nacen a partir de una de ellas, la ilustración francesa, antes ni existía la palabra. Y todas llevan sus genes.
Marx explicó que la filosofía pretende entender el mundo, pero todas las ideologias pretenden cambiarlo. No un cambio tranquilo, esto seria evolución, pretenden un cambio rápido y profundo, pretenden la revolución.
Ideologias = Filosofías Revolucionarias.
Esta todo muy estudiado son diez o doce ideologías, según diversos autores. Su fin representa una utopía, solo vale el camino y el precio, la revolución.
picador y picapedrero 12:32 pm el 22 agosto, 2020 Permalink |
La última ocurrencia.
El sr puigdemont pide a los partidos independentista (después de las enfrentaciones), que apuesten por la confrontación con el “estado”.
Nada dijo de intentar convencer a la ciudadanía. Para dejar de ser una minoría.
Esa es la forma de pensar, totalmente ajena a una democracia.
Y algunos se extrañan de que ni Europa ni nadie le apoye ni transversalmente ni de ninguna manera.
Y para redondear, afirma que las discrepancias entre los partidos independentista se debe a la “represión del estado”.
Maestros picador y picapedrero. Saludos.
El gey 12:51 pm el 22 agosto, 2020 Permalink |
Oh la la. 2:17 pm el 22 agosto, 2020 Permalink |
Es beaucoup agtistico pego algo ultragante y hogogoso.
Haceg cognas injugiantes con Le Roi .
Los agtistas. Q agevimiento.
Oh la la.
anonimvs 2:38 am el 23 agosto, 2020 Permalink |
Puigdemont, Torra, Rufián, Trapero.. no precisan maquillajes
José de la Fuente 3:23 am el 26 agosto, 2020 Permalink |
Se podría el putero disfrazar del Che Guevara,🤣🤣🤣🤣,…
La Inquisición. 2:31 pm el 22 agosto, 2020 Permalink |
Por suerte ninguno de estos tiene ni idea de como ganarle un pulso a España.
anonimvs 2:25 am el 23 agosto, 2020 Permalink |
“España es el país más fuerte del mundo, los españoles llevan siglos intentado destruirlo y no lo han conseguido.”
Otto von Bismarck
Jordi 8:21 pm el 23 agosto, 2020 Permalink |
Si, en tema espadas y bombas siempre fue muy fuerte.
José de la Fuente 8:48 pm el 23 agosto, 2020 Permalink |
Las bombas que cayeron del nacismo en España fue algo nunca visto ni en Europa ni en el mundo entero ,destruir el país fue la puesta a punto de lo que luego le pasaría a Europa entera hasta que los americanos y los rusos aplastaron el fascismo en Italia y Alemania menos en España que miraron hacia otro lado ,…
picador y picapedrero 8:55 pm el 23 agosto, 2020 Permalink |
Y el Vaticano.
Maestro picador y picapedrero. Saludos.
José de la Fuente 9:00 pm el 23 agosto, 2020 Permalink |
Con la iglesia también hemos topado ,me voy a mi “bunker” que ya estoy “senil” antes de que entre el tal Anonimvs,…
José de la Fuente 8:25 pm el 23 agosto, 2020 Permalink |
España seguirá bien fuerte mientras puedan medrar los corruptos que van chupando la sustancia de la Península Ibérica ,…
anonimvs 11:19 pm el 23 agosto, 2020 Permalink |
¿Corruptos como Potemos?
José de la Fuente 11:31 pm el 23 agosto, 2020 Permalink |
No,estos llevaban 80 años de en la clandestinidad y ahora están en la Moncloa ,…son los corruptos del sistema franquista los que quieren tumbarlos por vías poco democráticas que se os ve el plumero ,…
anonimvs 1:53 am el 24 agosto, 2020 Permalink |
en cuanto han vuelto a manejar un duro se lo han echado pal bolsillo.. las mansiones en Galapagar no son baratas (aunque se compren a millón por debajo de precio)
José de la Fuente 2:07 am el 24 agosto, 2020 Permalink |
No son baratas ,pero con el dinero de cada cual que haga lo que le de la gana ,mientras que no sea robado como los otros ,…
José de la Fuente 2:29 am el 24 agosto, 2020 Permalink |
El lider de la extrema derecha Santiago Abascal Conde gana unas de 155000 euros al mes por lanzar “aviones de papel” en el Congreso ,…
Tiene una casa en Pinar del Rey (Madrid) valorado en mas de un millón de euros y un todoterreno valorado en unos 60000 euros,…
También algunos ahorros derivados de los “chiringuitos” de cuando militaba en el PP cuando estaba apadrinado por Esperanza Aguirre y cobraba mas que el presidente del gobierno ,…
Los “sueldazos” son indecentes pero generalizados en la política española ,asín que señalar como tu lo hacia un lado no es nada acertado ,…
José de la Fuente 2:31 am el 24 agosto, 2020 Permalink
Pero aún lo es menos que digas que podemos a robado cuando los que lo han echo a manos llenas han sidos tus amigos fascistas de la extrema derecha y compañía,…
anonimvs 2:45 am el 24 agosto, 2020 Permalink
hoy en día solo tienen autoridad para condenar los jueces.. y por supuesto Dios
anonimvs 2:31 am el 24 agosto, 2020 Permalink |
Ya me dirás tú de donde ha sacado un tieso como Iglesias semejantes capitales.. ¿una herencia de su padre el frapero? ¿será de su abuelo el chequista?
José de la Fuente 2:39 am el 24 agosto, 2020 Permalink
Por lo de tu falta de consideración hacia mi persona calificándome de fósil senil ,acepto tus disculpas pero estas condenado ,…
anonimvs 2:40 am el 24 agosto, 2020 Permalink
Venía a “regenerar la política”, se indignaba de los sueldos de los políticos y prometía renunciar a ellos, denunciaba el tráfico de influencias y tiene a su mujer de ministra, desde vallecas se quejaba de las mansiones en las que viven aisladas la castas políticas, practicaba el “jarabe democrático”….. a mí me molesta la hipocresía y el cinismo de semejantes personajes, bandera del nuevo comunismo
anonimvs 2:46 am el 24 agosto, 2020 Permalink
hoy en día solo tienen autoridad para condenar los jueces.. y por supuesto Dios
Confrontación inteligente 4:47 pm el 22 agosto, 2020 Permalink |
Puigdemont apuesta por una “confrontación inteligente” y unitaria contra el Estado para lograr la independencia
El expresident atribuye gran parte de las discrepancias del independentismo a la “represión agresiva” y aboga por que todos los actores “se traten como aliados”
Puigdemont apuesta por una “confrontación inteligente” y unitaria contra el Estado para lograr la independencia.
Carles Puigdemont ha subrayado este viernes que la “única vía transitable, realista y sin falsas ilusiones” para alcanzar la independencia de Catalunya es la “gestión de una confrontación inteligente con el Estado español”, porque no hay otro camino. El expresident ha señalado que es una “vía democrática” aunque “quizá sea la menos segura y la más incierta de todas”. “Preferimos otras vías, pero no las hay. Tres años después del 1-O las evidencias acumuladas señalan que no hay otra vía que no sea esta”, ha añadido al respecto el también líder de Junts per Catalunya, marcando en parte cuál será la hoja de ruta de su nuevo partido.
Así, ha sustentado su razonamiento en el hecho de que “del Estado no saldrá nunca una plataforma negociadora que aborde la autodeterminación de Catalunya”. “La negociación con el Estado es la vía preferida por la inmensa mayoría de los catalanes de manera incontestable, pero ni con mayorías sólidas el Estado quiere aceptar una resolución acordada del conflicto”, ha expuesto, con un diagnóstico similar al que ya han hecho otros actores del independentismo estos últimos años, como es el caso de la Assemblea Nacional Catalana (ANC), Demòcrates de Catalunya y el propio Consell per la República, que está encabezado por Puigdemont y al que ha hecho alusión al final de su discurso.
Del Estado no saldrá nunca una plataforma negociadora que aborde la autodeterminación de Catalunya”
“Los partidos monárquicos están dispuestos a forzar las costuras del sistema, pero no para buscar soluciones arriesgadas sino para hacer lo contrario, para adelgazar, liquidar y para reprimir mejor el autogobierno de Catalunya”, ha asegurado en otro momento de su intervención el expresident, cuyo mandato acabó con la aplicación del artículo 155.
Puigdemont, ahora eurodiputado en Bruselas y Estrasburgo, se ha pronunciado así desde Catalunya del Nord, durante su conferencia ‘¿Independencia desactivada?’ en la 52ª Universitat Catalana d’Estiu de Prada de Conflent (UCE). “La pregunta no es si tenemos la independencia desactivada. La pregunta es si queremos desactivar la independencia”, ha aseverado sobre el título de su intervención. “La segunda pregunta es si hacemos lo suficiente con voluntad, liderazgos comprometidos y razones para conseguir la independencia”, ha apostillado después.
Tras exponer su análisis del contexto político actual, el líder de JxCat ha reclamado a las demás fuerzas independentistas “mucha preparación”, porque el “Estado no tiene miedo” y ha asegurado que no es momento “de excluir a nadie”. “No sobra nadie, cuando hemos ido unidos, hemos sido más fuertes”, ha considerado el expresident, que con todo ha resaltado que la unidad y la fortaleza, no bastan, como tampoco la voluntad de alcanzar la independencia o los liderazgos comprometidos.
No sobra nadie, cuando hemos ido unidos, hemos sido más fuertes”
Durante su intervención ha aprovechado la metáfora de una “pared agrietada” que usa el vicepresidente primero del Parlament, Josep Costa, en su último libro Eixamplant l’esquerda hi guanyarà la independència (Comanegra, 2020), y ha afirmado que “la voluntad de superar esa pared es lo que debe mantener activa la voluntad de alcanzar la independencia”.
En ese sentido, ha pedido que todos los actores de su espectro político “planificación”, que se “traten como aliados de una misma causa” y que acuerden “una estrategia común para superar esa pared”. “Abandonemos el fatalismo y la intransigencia, hay que huir de atajos y de la moral de derrota”, ha señalado.
Carles Puigdemont participa en la Universitat Catalana d’Estiu de Prada de Conflent
Carles Puigdemont participa en la Universitat Catalana d’Estiu de Prada de Conflent (Oficina de expresident de Carles Puigdemont)
La línea discursiva de Puigdemont de hoy coincide bastante con la del Consell per la República, que trabaja en una estrategia común para todos los partidos independentistas desde hace meses. “Desde el Consell per la República hemos intentado poner el marco para esa alianza”, ha detallado el expresident, tachando el organismo soberanista como “una necesidad y un elemento clave en la consecución de una estrategia compartida”.
“El Consell representa lo que empezamos el 1-O, que fue el peldaño más alto que hemos alcanzado. Pero necesitamos subir más peldaños”, ha aseverado, y ha advertido que mientras Catalunya forme parte del Estado español no tendrá “ninguna capacidad de sobrevivir como nación”. Pero también ha querido poner sobre la mesa el hecho de que “todos los intentos del Estado para desactivar este movimiento político y social han fracasado” y que los líderes del 1-O, aunque estén expatriados o encarcelados mantienen su objetivo de construir una república catalana.
La represión nos ha dejado muescas en el cuerpo y tiene efectos secundarios visibles. A veces hay división, desorientación, desmovilización y enojo”,
Por otra parte, Puigdemont ha atribuido a la “agresividad de la represión” del Estado gran parte de los desencuentros y discrepancias que se dan entre las fuerzas independentistas desde el referéndum del 1 de octubre de 2017 hasta hoy; una cuestión que afecta también a los dos socios del Govern, a su partido, JxCat, y a Esquerra Republicana.
No obstante, antes de empezar su discurso, ha querido dejar claro que en su texto no hay ninguna respuesta a los últimos acontecimientos políticos –la pugna desatada entre los dos socios del Ejecutivo catalán en el Parlament– ni ningún ataque a otros partidos o mensajes encubiertos, y ha afirmado que pretende contribuir al debate porque su proyecto, la independencia, “necesita un debate interno permanente”.
“La represión nos ha dejado muescas en el cuerpo y tiene efectos secundarios visibles. A veces hay división, desorientación, desmovilización y enojo”, ha apuntado y ha considerado que “sin la represión” esa situación no se habría dado “con la intensidad” que se ha visto. Con todo, ha considerado que “son efectos reparables”. “Donde hay desorientación, puede haber orientación. Donde hay división, puede haber unión. Donde hay enojo puede haber esperanza y donde hay desmovilización, puede haber movilización”, ha opinado.
Aunque la UCE se celebra de forma telemática por la pandemia del coronavirus, el expresident ha estado acompañado por su mujer, Marcela Topor, diputados y dirigentes de JxCat como Josep Rius, Elsa Artadi, Laura Borràs, Albet Batet, Josep Costa y Francesc Dalmases, los también eurodiputados Toni Comín, que intervino ayer en la UCE, y Clara Ponsatí, por sus abogados, Gonzalo Boye e Isabel Elbal o por el jefe de su oficina de expresident, Josep Lluís Alay, así como otros de sus colaboradores.Quien no ha asistido al acto es el president Quim Torra, que cerrará el domingo esta edición de la UCE, ni ningún otro miembro del Ejecutivo catalán. Esta mañana han celebrado una reunión telemática de seguimiento de la evolución de la pandemia.
Puigdemont visitó ayer por sorpresa la localidad francesa de Elna, a una hora de Prada de Conflent. Es un municipio simbólico por su implicación en el referéndum del 1-O. Allí se custodiaron las urnas antes de distribuirlas por toda Catalunya y fueron indetectables para el Estado. Pero ese lugar también tuvo un papel crucial para el exilio español y catalán tras la Guerra Civil, con la Maternidad Suiza, donde nacieron muchos hijos de mujeres refugiadas.
Esta no ha sido la primera visita del expresident a la zona. Dada su condición de eurodiputado y la inmunidad que ello le confiere, ya ha celebrado en Perpiñán reuniones del Consell per la República, como la del pasado mes de julio, e incluso un gran acto multitudinario el pasado 29 de febrero, poco antes de que irrumpiera con toda su fuerza la emergencia sanitaria y de que se decretara el confinamiento.
El líder de JxCat se acercó ayer con muchas de las personas que le han acompañado hoy en la UCE y también con Toni Castellà, el líder de Democràtes, a una manifestación en solidaridad con los presos que se convoca todos los jueves en Perpiñán y que ayer tuvo lugar en Elna, junto a la Maternidad.
IÑAKI PARDO TORREGROSA, BARCELONA 21/08/2020 13:56 | Actualizado a 22/08/2020 15:47
La Vanguardia, 22 ago 2020
Replica ERC. Confrontación inteligente 4:58 pm el 22 agosto, 2020 Permalink |
Aragonès replica a Puigdemont y apuesta por un diálogo tan inteligente como la confrontación.
“Confrontación, diálogo y movilización en todos los ámbitos deben hacerse con inteligencia”, responde.
El vicepresidente del Govern, Pere Aragonés, ha replicado este sábado a Carles Puigdemont y ha señalado que la negociación y el diálogo deben ser igual de inteligentes que la confrontación.
Aragonés ha reclamado una “estrategia compartida” entre las diferentes fuerzas independentistas y reivindica “el potencial extraordinario” que tiene el soberanismo en Catalunya. “Confrontación, diálogo y movilización en todos los ámbitos deben hacerse con inteligencia”, ha concretado.
“En todos los ámbitos se tiene que actuar con inteligencia” y “así lo ha hecho el independentismo y así lo seguiremos haciendo”
En relación a la fecha de las elecciones, Aragonés ha vuelto a reclamar que sea el presidente Torra quien fije el día y no el juez Marchena. “Esta es la opinión de ERC y es lo que le he trasladado al presidente en privado. Espero que lo tenga en cuenta “, ha remarcado.
Después de que Puigdemont advirtió ayer de que la única vía “realista” para alcanzar la independencia de Catalunya es la “confrontación inteligente” con el Estado, Aragonès ha rebatido que “en todos los ámbitos se tiene que actuar con inteligencia” y “así lo ha hecho el independentismo y así lo seguiremos haciendo”, ha remarcado.
En este sentido, el dirigente republicano ha subrayado que su partido ha explicado “con todos los detalles” su estrategia, que pasa por sumar amplias mayorías a favor del independentismo, fortalecer las instituciones e internacionalizar su causa.
Aragonés ha vuelto a reclamar que sea el presidente Torra quien fije el día y no el juez Marchena
En declaraciones a los periodistas, tras visitar una empresa de carne ecológica, ha recordado que ERC tiene 89 años de historia en los que ha luchado por la república, la justicia social y la independencia de Catalunya y ha garantizado que seguirán “persistiendo” pese a las “dificultades”, que no sólo no les hacen dar marcha atrás, ha avisado, sino que les ayudan a sumar fuerzas para superarlas.
El vicepresidente del Govern ha resaltado que ERC siempre ha tenido en el primer punto de sus programas crear una república catalana, porque consideran que la independencia es necesaria “para ofrecer un futuro de prosperidad compartida para todos los ciudadanos del país”.
Insiste en una amnistía para la cúpula del ‘procés’
En el actual contexto político, Aragonès ha defendido que para alcanzar la república se debe poder ejercer el derecho a la autodeterminación, que debe llegar precedido de una amnistía para la cúpula del ‘procés’, ya que ve necesario que el debate sobre la independencia no se haga con unos dirigentes en prisión y otros dando mítines.
Por este motivo, ha insistido en que los presos del ‘procés’ no sólo tienen que poder recuperar el tercer grado -una vez la juez de vigilancia penitenciaria lo ha avalado- sino que “la solución” pasa por una amnistía que llegue de la mano del ejercicio del derecho a la autodeterminación.
AGENCIAS, CAMPDEVÀNOL 22/08/2020 12:53 | Actualizado a 22/08/2020 15:47
Jordi 7:16 pm el 23 agosto, 2020 Permalink |
Esto es, exactamente, ganar en los tribunales europeos lo que los conocidos togados jamás dejarán que se gane aquí. El derecho de autodeterminación, que no es lo mismo que la independencia.
Lo que pasa es que cuando eso llegue a ocurrir, creo que el MHP da por sentado que los partidarios del SI serán amplia mayoría. Yo lo espero pero no estoy tan seguro.
Lo primero llegará, y los de la playa tendrán que ir a votar. Lo segundo no lo sabremos hasta que llegue el día de lo primero.
Saludos. Maestro toca-dallonses.
anonimvs 1:46 am el 24 agosto, 2020 Permalink |
A Ruiz-Mateos le dieron la razón los tribunales europeos y mira para lo que le sirvió.. aún así con los apoyos que tienen los independentismos en Europa..
Jordi 7:11 pm el 23 agosto, 2020 Permalink |
No negaréis que distraídos estáis !!!
Saludos.
ue 4:43 pm el 21 agosto, 2020 Permalink |
https://mitesimentides.wordpress.com/2014/10/27/sara-jorda-una-buena-mujer-fusilada-por-el-nacionalista-lluis-companys/
Recordemos de vez en cuando lo que algunos “podemitas” en el poder están bendiciendo con el don de la benevolencia…..
Una mujer, quizás no son “las 5 rosas” pero no por menos merecedora de un agredicimiento, fue víctima por ser persona blanca.
El poder oscurece los sentimientos y se siega la vida de quienes nos estorban para conseguirlo, hoy tenemos cierta paz en España pero en su interior todavía existe el volcán de la aspiración al poder…. y ciudadanos como nosotros, y como el resto que piensa y habla no ayuda mucho a que este volcán se cobre algún día más inocentes……
La política engaña, las ideologías llevada al extremo de la más cruel y despiadado desprecio hacia la vida del otro conlleva sin más a las vergüenzas a ocultar bajo nuestro instinto natural de depravadores animales.
Se hacen elogios en colegios, institutos y Universidades de la historia fomentando la adoración a quien no corresponde……, en este caso Companys, pero lejos de ser cautos y diestros en nuestra forma de administrar nuestras ideología nos aferramos a un sólo enemigo, “enemigo”, pobres de nosotros si nos dejamos llevar por la corriente del poder político, ese que por desgracia colocamos a buena fe donde no les corresponde…..
Mercedes 4:45 pm el 21 agosto, 2020 Permalink |
Se fue el nombre y volví para aclararlo.
Jordi 2:21 am el 22 agosto, 2020 Permalink |
Es más, existe una carta de Companys a Negrín criticando estos Tribunales.
No existen las tales sentencias de muerte firmadas por Companys. Se las notificaban, eso si.
Seamos rigurosos.
anonimvs 3:24 am el 23 agosto, 2020 Permalink |
Firmó tantas penas de muerte que terminó utilizando un sello para no cansarse la mano
Burocrata. 1:52 pm el 23 agosto, 2020 Permalink |
La Burocracia se impone incluso sobre una matanza salvaje.
Ahora España es un pais Burocrático.
España se define como una Monarquía Burocrática.
Nuestra Burocracia está ya consolidada.
E integrada con las Burocracias Europeas.
Jordi 7:17 pm el 23 agosto, 2020 Permalink |
Busca solo una.
anonimvs 11:33 pm el 23 agosto, 2020 Permalink |
Aquí la tienes:
https://www.lasvocesdelpueblo.com/un-catalan-publica-la-sentencia-de-muerte-contra-civiles-firmada-por-lluis-companys-erc/
Jordi 4:15 pm el 24 agosto, 2020 Permalink |
Esta firma no es de Companys si no del Conseller de Justicia. Aparte de esto, eran tiempos de guerra.
No las encontrarás simplemente porque no existen por mucho que corran bulos.
Jordi 4:15 pm el 24 agosto, 2020 Permalink |
Aqui tienes una explicación bastante técnica
anonimvs 7:46 am el 25 agosto, 2020 Permalink |
Primero informate bien de quien fue Francesc Cambó, y luego dedica un poco de tiempo a leer lo que escribió sobre Companys:
“Lluís Companys no había sido nunca catalanista, sino que en su primera juventud era netamente anticatalanista. (…) ¿Fue su fusilamiento un error de Franco? ¿Injusto? Él, en 1934, había cometido el mismo delito que los militares golpistas, y fue indultado. Y él en 1936, hizo fusilar a todos los militares sublevados.”
Jordi 2:20 am el 22 agosto, 2020 Permalink |
Desconocía esta historia. Triste y lamentable como otras tantas en esa época.
Lo que no es correcto es que el Tribunal de Alta Traición dependía de La Generalitat y de Companys. Era un tribunal de la República de Negrín.
Seamos rigurosos.
anonimvs 3:07 am el 23 agosto, 2020 Permalink |
Lluís Companys, mediante un decreto presidencial, creó el Comité Central de Milicias Antifascistas de Cataluña, que asesinó a millares de catalanes. Los cálculos varían de 8.000 a 9.000 asesinatos, entre cuyas victimas había más de 200 periodistas, 16 poetas, 51 funcionarios del Ayuntamiento de Barcelona, 31 nobles, 16 socios del Barça, 1.541 sacerdotes, 199 militares y hasta 99 miembros del propio partido de Companys, Ezquerra Republicana.
El nacionalismo nos vende a Companys como mártir y santón de su ideología. En realidad, este genocida creó el cuerpo de asesinos más letal de la historia de Cataluña, que eliminaba sin juicio y nocturnidad a quienes le venía en gana. Entre ellos, al tercer presidente de la Generalidad, Francisco Jiménez Arenas.
Dalí no tiene calle pero este personaje dispone de avenida. Tanto que suplican a Europa.. por la ley europea de condena a los crímenes comunistas, estamos tardando en quitársela.
Y sí, seamos rigurosos.
Jordi 7:19 pm el 23 agosto, 2020 Permalink |
No compro titulares del ABC, ya lo sabes.
José de la Fuente 8:08 pm el 23 agosto, 2020 Permalink |
Esta vez nos a metido la prensa Hispanidad ,también fascista o de derechas para mi es el mismo perro con diferente collar,…
https://www.hispanidad.com/la-resistencia/el-gran-luis-companys-fue-responsable-del-asesinato-de-mas-de-8-000-personas-en-su-mayoria-catolicos_12004789_102.html
Luego en el segundo párrafo nos mete el segundo plato fascista con l prensa dolça catalunya,…
https://www.dolcacatalunya.com/2015/06/sabia-ud-que-companys-tolero-el-asesinato-del-3er-president-de-la-generalitat/
El tercer párrafo ya ni me he molestado buscar la fuente ,…
Este es como el monstruo de frankenstein que es un ser fabricado a retales pues este coge y publica cosas a retales también,…
José de la Fuente 8:10 pm el 23 agosto, 2020 Permalink |
Luego no pone ni las fuentes ,lo escribe como si fuera suyo ,…
anonimvs 11:38 pm el 23 agosto, 2020 Permalink |
Mira, el tercer parrafo lo he escrito yo solito..
José de la Fuente 11:50 pm el 23 agosto, 2020 Permalink |
Valla enhorabuena por el esfuerzo ,…
anonimvs 11:56 pm el 23 agosto, 2020 Permalink |
gracias,..
Jordi 8:25 pm el 23 agosto, 2020 Permalink |
Lo más curioso es que el 3er president de la Generalitat fue Ramon Gener, pero en 1364 o 1365.
anonimvs 11:29 pm el 23 agosto, 2020 Permalink |
Si, yo copio y pego textos.. forma parte de documentarse y nunca lo he negado. Usted firma con varios nombres, acusa falsamente a los demás de sus prácticas, y cuando se lo dicen se hace el sueco.
José de la Fuente 11:36 pm el 23 agosto, 2020 Permalink |
Eso se llama adulterar los contenidos mezclando información de diferentes fuentes ni siquiera poner los enlaces ,…
Yo nunca he suplantado a identidad de nadie en este foro tampoco he faltado a nadie como tu lo has echo hacia mi persona ,…
anonimvs 11:39 pm el 23 agosto, 2020 Permalink |
Haciendo un pequeño memorándum sobre los insultos por mí expuestos en este foro, siempre a la casta política, me encuentro con los siguientes calificativos:
A Potemos: gentuza, secta, organización criminal, estafadores de medio pelo, cafres, súbditos de la narcodictadura,
A Zapatero: payaso irresponsable y transatlántico,
A Rajoy : actor de tercera, títere, estupido obtuso y pasivo,
Aznar: ninot fallero, arrogante ridículo y embustero,
Iglesias: troll, monstruo de feria, desalmado, farsante, mediocre, cínico, hipócrita, Marqués de Galapagar y Largacoleta,
Juan Carlos I: cobarde, desleal, traidor,
D. Juan de Borbón: inútil, egocéntrico, egoísta,
Mónica Oltra (comunista y catalanista (no son insultos)): benefactora de la pederastia, esposa de satanás,
Alejandro Díaz (secretario de las juventudes del PSOE de Elche que fue condenado por abusar de una niña de dos años): este ya se insulta por si mismo.
Alberto Garzón: niñato, insensato, becario pardillo, responsable de quintos (botellines)
Puigdemont: capullo, pendejo, pelomocho, fregona, cagón
Ada Colau: ignorante, inculta,
Sánchez: trilero, tonto, malvado, engreido,
Pilar Rahola: cotorra, cacatua,
Rufián: a este siempre le he llamado por su propio nombre y apellido
Por supuesto aprovecho para ratificarme con todos ellos, y estimar mi destacada prudencia.. lo de “carapolla, subnormal y gilipollas” se lo dejo a mi sobrino “el pitufo” que tiene nueve años.
Al respecto de mis opiniones e ideas, asumo que pueden considerarse un insulto para algunos participantes (y viceversa), pero mientras el pensamiento sea libre e impere la libertad de expresión no las considero descalificación alguna, porque siempre han sido expuestas con educación.
José de la Fuente 11:46 pm el 23 agosto, 2020 Permalink |
Lo del “cara polla” no es un articulo mio sino de La Vanguardia refiriéndose a Almeida y yo lo publico y como me hace gracia me rio en mi libertad que es legitima ,…
Tu en cambio me respondes en primera persona calificándome de viejo senil ,….
José de la Fuente 11:47 pm el 23 agosto, 2020 Permalink
¿Haber si lo entiendes ,eso si se merece una rectificación por parte tuya ,…
anonimvs 12:04 am el 24 agosto, 2020 Permalink
El texto decía:
“..me parece propio de una inteligencia pueril, o de un fósil senil.”
Imagino que lo que le ha ofendido a usted es lo de fósil senil. ¿Estoy en lo cierto?
anonimvs 1:36 am el 24 agosto, 2020 Permalink
Pues le presento mis disculpas si en algo le he ofendido.. La canción que a usted tanta gracia le hace, para mi humilde entender es una ordinariez; solo pretendía expresar que ese humor tipo “caca, culo, pedo, pis” es propio de infantes, o de gentes que chochean.
El "cara polla" 11:50 pm el 20 agosto, 2020 Permalink |
El “cara polla” es el nuevo portavoz del partido popular tras el cese de Alvarez de Toledo ,😂😂😂😂
Un fragmento de la canción que le han dedicado y que se a echo viral,…
Tenemos de nuevo alcalde a un ridículo total.
Quizá son primos sus padres y por eso es subnormal.
Es Almeida carapolla, es Almeida, ¡vaya joya!
Le han visto con inmigrantes, practicando el sexo oral,
en los baños de Atocha, junto a su amigo Abascal.
Es Almeida carapolla, es Almeida, ¡vaya joya!
No le gustan las mujeres que se alejan del fogón,
tampoco a los que prefieren otro sexo como opción.
Como es un buen cuñado, el ozono se la pela,
y por eso se ha cargado el Madrid Central de Manuela.
Es Almeida carapolla, es Almeida, ¡vaya joya!
Le da asco la cultura, y hasta el colectivo Trans,
pero se le pone dura viendo vídeos de UPA Dance.
Quizá me mande al juzgado cuando escuche esta canción,
se la cantaré encantado a sus amigos en prisión.
Es Almeida carapolla, es Almeida, ¡un gilipollas!”.
https://www.lavanguardia.com/local/madrid/20190705/463296449477/sancion-insultar-almeida-carapolla-viral.html
HISTÓRICO REDACCIÓN, MADRID 05/07/2019 15:56 | Actualizado a 05/07/2019 17:02
José de la Fuente
anonimvs 12:17 am el 21 agosto, 2020 Permalink |
¡¡ohhh!! que texto tan bonito..
Almeida durante el confinamiento ha asfaltado medio Madrid, barrios ricos y no tan ricos.. también consiguió que los antiguos alcaldes de la capital apoyen su gestión, estos han sido: Carmena (Podemos), Botella (PP), Gallardón (PP), Álvarez del Manzano (PP) y Barranco (PSOE).
https://www.google.es/amp/s/elpais.com/espana/madrid/2020-04-06/mas-dificil-que-el-11-m-los-exalcaldes-de-madrid-se-unen-para-apoyar-a-almeida.html%3foutputType=amp
Aquí tenemos a Ada Colau Ballano, esta si que esta gestionando bien..
anonimvs 12:47 am el 21 agosto, 2020 Permalink |
La ordinariez..
El que haya tomado la molestia de leer alguno de mis comentarios, habrá deducido que no soy amigo
del Partido Popular; ese al que Vox llama “derechita cobarde”.. si ese partido populista así lo considera, imagínense la estima que yo le guardo.
Aún así me parece reprobable el insulto fácil y soez, más aún su difusión. Yo soy el primero en ser duro y en deleitarme insultando a la casta política, pero como todo hay grados. Andar difundiendo semejantes textos y disfrutando con caritas de carcajada me parece propio de una pueril inteligencia, o de un fósil senil.
anonimvs 1:07 am el 21 agosto, 2020 Permalink |
..me parece propio de una inteligencia pueril, o de un fósil senil.
Asi rima, como la canción publicada.
Jordi 1:52 am el 21 agosto, 2020 Permalink |
Si que eres raro si. Pero admitirlo y reconocerlo te da un plus.
El "cara polla" 3:38 am el 21 agosto, 2020 Permalink |
👍
Mercedes 4:48 pm el 21 agosto, 2020 Permalink |
Que no te caen bien algunos ……. ¡parece evidente!, pero la agritud de tus palabras supera a las buenas formas y estropea la prosa……, y lo digo porque a mí me llamaron la atención cuando los de la CUP me sacaron de mis casillas……. ¡espero que tanto unos como otros puedan tener la misma consideración!.
anonimvs 11:03 pm el 20 agosto, 2020 Permalink |
Sobre las prohibiciones imaginárias y los llamanientos a Europa reclamando justicia.. esta ya se pronunció condenando dos ideologias y sus símbolos.
LA CONDENA DEL COMUNISMO Y DEL NAZISMO.
El pasado 18 de septiembre el Parlamento europeo aprobó una resolución (2019/2819 RSP) en donde se condena expresamente los horribles crímenes cometidos por los comunistas y los nazis en toda Europa sin excepción e insta a los gobiernos los países miembros a que hagan una evaluación clara y basada en principios de los crímenes y los actos de agresión perpetrados por los regímenes comunistas. La resolución se produce en el aniversario del Tratado internacional entre Ribbentrop y Molotov, esto es, entre los nazis y los comunistas para repartirse Polonia en 1939, agresión que dio origen a la Segunda Guerra Mundial, la guerra más devastadora de la historia de Europa. Es una resolución histórica pues se trata de la condena del comunismo y del nazismo poniendo a ambas ideologías en el mismo lugar.
EL COMUNISMO, UNA MÁQUINA DE MATAR.
Ninguna ideología ha matado tanto como el comunismo. Ni siquiera el Nacional Socialismo de Hitler con 17 millones de muertos a sus espaldas se acerca ni de lejos a los más de 100 millones de víctimas que ostenta el comunismo. A pesar de este terrible bagaje aun el comunismo subsiste y tiene sus defensores incluso entre algunos de los actuales políticos españoles.
Hoy, las únicas dictaduras totalitarias que aún permanecen en el mundo son comunistas: Cuba, Corea del Norte, China, comunismo de corte tradicional, Venezuela, Nicaragua con el mal llamado comunismo del siglo XXI. Políticos españoles aun apoyan o son condescendientes con estos regímenes que aun perpetran asesinatos políticos y menoscaban las libertades de sus ciudadanos. Las naciones europeas del este que sí conocen en su pasado el azote de esta ideología y la han sufrido en sus carnes, tienen en cambio en sus respectivos territorios la prohibición de existencia de partidos comunistas.
Investigadores como el sueco Per Ahlmark o el demógrafo politólogo Rudolph Rummel han estimado los asesinatos políticos cometidos por los regímenes comunistas en todo el mundo en el periodo 1917-1987 en 110 millones de personas. Esto supone que dos de cada tres personas asesinadas en el siglo XX por motivos políticos o religiosos lo fueron en países comunistas. Posteriormente y a lo largo de los años, otros autores e historiadores como Stéphane Courtois, Nocilas Werth, Jean Louis Panne… han confirmado esta cifra. Uno de los mayores asesinos de la historia fue Josef Stalin, secretario general del Comité Central del Partido Comunista de la Unión Soviética entre 1922 y 1952 y que desencadenó a partir de 1930 la llamada Gran Purga o Gran terror de Stalin, una serie de campañas de represión y persecución con millones de víctimas ejecutadas por delitos políticos muertos en gulags y en reasentamientos forzosos.
Deportaciones masivas por razones políticas, étnicas o religiosas, con millones de muertos durante los traslados. En total, se le atribuyen aproximadamente 23 millones de muertes al líder comunista ruso. Precisamente los gulags o campos de concentración comunistas fueron la inspiración de los posteriores campos de la Alemania nazi. Otros líderes comunistas que exterminaron a su población fueron Mao Zedong en China (76 millones) o Pol Pot en Camboya, que torturó y asesinó a una cuarta parte de la población de ese país.
Stalin fue el verdadero instigador del Frente Popular que propició la guerra civil española mediante dos golpes de estado y asesinatos masivos entre los años 1933 y 1939.
anonimvs 11:23 pm el 20 agosto, 2020 Permalink |
QUÉ PIDE LA UNIÓN EUROPEA
La resolución que condena el comunismo señala que “en algunos Estados miembros siguen existiendo en espacios públicos (parques, plazas, calles, etc.), monumentos y lugares conmemorativos que ensalzan los regímenes y personajes comunistas.” Ello apunta directamente a España pues aquí se mantienen homenajes y reconocimientos a organizaciones y figuras claramente comunistas y estalinistas como fueron las Brigadas Internacionales, Santiago Carrillo, Dolores Ibarruri, Largo Caballero, Juan Negrín e Indalecio Prieto, entre otros muchos.
Llegado a este punto quiero analizar el impacto que esta resolución va a tener en la propia España, pues aquí son los jaleadores del comunismo más radical los que llevan la voz cantante en lo que es Memoria Histórica y sus suculentas subvenciones, y para ellos sin duda la resolución supone una sonora bofetada ante la cual ni siquiera han podido o sabido responder ocultándose a la opinión pública española tan relevante noticia. No esperen que La Sexta, el País, TVE, la Vanguardia o la Cuatro hagan “un especial” sobre las matanzas provocadas por los comunistas en Europa y en España tras esta resolución del Parlamento Europeo.
El sesgo de lo «políticamente correcto» en los medios y la condena del comunismo no lo es, la del fascismo si.
EFECTOS DE LA RESOLUCIÓN EN ESPAÑA
El Parlamento Europeo “pide a todos los Estados miembros de la Unión, incluida España, que hagan una evaluación clara y basada en principios de los crímenes y los actos de agresión perpetrados por los regímenes comunistas”. Pide también a todos los estados miembros que “conmemoren el 23 de agosto como Día Europeo Conmemorativo de las Víctimas del Estalinismo y del Nazismo”, Por tanto insta a los Estados miembros, incluida España, para que adopten medidas relacionadas con esas declaraciones.
Aunque jurídicamente no es vinculante, el Tribunal de justicia de la Unión Europea ha declarado que las Jurisdicciones nacionales deben tener en cuenta este tipo de declaraciones al interpretar las disposiciones nacionales para asegurar su puesta en práctica.
Dudo mucho sin embargo que en esta España donde la ley de la memoria histórica impone una visión sesgada del pasado y donde los principales medios de comunicación tienen un claro sesgo de izquierdas, la citada resolución tenga ninguna consecuencia. Prueba de ello es que a diferencia de Europa, en España ha habido una escasísima repercusión de la resolución condenatoria del comunismo a pesar de que, como hemos comentado, aquí también el comunismo tiene en su haber decenas de miles de muertos.
Si, hay que condenar el fascismo, pero no menos el comunismo que cuenta con más de 100 millones de muertos a sus espaldas.
Apliquemos la memoria histórica a todo o a nada. Calles, plazas, monumentos dedicados en España a Santiago Carrillo, la Pasionaria, Lluis Companys o Largo Caballero tendría que ser tan retirados como los dedicados a Mola, Franco o cualquier figura franquista.
Homenajes como el recientemente dedicado al Che Guevara (asesino y homófobo comunista) por parte de Pablo Iglesias tendrían que estar tan prohibidos como el enaltecimiento del franquismo, lo contrario es hacer lo que hicieron los franquistas durante 40 años pero al revés: reescribir la historia por los vencedores.
La constitución del 78 supuso mucho más que un nuevo régimen jurídico. Supuso la reconciliación de un pueblo. El perdón de unos y otros plasmado en la ley de amnistía de 1977, el cierre de unas heridas que llevaban abiertas casi 50 años. Dejémoslas cicatrizar. Dejen la historia a los historiadores y que los políticos no intenten reabrir viejas y dolorosas heridas.
La memoria histórica ha de ser una memoria de perdón y olvido y de reconciliación sin rencor.
Jordi 1:57 am el 21 agosto, 2020 Permalink |
Se te pasó por ejemplo La Guinea de Obiang, de la que nadie habla porque no hay petroleo ni diamantes en abundancia.
Con la tapa del piano. 1:39 pm el 21 agosto, 2020 Permalink |
Al opositor Navalni le molestaba mucho Vladimir Putin.
Ahora en cambio sólo le molesta su estómago.
O sea q Putin no le molestaría tanto.
Les molesta el MHP Torra. Les molesta PODEMOS. Les molesta el Emérito.
¿ más q un dolor estómago? ¿ como un buen dolor de muelas ?
¿ más q darse un martillazo en un huevo ?
No creirían ustedes el nivel de dolor extremo que puede producir el cuerpo.
Cierta gente mal operada de la visión, define su dolor “como tener agujas clavadas en los ojos”.
Muchos de ellos se han suicidado. Un último acto de bondad.
Seamos sinceros. En la escala del dolor,
los temas de la cosa pública nos molestan exactamente nada.
Entonces ¿pq estos días los vientos y las aguas se muestran tan agitados?
El dolor nos hace comprender a los otros. Nos hace bondadosos. Nos hace mejores.
Este es el auténtico mensaje de Jesucristo.
Aunque prefiero la versión del USMC:
“El dolor significa q la debilidad está abandonando el cuerpo” (Full metal jacket)
"Coronavirus" por José de la Fuente 8:18 pm el 20 agosto, 2020 Permalink |
Juan Carlos I | “Los US$76 millones que me regaló el rey fueron un reconocimiento por cuánto signifiqué para él”: entrevista de la BBC a Corinna zu Sayn-Wittgenstein
https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-53841839?xtor=AL-73-%5Bpartner%5D-%5Bbbc.news.twitter%5D-%5Bheadline%5D-%5Bmundo%5D-%5Bbizdev%5D-%5Bisapi%5D&at_custom4=A60B76C4-E27B-11EA-928F-A1C04744363C&at_custom2=twitter&at_campaign=64&at_custom1=%5Bpost+type%5D&at_medium=custom7&at_custom3=BBC+Mundo
Linda Pressly BBC News 20 agosto 2020
Publicado en el foro por:
José de la Fuente
menuda zorra. 1:18 pm el 21 agosto, 2020 Permalink |
Un rey de España debería rodearse de buenos consejeros.
Que le eviten cometer disparates.
Hay que ser tontos para caer en cosas como esa.
Hay que recuperar esa fortuna.
Aunque se tarde una vida.
Mercedes 4:53 pm el 21 agosto, 2020 Permalink |
¡Algo difícil de recuperar!, ¡Lo que se da no se quita….! ¿Yo desde luego no lo devolvería….? y podría darte más de una excusa……..
Los hombres, “como las mujeres” en ocasiones se pierden por grandes pasiones….., lo extraño es que uds. los hombres siempre han demostrado poco corazón hacia las mujeres adúlteras y en cambio muy buenas formas hacia los hombres adúlteros…..
La Inquisición. 2:27 pm el 22 agosto, 2020 Permalink |
Moralmente la actitud de la declarante no se aguanta.
Pero legalmente tampoco.
Sabía de donde procedía esa fortuna.
Admite que se lo dijeron y que lo sabía.
Está grabado.
Eso es encubrimiento, blanqueo de capitales, y delito fiscal de la citada.
Y por negarse después a devolverlo, posesión ilegal.
De 3 a 9 años de cárcel, como mínimo.
Y lo q se vaya descubriendo durante el juicio.
La citada lamentará su estupidez e inmoralidad.
anonimvs 8:09 am el 25 agosto, 2020 Permalink |
Francamente, yo tampoco lo devolvería.. y además Santa Rita
😭😭😭😭😭/2 4:37 pm el 20 agosto, 2020 Permalink |
Torra admite su decepción por no haber culminado el ‘procés’
Con un tono y unas palabras que suenan más bien a triste despedida, el presidente de la Generalitat, Quim Torra, mostró ayer su decepción por no haber culminado el procés de independencia, circunstancia que achacó, en buena parte, a las discrepancias internas entre los socios que apoyan al Govern. Unas discrepancias que, según confesó, le han “sorprendido enormemente”. “No las podía entender y todavía no las entiendo”, dijo el president en una entrevista a la Agència Catalana de Notícies (ACN) que se difundió ayer. “Estaba dispuesto y preparado para llegar tan lejos como los grupos que me apoyaban y el Govern quisieran llegar”, señaló el presidente catalán, consciente de que le quedan pocos días en el cargo, ya sea por su más que probable inhabilitación por parte del Tribunal Supremo, que podría confirmar a principios de otoño la condena por desobediencia que le impuso el Tribunal Superior de Justícia de Catalu-nya, o bien porque se decida en los próximos días a convocar elecciones anticipadas para mediados de noviembre antes de que actúe el Alto Tribunal. En este sentido, y en el marco de la misma entrevista, que tuvo una primera entrega el lunes, el president dijo que no tomará la decisión en función de “ningún interés personal ni partidista” y que no le “limitará nunca en absoluto ninguna fecha que fije la justicia española”. De hecho,Torra pidió acabar con el debate sobre la fecha electoral y zanjó la cuestión reiterando que Catalunya irá a las urnas cuando él considere que es “el mejor momento” para el país, teniendo en cuenta la situación “complicada” derivada de la pandemia de la Covid-19.
Volviendo a la idea motriz de su mandato, el president insistió en que estaba “preparado para todos los escenarios”, y que el procés no avanzó más pero por otros factores: “Yo no me podía esperar que, en una situación con presos y exiliados, se produjeran según qué acciones, sinceramente”, añadió. Torra remachó que él creía que se podría dar continuidad al procés, “y no que de pronto cambiaran tanto las cosas”. “Esto me ha chocado personalmente”, reconoció.
En la misma línea, Torra admitió que hay gente “decepcionada” con la clase política porque no se ha podido culminar. “Yo mismo”, aseguró. Sin embargo, el jefe del Consell Executiu argumentó que está “contento” de haber mantenido “el pulso y la dignidad” de la institución, y de “no haber bajado la guardia”, a pesar de las “circunstancias enormemente difíciles” que ha afrontado. Torra también opinó que los políticos no estuvieron a la altura durante la sentencia del juicio por el 1-O: “Debimos de fallar todos, porque la gente estuvo allí”, sentenció.
Con todo, Quim Torra defendió que el 1-O debe ser el eje central de la estrategia independentista: “Cualquier salto colectivo que nos planteemos solo puede producirse si se vuelve a repetir esta fórmula mágica”, apuntó tras destacar la “unidad” entre instituciones, partidos, entidades y ciudadanía para hacer posible el referéndum del 2017. En esta línea, el presidente reiteró su apuesta por un nuevo embate “democrático” para “ensanchar más” el apoyo independentista. “El 1-O fue el momento en el que llegamos a tocar la independencia con las puntas de los dedos”, recordó, para concluir: “No entiendo por qué deberíamos cambiar de estrategia”.
La Vanguardia 20 ago 2020, Politica, Agencias y Redacción, pág 11
Sr. Torra => Puigdemont 4:41 pm el 20 agosto, 2020 Permalink |
Torra dice que los presidentes no tienen que salir huyendo
“El 17-S iré a Madrid. Quiero que vean que, mientras un rey corre fugado, el presidente de la Generalitat está siendo juzgado”.
Quim Torra ha contrapuesto la figura del presidente de la Generalitat con la del rey emérito Juan Carlos I en una entrevista en la ACN y ha asegurado que el 17 de septiembre irá al Tribunal Supremo: “quiero mirar los magistrados en la cara y que vean que , mientras un rey corre fugado, el presidente de la Generalitat está siendo juzgado para apelar a la libertad de expresión”.
El presidente ha insistido en que “quiero ver los ojos de los magistrados del Supremo que juzgan un presidente por haber puesto una pancarta que pedía la libertad de los presos y exiliados, de acuerdo con la comisión de trabajo de la ONU”.
Torra ha indicado que quiere ir a la vista por “poner en cuestión el Estado”, aunque es consciente de que no tendrá turno de palabra. “No ceder, mantener la pancarta y arriesgarte a una desobediencia, y en una segunda desobediencia es confrontar democráticamente, porque pones en cuestión el Estado”, ha apuntado.
En la vista está citada la representación legal del presidente de la Generalitat. De hecho, no es habitual que en estos casos comparezca el afectado y no se le reserva ningún turno de intervención. Si Torra decide ir al Supremo deberá hacerlo como público.
https://politica.e-noticies.es/torra-dice-que-los-presidentes-no-tienen-que-salir-huyendo-132139.html
😂😂😂😂😂/1 5:29 pm el 20 agosto, 2020 Permalink |
Torra dice que los presidentes no tienen que salir huyendo.
Mercedes 4:54 pm el 21 agosto, 2020 Permalink |
¡Me has hecho sonreir, gracias!
Sr. Torra y la hada madrina 5:07 pm el 20 agosto, 2020 Permalink |
No les estoy hablando de Núria de Gispert, que hace años, como presidenta del Parlament, se avino a hacerse una foto vestida de esta guisa para La Vanguardia. Les estoy señalando al supuesto presidente de la Generalitat de Cataluña, Joaquim Torra. Estos días lleva una actividad endiablada. No se sabe si sirve para algo, pero ahí está nuestro presidente nombrándose adalid contra la monarquía, amenazando a los letrados del Parlament que no le bailan el agua, agitando la insumisión de los ayuntamientos, personando a la Generalitat en el caso 3%, haciendo la vida imposible a sus “compañeros” –¡quién lo diría!– de Govern, haciendo comparecencias institucionales a un ritmo imbatible que le garantizan el récord Guinness durante años y, sobre todo, manteniendo la incógnita sobre las elecciones.
Torra dijo que su Govern no servía para nada por “deslealtad”. Anunció elecciones y en eso estamos. A la espera. Torra descubrió que tenía la varita mágica que pone en jaque a amigos y enemigos. En los últimos días, Torra ha agudizado el ingenio para marear la perdiz, sabiendo que hasta el 17 de septiembre, como poco, tiene la sartén por el mango. Dicho de otra manera, hasta que el Supremo ratifique su sentencia –y se reúne ese día– puede seguir jugando con fechas y volviendo loco a todo el mundo.
Oriol Junqueras, aprovechando su ya extinto tercer grado, se reunió con Torra e intentó consensuar una fecha. Puigdemont intenta que Torra no avance demasiado y le convoque unas elecciones para las que necesita tiempo. Primero para organizar a su tropa y, segundo, para designar a su delfín o delfina. Nadie conoce las intenciones del president excepto su núcleo de confianza. Ni Elsa Artadi, vicepresidenta de Junts per Catalunya, parece que tenga idea a tenor de sus declaraciones de esta semana, en las que abogaba por agotar la legislatura.
Torra tiene la varita mágica, ¡y lo sabe!. Se aprovecha de la situación porque cuando le comuniquen la sentencia del Supremo se convertirá en un juguete roto y, para colmo, tendrá que aguantar que Pere Aragonès se convierta en presidente en funciones. Por eso agita, cual hada madrina, su varita mágica. Hasta ahora tenemos cuatro escenarios, y no descarten más. El primero se agotó este martes 11 de agosto. El día en el que tenía que convocar comicios para el 4 de octubre, empezando la campaña en torno al 11-S y con todas las fechas “históricas” en campaña. La incógnita se mantuvo hasta el final pero, por si acaso, los partidos cerraron sus programas electorales para que “no les pillara el toro”. Hasta Puigdemont cerró una dirección provisional de su JxCat que pudiera hacer las listas por si Torra se ponía estupendo.
El segundo escenario se filtró casi en paralelo al nonato 11 de agosto: las elecciones para el 15 de noviembre, convocadas el 18 de septiembre, cuando finalizara el Debate sobre Política General. El día 16 empezaría, el 17 Torra vería su causa en el Supremo y el 18, con luz y taquígrafos, convocaría.
Tercero, casi de inmediato, desde su troupe se agita otra fecha, el 11 de octubre. La campaña empezaría el 24 de septiembre, al día siguiente de su comparecencia por desobediencia en el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña.
Y cuarto, quién dice que Torra vaya a convocar las elecciones hasta que no dictamine el Supremo. Cabe la posibilidad de que lo haga incluso antes de recibir la notificación formal. Y también cabe la posibilidad de que sea cesado por el Supremo y que JxCat agite el Parlament para nombrar a un nuevo presidente del partido y evitar así unas elecciones que se vislumbran reñidas pero que, sobre todo, hacen pivotar toda posibilidad de éxito para JxCat con una victoria clara que ponga de rodillas a ERC. Otro escenario abre la posibilidad de que los republicanos tengan socios alternativos.
Si al final se impone la tesis del 11 de octubre saldremos pronto de dudas, porque Torra tendría que convocar el 18 de agosto. Torra y su troupe, alias los mosquetorras, no sueltan prenda. Pero, por si acaso, Torra limpia y pule su varita mágica y el director de TV3, entrevistador-acosador de opositores, Vicent Sanchís, lo tiene todo preparado para entrevistar al presidente de la Generalitat en la televisión pública. En breve, saldremos de dudas, pero no descarten más escenarios. La estridencia de Torra es imprevisible y sus ganas de pasar a la historia, todavía más.
El hada madrina Toni Bolaño por Toni Bolaño
Sr. Torra y la hada/2 5:17 pm el 20 agosto, 2020 Permalink |
Fue en 1969 cuando Laurence J. Peter escribió su libro The Peter Principle. El libro ha sentado cátedra analizando “las jerarquías en las organizaciones modernas”, lo que denominó la “jerarquiología”. Peter afirmó que “las personas que realizan bien su trabajo son promocionadas a puestos de mayor responsabilidad, a tal punto que llegan a un puesto en el que no pueden formular ni siquiera los objetivos de un trabajo, y alcanzan su máximo nivel de incompetencia”.
Haciendo la salvedad de que “las personas que realizan bien su trabajo son promocionadas” del principio de Peter, el máximo nivel de incompetencia ha sido logrado, con creces, por el president de la Generalitat. Quim Torra no llegó al puesto por trabajar bien, sino por ser el alumno más pelota de la clase que hacía las delicias del líder, Carles Puigdemont. Puso un títere al frente del Govern de Cataluña que favoreciera sus intereses, preguntando lo mínimo, para ejecutar sus maniobras políticas y no perder ripio en el complejo damero de la política catalana.
Torra ha estado al servicio de Puigdemont durante dos años. Ha hecho lo necesario para mantener viva la llama de una utopía –la llegada inminente de la República– y ha hecho de la Generalitat una entelequia. Torra ha sido más activista que político logrando casi lo imposible. Cataluña no es República y la Cataluña autonómica es incapaz de afrontar ninguno de los retos que tiene sobre la mesa.
La pugna política ha llegado a límites insospechados. Las dos almas del Govern están a palos sin ningún disimulo. Su incompetencia ha llegado en dos años a paralizar un Ejecutivo que nació con graves deficiencias y, en consecuencia, Cataluña también está paralizada. Sin embargo, Peter ha resurgido en los últimos días por la gestión de la pandemia en el Segrià.
Torra llevaba refugiado en “la culpa es de Madrid” –la televisión catalana puso el epicentro del Covid-19 en la capital sin ningún pudor– y agitando el mantra si fuéramos independientes hubiera habido menos muertos, sin reparar que la gestión sanitaria y de las residencias recaía en el Govern. O reparando, pero mintiendo sin ningún tipo de prejuicio.
Se nos dijo que el estado de alarma era “la aplicación encubierta del 155”. Cuando el Gobierno de España afinó el confinamiento se criticó porque estrangulaba la economía, y cuando empezó a abrir la mano, se le afeó que no mantuviera el encierro. Torra no dio apoyo a ninguna prórroga y rechazó los acuerdos alcanzados por ERC. No le interesaba enturbiar su discurso de “yo lo haría mejor, y ellos lo hacen muy mal”. Ahora, la incompetencia es manifiesta aunque Torra, como un autómata, sigue culpando de todos los males a Madrid.
Resulta que los temporeros, que son contratados ilegalmente por las empresas que, en una gran mayoría, han dado cobertura a los alcaldes de Junts per Catalunya, son enviados por el Estado, cuando desde hace años son reclutados, hacinados y mal pagados por esos empresarios que prefieren el fraude contractual a la contratación legal, a cumplir las jornadas y las condiciones de vida y de trabajo de los temporeros. Ahora son el foco.
Resulta que pidió las competencias casi en un ejercicio para demostrar su incompetencia. Las medidas preventivas sanitarias son inexistentes, los rastreadores no existen, y los sanitarios están alarmados. Para dar tranquilidad –es una ironía–, no se le ocurrió nada más y nada menos al Govern de Torra que pedir voluntarios para asumir el vendaval que se avecina. Un vendaval que arreciará en los próximos días según los responsables sanitarios, situándonos en una situación delicada.
Torra por si acaso, culpa a Madrid, pero también a Esquerra. Quizás por eso, como explicó Crónica Global, los alcaldes del territorio están que trinan contra la consejera Vergés. Quizás porque no tiene clara la hoja de ruta, pero quizás porque es de ERC. Torra, en un ejercicio de simplería, sigue jactándose en el Parlament de lo bien que lo hace su Gobierno. Es lógico, está en el momento álgido de su incompetencia. Eso sí, pasará a la historia por ser el peor presidente de la Generalitat. Es un incompetente y encima se jacta de ello. La Cataluña decadente tiene en el poder lo que vota; Quizás también el país está en su máximo nivel de incompetencia.
José de la Fuente 6:40 pm el 20 agosto, 2020 Permalink |
Torra debería de comer mas proteínas y hacer mas ejercicio de democracia que está en baja forma ,pero claro la “carnaza” gusta más a ser posible para arriba al centro y para adentro ,…
😭😭😭😭😭 7:43 pm el 19 agosto, 2020 Permalink |
Torra: “No hemos conseguido la república pero pienso que hemos estado a la altura”
El president dice estar “decepcionado” con el independentismo por no haber podido culminar el proceso pese a la “represión”
Torra: “No hemos conseguido la república pero pienso que hemos estado a la altura”
El presidente de la Generalitat, Quim Torra (Bernat Vilaró / ACN)
ACN, BARCELONA
19/08/2020 08:30 | Actualizado a 19/08/2020 14:06
“Estaba dispuesto y preparado para llegar tan lejos como los grupos que me apoyaban y el Gobierno quisieran llegar”. El presidente de la Generalitat, Quim Torra, explica en la segunda entrega de la entrevista a la ACN que, cuando aceptó el cargo por “servir al país”, estaba a punto “para todos los escenarios, naturalmente”. Torra entiende que haya gente “decepcionada” porque el independentismo no ha culminado el proceso: “Yo mismo lo estoy”, ha admitido.
Asimismo, dice que le han “sorprendido enormemente” las “discrepancias” internas que ha habido, a pesar de la “represión”: “No las podía entender y todavía no las entiendo”. El presidente opina que cuanto más se ensancha la base soberanista es con una “confrontación democrática” contra el Estado, tal como lo fue el 1-O.
“Yo no me podía esperar que, en una situación con presos y exiliados, se produjeran según qué acciones, sinceramente”
El presidente insiste en que estaba “preparado para todos los escenarios”, y que el proceso no avanzó más pero por otros factores: “Yo no me podía esperar que, en una situación con presos y exiliados, se produjeran según qué acciones, sinceramente” , añadió.
Torra ha remachado que él se pensaba que se podría dar continuidad al proceso independentista, “y no que de pronto cambiaran tanto las cosas”. “Esto me ha chocado personalmente”, ha reconocido.
Torra subraya que, cuando aceptó ser candidato a la Generalitat, pensaba que el debate constituyente serviría para terminar un proyecto de Constitución para ser refrendado, y avanzar así hacia la implementación de la república.
Confrontación democrática
Torra defiende que el 1-O debe ser el eje central de la estrategia independentista: “Cualquier salto colectivo que nos planteamos sólo puede producirse si se vuelve a repetir esta fórmula mágica”, ha defendido tras destacar la “unidad” entre instituciones, partidos, entidades y ciudadanía para hacer posible el referéndum de 2017.
En esta línea, el presidente apuesta por un nuevo embate “democrático” para “ensanchar más” el apoyo independentista. “El 1 -O, que es un acto de confrontación con el Estado, es el momento que llegamos a tocar la independencia con las puntas de los dedos. No sé por qué todo lo que llevaron adelante los compañeros en la cárcel y en el exilio no debe seguir siendo lo que ahora tengamos que hacer los que tenemos algunas responsabilidades. No entiendo por qué deberíamos cambiar de estrategia “, ha reflexionado.
Decepción y discrepancias
Torra admite que hay gente “decepcionada” con la clase política porque no se ha podido culminar el proceso hacia la independencia:” Yo mismo [lo estoy]“, aseguró. Sin embargo, el jefe del Govern ha argumentado que está “contento” de haber “mantenido el pulso” y la “dignidad” de la institución, y de “no haber bajado la guardia”, a pesar de las “circunstancias enormemente difíciles” que ha afrontado su Ejecutivo.
El presidente de la Generalitat también opina que los políticos no estuvieron a la altura durante la sentencia del juicio por el 1-O: “Debíamos fallar todos, porque la gente fue”. “Las discrepancias y diferencias no supieron encontrar el canal adecuado y pienso que, sencillamente, la clase política no estuvo a la altura de lo que la ciudadanía requería”, ha valorado.
Torra también reconoció que era “difícil” engendrar el ‘momentum’ y que, de hecho, el 1-O costó unos 10 años de crear.Torra ha recordado que el 20% de la legislatura ha tenido lugar bajo la aplicación del artículo 155 de la Constitución, o con el real decreto del estado de alarma por la epidemia de la Covidien-19: “No hemos conseguido la república pero pienso que hemos estado a la altura, ante una situación tan complicada”.
Diferencias a pesar de la “represión”
El presidente lamenta las” discrepancias “que ha habido dentro del movimiento independentista, también en el seno de su ejecutivo. Torra, sin embargo, afirma que no se ha planteado “nunca” echar a nadie de ERC: “Todos los consejeros gozan de mi confianza”. El presidente sí apunta que, como ciudadano que no había tenido “ningún trato directo “con la política, le ha “sorprendido enormemente” que se produjeran unas “circunstancias de discrepancias” que no ha podido entender, en una situación “tan difícil” provocada por la “represión”.
En esta línea, opina que la ejecutivo de Carles Puigdemont tenía un objetivo “fabuloso, ilusionante y estelar”, en referencia al 1-O. Y que, en cambio, su Gobierno se ha encontrado con un escenario “más defensivo, de recuperación y de resistencia”, de ver dirigentes en prisión y en el “exilio”, y de afrontar varios juicios.
Incrédulos 8:25 pm el 19 agosto, 2020 Permalink |
https://www.lavanguardia.com/politica/20200819/482906939625/quim-torra-republica-proces-erc-decepcionado.html
Jordi 1:28 am el 20 agosto, 2020 Permalink |
Cuando pones a un pota de President pasan estas cosas (Creo ya haberlo dicho tiempo atrás esto)
Jordi 1:29 am el 20 agosto, 2020 Permalink |
Poeta quería decir.
José de la Fuente 3:49 am el 20 agosto, 2020 Permalink |
No se lo que ha pasado que no me sale la bandera Republicana asín escribiré ,…
Carles Puigdemont lo que se le puede reconocer es su tesón para reinventarse ,lástima que ese tesón sea por una causa muy mal llevada ,…
Yo a este señor lo definiría como el “flautista de Hamelín” que tocando la flauta lleva a sus ratones a ahogarse en el río ,…
Mercedes 4:15 pm el 20 agosto, 2020 Permalink |
Deduzco que el Puchi no sabe tocar la flauta….. así que el como buen catalán se ha salvado y ha dejado que los ratoncitos se ahogaran solitos….., lo de esconderse en Bélgica era ya algo pensado y estudiado, allí son más raros que nosotros, ¡que ya es decir!, y encima llevaba consigo un buen pagano para el abogado que sabe convertir el asesinato en un detalle de buenas intenciones…. ¡estudiado!.
Jordi 1:49 am el 21 agosto, 2020 Permalink |
Está escondido en Avenue de l’Avocat, 34 Waterloo, Bélgica.
Dicen que la puerta siempre está entreabierta.
anonimvs 8:46 pm el 20 agosto, 2020 Permalink |
Suele pasar, cuando uno escribe con varios nombres.. eso sí muy de agradecer el detalle de la banderita
Mercedes 4:11 pm el 20 agosto, 2020 Permalink |
¿¡por qué lo cambias…..? había quedado tan bien…..!!!
Jordi 1:46 am el 21 agosto, 2020 Permalink |
A la 1:29 de un viermes ya sabes….
Mercedes 4:20 pm el 20 agosto, 2020 Permalink |
Hay que desayunar fuerte para escuchar la predicación de Torra….. Cada vez que me da por escuchar su parloteo me entra sueño, lo mismito, mismito que cuando sube el párroco al púlpito y se alarga y se alarga. ¡sueño!.
Puigdemont/ERC 2:14 pm el 19 agosto, 2020 Permalink |
Las resoluciones de la monarquía recrudecen la pugna de JxCat y ERC
Roger Torrent rechaza la petición de los posconvergentes para destituir a Muro.
IÑAKI PARDO TORREGROSA, BARCELONA 19/08/2020 01:13 | Actualizado a 19/08/2020 14:06
La polémica por las resoluciones del pleno extraordinario sobre la monarquía, que se publicaron recortadas en el Butlletí Oficial del Parlament de Catalunya (BOPC) para no contravenir al Tribunal Constitucional (TC), recrudeció ayer la pugna entre los dos socios del Govern, Junts per Catalunya y Esquerra Republicana. Diputados de ambas formaciones cruzaron otra vez declaraciones y reproches en público después de que los posconvergentes se quedaran solos en la reunión de la Mesa con un escrito que presionaba al presidente de la Cámara, Roger Torrent.
En concreto, su petición era para que el dirigente republicano forzara al secretario general de la institución, Xavier Muro, a publicar íntegros los textos que se aprobaron en el último pleno y que fuera destituido si se negaba. En el BOPC se omitieron los puntos que contradecían sentencias del Alto Tribunal y que reprobaban al rey Felipe VI, acusaban a la monarquía de “delincuente” o reafirmaban el compromiso con la autodeterminación y la independencia. Y así seguirán esos fragmentos, en el limbo parlamentario.
Estrategias
Los republicanos lamentan que sus socios busquen su “desgaste” y creen que actúan así por “tacticismo electoral”
De hecho, no hubo votación en la reunión telemática del órgano rector sobre esa cuestión, pero todos los grupos expresaron cuál era su postura y ERC se posicionó en contra junto con Ciudadanos y el PSC al entender que no se pueden cargar las consecuencias de las resoluciones del TC sobre un funcionario. Un hecho que dio munición a JxCat para acusar a los republicanos de “censurar” al Parlament.
Josep Costa, vicepresidente primero de la institución, y Eusebi Campdepadrós, secretario primero, compartieron el mismo mensaje cuando acabó la videoconferencia de la Mesa. “Lamentamos que los partidarios de la autocensura y de la censura (ERC, Cs y PSC) se hayan alineado para avalar la decisión de censurar las resoluciones contra la monarquía borbónica”, escribieron en su cuenta de Twitter, que poco después se convirtió en el campo de batalla de las dos familias hegemónicas del independentismo.
El presidente del grupo parlamentario de JxCat, Albert Batet, añadió al comentario de Costa que “dice muy poco de la calidad democrática” que “se aplique censura” a la única Cámara que “ha condenado la corrupción de la monarquía española”, una crítica que también iba dirigida contra ERC, sin lugar a dudas.
La diputada Aurora Madaula se refirió a los republicanos como “extraños compañeros de viaje” de “la censura, las limitaciones y la vulneración de los derechos de los diputados”. “Ni republicanos, ni independentistas”, aseveró. Más tarde, Costa sugirió de forma velada a Torrent que “se aparte si tiene dudas”, usando un discurso suyo previo al referéndum del 1-O.
Elsa Artadi, vicepresidenta del nuevo partido de Carles Puigdemont, por su parte, acusó a los republicanos de “postureo” por “no atreverse a publicar lo que han votado, escondiéndose detrás de los letrados” y de “seguir limitando la soberanía del Parlament”. Respondía a un comentario de la alcaldesa de Sant Cugat del Vallès, la republicana Mireia Ingla, que había considerado “lamentable” que “se acabe denunciando al secretario general de una institución como el Parlament” cuando la idea inicial era “denunciar a la monarquía”.
El malestar se hizo patente en las filas de ERC y uno de sus dirigentes, Isaac Peraire, apuntó que los “embates estériles, preparados solo para desgastar (o intentarlo) al rival independentista (socio)”, solo han conseguido “degradar al Parlament” en esta legislatura. Son “los mismos que hablaban de unidad y que están más rotos que nunca”, añadió sobre JxCat.
Una consideración similar a la de Ernest Maragall, que reprochó a Costa que “degrade” su función institucional y le espetó que “sustituir el combate común por la confrontación interna es mucho más y mucho peor que un error”.
La portavoz del partido, Marta Vilalta, tachó de miope “la batalla del desgaste interno entre independentistas” y dijo que en su lugar debería haber “trabajo común para fortalecer, sumar, atraer y convencer”. Ruben Wagensberg, miembro del grupo republicano, recordó que durante la legislatura pasada “se protegió a los trabajadores” de la institución y contrapuso esa situación a que ahora “se les pone en el centro y se les señala”. “Poca cultura antirrepresiva de la derecha”, añadió el diputado, que apuntó que la “solución no es criminalizar a ningún trabajador ni utilizar la represión por tacticismo electoral”.
El líder de ERC en el Congreso, Gabriel Rufián, no se quedó al margen y afirmó que “no es nuevo” que “la derecha catalana señale al más débil”, pero que sí lo es que lo haga “todo un vicepresidente del Parlament”. “En las instituciones convienen políticos, no magos. La magia para los brujos”, concluyó.
Lejos de quedar ahí, las discrepancias entre los dos socios tienen visos de seguir porque la Mesa admitió ayer una propuesta de resolución de Cs de apoyo al secretario general de la Cámara. Será la junta de portavoces la que fije cuándo se debate en el pleno. Por otra parte, el órgano rector rechazó un escrito de los naranjas que instaba a Torrent a respaldar en público a Muro, pero el presidente de la Cámara lo hizo durante la reunión.
El secretario general se defiende
El secretario general del Parlament, Xavier Muro, participó ayer en la reunión por videoconferencia de la Mesa, como es habitual. Lo que no es corriente es que se aborde una petición, en este caso de JxCat, para destituirlo como máximo funcionario de la Cámara y jefe de la administración parlamentaria. Estar en la diana de los posconvergentes no es algo nuevo para Muro, que con la retirada del acta de diputado al president Quim Torra ya sufrió una situación similar, aunque entonces las peticiones para que fuera cesado se cursaron en privado. Ayer, en la cita telemática, defendió su postura una vez más, y con esta ya van tres. Recibió el apoyo del presidente de la Cámara, de Cs y de PP, pero sobre todo de los comunes y del PSC. En su intervención recordó que él debe cumplir con las resoluciones judiciales y que está advertido por el Tribunal Constitucional de consecuencias penales si se publican en el BOPC resoluciones que se salten lo estipulado en algunas sentencias del Alto Tribunal. Ya había dado una explicación similar en el BOPC cuando se publicaron las resoluciones recortadas y en un escrito unánime de la Junta de Letrados.
Jordi 1:27 am el 20 agosto, 2020 Permalink |
Tengo un amigo de ERC que me dice que está en la dimensión desconocida. Dice que incluso como militante de ERC le da cosa hasta salir a la calle.
Saludos.
Alex 7:24 pm el 20 agosto, 2020 Permalink |
Un comunicado “oficial” por parte de ERC afirmando que renuncian a una independencia unilateral minoritaria (menos de las 2/3 partes del parlament según 222 y 223) y estableciendo como prioritario lograr los consensos para establecer en Catalunya una república, y me pienso mi voto en las próximas elecciones autonómicas democráticas.
Lo siguiente sería una coalición con Podemos y los tres partidos independentistas CUP+ERC+Puigdemont en Catalunya. Por primera vez en la historia independentista, apoyados por la izquierda de Podem.
Maestro picador y picapedrero. Saludos.
Psd: Al final va a ser cierto que voy a acabar votando a ERC en las próximas elecciones autonómicas democráticas. Dicho queda. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣😅
anonimvs 11:22 pm el 18 agosto, 2020 Permalink |
Para qué necesito un rey.
Hace tiempo que se levantó la veda, y con motivo. El rey Juan Carlos I, que pilotó la Transición y frustró el golpe de Estado que pretendía liquidarla, a quien debemos un reconocimiento político indudable, se había ido hundiendo en un cenagal paralelo de impunidad y poca vergüenza, de trinque oculto y bragueta abierta, hasta el punto de acabar convirtiéndose en principal amenaza contra su propio legado. Para quienes pretenden liquidar la monarquía, el personaje lo estaba poniendo fácil, pues los sueños húmedos de no pocos protagonistas de la actual política acarician la imagen de un monarca compareciente, no ante un juez, sino ante un parlamento, con ellos en la tribuna y señalando con el dedo. Ejerciendo de acusadores públicos en plan Fouquier-Tinville con una guillotina simbólica al fondo, mientras sus papás y familiares los ven en directo por la tele y comentan: «Hay que ver lo alto que ha llegado mi Manolín, o mi Conchita, que le ponen la cara colorada a todo un rey».
Si he de ser sincero, dudo que la joven Leonor llegue a reinar algún día. Queda feo decirlo, pero es lo que pienso. Supongo que habré dejado de fumar para entonces, así que tampoco me afecta gran cosa. Pero el presente sí me afecta. Vivo en España y espero seguir haciéndolo unos años más; por eso necesito que éste sea un lugar habitable. No digo perfecto, sino habitable. Pero cuando oigo la radio o pongo la tele y escucho a la infame chusma que desde el Gobierno o la oposición maneja los resortes de mi vida, no me gusta lo que hay, ni lo que viene. Hay muchas cosas que ignoro; pero durante un tercio de mi vida viví en lugares peligrosos, y me precio de reconocer a un hijo de puta en cuanto lo veo.
Cuando me preguntan si soy monárquico o republicano suelo responder que lo que a mí me pone es una república romana con sus Cincinatos, sus Escipiones y sus Gracos, que tenía un nivel; o en su defecto, una república como la francesa, resultado de la que en 1789 cambió el mundo, hizo iguales a los ciudadanos, abolió privilegios gremiales, provinciales y de clase, e hizo posible que la bandera francesa ondee hoy en todas las escuelas y que, después de un atentado terrorista, en los estadios de fútbol se cante La Marsellesa. Soy republicano, en fin, de la rama dura, jacobina cuando haga falta: ciudadanos libres, pero leña al mono cuando ponen en peligro la libertad. Y lo de monarquías hereditarias, pues como que no. Cuando pienso en Fernando VII, Isabel II o Alfonso XIII, se me quitan las ganas. Pero estamos hablando de España, de ahora mismo. Y eso ya es otra cosa.
A ver si consigo explicarme. Una república necesita un presidente culto, sabio, respetado por todos. Un árbitro supremo cuya serenidad y talante lo sitúen por encima de luchas políticas, intereses y mezquindades humanas. Pero díganme ustedes un político, hombre o mujer, que en España encaje en esa descripción. Es más, ¿imaginan a ese árbitro supremo, esa autoridad absoluta, encarnados en Pedro Sánchez? ¿En Pablo Iglesias y su república plurinacional de la señorita Pepis? ¿En Mariano Rajoy y su obtusa y pasiva estupidez? ¿En ese payaso irresponsable y transatlántico llamado Rodríguez Zapatero, que desenterró una nueva guerra civil? ¿En la ridícula y embustera arrogancia de Aznar? ¿En un Felipe González al que ahora no se le cae de la boca la palabra España que mientras estuvo en el poder evitó siempre pronunciar? ¿En Rufián? ¿En Torra? ¿En Casado? ¿En Abascal? ¿En Irene Montero?
No sé ustedes; pero yo, que me hago viejo, necesito alguien por encima de todo eso. Un cemento común, mecanismo unitario que mantenga el concierto de tierras y gentes tan complejas y peligrosas que llamamos España. Sobre todo, porque los ataques actuales a la monarquía no responden a una reflexión intelectual de pensadores serios, sino al viejo afán centrífugo de demoler un Estado a cambio de golferías particulares, chanchullos locales, demagogias idiotas y argumentos de asamblea de facultad. ¿Imaginan una Constitución redactada por Echenique, Otegui o Puigdemont?… Pendiente de liberarse de la nefasta sombra de su padre, Felipe VI es un hombre sereno y formado, irreprochable hasta hoy, mucho más Grecia que Borbón. Estoy convencido de que es una buena persona y un sujeto honrado, y nada hay hasta ahora que me induzca a pensar lo contrario. Creo que es un buen tío, como solemos decir; y nadie que haya cambiado con él dos palabras afirmará lo contrario. Ama a España y cree de verdad ser útil para preservarla en tiempos de tormenta. Hace lo que puede y lo que le dejan hacer. Y en mi opinión es el único dique que nos queda frente al disparate y el putiferio en que puede convertirse esto si nos descuidamos un poco más. Se lo dije una vez: es usted un asunto de simple utilidad pública, señor. Que no es poco, tratándose de España. La delgada línea roja. Dije eso y sonrió como suele hacerlo, bondadoso y prudente. Y todavía lo quise más por esa sonrisa.
Arturo Pérez-Reverte
XL Semanal 17-08-2020
Jordi 1:18 am el 19 agosto, 2020 Permalink |
Válido para una cálida noche de verano en Almería. Si quiere país, trate bien a sus gentes, es así de fácil.
anonimvs 2:52 am el 19 agosto, 2020 Permalink |
Este nos va a tratar bien, estoy convencido
Mercedes 12:55 pm el 19 agosto, 2020 Permalink |
Reverter pega duro…….. en fin, ¡chapeau!, pero dime compañero que quiere decir este texto, ya que me ha dejado como en el limbo de la ignorancia por no entender: “de trinque oculto y bragueta abierta.
anonimvs 4:02 pm el 19 agosto, 2020 Permalink |
jjjjjjjj!! esta prosa del Reverte.. a mi me ha gustado “mas Grecia que Borbón” esperemos que así sea
Mercedes 4:39 pm el 20 agosto, 2020 Permalink |
Más Grecia que Borbón, es que donde se ponga Doña Sofía puede todas las demás hacer la maleta……
Tuve la oportunidad de viajar a Egipto y allí me hablaron de ella como una mujer educada, interesante, inteligente, don de gentes…… vamos que volvimos todo el equipo más que orgullosos de tenerla en casa.
Jordi 1:24 am el 20 agosto, 2020 Permalink |
Es un depravado lo que pasa es que nadie se atreve a decirlo.
Mercedes 4:36 pm el 20 agosto, 2020 Permalink |
No creo que Reverter sea un depravado…. más bien es un ciudadano ilustrado, y hecho a sus vivencias, las cuales no han sido hechas para hombres débiles, sino para hombres fuertes se cuerpo y de mente. ¡Me gusta Reverter aunque no siempre esté de acuerdo con lo que dice!.
Si lo dices por el Borbón….. bueno, de casta le viene al galgo!, ya sabemos que los tuyos dieron su vida por los carlistas…….
“depravado”: ´d’això hi ha molt, no ho saps tu bé…….. i aquí a casa tenim un munt.
anonimvs 8:39 pm el 20 agosto, 2020 Permalink |
Lo de “depravado” yo tampoco consigo enterderlo.. sera por sus ideas y claro algunos (en su profunda ignorancia) lo tildaran de fascista.. corresponsal de guerra y periodista de los que escriben con título (universitario), miembro de la RAE por méritos propios y uno de los mejores escritores contemporaneos
Reciclen y no compren. 3:41 pm el 19 agosto, 2020 Permalink |
Como simples HomoSapiens, necesitaremos tener siempre un Totem y un Tabú.
No nos será posible superarlo y ser de otra manera.
De los problemas que nos dan Totem y Tabú, surge el propio lenguaje.
Y eso convierte nuestra existencia en una pasión absolutamente inútil.
Por eso elevamos cualquier cosa a un pedestal.
Como un monumento que oculte el abismo de lo real.
No hay nada q pueda premiar a nuestra conducta como una conducta ordenada.
Por eso odiamos nuestra libertad y adoramos a nuestros seguidores.
Y como simples HomoSapiens…
Mercedes 5:25 pm el 18 agosto, 2020 Permalink |
https://www.dolcacatalunya.com/2020/08/el-pruses-ha-sido-un-peronismo-dirigido-a-las-clases-medias-por-una-elite-gobernante-para-tapar-otros-problemas/
Un poco más: Hitler se hizo con el mano, colegios, policía, entidades varias sociales, difusión social… se hizo con un País proclamando que todo iba a ser mejor si lo dirigían ellos a su forma y que la culpa de que todo fuese mal era de los judíos, de los socialistas, de los comunistas……
Muy parecido, pero que muy parecido a lo que ocurre en Cataluña y el País Vasco……, pero cuidadín, cudadín…… los españoles son fachas, ¡ellos, los catalanes son angelitos de izquierdas!, ¡Vamos todo un lujo el que se cree su propia historia de banalidades, mediocridades y mentiras varias!.
Jordi 1:14 am el 19 agosto, 2020 Permalink |
Oye, que Dolça Catalunya ya tiene su propio foro-akelarre.
anonimvs 1:26 am el 19 agosto, 2020 Permalink |
Akelarre el 08-M, este nick ya esta cogido
Jordi 1:22 am el 20 agosto, 2020 Permalink |
😀 😀 😀
Mercedes 5:18 pm el 18 agosto, 2020 Permalink |
https://www.dolcacatalunya.com/2017/08/se-hunden-las-inscripciones-la-diada-la-marmota17/
¡Es que todavía no les han dicho que los autocares son gratis y además habrá bocadillos a gogo y sin pagar un euro!, ¡claro que de una forma u otra esos autocares salen del bajo fondo de la generalitat!.
¡pensar que tenemos que currar para pagar impuestos que luego van a parar a entidades como la ANC o la de Ómnium que no dejan de malmeter….!, ¡aunque parece que a ciertos estamentos eso se les pasa de largo o bien prefieren mirar hacia otro lado,,,,,,, “prefieren machacar a la corona….. y dejar hacer a otros, “no fuera a ser les trajera problemas”!!!!!.
anonimvs 11:46 pm el 18 agosto, 2020 Permalink |
Dimarts 28 de juliol, 13h, pleno centro de Barcelona. Òmnium/Òdium/mÒmium/bÒdrium ha ocupado la plaza Universidad rodeándola de bancos. Hay 2 “food trucks”, uno de ellos con forma de escenario, el otro vendiendo camisetas de los presuspulítics.
Llegan periodistas, prensa del Règim. Nadie más.
Se suben al “escenario” Marcel Mauri de los Ríos (sisplau adoctrini la seva mare al catalanitzador de cognoms) y otra chica, ambos con camisetas con lemas en inglés; sembla que se’ls ha oblidat el xurro groc. Les rodean carteles con el lema “aixequem el país per la cultura, pels drets i per l’autodeterminació”, y fotos de manifestaciones separatistas.
Dicen que está “inspirado en el bibliobús de Òmnium de los años 70”. Se refiere al bibliobús Cultura en Ruta, una creación de Òmnium (fundado en 1961 con aprobación franquista, y ahora convertido en bÒdrium/mÒmium/Òdium). En 1970 ya estaba circulando por las carreteras catalanas. No se conocen multas ni arrestos en sus 8 años de historia. I manava en Francu:
O sea, que una entidad fundada tranquilamente bajo el franquismo, que difundía tranquilamente libros en catalán publicados tranquilamente bajo el franquismo porque se hablaba y leía tranquilamente en catalán bajo el franquismo, monta un bibliobús donde ya no se ve un solo libro, sino solo merchandising lazi, cuyo objetivo ya no es la “promoció del llibre i el disc en català”, sino la promoción del nacionalismo.
Y esto no solo nos enseña que el interés de los catalanes por el chiringuito es muy residual, sino sobre todo que la “cultura” y la “lengua” no les interesan realmente como tales, pues han sido siempre un instrumento del nacionalismo para colarnos esta ideología. Com deia en Jordi Pujol al seu Programa 2000 de nacionalistització de Catalunya, és clar.
Dolça i bodriumitzada Catalunya…
Jordi 1:13 am el 19 agosto, 2020 Permalink |
Mejor. A ver si “algunos” se van dando cuenta por fin que la independencia no se hace haciendo performances, poniendo lacitos o poniendo miles de esteladas en los balcones.
Parece que vamos madurando, pues la independencia se hace votando venciendo a la falsa justicia y consiguiendo mayorías aceptables.
Saludos.
anonimvs 1:38 am el 19 agosto, 2020 Permalink |
Muy bien Jordi, muy bien.. algún día votarem, todos los españoles.. hasta entonces nada de performances
anonimvs 1:44 am el 19 agosto, 2020 Permalink |
ni doctrina lacy
anonimvs 1:50 am el 19 agosto, 2020 Permalink |
lazi y lazy.. aquí ambas estan unidas
Mercedes 5:10 pm el 18 agosto, 2020 Permalink |
https://www.dolcacatalunya.com/2020/08/touche-frigo-rectifica-y-rotulara-en-espanol/
Hay que luchar y luchar….., no te pueden robar “por el morro” la identidad de ser ciudadano del País donde has nacido, la guerra sucia y de mafiosos ha sido impecable al situar a sus niños bonitos en lugares claves y de cierta difusión.
Por cierto, si quieren realmente vender tendrán que vender algo que la gente entienda su composición, de los contrario vamos a ahorrar un montón…, este invierno ya opté por el caldo natural, ante la dificultad de encontrar la marca que usaba mi abuelita y ver el mercado lleno de AVECREM y más de los mismo, y de vez en cuando algún otro se colaba…. pregunté y me dijeron ¡es lo que hay!, “pero pregunten uds., pregunten y sabrán que AVECREM tienen un compromiso con el “procés”.
El Eden 2:06 pm el 18 agosto, 2020 Permalink |
Retirado el anuncio de La Grossa que ligaba el “ascenso social” al azar y la suerte
Todos los partidos de la oposición han criticado el anunció de la Lotería de la Generalitat.
El nuevo anuncio de la lotería de la Generalitat, La Grossa, ha desatado la polémica en las redes sociales y la crítica de la mayoría de partidos políticos de la oposición porque ligaba el “ascenso social” al azar, a que tengas suerte y que te toque la lotería.Todo ello en un contexto de crisis muy incierto, cuando aún no se conoce el alcance real de las consecuencias económicas de la pandemia del coronavirus.
“¿Te preocupa el distanciamiento social? Prueba el ascenso social”, rezaba el anuncio, que ya ha sido retirado. La campaña tenía por objeto informar de que ya están a la venta los boletos para el sorteo de fin de año.
“Ascenso social y lotería, no. Si la campaña es seria es un despropósito. Y si pretende ser graciosa, no lo es”, ha sentenciado a través de Twitter la líder de los comunes en el Parlament y su candidata en las próximas elecciones, Jéssica Albiach.
Alícia Romero ha sido una de los muchos diputados del grupo PSC-Units que han reclamado la retirada de esta campaña publicitaria. “En vez de fomentar la innovación, el emprendimiento, la cultura del esfuerzo y la educación como ascensor social, el Govern hace campañas frivolizando con las medidas sanitarias para hacer frente a la Covid-19 y favoreciendo el juego como camino para ascender socialmente”, ha expuesto en Twitter.
Desde el mismo grupo parlamentario, el líder de Units per Avançar, Ramon Espadaler, ha afirmado que al gobierno de Quim Torra “se le tendría que caer la cara de vergüenza” por “prometer el ascenso social fomentando el juego” en vez de generar “oportunidades para todo el mundo”.
“¿El ascenso social va ligado a la lotería? ¿Y esto lo dice la administración que tiene que velar por hacer políticas de equidad en favor de la justicia social? ¿En serio, Govern? Creo que lo único digno que se puede hacer con esta campaña es retirarla”, ha dicho también en Twitter la diputada de los comunes Marta Ribas.
En la misma línea, la diputada de la CUP Natàlia Sànchez ha asegurado que este anuncio se tiene que retirar de inmediato porque es un “insulto”, ya que en Catalunya hay “11.000 personas sin techo, 3.000 en situación de exclusión residencial y una de cada cinco personas vive en riesgo de pobreza y exclusión social”.
“Hasta en el peor momento económico de nuestra historia reciente hacen gala de su elitismo. El ascenso social se garantiza con educación de calidad y con un Govern que gestione bien los recursos y trabaje por y para los catalanes. No es momento de propaganda de trileros”, ha señalado por parte de Ciudadanos la diputada Noemí de la Calle. El presidente del PP catalán, Alejandro Fernandez, también ha compartido en sus redes una crítica a la publicidad.
El portavoz del Partit Nacionalista de Catalunya, Oriol Puig Bordas, ha considerado el anuncio como “frívolo, con falta de sensibilidad y de muy mal gusto” .
“Cuando pensábamos que el Govern no nos podía avergonzar más, lo ha vuelto a conseguir. ¿Pero qué clase de principios tienen?”, ha cuestionado Eva Parera, de Barcelona pel Canvi, el partido de Manuel Valls.
La Vanguardia, 18/08/2020
Militante | Militant 2:17 pm el 18 agosto, 2020 Permalink |
La Rasca Ràpid siempre he intentado rascar el cartón y no me a tocado ni un céntimo ,,…
Estilos 2:22 pm el 18 agosto, 2020 Permalink |
El Parlament tumba la petición de cese del secretario Muro
Torrent (ERC) veta el escrito de JxCAT, avalado por Torra, en el que se criticaba al técnico de la Cámara por negarse a publicar íntegramente una resolución contra la monarquía.
Nueva división independentista. La Mesa del Parlament ha frustrado la pretensión de Junts per Catalunya, apoyada por el presidente Quim Torra, de forzar la dimisión del secretario de la Cámara. El presidente del Parlament, Roger Torrent (ERC), ha impedido que prosperara una iniciativa en este sentido que ni siquiera ha llegado a ser votada en la reunión mantenida hoy de forma telemática.
La decisión de la Mesa viene precedida de las fuertes presiones de JxCAT para que Torrent cesara al secretario de la Cámara, Xavier Muro, quien acorde con el parecer de los letrados, se negó a publicar párrafos de un resolución aprobada el 7 de agosto en los que se hace referencia a la “monarquía delincuente” y la presunta participación del Rey Felipe VI y el resto de poderes del Estado en la “represión de los derechos del pueblo catalán”.
Por su parte, Ciudadanos (Cs), PSC, PPC y Catalunya en Comú-Podem expresaron su apoyo a los letrados del Parlament y exigieron al Govern que no les presione y deje de coaccionarlos. El diputado de Cs, Ignacio Martín Blanco, ha valorado positivamente el rechazo a la propuesta de JxCAT y ha recordado la propuesta de resolución presentada por su grupo en contra de las injerencias, que sí ha sido admitida a trámite. “Hemos podido parar el golpe”, ha dicho.
No es la primera que vez que Muro es objeto de las iras independentistas. Durante los plenos de los días 6 y 7 de septiembre de 2017, durante la tramitación de las leyes de ruptura, el secretario del Parlament se negó a firmar resoluciones ilegales. Más recientemente, rechazó que Torra, ya inhabilitado por desobediencia, votara en la Cámara.
18.08.2020 12:53 h. Actualizado: 18.08.2020 13:28 h. CronicaGoblal
Sr. Torra 2:26 pm el 18 agosto, 2020 Permalink |
Torra quiere trasladar la mesa de negociación a Europa
El presidente de la Generalitat vuelve a despreciar la vía de ERC porque, según dice solo ha traducido en fotos y no ha producido avances en la autodeterminación.
Quim Torra quiere trasladar la mesa de negociación a Europa si el Gobierno insiste en rechazar abordar la autodeterminación de Cataluña. El presidente de la Generalitat afirma que el diálogo con Madrid hasta ahora sólo se ha traducido en “fotos”, en un clara pulla a ERC, sus socios de gobierno y principales valedores de ese foro de negociación.
“Basta de engañarnos. ¿Están dispuestos a negociar la autodeterminación? Si no, vamos a negociar en Bruselas y no perder más el tiempo“, añade en una entrevista a la ACN.
El dirigente nacionalista pide al independentismo una “reflexión” más programática que de nombres, e insta a los partidos a compartir puntos en los programas electorales para “clarificar” el Lo volveremos a hacer.
Torra también asegura que la justicia española no limitará “nunca” su decisión sobre la fecha de las elecciones.
Referéndum y amnistía
Torra ha vuelto a exigir al Gobierno un orden del día de la mesa bilateral donde conste “claramente” que se hablará de las condiciones para un referéndum de autodeterminación y de la amnistía.
“Si no lo vemos en un papel no iremos a la mesa de negociación, y la vamos a buscar en Europa, si es necesario, como la justicia”, advirtió.
Neutralidad judicial
En esta línea, el jefe del Gobierno autonómico ha instado a la Moncloa a responder si está “dispuesta” o no a negociar la autodeterminación: “Si no, que nos lo digan, y ya iremos a negociar a Bruselas. Al menos no perder más el tiempo“.
18.08.2020 12:09 h. Actualizado: 18.08.2020 13:05 h. CronicaGlobal
anonimvs 11:27 pm el 18 agosto, 2020 Permalink |
La ventaja de tener mala memoria consiste en que se goza muchas veces de las mismas cosas.
Mercedes 5:02 pm el 18 agosto, 2020 Permalink |
Es que de vez en cuando se les ve el plumero…….
Estrategia judicial 12:28 pm el 17 agosto, 2020 Permalink |
Carles Puigdemont, Clara Ponsatí, Toni Comín, Lluís Puig
17/08/2020 06:00 | Actualizado a 17/08/2020 08:07
El Tribunal Supremo no es la autoridad judicial competente en la causa seguida contra los líderes del independentismo que organizamos en octubre del 2017 el referéndum de autodeterminación; una causa que ha comportado penas que suman cien años de prisión. No es una opinión, tampoco es ya solo la tesis de una de las partes en conflicto. Es la decisión de la justicia belga cuando se ha podido pronunciar sobre el caso del conseller de Cultura en el exilio, Lluís Puig. La belga, como la alemana o la escocesa, es una jurisdicción en la cual los intereses políticos y las estrategias del Estado español para decapitar, liquidar y criminalizar al independentismo no sirven para nada. Esta es una de las razones por las cuales decidimos ir al exilio. Para poder defender nuestros derechos y los derechos de los catalanes desde una jurisdicción donde estuviera la garantía de imparcialidad, de independencia y, por lo tanto, de justicia que sabíamos que no encontraríamos en España. Todas las evidencias acumuladas hasta ahora nos confirman una cosa —que en Europa tendríamos oportunidad de defender nuestros derechos y los de los catalanes— y la otra —que en España eso era imposible.
Es probable que a muchos la decisión belga les haya cogido por sorpresa. Entendemos las razones por las cuales una parte de la sociedad española asiste atónita a los reveses judiciales que se van acumulando fuera del Estado. No se lo explica. Le habían hecho la promesa electoral de nuestra segura extradición. Desde el inicio de la represión se ha acentuado hasta el paroxismo una constante que recurre décadas y regímenes políticos, y que tiene como objetivo fundamental mantener la hegemonía narrativa en la conquista del imaginario colectivo español. Todo con el fin de impedir el más mínimo riesgo de empatía que cualquier sociedad decente desarrollaría hacia las víctimas de abusos tan flagrantes, cosa que habría representado una presión insostenible a la hora de mantener la estrategia de la negación y estigmatización del movimiento independentista.
Cualquier persona que haya querido aproximarse con rigor al trabajo que estábamos haciendo sabrá que ni hay lugar para las sorpresas, ni tampoco para la elusión de responsabilidades. La fuerza narrativa que tiene el Estado es enorme, y ha conseguido colocar en el imaginario español una serie de falsedades que han hecho fortuna. Sabíamos que nunca las podríamos doblar a corto plazo, porque ni teníamos las herramientas ni los altavoces para conseguirlo. Pero, en cambio, sabíamos que esta es una batalla que se podía ganar en el medio y largo plazo. Las mentiras tienen las piernas muy cortas. Y hoy, y más después de la esperpéntica desaparición de la escena del rey Juan Carlos I, las caretas empiezan a caer.
Emilio Naranjo / EFE (Emilio Naranjo)
Comparecimos ante la prensa nada más llegar a Bruselas. Hicimos saber a la justicia belga nuestros domicilios y la disposición a comparecer, cosa que hicimos al cabo de pocos días. Hemos cumplido todas las condiciones que nos han sido impuestas, y cada vez que el Estado ha presentado una orden europea de detención, nuestra decisión no ha sido buscar un país sin tratado de extradición. Ni siquiera es cierto que hemos escapado a la justicia española porque cada vez que hemos afrontado una euroorden estábamos compareciendo ante la acción precisamente de la justicia española. Es más: propusimos declarar por videoconferencia… y nos lo negaron.
El Estado habría tenido que aprovechar los dictámenes del grupo de trabajo contra detenciones arbitrarias del comité de Derechos Humanos de la ONU. Tenía una oportunidad fabulosa de corregir la deriva en que entró desde que el fiscal general del Estado presentó la querella, en aquel infame documento que llevaba por título Más dura será la caída . Podía haber hecho como hacen las democracias liberales, y como acaba de hacer la justicia belga: reconocer la autoridad del comité de Derechos Humanos de la ONU y actuar en consecuencia. Prefirieron continuar obcecados por la venganza y el castigo ejemplar. Menospreciaron todos los consejos que les han ido llegando y ratificaron la versión judicial del “¡a por ellos!” aquella vergonzosa palabra de orden que se ha instalado en los poderes del Estado, bajo el cual todos abuso les está permitido.
Llega el tiempo de recoger los frutos que hemos ido sembrando durante casi tres años mientras nos insultaban y denigraban incluso como seres humanos. Nuestro objetivo se ha mantenido intacto, no nos hemos doblegado. Fuimos al exilio a preservar el Gobierno legítimo, a preservar el mandato del 1 de octubre, a defender los derechos colectivos y a defendernos de la persecución desde el único sitio donde podíamos hacerlo con garantías. Y a desmontar la farsa judicial construida solo para liquidar un movimiento legítimo, de amplio apoyo, democrático, pacífico, interclasista y europeísta.
Se nos vulneraron derechos fundamentales desde el inicio del proceso judicial, y conscientemente. Eso solo puede acabar de una única manera, y lo saben. Por eso harían bien en entender que la sentencia que afecta al conseller Lluís Puig es el preludio de un efecto domino que solo podrán evitar si sacan de la vía judicial, de la manera más rápida y clara posible, el conflicto entre Catalunya y España y lo reubican en la vía política.
Jordi 12:59 pm el 17 agosto, 2020 Permalink |
Ah pero entonces… no huyó dentro de un maletero de un coche ?
Gral. Izando 9:17 pm el 17 agosto, 2020 Permalink |
Verán, excelencias.
Ningún Juez/Tribunal podrá nunca afirmar/negar que el Derecho de Autodeterminación existe.
Es una cuestión política.
Pero de la política interna de cada Estado.
Y en España no se reconoce ese derecho a las autonomias.
Todo lo contrario. España dispone de una completa legislación sobre sedición y rebelión.
No por capricho. Esa legislación protege los intereses de todos.
Frente a posibles aventureros políticos de cualquier índole y calaña.
Es así y no es posible ignorarlo.
Pretenderlo nos conduce a la paradoja del maletero de Puigdemont.
A maletero cerrado, Sí y No. ¿ Abrimos el maletero de Puigdemont ?
(y hasta aquí puedo leer )
Jordi 2:50 am el 18 agosto, 2020 Permalink |
Otro que está en el siglo pasado. Ai senyor….
Jordi 2:52 am el 18 agosto, 2020 Permalink |
Solo tienes que leer (e bien interpretar) los artículos 95 y 96 de vuestra amada Constitución que juraría qua hace 40 años odiábais.
anonimvs 4:26 pm el 19 agosto, 2020 Permalink |
Tú mismo te das la clave “interpretar”.. pregunta ¿quienes son los responsables de interpretar la constitución?.. pista: no es tv3
Jordi 1:31 am el 20 agosto, 2020 Permalink |
De momento los que ya sabemos. Pero sabemos que todo acaba cambiando.
Jordi 1:32 am el 20 agosto, 2020 Permalink |
Es una simple cuestión de paciencia.
anonimvs 4:32 am el 17 agosto, 2020 Permalink |
¿Y si un juez disuelve el partido de Pablo Iglesias?
Los partidos políticos y los sindicatos no fueron penalmente responsables hasta que se aprobó la Ley Orgánica 7/2012 que modificó el Código Penal. Esa reforma fue posible gracias a una enmienda presentada por Unión Progreso y Democracia, que yo misma defendí en la Comisión de Justicia y que salió adelante gracias al apoyo en solitario del PP -que en aquel momento tenía mayoría absoluta- y con el voto en contra del PSOE.
En el nuevo artículo 31 bis del nuevo Código Penal se señala que las personas jurídicas [incluidos los partidos políticos y sindicatos] serán “penalmente responsables de los delitos cometidos en su nombre o por cuenta de los mismos, y en su provecho, por sus representantes legales y administrados de hecho o de derecho”.
Desde enero de 2013 en que la ley entró en vigor los partidos políticos y sindicatos son penalmente responsables de forma directa y con independencia de la responsabilidad que pudiera alcanzar a sus directivos y representantes por la comisión de hechos delictivos, pudiendo las organizaciones ser imputadas y condenadas a penas que van desde la multa hasta la suspensión de actividades e incluso la disolución en los casos más graves.
Nuestra propuesta -que acabó con el privilegio que tenían partidos y sindicatos de esconderse penalmente detrás de los gerentes de turno- fue rechazada y criticada duramente por todos los grupos parlamentarios. Llamazares, portavoz en Justicia de IU, anunció su voto a favor tras una crítica descarnada en la que llegó a acusarnos de “pillería parlamentaria” por presentar esa enmienda… Creo recordar casi textualmente su posición final: “A mí en esta no me pillan…”. Quien tenga interés por conocer los pormenores de la tramitación de esta importantísima medida de regeneración democrática que introdujimos en la Ley 7/2012 puede leer el Diario de Sesiones del Congreso, y podrá observar la furibunda oposición que la misma encontró en los grupos del PSOE, IU, CiU y PNV, que calificaron la reforma de populismo punitivo y, a su proponente, de querer criminalizar a los partidos políticos.
La responsabilidad penal
Presentamos aquella enmienda (la número 21) al Proyecto por el que se modificaba la LO 10/19950 para que los partidos políticos y sindicatos desaparecieran del círculo de personas excluidas de posibles responsabilidades criminales. Y es que si bien la exclusión de exigencia de responsabilidad penal a organismos públicos resulta lógica habida cuenta su naturaleza y fines, la exención de los partidos políticos y los sindicatos constituyó un privilegio injustificado que no contribuye en absoluto a la regeneración democrática ni a combatir la corrupción política que sigue aumentando cada día.
Ante la furibunda oposición de socialistas, comunistas y nacionalistas (la misma coalición que hoy gobierna España) hubimos de recordar que por más que partidos y sindicatos realicen funciones constitucionales ambos son entidades de naturaleza asociativa privada y tienen personalidad jurídica propia, por lo que carecía de justificación que estuvieran exentos de cualquier tipo de responsabilidad penal, máxime cuando las fundaciones, organizaciones no gubernamentales, la Iglesia católica y las distintas confesiones religiosas y otros entes privados sin ánimo de lucro ya estaban sujetas a dicha responsabilidad. Resultaba evidente que la inclusión de los partidos políticos y los sindicatos en el régimen de responsabilidad de las personas jurídicas ayudaría a que los mismos incrementaran el celo y comenzaran a cumplir con los deberes que objetivamente les competen en la persecución de la lacra de la corrupción, estableciendo los filtros y las medidas necesarias para erradicar a los corruptos de sus listas electorales, implementando protocolos de minimización de riesgos delictivos, poniendo en marcha códigos de ética y buena conducta aplicables a sus cargos públicos y orgánicos. Extender la responsabilidad penal a las propias organizaciones es el mejor de los estímulos para colaborar con la justicia en vez de ocultar, silenciar o justificar los comportamientos delictivos de sus miembros.
Pero es importante recordar que el hecho de que partidos y sindicatos no fueran penalmente responsables por sus actos no fue un olvido del legislador. En el año 2010 se introdujo por vez primera en nuestro ordenamiento la responsabilidad penal de las personas jurídicas, en virtud de la cual era posible exigir dicha responsabilidad criminal directamente a sociedades, tanto por actos realizados por sus representantes legales y administradores como en los casos en los que no fuera posible averiguar la identidad de la persona concreta de la empresa que hubiera perpetrado el ilícito penal. Pero los legisladores se preocuparon de excluir del ámbito subjetivo de la reforma a partidos y sindicatos, que quedaban así al margen de cualquier exigencia directa de responsabilidad penal. O sea, que fue una decisión política de cuyas consecuencias (irresponsabilidad penal) eran plenamente conscientes los legisladores que elaboraron y votaron la ley.
Parece lógico que los partidos políticos estén sometidos a idénticas normas que las que han decidido (ellos aprueban las leyes a través de sus cargos públicos) aplicar al resto de ciudadanos, empresas u organizaciones de la sociedad civil. Pero todo esto que hoy nos parece tan normal (que se juzgue a un partido político por sus casos de corrupción) y que hoy recibe los parabienes de todos los medios de comunicación, no fue así recibido cuando nos empeñamos en que se aprobara esta reforma. Esta aportación de UPyD a la limpieza democrática y al fin de los privilegios tampoco contó con mucha repercusión mediática, y la que tuvo fue más bien negativa. Sirva como ejemplo la información publicada por El País en la que casi se venía a acusar a UPyD de provocar que los partidos políticos “paguen” por lo que hacen sus dirigentes.
Tribunales de justicia
Tiempo después esos mismos detractores de la reforma anduvieron engolosinados cuando vieron desfilar ante los tribunales de justicia a los dirigentes del PP. Tampoco era la primera vez que un partido político fue investigado por financiación ilegal. Recordemos el caso Filesa que destapó la financiación irregular del PSOE a finales de los ochenta y en el que la investigación de los tribunales acreditó que el Partido Socialista había recibido de forma ilegal 1.200 millones de pesetas (siete millones de euros de 1990, unos 13,5 actuales). Los condenados por aquellos hechos fueron, entre otros, la coordinadora de finanzas del PSOE, y dos parlamentarios del Partido Socialista de Cataluña (PSC), que crearon el conglomerado de empresas a través de las que el PSOE recibía los fondos ilegales. También se acreditó entonces que otras empresas pagaron 1.200 millones de pesetas por informes inexistentes o intrascendentes a cambio de favores del Gobierno socialista. Pero en aquel momento los partidos políticos estaban exentos de responsabilidad penal y así permanecieron en las sucesivas reformas de mayoría socialista. Si la ley hubiera sido la misma que hoy al caso Filesa se le hubiera aplicado el mismo procedimiento judicial que al caso Gürtel y el Partido Socialista como tal hubiera tenido que responder ante la Audiencia Nacional.
Hoy las sospechas e indicios de corrupción se ciernen sobre uno de los partidos del Gobierno de España, y es el partido de Pablo Iglesias quien tiene multitud de frentes judiciales abiertos, aunque los medios afines a la casta PSOE/Podemos tratan de silenciarlo o minimizarlo y Pedro Sánchez, su padrino y socio, mira hacia otro lado como si la corrupción de su Gobierno no fuera con él.
Pero bueno, acabo por donde empecé: ¿Y si un juez, con el Código Penal en la mano, disuelve Podemos? Anda que si Pablo Iglesias acaba escacharrado por la aplicación de una ley que salió adelante gracias a los esfuerzos del partido que dirigía la víctima de sus escraches universitarios … Justicia poética.
Rosa Díez
Expansión 15-08-2020
La Guerra sucia del régimen contra Podemos 4:44 am el 17 agosto, 2020 Permalink |
Te lo pongo aquí arriba ya que no me deja contentas en el hilo de mas abajo ,…
Nuevamente transtocando la verdad ,…
Podemos a despedido al abogado por presuntos abusos sexuales a una compañera de partido ,…
Está en su derecho despedir a un trabajador si no es del agrado del partido ,como en cualquier empresa ,…
En ningún caso la formación Podemos lo ha denunciado ,como señalas ,…
La denuncia a Calvente la puso la la presunta afectada por esos abusos sexuales ,la abogada Marta Flor,…
Creo que no merece la pena corregir tus errores malintencionados ,que los corrija el moderador si quiere ,…
La Guerra sucia del régimen contra Podemos 5:26 am el 17 agosto, 2020 Permalink |
Pues les a salido barato al PP delinquir a gran escala una multa irrisoria de 245.000 euros y a seguir “pinchándose” como los “yonkis” ,mientras tanto a seguir metiendo querellas falsas contra Podemos con el consentimiento de jueces prevalicadores afines al régimen ,…
anonimvs 12:37 am el 17 agosto, 2020 Permalink |
Pocos políticos en el mundo merecen tanto el título de héroe de la Libertad como Álvaro Uribe Vélez. Como Presidente de Colombia logró acabar con la hegemonía que estaba consiguiendo la narcoguerrilla de las FARC en muchos ámbitos de la sociedad colombiana, el más grave, sin duda, el militar. Contaba con el respaldo de La Habana y con el dinero del narco, con abogados que eran políticos y políticos que eran abogados, amén de la protección de la izquierda política internacional que nunca falta a los asesinos si son comunistas y matan en sitios alejados de Europa o los USA.
Cuando Uribe llegó al Poder, Colombia estaba a punto de ser lo que la URSS quería que fuera México: “un cáncer en el vientre de la Fiera”. Al acabar su mandato presidencial, Colombia había derrotado militarmente al narcoterrorismo comunista, salía del marasmo económico que, salvo el dinero negro del polvo blanco, acompaña a la terrible inestabilidad política. Colombia pasó de ser el país a punto de convertirse en narco-Estado, lo que finalmente han conseguido los comunistas con Venezuela, a un Estado que recuperaba poco a poco las instituciones básicas de una sociedad libre.
Pero el veneno totalitario y la corrupción política y mediática están muy interiorizados en Colombia, como en casi todas partes, y el sucesor de la milagrosa obra uribiana se convirtió en su Judas: el presidente Santos decidió hacerse una figurita mundial, o sea, un progre exótico más, y urdió con el Timoshenko de las FARC y con el apoyo de Obama, el Papa y el Grupo PRISA en España un referéndum para crear un nuevo régimen, híbrido de la banda narco-comunista y el Estado de Derecho, en la práctica haciendo que el Estado de Derecho protegiera los derechos del terrorismo de tantas décadas. En las conversaciones de La Habana, sitio neutral, el abogado de las FARC era el comunista Enrique Santiago, número dos de hecho de Podemos y vicepresidente de la Comisión de Reconstrucción tras la pandemia, que, como es lógico en un comunista, nada ha reconstruido.
Contra el referéndum se alzó Uribe con su iPad y su cuenta de Twitter, apoyado por su antiguo rival y ex-presidente Pastrana. Y contra todo pronóstico y pese a una multimillonaria inversión publicitaria, perdieron Santos, las FARC, Obama, el Papa y Cebrián.
https://www.elespanol.com/opinion/tribunas/20200806/alvaro-uribe-justicia-colombiana-politizada/510818917_12.html
La Guerra sucia del régimen contra Podemos 3:18 am el 17 agosto, 2020 Permalink |
Una pregunta ,¿alguien cobra por colocar aquí temas varios? ,…
La Guerra sucia del régimen contra Podemos 3:39 am el 17 agosto, 2020 Permalink |
Colombia fue parte del Imperio Español de la que nunca se ponía el sol ,pero de eso ya no queda nada ,…
y la pasta que mueve esto. 9:53 am el 17 agosto, 2020 Permalink |
Si, claro. ¿Usted no? Que Pardillo.
y la pasta que mueve esto. 10:11 am el 17 agosto, 2020 Permalink |
Exactamente.
Cuando jóvenes, todo Podemos estaba en la Cia. NARColombiana de Ultramarinos.
Incluso Echenique (aka Motorcito). Que les llevaba el narcoweb y la radio.
Después se infiltraron en la Complutense.
Su intención era tomarla por las armas.
Liarla gorda. Una Comuna. Aprobado General. Lo q fuese.
Pero todos terminaron matriculados en 1º.
Nadie puede contra los burócratas de la Complutense.
Puigdemont cuestionado indirectamente 5:24 pm el 16 agosto, 2020 Permalink |
Puigdemont cuestionado por los excolaboradores indirectamente.
Marta Pascal (PNC) afirma que “el referente” de Puigdemont es Otegi mientras que el suyo es Urkullu
La secretaria general del Partit Nacionalista de Catalunya (PNC), Marta Pascal, ha afirmado que “el referente” de Carles Puigdemont y Junts per Catalunya son EH Bildu y Arnaldo Otegi, mientras que para su formación lo son Andoni Ortuzar e Iñigo Urkullu.
En una entrevista concedida a El Correo, recogida por Europa Press, Pascal reconoce asimismo que es “urgente” que haya elecciones en Cataluña y advierte de que el Govern está “absolutamente parado y bloqueado, volcado en agendas personales y partidistas, y practicando un sectarismo inaceptable por parte del president”.
Respecto a Carles Puigdemont, afirma que “gobernar desde Waterloo es inaceptable” e incide en que Cataluña tiene “unas prioridades muy claras y no puede estar supeditada a las decisiones personales de algunos”.
Tras reconocer que en el PNC hay “catalanistas y soberanistas”, aunque todos defienden un referéndum pactado entre Cataluña y España, advierte no obstante de que “la prioridad es levantar el país y recuperar la economía”.
Por otro lado, afirma que el PNV es para su formación “un referente muy claro”. “Nuestra línea es la de compatibilizar ideales y política, la del pragmatismo, y quien mejor representa eso ahora es el PNV. El referente de Puigdemont y Junts son Bildu y Otegi; el nuestro, Ortuzar y Urkullu. Y el PDeCAT tiene que escoger dónde se sitúa”, detalla.
Por último, y cuestionada por dónde sitúa el PNC en el debate monarquía-república, Pascal indica que ese eje “no es la prioridad”. “Nos posicionamos a favor de la ejemplaridad y la transparencia, y de que el jefe del Estado sea una persona honesta”, concluye.
Puigdemont hemeroteca 5:54 pm el 16 agosto, 2020 Permalink |
¿Qué revelan los documentos que Urkullu cedió a Poblet sobre el ‘procés’?
El lehendakari explica su intenso papel como mediador entre Barcelona y Madrid en torno al 1-O
Iñigo Urkullu temía el efecto que podía tener la declaración unilateral de independencia catalana en el País Vasco. Era muy consciente de lo que significa un sociedad escindida, rota. Y temía además que diera lugar a una involución del Estado autonómico. “El 155 es un aviso para navegantes”, escribe en uno de los informes que depositó el lehendakari en el archivo Josep Tarradellas de Poblet.
Después de la aplicación de este artículo de la Constitución, Urkullu presentó un plan para normalizar la situación en Catalunya al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, en el que defendía una consulta pactada que diera lugar a un nuevo equilibrio, pero siempre mediante el diálogo , sin prisas y sin fracturar la sociedad.
El papel de Urkullu en la crisis de otoño del 2017, que desembocó en la declaración unilateral de independencia y en la suspensión de la autonomía catalana, no fue menor: requerido desde diferentes sectores, procuró mediar para que las aguas no se salieran del cauce, aunque al final no pudo evitarlo. Una copia de sus notas, las cartas y los mensajes que intercambió con diferentes personalidades han quedado depositadas en el monasterio de Poblet.
En el archivo está guardado todo cuanto él escribió o dijo, pero no hay referencias a lo que respondieron sus interlocutores entre los que figuran, entre otros, Mariano Rajoy, Soraya Sáenz de Santamaría, Jean-Claude Juncker, Donald Tusk, diversos ministros del ejecutivo del PP, Pedro Sánchez, Juan José Omella, Oriol Junqueras, Ximo Puig, Marta Pascal, Santi Vila y, sobre todo, Carles Puigdemont, con el que mantuvo un intenso cruce de mensajes después de que, el propio expresident le pidiera ya, en julio del 2017, que mediara con el Gobierno central. Son más de 600 folios los que pueden consultarse como ha hecho La Vanguardia.
El político del PNV rechaza reconocer en el Parlamento vasco la ‘república catalana’
De los temores de Urkullu a lo ocurrido en Catalunya tras la virtual declaración de independencia el día 27 de octubre queda constancia en un informe que termina en los días en los que Puigdemont ha perdido todo contacto con él –en su libro M’explico Puigdemont relata que su teléfono móvil se lo lleva a París, por un supuesto error, Clara Ponsatí–.
Urkullu advierte de la posibilidad de que la aplicación del artículo 155 –la suspensión de la autonomía– “es un aviso para navegantes” para gobiernos como el vasco.
Para el lehendakari, la aplicación de este artículo de la Constitución es el fracaso de la política que tendría como consecuencia una querella contra Puigdemont, el Govern y la Mesa del Parlament; que conllevaría polarización y radicalización al tiempo que temía la agitación política, judicial y callejera. “En definitiva”, puede leerse, “se puede abrir un conflicto de legitimidades superpuesto al de legalidades”.
Urkullu teme por las relaciones entre PNV y PSE –aliados en el Gobierno vasco–, lo que será aprovechado por Podemos y Bildu. Pero también a algunos sectores de su propio partido como el del exlehendakari Juan José Ibarretxe, que propone que el Parlamento vasco sea el primero en reconocer la declaración de independencia de Catalunya. “Yo no podía votar a favor de reconocer la República catalana. No podía hacerlo por coherencia. No solo porque no soy partidario de las vías unilaterales y menos de las que se gestionan fracturando la sociedad. Por coherencia –escribe Urkullu en sus notas el mismo 27 de octubre– porque a mí el propio president Puigdemont me solicitó ayuda porque él no quería proceder a la declaración unilateral de independencia. Lo mismo que la coordinadora del PDECat (Marta Pascal) y de manera indirecta el president de ERC (Oriol Junqueras).” “No podía votar a favor –añade unos párrafos más adelante– por ser un acto el de hoy concatenado con lo llevado a cabo el 1 de octubre sin haberse dispuesto de un mínimo de participación y de resultado”.
Los papeles de Poblet describen posiciones ilógicas en Puigdemont y censuran a Junqueras
La voluntad del lehendakari Urkullu por llegar a una solución acordada se extenderá más allá de la virtual declaración de independencia del día 27 y de la posterior huida de parte del Govern con cuyos miembros –según se desprende de esta documentación– apenas volverá a tener contacto tras esa fecha.
Pero su posición crítica hacia lo ocurrido en Catalunya no evita –todo lo contrario– su censura hacia el Gobierno español. Se siente defraudado por la actitud del Rey en su intervención en su controvertido discurso del 3 de octubre. “No es realista ni reconoce los diferentes sentimientos del pueblo catalán”, escribe.
También se siente defraudado con Rajoy al que dibuja en sus notas como un personaje con escaso margen de maniobra ante unas propuestas, las de Puigdemont, que son, a su parecer, “ilógicas” para alcanzar una vía de diálogo.
Mientras que Puigdemont, en su libro M’explico se describe a sí mimo como alguien dispuesto a hallar un punto de encuentro con el Estado, Urkullu da a entender, a través de estos documentos, que el expresident no actuó siempre con esa misma disposición, en ocasiones por presiones ajenas y en otras por su propia voluntad.
Aún en enero del 2019 envió una propuesta a Sánchez para abrir una mesa de diálogo
Tampoco, en sus notas, deja muy bien a Oriol Junqueras, del que dice: “Lo peor de la política se ha encarnado en él”.
La propuesta final de Urkullu se materializa en un mensaje que envía al ya presidente Pedro Sánchez en enero del 2019, es decir, cuando ya se ha celebrado la moción de censura y un largo año después de los acontecimientos de octubre del año 2017 y en el que propone –como ya había hecho antes y después de la declaración– la celebración de un referéndum legal, acordado y con una participación mayoritaria que permita al pueblo de Catalunya decidir sobre su “estatus de autogobierno” en relación con España. Urkullu considera que nadie debe acabar en la cárcel por lo ocurrido y que es preciso un impulso económico para Catalunya ante una Generalitat que, “en opinión de muchos ciudadanos, solo se dedica a la independencia”. La lista de tareas de la vía Urkullu sigue pendiente. Para todos.
La nueva convergencia 6:08 pm el 16 agosto, 2020 Permalink |
LA NUEVA CONVERGÈNCIA
La enésima mutación de Convergència
El tránsito de CDC a Junts per Catalunya es la historia de un intento por mantener la hegemonía.
Los militantes de Junts per Catalunya, la nueva formación —aunque mantenga el nombre de otra anterior— liderada por el tándem Carles Puigdemont-Jordi Sànchez, conocerán el próximo jueves el borrador de la ponencia política que se aprobará el 4 de octubre. El texto esbozará la vocación del partido más allá del hiperliderazgo del expresident, fugado de la justicia. Pero Junts es, además, el último intento de organizar el espacio dejado por la extinta Convergència Democrática de Catalunya (CDC), la enésima mutación de un gen que lucha por mantener la hegemonía política en ese territorio.
La idea del “gen convergente” fue acuñada hace años por la prensa catalana para explicar los cambios dentro de ese espacio, que le han permitido mantener elevadas cotas de poder. La máxima expresión de esa hegemonía fueron los años dorados del pujolismo en la Generalitat y en Madrid, basada en pactar a derecha e izquierda, a cambio de traspasos y arreglos económicos.
“El gen convergente es perfectamente capaz de destruir su propio partido para sobrevivir”, aseguró en 2017 el periodista Enric Juliana. Y Junts per Catalunya es ese último intento para dar el impulso final al envite contra el Estado, aún implosionando sus raíces. Llega después de sucesivas transformaciones de la marca original —CDC—, primero como respuesta forzada a las causas por corrupción y luego como resultado de las luchas intestinas derivadas del procés independentista.
El sucesor de Pujol. La mutación estaba en marcha al abrirse el melón sucesorio de CDC en el año 2000, cuando el patriarca, Jordi Pujol, decidió ceder su sitio y apuntó a Artur Mas. ¿Sobreviviría el proyecto sin el responsable de seis victorias consecutivas? El Gobierno tripartito de PSC, ERC e ICV (2003-2010) fue una travesía en el desierto para Artur Mas, pero le sirvió para hacer evolucionar el partido de orden de su padrino y avanzar a una formación con una política económica homologable a la del PP, líder en las recetas de la austeridad.
El cerco de la justicia. Los escándalos de corrupción que ya estaban en el aire en 2005 (cuando socialista Pasqual Maragall espetó a Mas su célebre “Tienen un problema, y se llama 3%”) y los de la familia Pujol terminaron por dar la estocada a CDC. La confesión de Pujol fue demoledora. Más aún los indicios de corrupción del caso Palau, que en 2015 ya eran claros y acabaron en condena: el partido cobró 6,6 millones en comisiones ilegales a cambio de la adjudicación de obra pública. El equilibrio entre poner en valor el legado de los dirigentes históricos y alejarse de los malos olores de la corrupción está de fondo en todas las mutaciones posteriores de Convergència.
Las fracturas del ‘procés’. Rota la federación de CiU a causa del procés —Uniò no quiso acompañar a CDC en la deriva separatista—, llegaron las elecciones autonómicas de 2016. Convergència volvió a quedar escondida, esta vez en la fórmula de Junts pel Sí (junto a ERC), con la que gran parte del independentismo intentó dar el salto definitivo pero que quedó lejos del 50% de los votos. Mas, forzado por la CUP, cedió la presidencia de la Generalitat al entonces desconocido alcalde de Girona, Carles Puigdemont.
Nace el PDeCAT. En plena carrera acelerada del procés, que culminaría con la fallida declaración de independencia de 2017, Puigdemont impulsó la creación del Partit Demócrata Europeo Català (PDeCAT). Pero un tercio de los militantes de CDC que participaron en la consulta de mayo de 2016 rehusó enterrar a la antigua formación. Las distintas familias del partido acabaron enfrentadas, y la designación de Marta Pascal como coordinadora creó una fractura con los más cercanos al independentismo que se saldaría con otra nueva marca: la fundación del primer Junts per Catalunya.
El PDeCAT, teóricamente el heredero directo de CDC, no se ha presentado nunca a unas elecciones con sus propias siglas. En las elecciones de 2017, tras la aplicación del artículo 155 de la Constitución, Pascal cedió ante Puigdemont para elaborar esa lista llamada Junts per Catalunya, una fórmula abierta, llena de independientes y con poco peso de neoconvergentes. Una coalición que acabó sometida a los designios del expresident, fugado a finales de octubre de 2017 a Waterloo (Bélgica) para no ser juzgado.
Un partido para el ‘expresident’ prófugo. Puigdemont y Pascal terminaron enfrentados y el expresident prófugo incluso creó otra formación, La Crida, para forzar una fusión. El ahora eurodiputado logró defenestrar a Pascal en 2018 y nada impedía por fin alinear a la formación con sus ideas. Pero no fue así. Puigdemont quería una confluencia total pero ha encontrado una dirección combativa que insiste en defender el legado convergente. Artur Mas guarda un silencio sepulcral. Algunos de los políticos presos por sedición y malversación, históricos de CDC, apoyan a Puigdemont, que fue ungido presidente de la nueva Junts per Catalunya la semana pasada, con un 99% de los votos. Es la enésima mutación, y el último CIS catalán ya muestra una remontada y un empate técnico con ERC para unas elecciones autonómicas aún sin convocar.
Prepotencia "ejemplar" 1:29 pm el 20 agosto, 2020 Permalink |
La juez avala el tercer grado de los líderes del 1-O, que seguirán en prisión
La magistrada carga contra la Fiscalía por buscar “un castigo ejemplar”.
La Vanguardia, 20 ago 2020, Politica, página 11
Psd: Si en el campo correo electrónico te baila un solo carácter, no sale tu logo. Me ha pasado alguna vez.
Prepotencia "ejemplar"/2 1:33 pm el 20 agosto, 2020 Permalink |
La magistrada reprocha a la Fiscalía que busque un “castigo ejemplar” a los líderes del 1-O
La titular del juzgado de Vigilancia Penitenciaria de los presos de Lledoners acusa al ministerio público de invocar principios “decimonónicos” y “propios de un sistema anterior al siglo XX y muy anterior a la Constitución”.
REDACCIÓN, BARCELONA 19/08/2020 19:04 | Actualizado a 20/08/2020 07:03
La titular del juzgado de Vigilancia Penitenciaria número 5 de Catalunya, María Jesús Arnau, ha desestimado este miércoles los recursos de la Fiscalía contra el tercer grado de los presos independistas y ha avalado el régimen de semilibertad concedido por la Generalitat a propuesta de la junta de tratamiento de la cárcel de Lledoners a Jordi Sànchez, Jordi Cuixart y los exconsellers Oriol Junqueras, Raül Romeva, Joaquim Forn, Jordi Turull y Josep Rull.
Esta decisión, no obstante, no comportará ningún cambio en su situación actual. Seguirán en prisión a la espera de lo que dictamine el Supremo, que tiene la última palabra en tanto que tribunal sentenciador. Pero aunque los siete presos de Lledoners sigan en prisión –a diferencia de lo que sucede con la expresidenta del Parlament, Carme Forcadell, la exconsellera Dolors Bassa, encarceladas en Wad Ras y Puig de les Basses, por distinto criterio de sus juzgados de vigilancia penitenciaria–, la magistrada reprocha los fiscales en los siete autos que ha emitido hoy que pretenda darles un “castigo ejemplar” con su oposición a todas sus salidas y beneficios.
Principios “decimonónicos, propios de un sistema anterior al siglo XX”
Además, recuerda que el principio de legalidad, inspirado por el espíritu de las normas promulgadas en 1973 por el Consejo de Europa, potencia el régimen abierto y considera que los principios que invoca la Fiscalía son “decimonónicos” y “propios de un sistema anterior al siglo XX y muy anterior a la Constitución”. Se refiere al planteamiento de que los presos se deban reconocer culpables y que su condena es merecida para poder disfrutar del tercer grado.
De hecho, ve “excesivamente persistente” la “negación total y absoluta” de los fiscales respecto de las actividades que los presos han seguido en prisión, y tacha de “inaceptable” que hayan pedido que se detalle el número de sesiones realizadas así como los horarios, algo que “jamás ha sido planteado” para otros presos, “incluso en delitos muy graves con ejercicio de la violencia contra las personas con resultado de muerte”.
“Defender la independencia es legítimo”
Así, apunta que aunque los presos no han seguido un programa específico sobre el delito de sedición, su trayectoria en el ámbito institucional, como dirigentes políticos, y sus estudios hacen “innecesario” que tengan que realizar un tratamiento especial para interiorizar que se deben cumplir las leyes. Y añade que ya eran conscientes de que debían actuar dentro de los márgenes legales, pero que no lo hicieron, por lo que han sido condenados en base a unos hechos que aceptan, aunque no se arrepientan.
Ante la insistencia de la Fiscalía en que no es suficiente que los presos reconozcan los hechos, sino que además tendrían que sentirse culpables y reconocer que han cometido sedición, apunta la juez que lo que subyace a esa argumentación es que “el interno debería callarse y dejar de expresar libremente sus pensamientos ideológicos al defender la independencia de Catalunya y el derecho a decidir”. “Tales pensamientos y voluntades son legítimos dentro de nuestro ordenamiento jurídico, puesto que ello forma parte del programa de diversos partidos políticos activos en Catalunya, y ni tales partidos ni sus programas electorales han sido declarados inconstitucionales”, reitera la juez.
En ese sentido, Cuixart pidió ayer “no perder el norte entre jueces, tribunales y fiscales” y reclamó “amnistía y autodeterminación”.
Obstaculización a la semilibertad de los presos
Como en resoluciones anteriores, la juez también recrimina al ministerio público que pretenda obtener lo que no logró en la sentencia “obstaculizando” la progresión de los presos a la semilibertad. Es una referencia a la negativa del Supremo a fijar un mínimo de años de cumplimiento de la condena para que los presos puedan disfrutar de beneficios penitenciarios.
Además, la magistrada recuerda que hasta el momento la Audiencia de Barcelona ha confirmado los permisos que ha autorizado y denuncia que el Fiscalía plantee de forma “sesgada e incompleta” en sus recursos contra el tercer grado los argumentos de un voto particular en contra de ese aval.
Sr. Torra repaso 4:51 pm el 20 agosto, 2020 Permalink |
Ni la Presidencia de la Generalitat podía haber caído tan bajo, ni su titular actual, Quim Torra, podía soñar con llegar tan arriba. Ni en la más ilusoria de sus ensoñaciones patrióticas Torra podía haber soñado con llegar a presidir algún día el Gobierno de Cataluña. Fue elegido para el mismo por simple descarte, como último recurso, en una repetición, a peor, de lo ya sucedido con su antecesor inmediato en el cargo, Carles Puigdemont, designado por Artur Mas tras su obligada renuncia a causa del veto de las CUP y después de varios desistimientos de otros parlamentarios a los que se les ofreció la Presidencia de la Generalitat.
En la larga historia de la Generalitat –que no en la de su supuesto e irreal antecedente histórico de la Diputación del General, que funcionó solo entre los siglos XIV y XVII y que fue siempre presidida por clérigos–, no había habido ni un solo presidente sin alguna experiencia política previa. Ni en los tiempos de la República, con Francesc Macià y Lluís Companys, ni en el largo periodo del exilio, con Josep Irla y Josep Tarradellas, y tampoco desde su restablecimiento en plena transición de la dictadura franquista a la democracia, primero con el regreso de Tarradellas y luego con Jordi Pujol, Pasqual Maragall, José Montilla, Artur Mas e incluso Carles Puigdemont. Todos ellos llegaron a la Presidencia de la Generalitat con una dilatada experiencia política previa, en la clandestinidad o ya en libertad, y en no pocas ocasiones también con experiencia en gestión de instituciones públicas.
Quim Torra es la única excepción que confirma la regla: tras licenciarse en Derecho trabajó como directivo en la aseguradora Winterthur entre 1987 y 2007, hasta que fue despedido cuando la empresa suiza fue adquirida por AXA. Fundó entonces su propia editorial, A Contra Vent, especializada sobre todo en la recuperación del periodo de la historia catalana reciente en el que de alguna manera vive instalado en un permanente bucle melancólico: los años 30 del siglo pasado y el exilio posterior. De ahí nacen sus principales referentes y mitos: Daniel Cardona, xenófobo fundador de Nosaltres Sols como intento de traslación a Cataluña del Sinn Féin irlandés, y en especial los fascistoides Josep Dencàs y Miquel Badia. Con referentes como estos, nada tiene de sorprendente que Torra, y con él su esposa y sus hijos, forme parte desde su fundación de los autoproclamados Comités de Defensa de la República, los tristemente célebres CDR.
Militante fugaz y crítico de la democristiana UDC y más tarde de la escisión por la derecha de ERC, Reagrupament –que luego pasó a asociarse con CDC–, su actividad profesional como editor le dio cierta notoriedad en el secesionismo y pasó a ocupar cargos directivos en las dos grandes asociaciones civiles del movimiento independentista, la ANC y Òmnium Cultural, del que llegó a ser presidente. Aupado por el entonces alcalde convergente de Barcelona, Xavier Trias, a la dirección del Born Centre Cultural como espacio mítico del separatismo, fue cesado en el cargo por la alcaldesa Ada Colau y encontró nuevo acomodo como director de un extraño think tank creado por el Gobierno de la Generalitat, el Centro de Estudios de Temas Contemporáneos.
En las elecciones autonómicas celebradas el 21 de diciembre de 2017 por convocatoria del presidente del Gobierno de España, Mariano Rajoy, en virtud de la aplicación del artículo 155 de la Constitución, Quim Torra llegó como diputado al Parlamento de Cataluña, como undécimo candidato de la coalición JxCat, montada y liderada por el presidente Carles Puigdemont, huido ya por entonces a Bélgica. Por carambola, tras los repetidos y sucesivos vetos del juez Llarena a las candidaturas de otros diputados imputados y en prisión, Quim Torra fue elegido presidente de la Generalitat el pasado 14 de mayo, con 66 votos a favor, 65 en contra y 4 abstenciones. Una muy exigua minoría, por debajo de la mayoría absoluta y, de nuevo, condicionada al apoyo de las CUP.
Han pasado casi cinco meses del acceso de Quim Torra a la Presidencia de la Generalitat. Nada se sabe de su labor de gobierno, nada tampoco de la gestión de las amplísimas y muy importantes competencias que el Gobierno de Torra tiene en sectores tan decisivos como la educación y la sanidad, la seguridad pública, los medios de comunicación públicos, el medio ambiente, las obras públicas, las ayudas a la dependencia… Nada de nada, excepto los viajes constantes del presidente Torra a Waterloo, a recibir instrucciones y órdenes de Carles Puigdemont. Solo gesticulaciones más o menos simbólicas pero sin ningún contenido práctico, promociones de la ratafía y de los “cargols a la llauna”, asistencia y presidencia de fiestas mayores y patronales de algunos municipios –nunca de los de mayor tamaño, jamás en el área metropolitana de Barcelona– y sobre todo mucha agitación verbal, mucha inflamación del relato, probado ya como irreal e inconsistente, de un “proceso de transición nacional” que, como ha narrado con gran rigor y excelente documentación la directora adjunta de La Vanguardia, Lola García, en El naufragio. La deconstrucción del sueño independentista, ya ha naufragado.
Con el Parlamento catalán inactivo durante más de tres meses por imposición y voluntad exclusiva de la mayoría independentista, después de las violentas escenas vividas en la ciudad de Barcelona y en muchas otras poblaciones catalanas con motivo de la conmemoración del aniversario del ilegal referéndum de autodeterminación del 1 de octubre de 2017, y tras la constatación pública de la grave fractura existente en el seno del movimiento secesionista que se hizo aún más patente en la suspensión del primer pleno parlamentario a causa de las disensiones entre JxCat y ERC, el naufragio del separatismo es evidente. Entre otras razones, porque “contra Rajoy vivían mejor”, y se les hace cada vez más costoso y difícil mantener a machamartillo su discurso frente al talante dialogante y negociador del Gobierno socialista de Pedro Sánchez, con importantes acuerdos y avances ya alcanzados.
El gran y principal responsable de este naufragio es, sin duda alguna, el propio Quim Torra. Un Quim Torra que siempre ha sido, es y probablemente está empeñado en ser solo un activista. De ahí sus monumentales errores políticos, repetidos una y otra vez. Errores como los de estimular a sus amigos y colegas de los CDR a “meter presión”, sin atrevirse siquiera a criticar, denunciar o desautorizar sus acciones más violentas –desde la irrupción a mamporrazo limpio en la dispersión de la inoportuna y oportunista manifestación de Jusapol hasta los bloqueos del AVE, autopistas, carreteras y la sede de la Bolsa de Barcelona, hasta el a todas luces inadmisible y vergonzoso intento de asalto al mismo Parlamento de Cataluña, la máxima representación del autogobierno catalán, la única expresión democrática legítima del conjunto de la ciudadanía de Cataluña–, para verse él mismo criticado y desautorizado públicamente tanto por los CDR como por mandos y sindicatos de los Mossos d’Esquadra, estos últimos cada vez más críticos con el Gobierno de Torra, que consideran que no les atiende y les condiciona y limita en la imprescindible defensa de la seguridad ciudadana, tanto en el control de todo tipo de manifestaciones como en la represión de la delincuencia.
No es casual que uno de los términos más repetidos estos días en los medios de comunicación catalanes sea el de “colapso”. También es frecuente el uso de otra palabra, “caos”. Esta es la situación real en la irreal Cataluña de Torra. Su grotesco y patético ultimátum al presidente Pedro Sánchez, que obtuvo como respuesta inmediata una negativa tan educada como rotunda por parte de la portavoz del Gobierno Isabel Celaá, puso asimismo en evidencia el descontrol de la mayoría separatista, con una desautorización rápida y muy clara de ERC y unos extraños matices por parte incluso de parlamentarios del PDeCAT, lo que obligó a Torra a desdecirse, para corregirse de nuevo poco más tarde… Con el añadido, a modo y manera ya de traca final, de unas cartas enviadas nada más y nada menos que al papa Francisco y asimismo a Donald Trump, Vladimir Putin, Xi Jimping e incluso a los presidentes de Ucrania y Kosovo, solicitando su mediación ante el Gobierno de España. Curiosa y sobre todo muy sintomáticamente, ninguna de estas cartas se ha dirigido, como mínimo hasta ahora, a ninguna autoridad europea, a ningún jefe de Estado o presidente de un Gobierno europeo excepto los ya citados, a ninguna autoridad de la Unión Europea, tampoco a ninguna autoridad de las Naciones Unidas. Una vez más, parole, parole, parole…
El naufragio es evidente. Lo inició ya Artur Mas. Carles Puigdemont lo agravó. Quim Torra no solo no achica agua sino que está desarbolando y desmontando el barco. Lo dicho al principio: ni la Generalitat podía haber caído tan bajo ni Quim Torra podía haber llegado más arriba. Lo que no puedo entender es que tanta y tan buena gente no se percate todavía de todo ello. Que nadie ponga fin de una vez al disparate Quim Torra.
6 de octubre de 2.018 (dos mil dieciocho). Jordi García-Soler.
Bartomeu tiene una flauta 8:35 pm el 16 agosto, 2020 Permalink |
Lo de honesta va por Torra, les aclaro.
Esperando a torra 12:19 pm el 16 agosto, 2020 Permalink |
El independentismo vela armas mientras Torra deshoja la margarita de las elecciones
Torra es partidario de convocar más pronto que tarde nuevos comicios. Puigdemont, en cambio, prefiere esperar al Tribunal Supremo
El independentismo vela armas mientras Torra deshoja la margarita de las elecciones
Quim Torra en la azotea del Palau de la Generalitat (Pedro Madueño)
1k
Isabel Garcia Pagan, Barcelona
16/08/2020 00:14 | Actualizado a 16/08/2020 11:22
Descartada por incomparecencia de Quim Torra la celebración de elecciones el 4-O, cada fin de semana se convierte en una incógnita que mantiene a todos los partidos catalanes, incluido al Junts de Carles Puigdemont, “pendientes del president” hasta el lunes. “¿Convocará mañana?”, es la pregunta sin respuesta dentro del Govern. Aunque el president también podría limitarse a anunciar una fecha de noviembre aprovechando una entrevista. Todo es posible en la “burbuja” de Torra, sostienen tanto en JxCat como en ERC.
Explotando en calendario: la resistencia del president
La voluntad del president de convocar elecciones y que se celebren con él ocupando el cargo es conocida por los socios del Govern. Encajar esa pretensión con el calendario judicial obligaría a situarlas antes de que el Tribunal Supremo se pronuncie sobre su inhabilitación. La vista está prevista para el 17 de septiembre y Manuel Marchena no cuenta con emplear más de dos semanas en resolver.
A partir de ahí, el choque de estrategias está servido. ERC se ha quedado fuera de la partida que se juega entre el Palau de la Generalitat y Waterloo. “Estamos preparados”, aseguran. Puigdemont no quiere elecciones ahora y, para convencer a Torra para que no se precipite, lo que plantea –incluso con miembros de su war room–, es que la batalla judicial no acaba en la Sala Segunda del TS, sino que tendrá mucho más recorrido en la justicia de la UE si la sentencia conduce a unas elecciones que no han sido convocadas por el president. Torra no irá en las listas de Junts ni tiene más pretensiones políticas así que para los posconvergentes el “escenario ideal”, electoral y judicial, es que lo inhabiliten antes de firmar el decreto.
La lista pendiente de Junts: de Borràs a Puigneró, pasando por…
La decisión sobre la fecha también tiene un condicionante interno. Torra es el máximo valedor de Laura Borràs, y quiere que sea la candidata efectiva de Junts pero Puigdemont se resiste a repetir la operación de poner a un independiente sin control al frente del Govern en caso de victoria. La portavoz de JxCat en Madrid está pendiente de la investigación del TS por supuestamente conceder contratos a dedo desde la Institució de les Lletres Catalanes, en julio se negó a declarar y una candidatura y renuncia al escaño del Congreso frenaría la instrucción judicial y la situaría en el Tribunal Superior de Justícia de Catalunya. Si la votación de la ejecutiva de Junts sirviera de referencia para unas primarias: Borràs fue la más votada por detrás de Puigdemont, Jordi Sànchez y Jordi Turull.
Mientras, en el grupo de aspirantes del nuevo partido de Puigdemont, Jordi Puigneró se promociona con la etiqueta de “preferido” del expresident y Damià Calvet ha puesto su experiencia y apoyos sobre la mesa dispuesto a batallar, mientras Marta Madrenas y Elsa Artadi “van haciendo la goma”… La nueva vicepresidenta de Junts se autodescarta pero el telón de fondo va variando. En ERC, el debate entre Pere Aragonès y Roger Torrent se resolvió hace meses. El vicepresident ha ralentizado la agenda institucional y la llena estos días de actos atacando la monarquía. Se trata de mejorar sus índices de conocimiento entre el electorado. Mientras, Torrent tendría garantizado un lugar destacado en la lista por Barcelona.
Socios y enemigos: tres candidatos en la Sala Tàpies
La relación entre Junts y el PDECat se resolverá en los próximos días y puede afectar incluso al Govern. Puigdemont ha descartado la alianza electoral con su anterior partido y el equipo de cabecera de David Bonvehí está dispuesto a ir a las elecciones en solitario. Hace semanas que se trabaja en ese escenario y se ha reforzando la máquina electoral. Marc Castells, alcalde de Igualada, era una de las opciones para encabezar la lista del PDECat pero todos los caminos conducen a Mª Àngels Chacón. La consellera de Empresa está dispuesta a jugar la partida sin abandonar el cargo animada por agentes económicos. Si Puigdemont no quiere romper el carnet del PDECat, menos aún instará a que Chacón deje la conselleria, aunque nadie esconde la incomodidad. Y si la ruptura con Junts está clara, no tanto la reconciliación con el PNC de Marta Pascal.
Aunque la imagen que más puede contrariar es la de un Consell Executiu en el que se pueden sentar durante dos meses tres candidatos electorales –en función de quién sea el elegido en Junts– en plena competición. El Govern está en crisis y puede despedirse sin cambios a pesar de la presión sobre Interior. Miquel Buch ha sobrevivido a tres peticiones de dimisión del president y cedió paso en Junts, ya que no forma parte de la ejecutiva. En el Govern se lamenta el “encarnizamiento” de Torra con Buch, que ha resistido a todo. A quien no se le pasa por la cabeza dejar el cargo cuando se oficialice su candidatura es a Aragonès, menos aún cuando una sentencia del Supremo condenatoria para Torra puede transferirle las competencias de la presidencia mientras no haya relevo.
Sin capacidad de Maniobra: un Govern sin mayoría y a la greña
El calendario es una incógnita, como el número de candidaturas con origen en CDC. Lo que sí está claro es que el Govern no tiene una mayoría garantizada ni en el Parlament, ni siquiera dentro del Ejecutivo. En el pleno sobre la monarquía, JxCat y ERC dividieron el voto en una resolución que reclamaba al Govern la personación en el caso del 3%, y en la sesión previa de la diputación permanente la oposición tumbó un decreto ley para armonizar el ingreso mínimo vital con la renta garantizada catalana. La comparecencia de esta semana de los consellers Chakir el Homrani y Josep Bargalló por las tarjetas comedor también vino impuesta. El enfrentamiento entre los socios se circunscribía hasta ahora al Parlament pero ya no se disimula en la actividad del Govern. “Y si no los hay, se buscan”. La Agència de la Natura, la proposición de ley para limitar los precios del alquiler, la guerra en el Consell de Govern de la CCMA… En el Govern se ha disputado la capitalización del nombramiento de Josep Maria Argimon, quién sale en cada rueda de prensa, y hasta quién fue el primero en criticar la monarquía.
La división fue más allá con el auto del juez que apunta a CDC y el PDECat por el caso 3%. Ahí el tira y afloja fue a cuatro bandas. ERC con su “mans netes”, Torra –“evidentemente que persigo la corrupción”–, el puigdemontismo –“y a mí qué el 3%”– tan solo molesto por el eco electoral, y la parte de JxCat con raíces en el PDECat que aún convive con los demonios del pasado. El Parlament ha aprobado instar al Govern a personarse en la causa y Torra ordenó por carta al jefe de los servicios jurídicos, Francesc Esteve –sus despachos están en la misma planta del Palau–, que intervenga como acusación particular ante la Audiencia Nacional para averiguar si la Generalitat salió perjudicada. ERC se anota la carta como una cesión del president, pero está por ver cómo se ejecuta la orden.
El frente parlamentario: los tres noes del ‘apóstol’ Torrent
También está, de momento en el tintero, la denuncia contra la Casa del Rey que Torra encargó a sus abogados –no a los servicios jurídicos de la Generalitat–. “Una ocurrencia”, coinciden en JxCat y ERC. La decisión de forzar un pleno sobre la monarquía y la polémica por el veto de los letrados a la publicación de la reprobación al Rey son “fuegos artificiales”, admiten en JxCat, pero suficientes para intentar poner en evidencia al presidente del Parlament, Roger Torrent, y de rebote castigar a ERC. La estrategia no es otra que aprovechar la situación para exhibir los “tres no” de Torrent a JxCat, como si fuera el “apóstol Pedro”. No a investir a Puigdemont. No a mantener el escaño de Torra. No a reprobar la monarquía. La posición de los letrados estaba prevista pero se apuntaba a Torrent. Luego llegó lo que hasta en Junts consideran una “injerencia escandalosa” del president reclamar la destitución del secretario general de la Cámara, Xavier Muro.
En ERC sostienen que la “retórica belicista” de JxCat “solo tiene como objetivo ir contra nosotros, no lograr la independencia”. “Quieren ganar y lo hacen atacándonos a nosotros y los comunes. Solo les interesa la confrontación”, concluyen.
Condenados a entenderse: sin alternativa de pactos
A pesar de la incompatibilidad de caracteres, las citas semanales de miembros de Junts y ERC se mantienen. Es “un espacio consolidado de diálogo” con personas de la confianza de Puigdemont y Oriol Junqueras en el que, de momento, a duras penas se comparte el diagnóstico de la situación. Cada reunión arranca con “una hora de reproches”, según confirman los presentes, por un tuit o una declaración.
Descartada de antemano una alianza con el PSC, ERC asume que tendrá que entenderse con Junts, así que pretende llegar a la campaña con una mínima hoja de ruta sobre cómo avanzar en el proceso independentista. “Cómo continuar lo que comenzó en el 2015”, señalan en Junts, y avisan de que “no se trata de proclamar la república española, sino la catalana”. También quieren un prólogo programático para un futuro Govern antes incluso de afrontar un reparto de responsabilidades con el que se eviten los choques que nada tienen que ver con la gestión del día a día. En el entorno de Puigdemont comparten la reflexión: “Sería bueno tener un documento de objetivos y medidas y el ámbito nacional bien atado”.
El binomio imposible: conjugar confrontación y diálogo
ERC tiene claro el camino que quiere seguir. Si tras los comicios el independentismo ha logrado más de un 50% de los votos, el objetivo es negociar con el Gobierno de Sánchez una amnistía y “ver si se puede ir más allá”, en referencia a una consulta. Si no se alcanza esa cifra mágica, optan por virar “del 48% independentista hacia el más del 50% que se apunta a la consulta”. Ahí entran los comunes.
En Junts no hay una línea estratégica única. Sí sostienen que el plan de ERC con la mesa de diálogo “ha fracasado”, aunque son partidarios al mismo tiempo de “reflotar” ese espacio de negociación entre gobiernos. No obstante, prefieren “poner en contradicción un modelo de Estado que no se aguanta”, de ahí que exploten la dicotomía “monarquía-república catalana”. Y esperar la “tormenta perfecta”. La próxima legislatura “no será la de la DUI”, reconocen, pero también insisten en que “si se dan las condiciones hay que aprovecharlas”. “Si ERC prefiere hacer de muleta del PSOE, nos tendrán enfrente”, concluyen.
Los republicanos cada día están más lejos de Pedro Sánchez, la revocación de la semilibertad de los presos del 1-O, el acercamiento a Ciudadanos y la polémica real, que alimentará todo el otoño hacen “cada día más difícil” el entendimiento. Además, en el cuartel general de ERC calculan también el coste de girar la nave sintiendo ya el aliento de Puigdemont en las encuestas.
La presidencia, el anexo y el premio de consolación
La rivalidad de posconvergentes y republicanos no se esconde, como tampoco el convencimiento de que, al margen de quien llegue primero, si quieren gobernar deberán hacerlo juntos. Hay ya hasta duelos dialécticos entre los equipos de uno y otro lado sobre las reglas no escritas del reparto de cargos. Quien gana se queda la presidencia de la Generalitat, y el segundo, la del Parlament. Y el partido que asuma la Presidencia también tiene que quedarse con la Conselleria d’Interior. “Lo mejor y lo peor siempre va junto”, recuerdan en el Consell Executiu. A partir de ahí, todo es letra pequeña y no necesariamente pública, como en el acuerdo aún vigente que concede al vicepresident un despacho en Palau, pero no la capacidad de hacer uso público del resto de dependencias de edificio de la plaza Sant Jaume.
¿Apruebas la convocatoria de elecciones en Catalunya?
Bartomeu tiene una flauta 8:33 pm el 16 agosto, 2020 Permalink |
Curioso. Los separatistas igualito q los culés.
Torra es Bartomeu. Y Puiddemon es Piqué.
Y nosotros el Bayern, metiéndoles un 2-8.
Barça II - Bayern OCHO 11:37 am el 16 agosto, 2020 Permalink |
Ocho golitos /
puso la loba /
blancos y negros /
detrás de una escoba /
Ocho que puso /
Ocho marcó /
todos los Ocho /
al Barça marcó.
https://eldesmarque.com/actualidad/futbol/champions-league/resumen-video-champions/1415882-el-resumen-en-video-del-barcelona-bayern
y la pasta que mueve esto. 10:14 am el 17 agosto, 2020 Permalink |
En la fiesta de Blas /
todo el mundo salía /
con unos cuantos virus de más.
Mercedes 2:28 pm el 17 agosto, 2020 Permalink |
Me gusta!!!!!
anonimvs 11:17 pm el 15 agosto, 2020 Permalink |
Treinta y seis años después, en 1975, España era algo radicalmente distinto, no tenía absolutamente nada que ver. España era un ejemplo para el resto del Mundo, una nación puntera en la mayoría de los índices con los que se mide a las naciones desarrolladas y una Nación profundamente admirada por todos los países libres. Los logros económicos (crecimiento record de la economía, industrialización, aumento de la renta per capita, etc) son archiconocidos e indiscutibles, pero no son lo más importante, pues la transformación de España fue mucho más allá, no solo fue, ni mucho menos, un simple cuestión de economía.
En 1975 la esperanza de vida de los españoles era de las más altas del mundo; los índices de analfabetismo eran bajísimos, al nivel de los países punteros en este aspecto; la sanidad (gratuita), la enseñanza (gratuita) y la protección social a todos los españoles (seguro de desempleo, vacaciones pagadas, jubilación y sistema de pensiones, etc) era difícilmente superables; se habían creado miles de escuelas y unas excelentes universidades, tanto para títulos propiamente universitarios como para la formación profesional (universidades laborales); el Estado había facilitado una vivienda digna a más de siete millones de familias, que de no haber sido así en la mayoría de los casos habrían continuado viviendo en condiciones infrahumanas; se había dotado a la nación de infraestructuras (carreteras, ferrocarriles, aeropuertos, puertos, embalses, regadíos, etc) absolutamente modélicas; se habían prácticamente erradicado enfermedades (tuberculosis, viruela, polio, etc) que durante siglos habían matado a los españoles en la flor de su vida, entre otros muchos avances espectaculares. Por si eso fuera poco, los españoles habían recuperado su orgullo, sus deseos de vivir y el optimismo ante el futuro. Vivian en entornos en que no se tenían que preocupar por el crimen y la inseguridad, tenían un claro esquema de derechos y obligaciones, que una justicia eficaz se ocupaba de hacer cumplir, y disfrutaban de todas las libertades que –realmente- se necesitan para vivir pacíficamente sin ser un delincuente, excepto, claro está, libertad para actuar en pos de la destrucción o el debilitamiento de España (partidos políticos, huelgas, etc), o para mentir, calumniar y difamar impunemente desde los medios de comunicación, o para destruir la Vida y la Familia (aborto, divorcio, eutanasia, etc), y todo ello con un Estado minúsculo, que no les desvalijaba a base de impuestos para mantener sus gastos inútiles ni para llenar los bolsillos de los cargos públicos y que solo pensaba en el bienestar de los ciudadanos.
¿Quién fue el autor de esa increíble transformación? ¿Los canallas que huyeron de España al terminar la guerra, con los bolsillos bien llenos del producto de su pillaje (recuerden el “Vita”) y se instalaron cómodamente en Mexico donde montaron un ridículo “Gobierno de la República en el Exilio” para seguir “chupando del bote”? ¿Los aproximadamente 10.000 guerrilleros comunistas conocidos como ‘maquis’, pagados con dinero de Moscú, que hasta finales de los años 40 se dedicaron a saquear lo poco que tenían los paisanos de las zonas en las que operaban y a asesinar guardias civiles (unos 250)? ¿Los burgueses y aristócratas a los que Franco salvó la vida y la hacienda y que se dedicaron a organizar patéticos intentos de conspiración “de la señorita Pepis” alrededor del ínclito D. Juan en Estoril, en Lausana o en cualquier restaurante de postín en Madrid mientras vivían confortablemente gracias a la paz y la seguridad que había traído Franco y se enriquecían gracias al progreso económico impulsado por el Generalísimo? ¿Los socialistas, socialdemócratas y liberales de pacotilla que se dedicaban a firmar descacharrantes manifiestos mientras cobraban del Estado franquista en las universidades que había creado Franco, donde habían estudiado con las becas que otorgó Franco, muchos de ellos hijos y nietos de analfabetos pobres de solemnidad que ni en el mejor de sus sueños habrían imaginado a sus hijos en la posición que habían alcanzado gracias a Franco? ¿Los pseudo-intelectuales pagados por los enemigos de España que se dedicaban a calumniar y a intoxicar con estúpidos libelos? ¿Los cuatro comunistas recalcitrantes que se empeñaron (y finalmente lo consiguieron) en volver a traer a España los perniciosos sindicatos de clase?.
Evidentemente NO, ninguno de ellos hizo nada en beneficio de los españoles, bien al contrario. La gran transformación la consiguió el pueblo español, la gente común, millones de personas anónimas sin más aspiración que progresar honestamente -ellos, su familia y sus pueblos-, a base de trabajo, abnegación y sacrificio y haciendo un asombroso y modélico ejercicio de reconciliación y de perdón, olvidando el pasado para mirar solo al futuro y pensando, sobre todo, en el bien de España. Y el pueblo español fue capaz de conseguir ese milagro gracias a que una persona, el general Franco, fundó y lideró con ideas claras y con mano firme un nuevo Estado, nacido del 18 de julio, de una eficacia, una honradez y una altura moral nunca antes conocida. Solo gracias al ejemplo, la clarividencia, la vocación de servicio y la dedicación de por vida, hasta su último aliento, del general Franco se consiguió unir al pueblo español en el virtuoso objetivo de transformar España y crear las condiciones para que el esfuerzo de los españoles diera los frutos deseados. Y lo consiguieron, ¡vaya si lo consiguieron!.
Podrán intentar engañarnos e intoxicarnos con mentiras repetidas incansablemente hasta que toman apariencia de verdad, podrán aprobar leyes totalitarias para tergiversar la historia a su conveniencia, pero la verdad es solo una: España es lo que hoy es gracias a Franco y a todos los que entre julio de 1936 y noviembre de 1975 se dedicaron en cuerpo y alma primero a reconstruir física, económica y moralmente una nación destruida y a continuación a poner a esa nación entre las primeras del mundo. Y eso a pesar de la labor permanente de destrucción de esa magna obra iniciada en 1978 y que hoy continúa con todo vigor.
Ante la evidencia de los hechos, lo verdaderamente complicado es no ser franquista; hay que ser muy necio, muy ignorante, muy fanático o muy malvado (o todo ello a la vez), y empeñarse con obstinación enfermiza en perseverar en el error, para no reconocer que Franco fue una persona y un gobernante excepcional acreedor de la gratitud eterna de todos los españoles.
La Guerra sucia del régimen contra Podemos 12:45 am el 16 agosto, 2020 Permalink |
No te extrañe que no te contesten muchos porque lo que escribes son cosas que dejan mucho que desear de copiar y pegar de artículos fascistas y cuando te contestan es porque ya te haces notar demasiado llenando este Foro a base de mezclas de recortes de periódicos ,…
Cuando dices que lo importante por aquí es intercambiar información tu lo que intentas es plantear que la ideología Fascista en España es lo mejor que le ha podido pasar al país y esperas que te den la razón con estas ideas ,pero no solo eso sino que además expones en alguna ocasión la necesidad de que venga otro “Franco” a gobernar ,…
Seguro que si José María Aznar pudiera haber elegido hubiese escogido una dictadura que de “casta le viene al galgo” ,…
En Europa la apología del fascismo es delito ,como en Alemania y Italia contemplan en sus leyes penales la privación de libertad ,…
En cambio en España se pueden exhibir banderas, insignias, lemas, saludos o canciones que exalten el Franquismo y encima no está tipificado como delito. Al menos, hasta el momento ,eso demuestra que aún hay mucho peso del régimen dictatorial en nuestro presente ,pero no es de extrañar ya que es el único país que no pudo ser rescatada de las dictaduras en el siglo XX ,en gran medida porque los países europeos miraron hacia otro lado ,…
Cuando algunos dicen “Spain is different” es algo que no deja de producirme una carcajada mayúscula ,…
anonimvs 3:01 am el 16 agosto, 2020 Permalink |
FASCISMO PARA DUMMIES
Los altavoces del pensamiento único socialdemócrata y marxista, empleados de Soros, del Club Bilderberg o de Macrón, muchos de ellos herederos políticos (si no descendientes directos) de los que pusieron a España al borde del abismo, de los que asesinaron a José Antonio y finalmente perdieron la Guerra son, entre otras cosas, unos descomunales ignorantes.
Ni José Antonio Primo de Rivera ni Falange fueron fascistas, y mucho menos nacionalsocialistas (nazis). El fascismo y el nazismo eran declaradamente ateos y perseguían a todo el que tuviera creencias religiosas y viviera conforme a ellas, mientras que José Antonio era profundamente católico; los fascistas y los nazis eran racistas (hoy los llamaríamos xenófobos), y José Antonio no lo era; los fascistas y los nazis soñaban con un estado omnipotente, que anulaba a la persona, mientras que José Antonio ponía a la persona en el centro de su acción política; los fascistas y los nazis eran radicalmente materialistas, mientras que el falangismo es un proyecto idealista y de raíz espiritual; los fascistas y los nazis eran clasistas, distinguiendo entre la clase dirigente, el partido, y la masa de individuos indiferenciados que sirven para que el partido cada día tenga más y más poder, mientras que Falange creía en la igualdad entre todos los seres humanos; José Antonio fue íntegro y honesto, moralmente irreprochable, hasta el mismo instante de su muerte, mientras que los fascistas y los nazis eras seres moralmente abyectos; el fascismo y el nazismo nacieron del socialismo (si, del socialismo), mientras que José Antonio lucho durante toda su corta vida política en contra de esa ideología tan destructiva.
Sí, yo admiro a José Antonio, y sigo diciendo con esperanza “José Antonio Primo de Rivera, ¡PRESENTE!”
Y, por supuesto, no soy ni fascista ni nazi; aunque algunos jamás sean capaces de comprenderlo.
anonimvs 3:07 am el 16 agosto, 2020 Permalink |
En Alemania está prohibido el partido comunista desde 1956.
La Guerra sucia del régimen contra Podemos 3:39 am el 16 agosto, 2020 Permalink |
No es del todo acertado ,cuando existía el “Muro de la vergüenza” ,lo ilegalizaron por un lado de ese muro ,…
En la actualidad existe el Partido Comunista como no puede ser de otra manera ,los que cometieron los crímenes fueron los Facistas de Adolf Hitler ilegalizados allí como en toda Europa ,perdón menos en España tu querido y adorado dictador Francisco Franco ,…
anonimvs 3:45 am el 16 agosto, 2020 Permalink |
“…,los que cometieron los crímenes fueron los Facistas,…” el mismo caso que cuando Carmena renegaba de haber sido comunista
anonimvs 4:00 am el 16 agosto, 2020 Permalink |
La exhibición de símbolos comunistas se ha prohibido en la mayoría de repúblicas exsoviéticas, donde tantos miles de muertos causó el comunismo. La pregunta a la que debemos respondernos es, ¿tenemos que permitir que los enemigos de nuestro sistema democrático utilicen a su favor nuestras herramientas legales para, desde dentro, destruirla, como hicieron los cubanos con la democracia venezolana? Existe la opinión muy respetable de aquellos que creen que la libertad de expresión debe estar por encima del resto de libertades y se debe permitir que cualquier idea pueda ser expresada, hasta las de los que nos pretenden destruir.
Los que ahora se escandalizan son precisamente aquellos que piden que se aísle y se frene la entrada en nuestras instituciones, los que declaran alertas antifascistas contra aquellos e impiden violentamente que celebren sus actos. La extrema izquierda española siempre ha intentado silenciar la voz del que opina diferente incluso utilizando para ello la violencia. Existe un partido que propone modificaciones legislativas democráticas, no violentas, que sólo se aplicarán si son votadas mayoritariamente y declaradas constitucionales por nuestros tribunales. Pero aquí los más intolerantes son los que reclaman tolerancia, esa es la paradoja de la tolerancia española.
Mercedes 5:38 pm el 16 agosto, 2020 Permalink |
Alemania es una gran País, pero por suerte Alemania está llena de alemanes y España de españoles (o de la ensalada veraniega que a uno se le antoje).
Jamás un comunista o socialista o izquierdista varios reconocerán nada bueno del régimen franquista…… Es una parte que perdió “por su mala cabeza” y la otra les ganó la partida…….. de abuelos a hijos y luego a nietos….. a todos nos han explicado la historia de esa vergonzosa guerra y unos hemos sabido progresar y aprender algo de los errores otros morirán con las botas puesta por cabezonería siendo incapaces de abrir los ojos y honestamente ver donde están los propios errores para enmendar y mejorar……
Es triste comprobar como compañeros e incluso familiares están siempre con la guerra para arriba, que si la guerra para abajo….. peleando y peleando, comunistas, socialistas, republicanos, pero nadie piensa y se avergüenza que por el simple hecho de conseguir el poder político se metieron en una guerra, la cual trajo la desgracia, la enfermedad y la muerte a muchos de sus ciudadanos….. hombres y mujeres convencidos o no lucharon entre sí para simplemente imponer y someter al resto……. ¡que bonito no!?.
La Guerra sucia del régimen contra Podemos 8:12 pm el 16 agosto, 2020 Permalink |
Se te olvida algo fundamental ,que la guerra la provocaron la derecha llamando a un general para derrocar un gobierno de izquierdas elegido por el pueblo ,…
La Guerra sucia del régimen contra Podemos 8:18 pm el 16 agosto, 2020 Permalink |
Una guerra cruel adonde ayudaron todos los fascismos de europa (Alemania y Itaia) para ayudar al régimen lanzando bombas desde el aire en pueblos y ciudades ,…
España fue como una “probeta” para probar las armas de destrucción masiva antes del comienzo de la Segunda Guerra Mundial ,…
anonimvs 8:40 pm el 16 agosto, 2020 Permalink |
repiten una y otra vez lo mismo no para hacerselo creer a los demás, es para poder creerselo ellos mismos
Mercedes 2:26 pm el 17 agosto, 2020 Permalink |
anonimvs, ¡es una estrategia que inventaron los indepes en Cataluña y Pais Vasco), y como cuela pues quien más o quien menos copia….
anonimvs 8:38 pm el 16 agosto, 2020 Permalink |
“El Movimiento Nacional no ha sido nunca una sublevación. Los sublevados eran, y son, ellos: los rojos. Vulnerada la Constitución que ellos mismos hicieron, negados los más elementales derechos de] hombre, comenzando por el de la vida; entregada España entera al dominio de los pistoleros, lanzadas las clases trabajadoras a una cruenta lucha fratricida, el Ejército interpretó el anhelo de la mayoría de los españoles, harto ya de asesinatos, saqueos y arbitrariedades.
El Movimiento llegó cuando tenía que llegar: antes hubiera sido imprudente. Al Ejército no le es lícito sublevarse contra un partido ni contra una Constitución, porque no le gusten, pero tiene el deber de levantarse en armas para defender a la Patria cuando está en peligro de muerte”.
Mercedes 2:25 pm el 17 agosto, 2020 Permalink |
anonimvs, tampoco para ponerse medallas, la época era muy convulsa, las fricciones y los deseos de poder de algunas fuerzas políticas llevaron al País a un estado de emergencia nacional…… ¡pero el general Franco después de poner orden también podría haberse vuelto al cuartel……, claro que dictadura es dictadura, lo mismo en España que en Cuba, que hoy en Venezuela o según parece en Bielorrusia….(y nos hemos dejado algunos intermedios, pues los franceses que son muy franceses tampoco se quitaron a De Gaulle de encima).
Mercedes 2:19 pm el 17 agosto, 2020 Permalink |
Perdona, infórmate bien…., antes de llamar al susodicho general en España ya sonaban las bombas y los aires de independencias varias……., ¡no seamos cazurros y no dejemos que nos traten como a burros!, la política es la política y porque algunos vociferen no veo que levanten empresas y creen puestos de trabajo que aumenten así el nivel de vida de sus ciudadanos, ¡es muy bonito vociferar y decirle al público lo que éste quiere oír, cuando lo único que se consigue es colocarse, llevarse a casa un buen salario y criticar al oponente te dá la garantía de seguir ocupando el sillón….. salarios por otra parte que salen de los que curramos, fichamos y nos estrujamos la vida para cumplir como ciudadanos.
En ocasiones creo que el poder es como una droga…. ya que son pocos que se resisten en esa carrera por llegar a la cúspide.
Por otra parte….. Religión, Derechas e Izquierdas, todos ellos y sin excepción quieren mejorar la vida del ciudadano, sobre todo del más necesitado…. todos ellos con promesas, todos ellos VIVIDORES de la pobreza……,¡ así que de casarse con un partido, res de res noi!!!!, y menos defender a quien cobra por chutar un gol (sentido figurado), hay ciertas doctrinas que hoy están algo en desuso, tanto la religión como los diferentes partidos políticos (que hay un montón de vividores) deberían ir al paro por incompetentes y troleros….
En las trincheras sólo mueren los soldados rasos…. espero que algún día sean los generales y demás consorcios los que vayan en primera fila…… ¡cambiarán mucho, pero que mucho las cosas!.
La Guerra sucia del régimen contra Podemos 2:32 pm el 17 agosto, 2020 Permalink |
anonimvs es Mercedes ,…
La Guerra sucia del régimen contra Podemos 2:35 pm el 17 agosto, 2020 Permalink |
En la politica se meten querellas falsas para hacerse notar mucho y intentar hundir al adversario politico,…
En los Foros un participante cambia los nombres para soltar la misma historia fascista,…
Mercedes 2:36 pm el 17 agosto, 2020 Permalink |
La Guerra sucia…… como mentalista no te ibas a ganar la vida!!!!.
La Guerra sucia del régimen contra Podemos 2:46 pm el 17 agosto, 2020 Permalink
Tan sucia como el virus que circula en el ambiente ,…no me falta pensar mucho para decir una cuantas cosas en un foro o en una reunión ,…
anonimvs 4:25 pm el 17 agosto, 2020 Permalink |
PATINAZO
La participante Mercedes, con sus muy diplomáticos y elagantes comentarios, ya escribía en este foro cuando yo entré, al principio de la pandemia. Empecé sin firma, como anónimo y un moderador me sugirió que para no entrar en confusiones con otros participantes eligiera algún seudónimo, este fue anonimvs.
Ya fue acusado Rufián (el político) de usar varias cuentas en su propia promoción. Y esto me recuerda al efímero participante Antonio, que salió en su defensa en un caso indefendible, las pagas extraordinarias extraordinarias creadas por Girón de Velasco:
António
7:28 pm el 8 junio, 2020
Son las noticias del NO-DO ,hay que agachar la cabeza para decir si ,…
josdelafuente
2:17 am el 14 junio, 2020
aquí han vivido un grupo de bárbaros casi toda una generación ,que han echo de todo un país y sus gentes en pleno siglo XX una organización sectaria de adoración a un asesino ,…
El uso de la coma, seguida de los puntos suspensivos es bastante peculiar, del foro solo lo usan ustedes dos. También es una rareza el uso que hacen de las comas. El resto de participantes las usan así: le, pongo, un, ejemplo. Y ustedes dos las utilizan así: le ,pongo ,un ,ejemplo.
Sea como fuere creo que le debe una disculpa a la participante Mercedes. Es una cuestión de caballerosidad, y creo que no esta reñida con ninguna ideología.
La Guerra sucia del régimen contra Podemos 7:20 pm el 17 agosto, 2020 Permalink
Tu eres la cara dura del fascismo y Mercedes la cara mas blanda del movimiento ,…
Pero de lo que tengo que reconocer que la participante Mercedes el mucho mas analitica y inteligente que los comentarios que pones tú ,…
anonimvs 4:39 am el 18 agosto, 2020 Permalink
“anonimvs es Mercedes ,… En los Foros un participante cambia los nombres para soltar la misma historia fascista,…”
Igual soy yo, que no he sabido interpretar bien su comentario
anonimvs 4:40 am el 18 agosto, 2020 Permalink
“,…no me hace falta pensar mucho para decir una cuantas cosas en un foro o en una reunión ,…”
se nota, se nota..
cuando los pensamientos más bajos envian un mensaje al cerebro, este debe razonar al menos un par veces antes de escribirlo
anonimvs 4:41 am el 18 agosto, 2020 Permalink
“la participante Mercedes es mucho mas analítica e inteligente que los comentarios que pones tú ,…”
mira en eso estamos totalmente de acuerdo..
Jordi 2:49 am el 18 agosto, 2020 Permalink |
😀 😀 😀 Su Mister Hyde
anonimvs 3:20 am el 16 agosto, 2020 Permalink |
Te equivocas, en España es muy raro exhibir simbolos del periodo denominado “franquista”.. ahora que sí es bastante común ver alguna bandera republicana.. y sin problema
La Guerra sucia del régimen contra Podemos 3:45 am el 16 agosto, 2020 Permalink |
Estamos en ello ,ilegalizaremos la apología del Franquismo como en toda Europa ,tiempo al tiempo si las cosas mejoran ,…
anonimvs 3:48 am el 16 agosto, 2020 Permalink |
tendrá mas que ver con el respeto y la educación que con tu anhelada prohibición
anonimvs 9:35 pm el 16 agosto, 2020 Permalink |
cada vez que una opinión cuestiona uno de los pilares del sistema, la ideologia de genero, el feminismo, el malthusianismo, el darwinismo, el marxismo social, el cambio climático.. aparece el hacha de la censura y de la prohibición, y siempre se presta algún verdugo
Poveda!! 11:52 am el 16 agosto, 2020 Permalink |
Los rusos habían perdido la guerra. Hitler les había humillado.
El enfrentamiento civilizado terminó ahí.
Pero los nazis no respetaron las leyes de la guerra civilizada.
Abusaron de su victoria. Practicaron una guerra sucia.
Y eso inició una nueva guerra. La guerra contra las hordas asiáticas.
La horda es una guerra caótica y salvaje. Y Stalin era un salvaje.
Stalin azuzó el salvajismo de la Horda.
Esas mismas hordas entraron en Alemania. Y arrasaron con todo.
Después empezó la guerra fría, una guerra civilizada.
Y los soviéticos se fueron civilizando.
Finalmente la guerra fria terminó.
La guerra sucia provocó la respuesta de la Horda Salvaje Stalinista.
En estos tiempos, y en España, hay quienes recurren a cierta guerra sucia.
O no saben lo q hacen, O lo saben demasiado bien.
Y de esas dos cosas no sé cual es peor.
La Guerra sucia del régimen contra Podemos 3:55 pm el 16 agosto, 2020 Permalink |
¿Y quienes bajo tu punto de vista están haciendo la guerra sucia en España? ,…
Podemos evolución 5:34 pm el 16 agosto, 2020 Permalink |
https://www.lavanguardia.com/politica/20200816/482850843329/podemos-poder-desgasta-sorpasso-iu-pce.html
La Guerra sucia del régimen contra Podemos 8:06 pm el 16 agosto, 2020 Permalink |
Nunca he entendido que se degaste un partido político como Podemos a base de que le pongan querellas masivas que luego se archivan por falta de pruebas ,…
En cambio un partido como el PP que ha sido declarado por los tribunales como asociación mafiosa por sistema pueda conservar las siglas y no se ilegalize ,pero además se cojan una costilla y funden Vox ,…
O las gentes están dormidas o drogadas con tanta propaganda contra la izquierda o es que en este país la mayoría toleran a corrupción ,…
La Guerra sucia del régimen contra Podemos 8:09 pm el 16 agosto, 2020 Permalink |
No sé como irá el tema del todo pero los de Podemos deberían de denunciar este acoso y derribo a través de Bruselas ,ya que estamos dentro de la UE ,…
anonimvs 12:53 am el 17 agosto, 2020 Permalink |
José Manuel Calvente, excoordinador del Equipo Legal de Podemos, incluyó en su denuncia contra la formación morada y siete de sus dirigentes y empleados el borrador de un contrato presuntamente fraudulento con fecha de febrero de 2019, y por el que la empresa Neurona Comunidad habría recibido al menos 363.000 euros por realizar labores diversas para el partido.
Los detalles del acuerdo son más que increíbles y describen un procedimiento totalmente irregular: para empezar, tiene fecha de 27 de febrero de 2019, pese a que Neurona Comunidad se constituyó casi un mes más tarde, el 19 de marzo.
Además, según el Tribunal de Cuentas, tampoco es posible asegurar que esta empresa ejecutara los trabajos reclamados por Podemos y, de hecho, Calvente asegura que un trabajador de la formación morada le dijo que él mismo estaba haciendo las labores por las que se estaba pagando a Neurona Comunidad. Además, según el citado informe del Tribunal de Cuentas el objeto social de la empresa no coincidía con los trabajos presuntamente desarrollados en el contrato y, para colmo, aunque el acuerdo finalmente se firmó el 6 de mayo, los trabajos fueron facturados el 5 de abril.
Los promotores del acuerdo fueron el responsable de Comunicación de Podemos, Juan Manuel del Olmo; el responsable de Finanzas, Daniel de Frutos -ambos imputados-, y el administrador único de la sociedad Neurona Comunidad, Elías Castejón. Se da la circunstancia de que este último, tiene a su nombre 43 empresas. Concretamente en la empresa del supuesto contrato fraudulento, Neurona Comunidad, Castejón tenía dos socios mexicanos, uno de ellos investigado en Bolivia y que a su vez, es directivo de la sociedad Neurona Consulting, en la que colaboró Juan Carlos Monedero en el año 2019.
La Guerra sucia del régimen contra Podemos 2:18 am el 17 agosto, 2020 Permalink |
Lo que está haciendo el juez tiene un nombre y se llama prevaricación ,…
No se puede pretender sin pruebas concluyentes que se abra un juicio por lo penal ,que el acusador no aporte pruebas y que encima las tenga que aportar Podemos ,…
En cualquier país democratico en europa esto no se permite y está sancionado con penas que van de 6 a 2 años de prisión en los casos mas graves y este lo es ,…
La Guerra sucia del régimen contra Podemos 2:28 am el 17 agosto, 2020 Permalink |
Que procesen a los delincuentes como los que han robado del PP ,pero no hagan de la justicia un instrumento político para intentar hundir al adversario en la misma “mierda” en la que están metidos los acusadores hablando de todos los casos archivados por falta de pruebas , ,…
La Guerra sucia del régimen contra Podemos 2:29 am el 17 agosto, 2020 Permalink
El que cometa delito que lo pague ,…
anonimvs 4:27 am el 17 agosto, 2020 Permalink |
Potemos no niega los hechos, los difama, primero atacando al juez (ahora ya son dos jueces) y segundo acusa a su abogado de revelación de secretos.
Al haber incurrido en una denuncia falsa, acoso sexual, el letrado Calvente tiene licencia para aportar toda la documentación que tiene en su poder (que es mucha y apesta)
Arriba dejo un artículo sobre las posibles consecuencias del festival de delitos que colecciona “el partido”
anonimvs 4:36 am el 17 agosto, 2020 Permalink
Rosa Díez y Expansión.. imagino que forman parte del “complot fascista”
anonimvs 11:16 pm el 15 agosto, 2020 Permalink |
Durante la pasada campaña para las elecciones autonómicas el candidato de Vox por Badajoz enunció por televisión unos pocos datos incuestionables sobre una pequeña parte de lo que hizo Franco para Extremadura: dijo que creó 65 pueblos de colonización (uno de ellos Guadiana del Caudillo, que ha resistido numantinamente a la ley de Mentira Histórica) con los que se benefició a 16.000 familias, para lo que fue necesario expropiar 225.000 hectáreas (y no precisamente a los “pobres”), y dijo que creó en esa región la mayor reserva de agua de toda España (embalses de Orellana, Zújar, La Serena y García Sola, entre muchos otros). Datos objetivos, no opinables, fácilmente constatables con darse una vuelta por tierras extremeñas o con consultar los anuarios estadísticos. Como es habitual, los reptiles del pensamiento único y de la mentira histórica pusieron el grito en el cielo, con el argumento de que el susodicho estaba haciendo “apología del franquismo” y, por lo tanto, era “un fascista” al que, poco menos, había que inhabilitar, encarcelar y, eventualmente, guillotinar.
En julio de 1936 España era una nación al borde de su destrucción total. Desde la muerte de Carlos III, en 1788, se habían sucedido en España una serie de reyes que deberían formar parte del museo de los horrores –Carlos IV, Fernando VII, Isabel II, Alfonso XII y Alfonso XIII, además de los brevísimos José Bonaparte y Amadeo de Saboya y de dos efímeras repúblicas– que con la ayuda de jefes de gobierno incompetentes y corruptos (muchos de ellos, no todos) habían convertido lo que en su día fue el mayor imperio de la Tierra en una piltrafa. España perdió el tren de la Revolución Industrial, se vio envuelta en numerosos conflictos bélicos –tanto en la Península (guerra de la Independencia, sucesivas guerras carlistas, etc) como en las provincias de ultramar o en Marruecos– que le llevaron a un atraso de décadas frente a la mayor parte de nuestros vecinos europeos y a una situación de pobreza, incultura y postración probablemente sin parangón en su larga historia: una esperanza de vida de las más bajas de Europa, al igual que la renta per cápita, a la vez que unas tasas de analfabetismo mucho mayores que el resto y una dependencia del sector agrícola también mucho mayor, de modo que España en el primer tercio del siglo XX era, fundamentalmente, una nación de campesinos pobres e incultos, llenos de complejos, rencores y odios atávicos.
Para acabar de rematar las cosas en abril de 1931 se proclamó la II República y comenzó uno de los periodos más nefastos y más sangrientos de la historia de nuestra Patria. A base de sucesivos golpes de estado (la propia proclamación de la República fue un golpe de estado, la Revolución de Asturias de 1934 fue otro, aunque frustrado, y el tremendo fraude electoral de las elecciones de 1936 fue el tercero) el Frente Popular, formado por una amalgama de socialistas, comunistas, anarquistas, separatistas vascos y catalanes, republicanos ateos y masones, dirigidos y apoyados por la Unión Soviética, se hizo con el poder absoluto y se entró en una época de anarquía autodestructiva, incluyendo el asesinato amparado por los poderes del Estado de miles de personas de orden, el asalto a la propiedad privada, el saqueo de las exiguas arcas del Estado, la persecución a la Iglesia (con la quema de templos y el martirio de consagrados), el desmembramiento del Ejército y la destrucción de la estructura moral secular de toda una Nación.
Así las cosas, ante el riesgo inminente de aniquilamiento de una Nación con casi quinientos años de historia, la más antigua de Europa, en julio de 1936 un numeroso grupo de ciudadanos, sobre todo militares pero también civiles, comandados por el general Franco, entonces el general más joven de Europa, se alzaron en armas contra el gobierno ilegítimo de la República. Como es bien sabido, y a pesar de partir en una inferioridad manifiesta y de contar con la oposición de todos los países desarrollados, excepto Alemania e Italia, se ganó la Guerra y se consiguió echar de España a las fieras; la única vez en la historia que se ha logrado vencer al comunismo en el campo de batalla, lo que nunca se le perdonará al Generalísimo.
La Guerra dejó a España exhausta, con centenares de miles de víctimas (muertos, prisioneros, mutilados, huérfanos, viudas), con la sociedad desgarrada por afrentas y rencores, moralmente rota, con la economía y la riqueza nacional totalmente devastadas: una Nación completamente destrozada.
Ese es el panorama dantesco que se encontró el general Franco cuando en abril de 1939 se hizo cargo, definitivamente, de la jefatura del Estado español en su totalidad y cuando comenzó a gobernar, por fin, una nación en Paz. Para hacer aún más difícil el inmenso reto al que se enfrentaba, el final de la Cruzada de Liberación coincidió con el inicio de la Segunda Guerra Mundial, que arrasó Europa, lo que complicó aún más –si cabe– la recuperación de nuestra Patria destruida. En la post-guerra mundial, la ingente ayuda norteamericana para la reconstrucción de Europa (‘Plan Marshall’) excluyó a España, que además se vio sometida a una situación de total aislamiento internacional alentada por los ‘soviets’ y por la masonería internacional.
La Guerra sucia del régimen contra Podemos 12:23 am el 16 agosto, 2020 Permalink |
Los autores de los periódicos fascistas deben de estar contigo contentos si leen lo que escribes por este Foro ,porque mezclas diferentes artículos de periodistas adeptos al régimen que aquí en España hay muchos para formar una especie de “caldo insalubre” que huele mal y es incomible ,…
anonimvs 3:28 am el 16 agosto, 2020 Permalink |
lo que huele mal es Potemos..
Independencia 10:26 pm el 15 agosto, 2020 Permalink |
Independencia
Quim Torra ha encontrado, por fin, el método para que Europa, desde su corazón mismo, desde Bruselas, haya reconocido la excepcionalidad catalana.
Por algo se empieza. Quim Torra ha conseguido, por fin, el reconocimiento internacional que buscaba. Un paso crucial para completar los ya dados por el emérito Carles Puigdemont, en pos de lo mismo. Empezó Bélgica, uno de los Estados más jóvenes de Europa, y uno de los que más sangre ha costado al sueño europeo por su, eso si, poco voluntaria vocación de territorio “tapón”. No se le ocurrió cosa mejor al Gobierno belga que aconsejar a sus ciudadanos no viajar a Cataluña. No sabía Bruselas bien lo que empezaba: hace más o menos una semana comenzó a romperse Europa. Todo tuvo su principio en el bichito criminal, y Torra se dio cuenta enseguida de que Cataluña podía muy bien distinguirse de España por la diferente implantación de la pandemia de covid-19. Qué mejor prueba de una naturaleza distinta que la respuesta diferenciada a una agresión similar. Ahí no caben manipulaciones estadísticas. Quim Torra ha encontrado, por fin, el método para que Europa, desde su corazón mismo, desde Bruselas, haya reconocido la excepcionalidad catalana.
Aunque durante los próximos días se percibe que la competencia va a ser dura, porque tanto Iñigo Urkullu, por parte del nacionalismo más asentado, como Isabel Díaz Ayuso, en la que residen las mejores esencias del centralismo español, han reaccionado para demostrar que no están fuera de combate: desde Europa se han producido avisos a los ciudadanos para que no viajen ni a Cataluña, ni a Euskadi ni a Madrid, porque hay un riesgo alto de contagio. Eso cualquier europeo lo interpreta en el peor de los posibles escenarios para los independentistas: viajar a España es ahora peligroso. Desde el País Vasco, pero sobre todo desde Cataluña, se ve el rechazo ampliado como una intolerable generalización, como una lectura aviesa de nuestra organización territorial.
Díaz Ayuso, presidenta de Madrid porque los madrileños la votan, ha conseguido con sus escandalosas cifras de la gestión del virus dos objetivos. El primero, que no parezca que su actuación se trataba de un concurso con Torra a ver quién tenía menos neuronas en funcionamiento; y el segundo, ponerse a la cabeza de una tendencia que ya asoma en las encuestas y en la derecha que pasa no solo por revisar el papel de las autoridades sanitarias en un caso como el de la covid, sino todo el equilibrio constitucional comenzado en 1978. La ausente transparencia en el asunto del emérito y su marcha va en la misma dirección.
JORGE M. REVERTE | 14-08-2020 – 00:30 CEST
Llegar a fin de mes 10:52 pm el 15 agosto, 2020 Permalink |
Los trabajadores del Parlament apoyan a los letrados frente a cualquier “presión”
El consejo de personal de la cámara catalana asegura que actúan en base a principios como la “objetividad”, la “integridad” y la “neutralidad”.
El secretario general del Parlament de Cataluña, Xavier Muro, decidió no publicar en el boletín oficial de la cámara los puntos controvertidos de las resoluciones que los grupos independentistas aprobaron en el pleno específico sobre la monarquía, ya que hacerlo podía chocar con las advertencias del Tribunal Constitucional.
Una decisión que generó mucha polémica entre el independentismo, por lo que el consejo de personal de la cámara catalana ha expresado su apoyo a los letrados del Parlament y han remarcado su desacuerdo “con cualquier presión que se pueda ejercer sobre los funcionarios”, que actúan en base a principios como la “objetividad”, la “integridad” y la “neutralidad”.
Firmes ante la presión de Torra
La supresión de esos puntos enojó a parte del independentismo, e incluso llevó al presidente de la Generalitat, Quim Torra, a instar al presidente del Parlament, Roger Torrent, a “cesar” al mencionado letrado si no accedía a publicar el texto íntegro de las resoluciones.
En un comunicado, el consejo de personal del parlamento catalán subraya “que todos los funcionarios actúan de acuerdo con los principios de objetividad, integridad, neutralidad, responsabilidad, imparcialidad y confidencialidad”, regulados por los artículos 102 y 103 de los estatutos del régimen y el gobierno interior de la institución.
https://cronicaglobal.elespanol.com/politica/trabajadores-parlament-apoyan-letrados-frente-cualquier-presion_375603_102.html
Mercedes 5:34 pm el 15 agosto, 2020 Permalink |
Me pierdo con tanto texto……, reconozco que me he vuelto alto perezosa y si lo de vacaciones suena bien, luego es algo que te vuelve un poco besugo y he leído hasta donde he llegado y no mucho más…. ¡todo pasa tan deprisa que da vértigo!, en todo caso tengo que decir que España dentro de que está atacada por el dichoso COVID va tirando como puede y tengo fe de que saldremos de esta, así es que espero que todos los aquí expositores no sé den por desanimados si esperan contestación, tengo que ponerme las pilas y ver si puedo seguir esta tertulia….. me fui con J.Carlos, me sobresaltó Putín con su vacuna, pensé en el fin del mundo con el Libano, vuelvo con Iglesias, y un largo etc. de sucesos que en ocasiones y sin querer pensaba en los cara vinagre al regreso a casa….(indepes) ¡algo que apartaba rápidamente de mi mente no fuera a darme una locura y me quedara por ahí!, ¡cosa que a más de uno le hubiese alegrado la vida!.
Monólogo triste de la vuelta a casa……¡por que no toca más remedio!.
Un codito ciudadanos!!!!.
alex 8:22 pm el 15 agosto, 2020 Permalink |
Como las carreras de relevo. Unos terminan las vacaciones y otros se van.
En Marbella concretamente. Les digo, yo soy catalán, invitarme a cañas, y se ríen de mí.
Les digo, tengo colegas que por ser catalán se las pagan en Almería, y se descojonan.
No se lo que estaré haciendo mal. 😂😂😂😂😂
Mercedes 5:24 pm el 16 agosto, 2020 Permalink |
Tampoco yo he conseguido demasiado por Santiago…… ¡eso sí fresquito, fresquito!!!, y por culpa de la lluvia mucho salón, claro eso invita a comunicarse aunque sea con mascarilla y a dos metros de distancia….. y no gusta mucho que se le recuerde a uno que a pesar de no ser independentista no es que se le note quejarse demasiado…… ¡YO SI ME QUEJO!, SI, ¡pero de nada me sirve!.
Lllego a casa y me acerco a la playa….. ¡playita allí voy!, bueno… bien… saco el coche de la zona de aparcamiento y se me para un coche justo al lado, dos muchachotes con acento maño me preguntan si allí se puede o no aparcar…….¡…!, y es que el único letrero que hay está escrito en catalán y por si fuera poco con palabritas rebuscadas para que todos sepamos que ellos saben mucho de eso……., ¡pobrecitas criaturas!, les contesté SI desde luego….. pero pensé se me quedo decirles que la próxima vez se compren un diccionario o de lo contrario ni comerán, ni beberán, ni aparcarán, y quizás ni ligarán….. ¡Dios que complicado es este País por no poner las cosas en su sitio vamos todos más perdidos que un mono en el desierto!, ¡luego dirán….. pero Cataluña, PV….. son hoy pura tiranía, y esto ya no va ni de izquierdas ni derechas ni de republicanismo ni de lo que se quiera uno inventar….. va de un clasismo y un tiranismo que echa patrás…… ¡Viva España!.
La Guerra sucia del régimen contra Podemos 7:58 pm el 16 agosto, 2020 Permalink |
Pues yo vivo toda mi vida en Cataluña y nunca he hablado Catalán ,pero si se me acerca alguien a preguntar lo entiendo perfectamente ,salvo que sea un acento cerrado de Lleida o Girona y se exprese rápido ,entonces si puedo tener dificultad para entender ,…
Mercedes 2:35 pm el 17 agosto, 2020 Permalink |
Nací en Cataluña y de familia de cuna catalana…., entiendo y hablo el catalán, lo leo y mal lo escribo porque a mí particularmente no me ha interesado perder el tiempo con algo que no me daba de comer ya que mis pretensiones no eran entrar en la dichosa Generalitat, pero aquí hay mucho cazurro sobre ese tema y los primeros son los propios políticos desde la Generalitat hasta el Ayuntamiento y en ocasiones la Asistencia Sanitaria incluida…., no es justo si tenemos dos idiomas que sólo prevalezca uno ante todo lo demás, el idioma español o castellano es el idioma que une al País, como el francés en Francia o el Alemán en Alemania (y tienen ellos también otros idiomas), el idioma no puede separar a los ciudadanos. El castigo divino la Torre de Babel….
anonimvs 2:12 am el 15 agosto, 2020 Permalink |
Un individuo, hijo de un terrorista y nieto de un chequista, que debería ser un personaje de ficción, el malo de una novela negra de la serie B, un trilero de mercadillo, un farsante sin escrúpulos que ha conseguido engañar a un buen número de españoles, afortunadamente cada vez menos. Pero no, desgraciadamente no es un personaje de ficción, es de carne y hueso.
Este mediocre malvivía como profesor interino de la Facultad de Ciencias Políticas de la Universidad Complutense de Madrid, lleno de rencor y de traumas, un desalmado capaz de cualquier cosa por medrar y por imponer a los demás el fétido producto de su diarrea mental, se vendió a los enemigos de nuestra civilización y de la libertad (chavistas, teócratas iraníes, ‘kirchnerianos’, populistas y totalitarios de la más baja ralea) y aprovechando la tremenda crisis social y económica de hace una década consiguió montar una célula revolucionaria, una secta con apariencia de partido político, en la que aglutinó a lo peor de lo peor de nuestra sociedad (comunistas, anarquistas, anticapitalistas, antisistema, separatistas, dementes, vagos, maleantes, ágrafos, desocupados, asaltacapillas, etc.) y -a continuación- engañar a varios millones de votantes con su falsa retórica de “regeneración”, un buen mensaje propagandístico para ese momento.
Como no podía ser de otro modo, y como se está demostrando ahora, esta pandilla de estafadores de medio pelo empezó a saltarse la Ley desde el mismo momento en que decidieron salir de sus ratoneras, incumpliendo toda legislación habida y por haber en cuestión de financiación de partidos, blanqueo de capitales, fiscalidad, transparencia y cualesquiera otras que se les pusieran por delante, aparte de mangar para forrarse sin el más mínimo recato, colocar a amigos y familiares y dar rienda suelta a sus instintos más primarios (evito los ejemplos pues solo mencionarlos me produce arcadas). Todo lo contrario de lo que habían prometido. A pesar de ello, y a pesar de que una parte de sus votantes se dio cuenta del fraude y su base electoral entró en picado, este ‘troll’ que en épocas afortunadamente ya pasadas habría sido paseado de pueblo en pueblo como un monstruo de feria, para buena parte de los medios de manipulación y para una parte no despreciable de nuestra enferma sociedad se convirtió en un referente, poco menos que en un ser superior, el gran oráculo de nuestro tiempo.
anonimvs 2:29 am el 15 agosto, 2020 Permalink |
Esta pesadilla, gracias a Dios, va a terminar.
Primero. Toda la basura que esta gentuza ha ido escondiendo bajo la alfombra ha empezado a apestar, todos los delitos que han cometido (malversación, financiación ilegal, administración desleal, corrupción, simulación de delito, fraude fiscal, fraude procesal, falsa denuncia, blanqueo de capitales, etc.) están saliendo a la luz y al menos dos jueces, en diferentes instancias, están ya investigando, habiendo citado como investigados no solo a los más estrechos colaboradores no aforados del “gran timonel”, sino -lo que es más grave- al propio partido como persona jurídica.
Segundo. En su más puro estilo ácrata, revolucionario y traicionero llevan meses incordiando a su socio de gobierno, que además es el que tiene la sartén por el mango. Por primera vez, que se conozca, un partido miembro de una coalición de gobierno ha interpelado en el parlamento al propio gobierno; los mensajes de la rama comunista del gobierno cada vez confrontan más con los de la rama socialista. En definitiva, lo digan o no, el PSOE tiene que estar hasta el gorro (por ser educado) de estos maleantes disfrazados de “libertarios”.
Tercero. La Comisión Europea ha aprobado contribuir con hasta 140 mil millones al salvamento de nuestra economía, sujeto a ciertas condiciones, la primera de las cuales sin duda será un mínimo de ortodoxia y sentido común en las políticas aplicadas. Tarde o temprano, de un modo u otro, Sánchez será presionado para que saque del gobierno a esta aberración democrática impensable en cualquier otro país serio.
Cuarto. Como se ha comprobado en las últimas elecciones en Galicia y Vascongadas, los electores ya les han calado y están huyendo en masa. En mi opinión, e independientemente de lo que digan los “tezanos” de turno, esta organización criminal disfrazada de partido político está en caída libre y continuará desangrándose cita electoral tras cita electoral hasta convertirse en lo único que puede ser, un partido marginal, como lo era IU, al que votarán solo aquellos que no se hayan enterado todavía de lo que es el comunismo y los que, aún habiéndose enterado, todavía les gusta.
La Guerra sucia del régimen contra Podemos 2:39 am el 15 agosto, 2020 Permalink |
No tenéis ni dignidad ,he podido escuchar en exclusiva las declaraciones del abogado que denuncia a Podemos ,los momentos importantes (6 minutos) que he intentado poner aquí pero por lo que sea no se me publica ,…
Unas declaraciones basadas en suposiciones infundadas que lo único que buscan es desprestigiar la imagen del único partido de izquierdas que ha llegado a la Moncloa en 80 años ,…
La Guerra sucia del régimen contra Podemos 2:47 am el 15 agosto, 2020 Permalink |
Fuentes de Unidas Podemos consultadas por este diario respecto de esta apertura de diligencias afirman que “el juez está haciendo una investigación prospectiva. Se trata de una forma de investigar prohibida y sancionada en los estados de derecho. Consiste en practicar diligencias dando por supuesta la culpabilidad de los investigados desde el inicio de la investigación”.
Una investigación prospectiva es aquella que pretende acreditar desde el inicio la culpabilidad de determinadas personas preseleccionadas, en lugar de practicar diligencias sobre hechos (no sobre personas) para concluir si existen o no responsabilidades penales o de otro orden.
Desde que entrara de lleno en la arena política, Podemos ha sido acusado en diversas ocasiones de delitos por los que la Justicia no ha podido condenarlo, pero que sin embargo han levantado grandes torbellinos mediáticos. Desde 2015, la Justicia ha archivado hasta 14 querellas contra el partido y sus miembros. Desde una acusación de blanqueo de capitales en la que se apuntó contra Pablo Iglesias, Íñigo Errejón y Luis Alegre a través de la Fundación CEPS, hasta supuestos delitos societarios de Juan Carlos Monedero, pasando por acusaciones de financiación ilegal con fondos procedentes de Venezuela. Todas ellas fueron archivadas.
El penúltimo episodio es el del robo del teléfono móvil de Dina Bousselham, cuyo contenido íntegro fue hallado en el domicilio del comisario encarcelado José Manuel Villarejo y utilizado para la publicación de ‘exclusivas’ por varios medios a las puertas de las elecciones de 2015 y de 2016; sin embargo, en las últimas semanas el foco ha dejado de ponerse en el robo para centrarlo en el propio Pablo Iglesias, hoy vicepresidente del Gobierno, a quien el juez que instruye el caso retiró la condición de perjudicado.
Las denuncias falsa es un delito consistente en imputar la comisión de un ilícito penal (delito o falta) ante una autoridad que tenga la obligación de perseguirlo, a una o varias personas aún sabiendo que esa denuncia falta a la verdad o se ha hecho con un temerario desprecio a la misma.
La pena prevista para este delito depende de la gravedad del ilícito que se haya imputado falsamente.
Así el artículo 456 del Código Penal, en su apartado primero recoge la imposición de las siguientes penas:
Con la pena de prisión de 6 meses a 2 años y multa de 12 a 24 meses, si se imputara un delito grave.
Con la pena de multa de 12 a 24 meses, si se imputara un delito menos grave.
Con la pena de multa de 3 a 6 meses, si se imputara un delito leve.
José de la Fuente
La gallina Bartoleta. 9:02 am el 15 agosto, 2020 Permalink |
De acuerdo con lo de guerra sucia.
Así no se hacen las cosas. Luz y taquígrafos.
Basta de grabaciones y declaraciones de gente interesada.
Dignidad, señores, dignidad.
anonimvs 2:49 am el 15 agosto, 2020 Permalink |
A la Moncloa.. ni han llegado ni llegarán. Parece que vais a tener que utilizar todos esos trucos de limpiabotas.. están repletas de porquería
Mercedes 2:22 pm el 15 agosto, 2020 Permalink |
ehi, ehi….. en la Moncloa hemos estado casi……siempre, claro que en menos cantidad!!!!!!.
Hay que darle a Podemos el beneficio de la duda, algo que Podemos no aplica con el resto del mundo…. ¡pero tampoco les defiendes a capa y espada…. ya se sabe que no se hace uno rico si no es robando!, y aunque las palabras son buenas…. los hechos en ocasiones dejan mucho que desear.
De momento en Barcelona tenemos a la Sra. Colau, que pasó de defender a personas que iban a desahuciar de su vivienda a mirar hacia otra parte cuando una vivienda de trabajador es ocupada por gente nada menos recomendable…., la política de izquierdas poco o menos mal llevada, está ocasionando muchos perjuicios al ciudadano de a pie, al ciudadano contribuyente, pues no es normal que una abuelita sea operada y por estar quince días en el hospital se le ocupe su vivienda, tampoco es normal que un ciudadano se premie con unas lindas vacaciones y al regresar se vea en la calle….. pero Podemos no habla del tema…. ¿no le conviene?, ¿perdería votos?….. ¡”Aquí hi ha marro” diuen les catalans!
Militante | Militant 2:45 am el 16 agosto, 2020 Permalink |
1º El juez no manda la grabación y el registro completo del testimonio a Podemos y los imputados y sus abogados, sino que manda un montaje con trozos seleccionados al azar difícilmente entendible. Tampoco manda pruebas probatorias y/o incriminatorias que demuestren indicios de delito y/o causa probable.
2º El juez dice que es que se ha perdido la grabación y el registro, pero que lo relevante está en lo mandado, cuando sabe que es casi imposible que se haya perdido (por no hablar de que en ese caso lo lógico sería volver a llamar a declarar) y que la defensa tiene el derecho de acceder a todas las grabaciones, registros y pruebas.
3º VOX, al que ha admitido como acusación particular sin fianza, pide la grabación completa y mágicamente aparece ayer a última hora, mandándola hoy.
4º En la grabación el abogado dice que escuchó, oyó, que si rumores, que si no se qué, que si tal, que si cual, … Pero no tiene pruebas ni puede corroborar ni asegurar nada a ciencia a cierta.
5º A pesar de todo, el juez imputa un montón de posibles delitos, algunos bastante graves y algunos que raramente se dan a la vez.
6º El juez pone las declaraciones a los imputados para dentro de 2 meses sin ninguna justificación que diga porque va a tardar tanto, cuando lo normal es citarlos lo antes posible para tomar declaración, que se defiendan, que hagan aportaciones junto a sus defensas y ver si se mantiene o no la imputación.
7º A pesar de todo, nos tenemos que creer que el procedimiento y el juez han comenzado bien, son limpios, y van a hacer justicia y no política y que no va a violar los derechos de los investigados. Si, ya, claro.
Y lo que manda narices es que algunos, especialmente usuarios supuestamente moderados, defensores del estado de derecho y de la presunción de inocencia, vayan asumiendo que es cierto todo, que todo el caso ha comenzado bien, que el juez lo está haciendo bien y que se rían del asunto.
Un juez no puede abrir una investigación sin pruebas probatorias y/o incriminatorias de posibles indicios de delito y/o de causa probable, no es un medio de comunicación que puede poner meros textos sin pruebas, con pruebas circunstanciales que no prueben nada, … Tampoco es un político ni un inspector/detective de policía.
Por otro lado, después de que se ha demostrado que el juez no ha mandado originalmente toda la declaración y las pruebas a los imputados, no cabe más que preguntarse si el resto de las acusaciones contra este son ciertas, lo cual manchan el proceso nada más comenzar (por culpa del juez):
1º No cabe otra que preguntarse si es cierto que ha abierto causa sin pruebas a ver que encuentra, lo cual es ilegal y puede provocar que aunque halla pruebas de delitos y se hayan cometido delitos, sean declarados nulos.
2º No queda otra que preguntarse si es cierto que en vez de poner el caso en manos de la UDEF como corresponde lo ha puesto en un policía de los juzgados amigo de uno del PP y de la policía patriótica y las cloacas.
3º No queda otra que preguntarse si es cierto las acusaciones de amiguismo con VOX y otras formaciones de derechas así como que a menudo actúa con motivaciones políticas.
Da la sensación de que en esta investigación en vez de tener que demostrarse que los acusados han cometido delitos son ellos los que tienen que demostrar que no los han cometido y que son inocentes. Que en vez de ser el denunciante el que aporte pruebas tienen que ser los denunciados los que demuestren que el denunciante miente y/o no aporta nada.
Vamos, yo no pararía de poner recursos de nulidad total y/o parcial, recursos de amparo, de indefensión, …, así como me plantearía poner un posible delito de prevaricación contra el juez si todo se confirma.
Si Podemos como partido y/o miembros del partido han cometido delitos, deben pagar por ellos, pero siempre siguiendo los procedimientos legales, con pruebas probatorias y/o incriminatorias que no dejen margen de duda (tal y como está establecido en nuestro derecho) y respetando sus derechos. No hacerlo lo único que provoca es la nulidad y que las víctimas y los inocentes sufran por ello, mientras que los culpables se vayan con una indemnización, limpios y por la puerta grande, además de poder quedar dudas de si realmente alguien era culpable o inocente del delito por el que fue condenado.
La gallina Bartoleta. 9:12 am el 15 agosto, 2020 Permalink |
¿ Habla usted del Barça ?
Piense q sólo jugaban 5. PQ los otros…
Mercedes 2:12 pm el 15 agosto, 2020 Permalink |
¡Jolines…. ya sabemos que el coletas no es muy simpático,,,,, ¿pero da el personaje para tanto…?!!!!!.
Lo cierto es que con ayuda o sin ayuda se nos ha atravesado a más de uno. ¡las prisas no son buenas….! y la fama y el éxito (gracias a una crisis económica mundial, “que todo el mérito no es sólo suyo” lo ha encumbrado hacia arriba….. pero mira tu por donde…. hasta los más grandes se pegan el ostión del siglo… ¡más o menos como el Barça!…., ¡vamos que después de leer este escrito me he quedado atónita de la gran decepción que algunos pueden llegar a causar….
ya lo sé, ya lo sé ... 4:26 pm el 15 agosto, 2020 Permalink |
y ese tio ¿ trabaja en un club de futb8l ?
Jordi 12:49 pm el 17 agosto, 2020 Permalink |
Ya lo decíamos en su momento. Tu callas, pero lo que hoy me hacen a mi, mañana te lo harán a ti.
Jordi 1:35 pm el 14 agosto, 2020 Permalink |
Para los que ya tenemos una edad, indicar que la chica nueva en la oficina que se llama Fabala y es divina, hoy se jubila.
Eso si es una tocada de pelotas.
Saludos.
Gral. Izando 9:01 pm el 14 agosto, 2020 Permalink |
Exactamente. Por eso me ha extrañado el incendio de hoy.
Una startup del sector turístico catalán, todo legalizado, cumpliendo con toda la normativa.
Se activó el antiincendios, pero las baterías son de mala extinción.
Lástima por las víctimas. Pero por lo menos sus familias recibirán una buena indemnización.
Y en Barcelona. Una ciudad que ha sabido mantener a raya a la pandemía.
Ada Colau, toda una garantía. Mente serena y mano firme.
Qué mala suerte. Sería extraño que cosas como las de hoy se repitiesen.
Una y otra vez.
Jordi 1:46 am el 15 agosto, 2020 Permalink |
Hace dos semanas que no veo la tele, no me entero de casi nada. Y no se si es mejor o peor.
La gallina Bartoleta. 8:56 am el 15 agosto, 2020 Permalink |
Así no sabrá la respuesta:
2 – ¿Cuantos bits tiene un byte ?
Jordi 12:48 pm el 17 agosto, 2020 Permalink |
Un futimé, como diríamos en mi casa.
La gallina Bartoleta. 9:09 am el 15 agosto, 2020 Permalink |
Hay que ser consecuente y responsable.
No vale ser permisivo con la inmigración ilegal.
Si se acoge a un inmigrante hay que atender sus necesidades.
Recuerden: un migrante no es un juguete.
A la ONU, a las dos y ... 12:45 pm el 14 agosto, 2020 Permalink |
Trás la WW2 la Humanidad anhelaba nuevas esperanzas. Y se las inventó.
Hubiese podido sacar varias buenas lecciones de esa guerra.
Y de su dependencia y consumo de esperanzas. Pero no.
Entonces se inventaron varias cosas, que remplazaron a los Dioses caidos.
Todo muy enfermizo, pueden comprender. Inventaron pués los DDHH.
Los DDHH ¿Quién puede negarlos? Nadie en su sano juicio.
Los DDHH hablan de una conducta idealizada de la Humanidad.
Algo así como una nueva Religión. Pero no una con un paraiso indefinido.
Una con paraiso “Aquí y Ahora”. Bien. No sé si lo pillan.
En los DDHH ponen cosas como ese Derecho de Autodeterminación.
El problema con los DDHH es q no son realistas,
ni cuando se declararon, ni ahora, ni nunca.
Es obviamente falso q todos nacemos iguales en Derechos.
PQ? En definitiva, pq hay problemas de todos los tipos.
Hay una realidad, hay una Historía pasada.
Hay deudas y compromisos. Hay unos límites.
Hay todo un Universo real. Oh, mierda.
No se puede alimentar a los hambrientos con falsas esperanzas.
Es repetir el mismo error. Una y Otra vez.
Amnistía, indulto y sedición 9:23 pm el 12 agosto, 2020 Permalink |
Amnistía, indulto y sedición
El debate sobre la situación de los y las dirigentes independentistas en la prisión o en el exilio es recurrente. Sobre la mesa, hay tres soluciones: la amnistía, el indulto y la reforma del Código Penal. En un artículo publicado en estas páginas el viernes pasado, la secretaría general de ERC, Marta Rovira, y el portavoz en el Parlament, Josep Maria Jové, expusieron su posición.
Desde su óptica, la amnistía es la única vía viable y legítima. Permite “volver al diálogo en igualdad de condiciones” y no “depende de los tribunales” sino “exclusivamente de la voluntad política”. Por el contrario, la reforma penal exige “amplísimas e imposibles mayorías en el Congreso” y “el visto bueno de un Tribunal Constitucional que podría alargar el proceso durante años”. No hay que ser un experto en derecho para apreciar que el argumento no se adecua a la realidad. Para empezar, en esta descripción binaria hay un error de partida. Las tres propuestas son legitimas y no excluyentes. En realidad, tienen naturaleza, efectos y recorridos diferentes. Cada una de ellas tiene sus ventajas y sus inconvenientes.
No podemos esperar que llegue una improbable amnistía para empezar a desjudicializar el conflicto
No es la primera vez que, desde las filas republicanas, se desenfoca el debate. Primero, presentaron el indulto como una opción inaceptable porque obligaba a los beneficiados a arrepentirse y a pedir perdón cuando la ley no dice nada de eso. El indulto es una herramienta válida del Ejecutivo para corregir injusticias perpetradas en los tribunales. Después, exigieron al Gobierno del Estado que diera órdenes a la Fiscalía cuando la separación de poderes lo prohíbe. Ahora, vuelven a dibujar un diagnóstico sesgado. La constitucionalidad de la amnistía es un hecho controvertido pero nadie pone en duda que la última palabra, a diferencia de la reforma de la sedición, es del Tribunal Constitucional.
Tampoco es aceptable el argumento de una reforma penal inviable. El voto de la mayoría de la investidura y de los partidos independentistas suman apoyos suficientes. En cambio, la ley de amnistía sí tiene una correlación de fuerzas desfavorable. El PSOE se ha opuesto firmemente y la actual composición conservadora del Constitucional hace inimaginable su “visto bueno”, vista la prohibición de los indultos generales de la Constitución. Además, la amnistía en el pasado ha sido una herramienta útil para pasar página pero en contextos de grandes consensos históricos ahora lejanos.
Desplazada en este plano, la discusión toma otra fuerza. La acción política que lo fía todo en los grandes hitos, al todo o nada, puede ser muy atractiva pero acaba a menudo en la frustración. Trabajar en escenarios de largo plazo no es incompatible con hacerlo en el corto. Visto desde esta perspectiva, sorprende el menosprecio de Rovira y Jové a las soluciones pragmáticas. Calificar la reforma penal de “poco menos que ofensiva” es temerario cuando es una exigencia, no solo de los comunes, sino de los sindicatos, el Síndic de Greuges o entidades de derechos humanos como Amnistía Internacional. La reforma apunta a dos objetivos. Uno, la libertad de los presos y exiliados. Dos, blindar el derecho de manifestación, sea quien sea quien lo ejerza: independentistas pero también sindicalistas, ecologistas o activistas de la PAH.
Los términos en los que se define un problema son parte de su solución. Por eso, la crítica a las propuestas de los adversarios no exime de ecuanimidad y rigor intelectual. Por el contrario, los republicanos tendrían que evitar el hipercriticismo paralizante ante reformas que pueden acercar hitos más utópicos. No podemos esperar a que llegue una improbable amnistía para empezar a desjudicializar el conflicto. Para reunir complicidades en el camino, también es útil practicar la solidaridad reclamada por uno mismo. La represión no empieza con el independentismo. De hecho, su propuesta no prevé nada sobre otros perseguidos como los indignados del 15- M condenados por los hechos del Parlament. No se puede olvidar que solo ICV y la CUP se opusieron. En cambio, ERC facilitó que Marchena aceptara el recurso del Parlament contra su absolución. Para ser creíbles, otra incongruencia por revisar es la actitud de la Generalitat respecto de los manifestantes independentistas acusados de disturbios. Es poco honesto reclamar la amnistía para quien pides penas de prisión en los tribunales.
Sea como sea, tienen razón Rovira y Jové en un punto. Cualquier propuesta de desbloqueo del conflicto pasa por su desjudicialización. Un acuerdo sin solución para los represaliados no es viable. No será fácil. Habrá que superar muchos obstáculos pero todo el mundo, y cada uno desde su posición, tendrá que esforzarse por encontrarla.
Jaume Asens Abogado y presidente del grupo confederal UP 12/08/2020 00:11
Gral. Izando 2:55 pm el 13 agosto, 2020 Permalink |
Tampoco descartemos la 4ª Vía: permitirles cumplir todos los años, y un día, de sus condenas.
Pensemos que en cuanto nos vayan extraditando a los que huyeron,
esos presos tendrán más compañía.
PQ esos si que huyeron por piernas.
No así el Rey Juan Carlos, al que ni nadie reclama, ni salíó corriendo.
Claro que no se pueden comparar.
Bueno los catalanes ahora lo hacen, y mucho. Pura envidia.
Los catalanes es que tienen muy mal perder.
Y eso que deberían estar ya acostumbrados,
pq en lo importante siempre pierden.
Provincianos.
Cemento concreto 4:51 pm el 13 agosto, 2020 Permalink |
A pesar de que el Maestro Jordi toca-pelotas me califique de cansino, el debate del “derecho a decidir” es completamente estéril, por la sencilla razón de que está escrito y votado desde hace aprox. 40 años en un referéndum acordado, y aceptado su ejecución por todos, así como el resultado. Y se llama Estatut de Catalunya, que en sus artículos 222 y 223 dicen que para tumbar dicho estatut (que nunca nadie ha cuestionado), hacen falta dos de cada tres diputados del Parlament.
Tan sencillito como esto. Convocatoria de elecciones autonómicas democráticas, obtención de la referida proporción, anulación del estatut y declaración de independencia. A algunos se les pondrá los pelos de punta, pero democráticamente es lo que hay. Lo que yo no entiendo es porque esto (que parece una vaguedad), no es comentada por los estamentos políticos y que los partidos políticos tomen posición y se sepa. Y a los diferentes sectores independentistas pedirles que vuelvan cuando cumplan las reglas democráticas.
Y voy a decir más, yo personalmente que no soy independentista, pasaría a apoyar la independencia de Catalunya si se lograran cumplir dichos artículos. Por lo que llamo coherencia de un demócrata.
La gran incógnita con las diferentes derechas, además de si iban a tener una postura común, es si iban a aceptar dichas reglas reconocidas como democráticas.
Psd: No sacarlos de la cárcel definitivamente, creo personalmente que es un error. Lo único que conseguimos es darles un megáfono muy grande a cada uno.
Maestro picador y picapedrero. Saludos.
La Guerra sucia del régimen contra Podemos 10:03 pm el 13 agosto, 2020 Permalink |
Si es cierto que se firmó un nuevo Estatuto de Autonomía en el año 1979 ,hasta la aprobación en 2006 de una nueva actualización ,pero es un acuerdo con el régimen ilegal franquista ya muerto su dictador ,…
Se tubo que soportar bien doblada 59 enmiendas impuestas por el gobierno de UCD presidido por Adolfo Suarez con muchos elementos del régimen franquista ,que finalmente tubo que aceptar el gobierno catalán si quería tener una autonomía ,eso y la imposición de un rey por el dictador ,…
Para ser sinceros el ultimo Estatuto de Cataluña válido dentro de un Estado legal era el Republicano del año 1932 adonde encajaba Cataluña como un Estado Federal dentro de España ,en el cual era otorgado por primera vez a Cataluña aunque también se eliminaba el derecho de autodeterminación ,….
Bajo mi criterio si no hay República Federal adonde se acordó la autonomía del año 1932 ,esta es mas que cuestionable y revisable incluida un referendum en Cataluña puesto que aquel Estado fue secuestrado por militares golpistas para soportar 40 años de dictadura y otros 40 años de Monarquía impuesta ,…
La Guerra sucia del régimen contra Podemos 10:10 pm el 13 agosto, 2020 Permalink |
Yo tampoco soy independentista ,prefiero la unión ,pero esto conlleva que las gentes decidan en referendum ¿Monarquía o República si o no? ,¿Independencia si o no? ,con el resultado ese “cemento” se hace sólido y estable por mucho tiempo ,…
La Guerra sucia del régimen contra Podemos 10:16 pm el 13 agosto, 2020 Permalink |
Tener a los políticos catalanes en la cárcel ,cada día que pasa abra mas gente que pase a pensar que una independencia Republicana puede ser el mejor camino ,…
Pero mucho cuidado analizando los momentos del “proces” tal y como se estaba desarrollando esa República no iba a ser mejor que la Monarquía corrupta que tenemos actualmente ya que mas o menos se estaba gestando la misma “chapuza” del 78 ,…
Alex 11:02 pm el 13 agosto, 2020 Permalink |
La misma “chapuza” y las mismas falsedades. El dorado catalán prometido a “tu-ti-plen”. Y el Sr. Puigdemont haciendo en su día “morritos” al Sr. Putín para que le financie el “chiringito”-Paraíso (con ejército según el Sr. Puigdemont decía en su día antes del 1-O), donde los catalanes podremos escribir todos los días una carta a los Reyes Magos (los de oriente), ataremos perros con longanizas y la armada rusa podrá atracar en Barna junto a la OTAN (la de entrada, nó, del Sr. Felipe González X).
maestro picador y picapedrero. Saludos.
Jordi 1:20 pm el 14 agosto, 2020 Permalink |
Primero entramos en el restaurante, y luego vemos qué comemos.
Si decidimos que queremos el mejor arroz del mundo y entramos en una pizzeria, la decepción puede ser mayúscula.
Saludos
La Guerra sucia del régimen contra Podemos 3:03 pm el 14 agosto, 2020 Permalink |
Si eso está muy bien ,pues arroz de marisco mejor ,pero la pregunta es clara,¿se la van a llevar en recipiente de plastico a su casa o se va a invitar al pueblo catalán para degustar el plato? ,…
Jordi 1:43 am el 15 agosto, 2020 Permalink
Yo siempre he sido muy claro en esto.
Alex 10:51 pm el 13 agosto, 2020 Permalink |
Estimado José :
En 2.006 el dictador ya llevaba muerto mucho tiempo.
Que la transición fué una chapuza que nos la metieron doblada es aceptada, creo, por una amplia mayoría de un color o de otro.
El último estatuto catalán válido es el de 1.979 como comentas.
La “actualización” de 2.006 tumbada por el T.C. en épocas del Sr. Rajoy, incluídos sus preámbulos, en ningún caso fueron puestos en duda los referidos artículos 222 y 223. Nadie hizo comentario alguno al respecto. Ya se sabe que el Sr. Rajoy ha sido el principal valedor de escusas y de víctimas para el independentismo.
La historia suele repetirse.y soy un firme defensor de que la solución (la mayoritaria, no la impuesta por minorías), es un estado federal, y si consiguen las 2/3 partes independientes.
Maestro picador y picapedrero. Saludos.
La Guerra sucia del régimen contra Podemos 1:41 am el 14 agosto, 2020 Permalink |
El dictador y los que manejaban el aparato del Estado Dictatorial ya están muertos pero sus descendientes están aquí ,…
Sin ir mas lejos,no hace muchos años nos a gobernado José Maria Aznar del Partido de las gaviotas (PP) ,desde 1996 a 2004 ,que es familia de otro dictador Juan Bautista Aznar ,…
En los consejos de administración de Endesa, La Caixa, Telefónica o Iberdrola fueron el cobijo en esta seudo – democracia de la mitad de los últimos ministros franquistas.
La otra mitad recalaron en la política. También en la justicia hubo puerta giratoria: 10 de los 16 jueces del Tribunal de Orden Público franquista ascendieron al Tribunal Supremo o la Audiencia Nacional ,pero bueno entraríamos en muchas sorpresas si sigo contando que creo que entenderías perfectamente ,…
Comento Estatuto Catalán del 1979 aceptado en la ilegalidad de la época con muchas imposiciones vale ,pero para mí el válido es el del año 1932 ,dentro de la última legalidad que a tenido España hasta 1939 momento del triunfo franquista ,,..
Suelen repetirse la historia porque estamos en un circulo vicioso que se a repetido en todo el siglo XX ,…
Estoy conforme con los puntos expuestos sobre el tema ,…
Jordi 1:16 pm el 14 agosto, 2020 Permalink |
No estaba muerto, estaba de parranda !
Jordi 1:32 pm el 14 agosto, 2020 Permalink |
No es cansino, es lo que sabemos y conocemos hoy por hoy y que por tanto deberíamos dar por válido sin derecho a discutirlo.
Pero el mundo está por explorar y se abren nuevos caminos a cada paso. Así, algunos creen (creemos) que el derecho a decidir está en mayúsculas en Europa y en el mundo, y hay que sobrepasar ciertas cosas (sobretodo togados) sea como sea. Y la jurisprudencia apunta a eso, aunque el camino sea largo.
Ansio (y espero) ver como un tribunal internacional dictamina sobre eso. Ansio ver como a los togados y tramposos del derecho español se les juzga. Ansio ver como la derecha hace campaña por el NO a regañadientes. Y ansio que salga un SI monumental, aunque sabéis que siempre he dicho que si sale el NO al menos yo lo celebraré igualmente.
Es tan simple como eso. Sacarlos de la cárcel no s una solución ni nada que se le parezca.
Saludos. Maestro tocapelotas.
Anónimo 10:32 pm el 15 agosto, 2020 Permalink |
Pues te vas a morir de ansiedad que algún tribunal va obligar o juzgar a CHINA O A RUSIA JJSAAJAJA BUENO espera y controla esa ansia
Gral. Izando 9:03 pm el 14 agosto, 2020 Permalink |
¿Se refiere usted a TV3?
Queredito😂😂😂😂😛😜 8:36 pm el 12 agosto, 2020 Permalink |
La revelación del lehendakari Urkullu: Puigdemont no quería la independencia
12 de Agosto de 2020
La revelación del lehendakari Urkullu: Puigdemont no quería la independencia
La disposición del ex-presidente: un nuevo marco constitucional para recomponer el encaje de Cataluña en España
Entre junio y octubre de 2017, a petición del ex-presidente Carles Puigdemont , el lehendakari Iñigo Urkullu (PNV) ejerció de mediador entre el Estado español y el Gobierno de Cataluña con el hito de “conducirnos a una solución pactada entre ambos Gobiernos “. Para su comparecencia en el juicio del Proceso, Urkullu ha facilitado y autorizado la consulta de más de 600 páginas que recopilan su tarea como mediador entre España y Cataluña. Destacando que, además de la disposición “absoluta” de Puigdemont , constataba en el Gobierno “un planteamiento de recomponer en un nuevo marco constitucional el encaje de Cataluña en España “.
Según relata Urkullu, ” el acuerdo de disolver el Parlamento y convocar las elecciones autonómicas” llegó a efectuarse el 26 de octubre . Concretamente, Puigdemont escribió a Urkullu en aquellas fechas que abriría “una puerta a la negociación ” sin declarar la independencia y ampliando “el plazo para dar más tiempo a las conversaciones” mantenidas. Aún así, “la presión” de Juntos por Sí condujo Puigdemont a optar por el contentamiento de su grupo parlamentario, al tiempo que acatando en cierto modo este acuerdo, declarando una falsa declaración de independencia de 8 segundos para que, según el lehendakari , Puigdemont “de ninguna manera tenía ganas de proceder con la DUI” .
Con una “mayoría 2/3 ancha” del Parlamento, falsamente a favor de la independencia , dirigentes processistes como Oriol Junqueras -de quien Urkullu comenta que ” el peor de la política se había encarnado en él ” – y una Cataluña la ” dimensión “de la que, según confiesa Urkullu a Marta Pascal -quien recientemente se ha dado de baja del PDeCAT- podría haber desestabilizado España , Puigdemont ha mantenido siempre una postura de nulidad y de disposición” absoluta “en España. En conjunto, más que un fuego de salva para ocultar las verdaderas intenciones de una administración autonomista que vio, y aún ve, en el futuro de una Cataluña independiente más querédito electoral .
http://lasantaespina.cat/noticia/la-revelacio-del-lehendakari-urkullu-puigdemont-no-volia-la-independencia/
La Guerra sucia del régimen contra Podemos 1:54 am el 13 agosto, 2020 Permalink |
Tiempos revueltos y incomprensibles ,…
Jordi 1:06 am el 14 agosto, 2020 Permalink |
Aconsejo leer el libro “M’explico” del MHP Puigdemont.
Y se entenderán muchas cosas.
Saludos desde Almería. El arroz con bogavante estaba de muerte.
La gallina Bartoleta. 9:04 am el 15 agosto, 2020 Permalink |
Que si lo de CiU es por lo del 3%, podemos hablarlo.
M’explico 4:09 pm el 15 agosto, 2020 Permalink |
Los menús de Puigdemont.
La producción de libros sobre el procés merece entrar en el libro Guinness. Debe de haber más que sobre la guerra de Cuba y muchos son la versión, diversa y redundante, de los que aspiran a un Estado propio. Aprovechando las vacaciones que no tengo, estoy leyendo el Me explico (Plaza & Janés), en el que, con la ayuda de Xevi Xirgu, Carles Puigdemont repasa sus años como presidente. Puigdemont ya había publicado otros libros en los que exponía sus ideas en formato de, digamos, tabarra divulgativa. Aquí el interés radica en una mirada felizmente subjetiva, que alterna la trascendencia histórica, la documentación de ambiente y los chismes de una experiencia que sí puede interesar a todo el mundo.
La crónica nos descubre las debilidades y frivolidades del proceso
Supongo que, por razones legales, en el texto se borran nombres y frases con esa tinta opaca de los informes clasificados, y eso añade intriga al relato. La crónica nos descubre las debilidades y frivolidades de un proceso en el que ambas partes hicieron todo lo posible para que todo acabara como acabó (es decir: que no acabara). Tampoco faltan las puñaladas y la construcción de un villano (España) monstruoso. El arranque es sensacional: como Puigdemont recibe la llamada de un Artur Mas que piensa en él como fusible para superar el pollo trabucaire montado por la CUP. Sin poder hablar con su familia, no calibra las dimensiones cósmicas del marrón que se le viene encima. Un marrón que le complica la vida hasta obligarlo a reconvertir su pánico en misión patriótica. Conmueve la imagen de Puigdemont solo, en un self-service de Girona, esperando la llamada fatídica de Mas, comiendo guisantes y escalope. Ese es otro aliciente del libro (por lo menos sus primeras 300 páginas): una guía encubierta de restaurantes, ya sean de cocina local, con reservados para conspirar, ya sean japoneses, privados o redundantemente públicos, como el arroz con Pilar Rahola. Como buen hijo de pasteleros, descubrimos que a Puigdemont le encanta la sara, un delicioso pastel que contiene las ínfulas enfáticas que lo inspiran y el pecado del exceso de azúcar y mantequilla. También salen un conejo a la rabiosa, platos rumanos y fases de insomnio escuchando podcasts o descubriendo que los muebles de la Casa dels Canonges están carcomidos. Si el presidente Helmut Kohl triunfó con un libro de recetas, no descartemos que Puigdemont pueda ofrecernos, más adelante, un buen libro sobre gastronomía política y otros pollos.
SERGI PÀMIES 15/08/2020 00:42 La vanguardia Opinion 15 Ago 2020. pag. 15
Psd: Saludos Mercedes de nuevo.
Deflación. 7:16 pm el 12 agosto, 2020 Permalink |
Deflación. Efecto económico de precios a la baja. Aplazamiento de las compras.
No se vende nada. La gente espera “a que esto pase”. Esperan “a la vacuna”.
Alimentar la fantasía de que se puede encontrar una vacuna milagrosa es un gran error.
La gente puede vivir de esperanzas.
Pero las empresas no.
José de la Fuente 7:30 pm el 12 agosto, 2020 Permalink |
https://www.lavanguardia.com/ciencia/20200811/482787436071/putin-vacuna-rusia-coronacvirus-covid.html
Rusia tercermundista 2:16 pm el 13 agosto, 2020 Permalink |
Las dictaduras tercermundistas anuncian falsas vacunas para animar a la economía.
La Guerra sucia del régimen contra Podemos 8:24 pm el 13 agosto, 2020 Permalink |
Decir que Rusia hoy en día es una dictadura y además tercermundista es como decir que España está a la cabeza de Europa ,…
Gral. Izando 9:26 pm el 14 agosto, 2020 Permalink |
Exactamente.
Gral. Izando 2:40 pm el 13 agosto, 2020 Permalink |
Los catalanes están con los paises tercermundistas. Miman a sus 9vinguts
Pero ahora los ilegales no acuden a las pruebas de COVIR.
Desconfían del férreo y protocolario burócrata catalán.
En el tercermundo, todo se arregla con muy poco.
Todos son pobres, ilegales y corruptos. Todos los documentos son falsos.
Salen a buscarse la vida (hurtos). Van a su aire.
Tampoco los miserables temporeros del campo cumplen con el extricto protocolo.
Ni los ilegales que se hacinan en los barrios marginales, cuatro por cama.
En España está prohibida cualquier opinión,
que pueda incitar a otros al odio al inmigrante.
¿Ni que sea verdad? Supongo que incluso eso. Pués que tercermundista.
Nuestros adolescentes tienen claro su futuro: tercermundista.
Por eso ya van a su aire.
Aquí en Suecia se abrieron muchos campos de cuarentena. Y funcionan muy bien.
Se les deja la comida en la entrada, y ellos se organizan el resto.
Dentro del campo los inmigrantes van a su aire.
Digamos que disfrutan de una amplia autonomía.
Para nuestra forma de ver las cosas, dentro es todo tercermundista.
En cambio dicen que ellos lo ven distinto. Viven al día, van a su aire.
Digámoslo claro: No somos iguales.
Todavía. Todavía no somos iguales.
A la ONU, a las dos y ... 12:59 pm el 14 agosto, 2020 Permalink |
Hay una atracción entre progresistas y tercermundistas.
Unos creen saber todas las soluciones, pero envidían la anarquía de los otros.
Los otros exigen a gritos soluciones y ayudas, pero envidían la ordenada vida burguesa.
Las personas civilizadas formamos el tercer grupo.
Jordi 12:59 am el 14 agosto, 2020 Permalink |
La gripe española, 1918.
Gral. Izando 12:11 pm el 14 agosto, 2020 Permalink |
La ciudad de los contagios, 2020.
Ocho goles como Ocho soles. 4:31 pm el 15 agosto, 2020 Permalink |
¿ Seguro q eso fué en el año “8” ?
Jordi 12:55 pm el 17 agosto, 2020 Permalink |
Depende de la era en la que vivas.
anonimvs 2:45 am el 12 agosto, 2020 Permalink |
‘Hacerse un monedero’: medio millón por un papel que no aparece.
“Montoro, no te tengo miedo”. Era el 29 de enero de 2015 cuando Juan Carlos Monedero, uno de los fundadores de Podemos, pronunciaba esas palabras en un tono tan enfático como desafiante.
Lo que entonces nadie, o casi nadie, sospechaba es que ese mismo día, horas antes de subirse al estrado de este acto del partido, Monedero había realizado una declaración complementaria de la Renta, signo inequívoco de que su proceder como contribuyente no había seguido siempre el camino de la estricta ejemplaridad moral que, día sí y día también, pregonaba junto a su antiguo alumno y ahora Secretario General, Pablo Iglesias. La expresión más adecuada en ese caso hubiese sido: ‘Montoro, ahora ya no te tengo miedo’.
El motivo de que Juan Carlos Monedero se pusiera al día con Hacienda era una tan desorbitada como extraña remuneración por un trabajo para el Banco del ALBA (Alianza Bolivariana de los Pueblos de Nuestra America).
Entre 2013 y 2014, justo los años en que se gesta Podemos, el entonces ignoto profesor de Ciencias Políticas recibe, a través de la empresa Caja de Resistencia Motiva 2, 425.000 euros en concepto de “honorarios de confección de estudio comparativo de los ámbitos financieros de los países del ALBA y análisis de las bases de armonización jurídico-financiera, implementación y asesoría puntual sobre el proyecto hasta el 31 de diciembre de 2014”.
En síntesis, Monedero, entre cuyas especialidades académicas no se encuentra ni la Economía ni el Derecho, es el hombre elegido para elaborar un estudio sobre la viabilidad de una unión monetaria al otro lado del Atlántico, una especie de euro americano. De la calidad o pertinencia de su análisis nada se puede decir puesto a que a día de hoy no hay ni rastro de ese trabajo. Monedero pudo haberlo enseñado (siempre y cuando exista realmente) en una multitudinaria rueda de prensa que dio en febrero de ese 2015, un mes después de regularizar su situación tributaria y dirigirse en tono retador a Montoro. Pero no lo hizo. El papel no aparece.
José de la Fuente 4:30 am el 12 agosto, 2020 Permalink |
Demasiada crema le echas a tus botas para tan poca cosa ,…
anonimvs 4:48 am el 12 agosto, 2020 Permalink |
OTRO POQUITO DE CREMA
Juan Carlos Monedero tiene una relación muy cercana con la dictadura bolivariana. No en vano, fue el asesor personal del dictador Hugo Chávez. Sin embargo, en abril de 2018 salieron evidencias de los vínculos de amistad con algunas de las figuras más peligrosas y perseguidas de las FARC internacionalmente.
Existen fotografías que demuestran cómo Monedero se reunía con distintos líderes de las autodenominadas Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) cuando eran un grupo narcoterrorista y secuestraban, extorsionaban y mataban. Entre sus polémicas amistades se puede ver al excomandante Jesús Santrich, quien se encuentra en fuga y es buscado por la Interpol.
Pero no es el único terrorista que se abraza con el podemita. Andrés París, nació bajo el nombre de Seuxis Hernández Solarte, es otro de los dirigentes de las FARC que posa con Monedero y que fue arrestado en Colombia a solicitud de la DEA estadounidense acusado del envío de enormes cantidades de droga a Estados Unidos.
Los ‘amiguetes’ de Monedero fueron los líderes detrás de una banda criminal que ha pasado más de medio siglo extorsionando a Colombia y sus ciudadanos, causando un total de más de nueve millones de víctimas, entre asesinados, desaparecidos y desplazados; reclutando niños para sus actividades criminales, violando menores para renovar las milicias u obligándolas a abortar cuando las obligaban a desplazarse por la selva de unos campamento a otro.
Ahora, el exasesor chavista y cofundador de Podemos está bajo la lupa de Estados Unidos y de la DEA, siendo otras de las figuras españolas que podrán aportar información clave para lograr la captura de los líderes de la revolución bolivariana.
José de la Fuente 5:03 am el 12 agosto, 2020 Permalink |
A esas botas para que reluzcan bien primero hay que sanearlas y una vez limpias se le echa la cera haber si brillan ,…
anonimvs 5:14 am el 12 agosto, 2020 Permalink |
gracias.. sabios consejos de limpiabotas
La Guerra sucia del régimen contra Podemos 1:52 am el 13 agosto, 2020 Permalink |
De nada es gratis ,…
Inflación. 7:31 pm el 12 agosto, 2020 Permalink |
El mundo se está polarizando más y más, cada día que pasa.
Por una parte los Estados Unidos y sus firmes aliados.
Entre ellos Arabía Saudí, Israel, Reino Unido, Francia, Alemania, Australía, Canadá, Japón, Taiwan, Brasil.
Por otra parte China y Rusia, con todos los tercermundistas, y todos sus simpatizantes y aliados.
Entre ellos Irán, India, palestinos, bolivarianos.
Los catalanes hace mucho que eligieron bando. La CUP, Bildu y demás nacionalistas.
También en Irlanda, Paises Bajos, y Canadá.
Esto puede estallar, cualquier día.
"Los catalanes" 4:26 pm el 13 agosto, 2020 Permalink |
Interpretación política sobre el independentismo del término “los catalanes”.
Análisis de los votos emitidos en convocatorias democráticas.
48,7% ERC+JxS+CUP (plebiscitario por decisión unilateral por el independentismo)
51,3% dividido entre
– 50% ERC
– 50% Convergencia
– 2/3 del Sr. Puigdemont (según último congreso julio 2019)
– 1/3 contrarios
Maestro picador y picapedrero. Saludos.
La gallina Bartoleta. 9:06 am el 15 agosto, 2020 Permalink |
La gente de CiU era guay.
Si es por lo del 3%, podemos hablarlo.
anonimvs 2:23 am el 12 agosto, 2020 Permalink |
Imputados Podemos y su cúpula por malversación.
El titular del Juzgado de Instrucción número 42 de Madrid, Juan José Escalonilla, ha imputado a Podemos como persona jurídica y a parte de su cúpula dirigente, dentro de la causa en la que se investiga la financiación del partido morado, que según su ex abogado José Manuel Calvente, expulsado el pasado invierno del partido, podría ser objeto de delitos de malversación y administración desleal.
El juez imputa a Juan Manuel del Olmo, secretario de Comunicación de Podemos y responsable de las campañas electorales de la formación, uno de los más estrechos colaboradores de Pablo Iglesias, además de al tesorero, Daniel de Frutos, y a la gerente del partido, Rocío Val. Del Olmo, además de sus cargos orgánicos en Podemos, es el director de Estrategia y Comunicación de la Vicepresidencia segunda del Gobierno.
El magistrado, que investiga la posible existencia de una Caja B en el partido, ha citado a los tres el próximo 20 de noviembre en calidad de investigados después de que Calvente ratificara su denuncia ante Escalonilla y declarara durante varias horas a finales del pasado julio.
Aparte de estas citaciones, el juez ha ordenado otras diligencias en el marco de esta causa que acaba de ponerse en marcha, como es requerir a Podemos abundante documentación que abarca desde la contabilidad hasta tablas de sueldos de trabajadores. Las sospechas recaen, entre otras cosas, en los pagos realizados a la consultora mejicana Neurona durante las campañas de 2019, que el Tribunal de Cuentas señaló la semana pasada como pagos no justificados como gasto electoral, por casi medio millón de euros. Se trata de una consultora con la que colabora activamente el fundador del partido morado, Juan Carlos Monedero, y que habría recibido pagos del ex presidente de Bolivia, Evo Morales.
José de la Fuente 4:13 am el 12 agosto, 2020 Permalink |
En este caso a sido una denuncia del abogado José Manuel Calvente que fue despedido de Podemos por unas presuntos abusos sexuales a una compañera de partido y en venganza demanda a la organización ,cosa que no han tardado nada “la farándula de circo y pandereta del sistema” en pedir hasta la dimisión del vicepresidente del gobierno Pablo Iglésias por parte en este caso de la formación VOX que ya está cogiendo las mismas costumbres que el PP en ir delinquiendo en Andalucía en este caso ,…
A raíz de todas estas diligencias, la representación legal de Podemos ha dirigido un escrito al instructor en el que solicita la nulidad de las mismas alegando que el juzgado sólo le ha proporcionado “los primeros 41 minutos y 52 segundos” de la comparecencia que prestó Calvente el 29 de julio, a pesar de que en realidad la declaración se alargó casi tres horas y media.
El vicesecretario de Comunicación del PP (partido condenado por corrupción global) , Pablo Montesinos, ha emplazado al líder de Podemos a aclarar “hoy mismo” si “estaba al tanto” de la presunta financiación irregular de su partido, después de que el juez haya imputado a uno de sus estrechos colaboradores y al tesorero de la formación morada por la financiación del partido. A su entender, Iglesias está “acorralado” por los “escándalos” y debe “dar la cara”,…
El sistema corrupto del país lo tiene claro ,la idea es ir malmetiendo después de muchísimas querellas archivadas por falta de pruebas para crear un clima de que Podemos es igual de corruptos que ellos (los que llenan los juzgados de querellas falsas) y asín aunque se vallan archivando las causas que les salen gratis intentar crear malestar al votante de Podemos para que dejen de votarlos ,….
Vox amenaza: “Nos vemos en los tribunales y en las calles” ,Ciudadanos insta a Podemos a dejar la “chulería política”,El PP urge a Iglesias a aclarar “hoy mismo” si estaba al tanto de la financiación irregular de Podemos,…
Vamos la derecha rancia y corrupta de siempre ,los ladrones creen que los demás son de su misma condición ,…
anonimvs 4:49 am el 12 agosto, 2020 Permalink |
29 de julio de 2020
La juez archiva la querella por acoso sexual contra Calvente de la letrada de Podemos Marta Flor. La Fiscalía había solicitado el archivo de la causa al no encontrar indicios de delito por parte del exletrado de Podemos.
Se confirma que Podemos quiso crear el expediente por acoso sexual que justificaba el despido de Calvente, tres días después de su cese.
Hay que actualizarse..
Torra/Parlament/respeto 2:29 pm el 11 agosto, 2020 Permalink |
Torra y el respeto al Parlament
La legislatura catalana no sólo está agotada, sino que el riesgo de degradación institucional aumenta cada día que pasa sin que se convoquen elecciones y alimentando debates improductivos en el Parlament de Catalunya, como el del viernes sobre la monarquía. La firma del decreto de elecciones es una potestad exclusiva del presidente de la Generalitat que Quim Torra retrasa alegando, entre otras cuestiones, que quiere preservar la dignidad de la presidencia. Una dignidad que el president parece no reconocer al Parlament y sus funcionarios, al reclamar el cese de su secretario general vía Twitter precisamente por preservar de posibles ilegalidades a la Cámara de representación popular.
Entre sus obligaciones, el president Torra no debería olvidar la del respeto a las instituciones catalanas y a los funcionarios públicos que las representan con total profesionalidad. Querer convertir el Parlament en un campo de batalla electoral cuando ni siquiera ha convocado a los partidos al Palau de la Generalitat para abordar un pacto de reconstrucción post-covid-19 dice poco de su presidencia. Y menos aún cuando se reclaman destituciones entre los responsables de la gestión del Parlament, ni más ni menos que por hacer su labor al margen de ideologías. Torra sabía de las limitaciones impuestas por el Tribunal Constitucional y aun así prefirió que el pleno se convocara. El debate no es el problema, el problema es pretender que el Parlament asuma funciones que no le son propias, ni por competencias ni por encaje legal, y buscar provecho partidista de la polémica artificial.
El secretario general de la Cámara está obligado a advertir a los miembros de la Mesa de cualquier actuación jurídica o material que incumpla sentencias del Tribunal Constitucional sobre las que han sido apercibidos. Y así lo hizo Xavier Muro antes incluso de que se admitieran a trámite las propuestas de resolución ahora recortadas en su publicación. La Mesa decidió mantener vivo el debate, así que el riesgo de incurrir en desobediencia ya existía, y ahí están los anuncios de Ciudadanos de interponer acciones judiciales.
Si el presidente de la Generalitat consideraba que esa advertencia no debió ser tenida en cuenta, su grupo parlamentario cuenta con representación para reclamar en los órganos de gobierno de la Cámara que se les desoiga e incluso intentar asumir personalmente las responsabilidades penales que puedan derivarse de esa actuación. Torra ya sabe cuáles son. Una querella por desobediencia, una pena de inhabilitación y poner el futuro de la presidencia en manos del Tribunal Supremo. También lo sabe el presidente del Parlament, Roger Torrent, contra quien Jxcat dispara ahora sus ataques en su particular batalla con ERC. La Fiscalía estudia, a instancias del Tribunal Constitucional, la presentación de una querella por desobediencia precisamente por la aprobación de una moción sobre la autodeterminación y una reprobación a la monarquía.
Que el president exija la destitución de un cargo de la administración pública por no comulgar con sus ideas ni atender a sus órdenes políticas supone superar una línea roja ética que ni siquiera se sobrepasó en la legislatura anterior, con Carme Forcadell al frente de la institución, cuando se aprobaron las leyes de desconexión.
Las instituciones deben sobrevivir a los políticos, y el personal del Parlament de Catalunya ha resistido tensionado desde hace demasiados años por la polarización del debate político catalán. Sus funcionarios se merecen el respeto y el reconocimiento de todos. Por el contrario, plenos como el del viernes no ayudan a recuperar la confianza en la acción política y las instituciones, sino que ofrecen una imagen de la Cámara catalana como simple escenario para que los partidos lancen sus fuegos artificiales electorales, sin utilidad real para responder a los problemas de los ciudadanos.
De eso, hoy, también es responsable el president Torra.
Exigir la destitución de un funcionario por no comulgar con sus ideas supera una línea ética
La Vanguardia 11 Aug 2020 Opinión, edición nacional, página 14
Alex 2:53 pm el 11 agosto, 2020 Permalink |
En el Parlament, con mayoría independentista nacida de la aplicación de la ley electoral española (votada democráticamente y aceptada en su día por todos, sin unilateralidades ni imposiciones), y a pesar de la minoría obtenida en votos independentistas en una votación auténticamente democrática (aceptada por todos), el president Sr. Torra y compañia, han querido imponer la conclusión de que la alternativa a la república catalana y la independencia es la monarquía española y la dependencia.
Personalmente, me he reconocido repetidamente en este foro como federalista y republicano. Me parece un nuevo engaño con el que nos obsequia el president. Otra nueva manipulación recubierta de falsedad.
Los republicanos y federalistas totalmente contrarios a la independencia, entre otros colectivos, como este servidor de Ustedes, somos simple y llanamente ignorados.
dadas las circunstancias, es mi opinión que el mejor servicio que el Sr. Torra podría hacernos a los catalanes es convocar nuevas elecciones.
Maestro picador y picapedrero. Saludos.
Torquemada 3:51 pm el 11 agosto, 2020 Permalink |
Torra exige destituciones a Torrent por el veto a la reprobación del Rey
El secretario general del Parlament justifica la publicación recortada de las resoluciones
El Butlletí Oficial del Parlament de Catalunya ( BOPC) publicó ayer las resoluciones aprobadas en el pleno extraordinario sobre la monarquía del viernes pasado recortadas, sin los puntos que los letrados desaconsejaron incluir y por los cuales algunos miembros de la Mesa habían sido advertidos de consecuencias penales por parte del Tribunal Constitucional en varias ocasiones. No constan ni la reprobación del Rey, ni la ratificación de los pasos dados en octubre del 2017 y la intención de alcanzar la independencia, ni el tratamiento de “delincuente” a Felipe VI.
Poco después Quim Torra pidió al presidente de la Cámara, Roger Torrent, que destituyera al secretario general y máximo funcionario de la institución, Xavier Muro. Aunque esta decisión no le corresponde a él sino al conjunto de la Mesa, el caso es que ahí JxCat y ERC tienen la mayoría y los posconvergentes han pasado la patata caliente a Torrent.
Los republicanos creen que JxCat maniobra para seguir atribuyéndoles el adelanto electoral
Muro, a su vez, justificó en una nota incluida en el BOPC de ayer la decisión en su deber “de impedir cualquier actuación jurídica o material” que incumpla con las sentencias del TC. Aunque estos puntos no se han publicado, Ciudadanos aseguró que estudiará la impugnación del pleno y de las resoluciones.
El debate sobre la monarquía, que a priori los independentistas querían para desgastar el PSC y los comunes, se ha convertido finalmente en una nueva erosión entre socios de Govern. Todo ello ha provocado cierta sensación de déjà-vu en el Parlament, con el grupo de JxCat cargando contra ERC, en concreto contra la figura de Torrent y contra Muro por no cruzar la línea roja de la desobediencia. No es una situación nueva y no hay que ir muy lejos para encontrar antecedentes.
Así, Albert Batet, jefe de filas de los posconvergentes en la Cámara catalana, relacionó este episodio con la anulación del debate de investidura no presencial de Carles Puigdemont en enero del 2018, con la suspensión de los presos independentistas como parlamentarios en octubre de aquel mismo año por parte del Tribunal Supremo o con la retirada del escaño al presidente de la Generalitat como diputado en enero de este año. En su momento, JxCat ya señaló a Torrent como responsable. Ayer, el grupo pidió formalmente la destitución del secretario general y además que las resoluciones se publiquen de forma íntegra en el BOPC.
De hecho, el mismo Torra aprovechó la controversia para recordar que fue el mismo funcionario quien dio cumplimiento en primera instancia al acuerdo de la Junta Electoral Central, ratificado por el Supremo, que le retiraba el escaño en el Parlament por su condena a un año y medio de inhabilitación. Esta cuestión abocó al jefe del Govern, el 29 de enero de este año, a acusar a su socio en el Govern, ERC, de no ser leal y a anunciar que convocaría elecciones autonómicas tras la aprobación de los presupuestos.
Ahora, sin embargo, fuentes de Esquerra ven en el pleno sobre la monarquía una estrategia premeditada y “ soterrada” de JxCat para “recuperar la percepción de que el adelanto electoral es culpa” de los republicanos. “Intentan mantener viva aquella llama; el 29 de enero ya quedaba lejos”, razonan los republicanos, que consideran que Torra y JxCat desarrollan una estrategia electoralista. Públicamente, el diputado de Esquerra José Rodríguez lo expresó así: “Se avistan elecciones ahora que las encuestas les van mejor y algunos buscan la excusa chapucera para justificar que convocan ahora”.
De hecho, los diputados posconvergentes salieron en tromba. Gemma Geis aseguró que “los mismos que urdieron” la no investidura de Puigdemont como presidente de la Generalitat “nos preparaban un pleno con acuerdos y sin publicación oficial”. O Josep Costa, que afirmó que “el pleno del Parlament decide una cosa y el secretario general, con el aval del presidente, aplica las órdenes de los jueces españoles”. El punto de mira lo sitúan en el secretario general –de quien en privado ya habían pedido la destitución en otras ocasiones– pero también en Torrent, y, por extensión, en ERC.
IÑAKI PARDO TORREGROSA, BARCELONA, ÀLEX TORT, BARCELONA 11/08/2020 01:02
Resolució antimonàrquica al Parlament de Catalunya 11:40 pm el 10 agosto, 2020 Permalink |
Després dels tires i arronses i pressions per part dels diputats de Junts per Catalunya (JxCat) i el president de la Generalitat, Quim Torra, el Butlletí Oficial de Parlament de Catalunya (BOPC) recull finalment la resolució contra la Corona presentada pels citats posconvergentes, ERC i la CUP. La secretaria general i els serveis jurídics de la cambra s’havien negat en principi a la publicació adduint que era contrària a les resolucions de l’Tribunal Constitucional sobre l’àmbit d’actuació i competències de Parlament.
La posició dels funcionaris va provocar la indignació de Torra i de l’vicepresente primer de Parlament, el posconvergente Josep Costa, que va arribar a proposar que fossin els membres de la taula qui es responsabilitzaran de la introducció en el butlletí oficial de la resolució. Les advertències i amenaces de JxCat -el portaveu Albert Batet va demanar sancions per als funcionaris que es neguessin a obedecer- han fet finalment efecte i aquest dilluns la qüestionada resolució apareix en el BOPC.
El text de JxCat, ERC i la CUP assegura que “Catalunya és republicana i no té rei” i fa referència a una suposada “crisi definitiva de l’pacte constitucional del 1978, que pel seu caràcter irreformable blinda la continuïtat d’una monarquia delinqüent, un sistema autonòmic fallit, una democràcia intervinguda pel poder judicial (…) i una legislació que castiga l’exercici de drets fonamentals “.
A més, apunta que “l’únic camí per superar aquest règim monàrquic és constituir efectivament la república catalana” i fa una crida a la societat civil i les institucions catalanes a “avançar decididament cap a l’objectiu de la independència”. Finalment, titlla els Borbó de “calamitat històrica per a Catalunya”.
El BOPC inclou entre parèntesis que la proposta “és imputable a l’efecte de còmput a el grup parlamentari de Junts per Catalunya”. El text va ser aprovat amb els vots a favor dels partits independentistes.
Necessitem la teva col·laboració per seguir informant
Si ets seguidor de Libertad Digital o esRadio avui pots resultar més útil que mai. L’emergència de l’coronavirus ha ocasionat un lògic caiguda sense precedents de la publicitat, el nostre únic suport econòmic per poder informar.
Necessitem a tots i cadascun dels nostres treballadors i col·laboradors que, cada dia, estan demostrant la seva vàlua en un entorn de treball complicat per les restriccions que imposa el virus. Jornades laborals interminables i mitjans tecnològics no habituals fan encara més difícil i costosa la nostra tasca. Amb la publicitat en crisi, el lector de Libertad Digital i l’oient d’esRadio poden ser un agafador d’enorme importància. No hi ha temps a perdre.
Per llegir en castellà aqui el link :
https://www.libertaddigital.com/espana/politica/2020-08-10/el-parlament-publica-finalmente-la-resolucion-antimonarquica-tras-las-presiones-de-torra-y-jxcat-1276662311/
Pablo Planas (Barcelona)2020-08-10
El partido de Puigdemont 1:11 pm el 10 agosto, 2020 Permalink |
Junts constituye su directiva mientras cierra la puerta a una coalición electoral con el PDECat.
Carles Puigdemont es elegido presidente de la nueva formación con el 99% de los votos y Jordi Sànchez, con el 94%, como secretario general.
El nuevo Junts per Catalunya –o Junts, según recortan sus promotores– de Carles Puigdemont cerró ayer al mediodía las votaciones para escoger a los órganos de gobierno. Un proceso de tres días para elegir a los directivos de una sola candidatura propuesta por el anterior presidente de la Generalitat y que contará con el ex-jefe del Govern como presidente de la formación con el 99% de los votos de los afiliados, el exlíder de la ANC y condenado por el 1-O Jordi Sànchez como secretario general con el 94%, y con personajes relevantes en la vicepresidencia como el exconseller Jordi Turull (93%), la alcaldesa de Vic, Anna Erra (79%), el exjefe de Gabinete de Puigdemont, Josep Rius (73%), y la portavoz de JxCat en el Ayuntamiento de Barcelona, Elsa Artadi (88%). Precisamente esta última cerró ayer la puerta definitivamente, en una entrevista a Efe, a la alianza electoral con el PDECat, tras descartar en días anteriores que este partido pudiera llegar a formar parte de las estructuras orgánicas del nuevo Junts.
Aunque Lluís Puig, el exconseller de Cultura a quien la justicia española reclama por el 1-O, asegurara ayer que la nueva formación no quiere saber nada de los “posconvergentes del 3%”, el caso es que en el nuevo partido tiene un peso destacable perfiles provenientes del PDECat. De hecho, entre otros, el expresidente de la Generalitat todavía está afiliado, así como Turull y Erra. Además, la nueva formación ha sido promovida por Joaquim Forn o Josep Rull, también con doble carnet ahora mismo.
En las votaciones, telemáticas, han participado 2.130 afiliados, cifra que representa el 56% del censo
La dirección la compondrán también nombres como Teresa Pallarès (81%) como secretaria de Finanzas o David Saldoni (79%) como secretario de Organización. Del resto de miembros de la ejecutiva nacional de JxCat, la más votada ha sido Laura Borràs (92,82 %), seguida de Míriam Nogueras (83,43 %), Damià Calvet y Marta Madrenas (82,86 %), Aleix Sarri (81,92 %), Albert Batet (77,42 %), Gemma Geis (73,62 %), Josep Andreu (73,1 %) y Antoni Morral (72,68 %). Por debajo del 70 % han quedado Jordi Fàbrega, Aurora Madaula, Marcel Padrós, Violant Cervera, Francesc Colomé, Maria Àngels Cabasés, Irene Negre, Mònica Sales y Joaquim Jubert
En las votaciones, que se han celebrado de manera telemática, han participado 2.130 afiliados, que es, segundos Juntos, un 56% del censo. Artadi, que ejercerá como portavoz, ha destacado que el partido está “comprometido con el 1-O” y que trabajarán el día a día para “una buena gobernanza”.
El proceso congresual del partido empezó el 25 de julio y está previsto que finalice el 3 de octubre con la aprobación de las ponencias política y organizativa. Puigdemont apretó el acelerador para poner en marcha la fundación sin esperar al PDECat. Ayer, Artadi afirmó que en JxCat nunca han tenido la voluntad de formar una coalición electoral. “Si es la aspiración de otra formación política [el PDECat], tiene todo el derecho, pero tendrían que entender que esta no es la voluntad de JxCat”, subrayó.
“Nosotros no hemos tenido nunca la voluntad que fuera una federación de partidos para ir incorporando siglas, cuotas, espacios y estructuras,” explicó.
Hay una excepción por la cual el partido de Puigdemont se avendría a formar parte de una coalición electoral: “Si en algún momento se volviera a plantear una lista de país”, con fuerzas independentistas, como fue Junts pel Sí para las elecciones del 2015. En todo caso, la posconvergente ve lejos esta posibilidad atendida la negativa reiterada de Esquerra Republicana.
ÀLEX TORT, BARCELONA 09/08/2020 18:59 | Actualizado a 10/08/2020 12:02
Galos sin poción mágica 1:50 pm el 10 agosto, 2020 Permalink |
Los nombrados por el ex-president Sr. Puigdemont como directiva de JxCat para el congreso, con los votos de los 2.130 (dos mil ciento treinta) de los 5.000 mil (cinco mil que dicen que tienen), han nombrado al Sr. Puigdemont como president, y a los nombrados por él colocados también mayoritariamente en los órganos de dirección del partido JxCat del Sr. Puigdemont.
Estas maneras, cuando se leen en Bruselas, causa sorpresa.
Es como los galos de Asterix (Puigdemont) y Obelix (Torra), sin poción mágica y en vez de tener en contra a romanos, tienen en contra a media Catalunya, el resto de España, Europa y el mundo.
Esa manera de organizar se llamaba a la húngara. Una sola lista (despreciadas olímpicamente otras), y aprobada por una minoría irrisoria de votos del total del antiguo partido PdeCat, y no digamos del independentismo, sobre el que quiere ser su representante, además de querer seguir con la presidencia del govern.
Otro asunto es la convocatoria de las próximas elecciones democráticas europeas en Catalunya, sobre la cual parece que se está jugando a hacer la convocatoria justo un poco antes de que el Tribunal lo decida., “para preservar el prurito”, para que se hable de ellos (aunque sea mal), y para seguir esperando que con el tiempo consigan armar el partido del Sr. Puigdemont y éste nombrar a dedo, otra vez, al candidato a la presidencia de la Generalitat. Ordeno y mando aunque lo destroce todo.
Maestro picador y picapedrero. Saludos.
Puigdemont/CUP 2:10 pm el 10 agosto, 2020 Permalink |
https://www.elconfidencial.com/espana/cataluna/2020-07-30/izquierda-independentista-rebelion-puigdemont-decalogo-cataluna_2699980/
Jordi 2:40 pm el 10 agosto, 2020 Permalink |
Si puede llegar a romper la CUP es que es muy poderoso. Ríete de tu amigo Mas !!!
Saludos.
alex 7:51 pm el 10 agosto, 2020 Permalink |
El Sr Artur Mas volverá a la política al día siguiente de caer el Sr Puigdemont.
Maestro picador y picapedrero. Saludos.
La gallina Bartoleta. 9:15 am el 15 agosto, 2020 Permalink |
Habersiesverdad.
Puigdemont/CUP 10:48 pm el 10 agosto, 2020 Permalink |
Puigdemont pone la CUP al borde de la fractura por su oferta de coalición electoral
Heredero del partido nacionalista de la derecha montaraz catalana, ha lanzado una opa a los anticapitalistas; ofreció el tercer puesto de la lista electoral en las próximas autonómicas a la CUP
El fugado Carles Puigdemont tuvo, durante los últimos años, el mérito de haber roto la histórica coalición de Convergència i Unió (CiU); luego, rompió la propia Convergència; más tarde, al partido heredero de los convergentes, PDeCAT, del que se desgajaron corrientes como Lliures y Convergents; a continuación, rompió el independentismo con su apuesta por la unilateralidad, de la que se comenzaron a desgajar desde los republicanos hasta los posconvergentes. Poco le faltaba por romper, pero está a punto de hacer historia, porque lo que no ha conseguido la estrategia cainita independentista está a punto de conseguirlo él: romper la CUP, el partido de extrema izquierda anticapitalista y antisistema por naturaleza.
Lo que ha ocurrido es que Puigdemont, heredero del partido nacionalista de la derecha montaraz catalana, ha lanzado una opa a los anticapitalistas: ofreció el tercer puesto de la lista electoral en las próximas autonómicas a la CUP. Es una alianza antinatura que no tendría sentido ideológicamente hablando pero que, desde el punto de vista independentista, parece tener un encaje.
https://www.elconfidencial.com/espana/cataluna/2020-07-10/puigdemont-cup-fractira-oferta-coalicion-electoral_2675855/
Justo hace un mes.
Jordi 2:39 pm el 10 agosto, 2020 Permalink |
Puigdemont, el rompetodo !!! jua jua jua.
Momentum 11:53 am el 10 agosto, 2020 Permalink |
“Torra está deseando convocar elecciones”. Es la única afirmación que concita la unanimidad de JxCat y ERC. Esa, y el convencimiento común de que si los republicanos asumen que no pueden controlar la variable del calendario, el partido de Carles Puigdemont tampoco lo tiene mucho más claro. Tras incumplir los planes previstos por culpa del coronavirus, el presidente de la Generalitat insiste ante quien quiera escucharlo que su decisión “está tomada” e incluso se han planteado diferentes maneras de comunicar la fecha de la cita con las urnas: Una comparecencia en Palau, o ¿por qué no una entrevista institucional en el prime time de TV3?.
Sus condiciones para firmar el decreto de convocatoria pasaban inicialmente por el control de los rebrotes de las últimas semanas en Catalunya –algo que para ERC como gestor de la Conselleria de Salut ya se habría logrado–, pero la semana pasada añadió una referencia a “la dignidad de la presidencia”. El president comparte con los republicanos que no se puede dejar que sea el Tribunal Supremo quien convoque las elecciones. Eso sería preservar la dignidad de su presidencia. A partir de esa constatación, las estrategias se bifurcan. Mientras Pere Aragonès, en su microcampaña particular, tiene prisa, para los posconvergentes, más digno sería no acatar la sentencia del Supremo o convocar a las urnas después de que la sala que preside Manuel Marchena haya celebrado la vista de revisión de la condena del president por desobediencia.
El president sabe cuándo quiere convocar elecciones y hasta cómo; ¿por qué no una entrevista en TV3?
El momentum de Torra no será ya dar pasos hacia la independencia –JxCat, ERC, la CUP y las entidades han sido incapaces de fijar una mínima hoja de ruta–, sino apretar el botón electoral. El día D hubiera podido ser mañana. “Esperemos que no”, dicen en Palau. Todos los partidos, a excepción de Junts, marcaron en rojo el 4 de octubre como la fecha más probable para las elecciones. Para ello, la convocatoria debería firmarse mañana, publicarse el miércoles en el DOGC, y la campaña electoral comenzaría el 17 de septiembre, coincidiendo con la vista del Supremo, como gran acto de despegue del nuevo Junts.
Los puigdemontistas sonreirían si la reordenación del espacio posconvergente no se hubiera retrasado primero por desidia, después por incapacidad de llegar a acuerdos y finalmente por el virus. Aunque, acostumbrados al esprint, la dirección formalizada ayer cuenta con poderes para ponerse a trabajar en una lista electoral si la excepcionalidad del momento lo requiere.
Del equipo de cabecera que acompañó a Puigdemont en la habitación de un hotel para la elaboración de la lista ganadora en el independentismo el 21-D, dos son vicepresidentes de Junts y un tercero es miembro nato de la dirección. La misma excepcionalidad que arrastraría a Carles Puigdemont –a su pesar, sostienen en su entorno–, a ponerse al frente de una candidatura instrumental, pero que le obligaría a señalar sucesor efectivo.
Pendientes de la señal de Torra, Junts ya ha encarrilado su único discurso electoral: “Monarquía o república catalana”; mientras, ERC se tiñe de matices y puertas abiertas al diálogo con el Gobierno del PSOE
Las preferencias en el calendario de Junts pasan por una acción coordinada en septiembre. La Mesa del Parlament fijó el 20 de julio la previsión de plenos del periodo de sesiones y en septiembre señaló los días 9 y 10 por un lado, y el 22 y 23, por otro. La planificación no podía ser más provisional porque de inmediato se planteó la necesidad de adelantar los plenos para la convalidación de decretos ley dentro del plazo establecido de un mes. Así que, puestos a hacer bailar el calendario, en Junts quieren que lo haga a su son.
Fijar el debate de política general para el día 16, con la intervención de Torra; el 17, día de intervención de los grupos, el foco se trasladaría a las puertas del Supremo; y el 18, el Parlament sería de nuevo protagonista con la votación de las resoluciones, sin posibilidad de grietas en el independentismo apoyando al president. A partir de ahí, la convocatoria electoral estaría servida, y la fecha más probable, el 15 de noviembre.
¿Y hasta entonces? “Conllevancia y poco más”, concluyen en Palau. Salut, ERC, es la que asume la presión por los rebrotes, con el nombramiento de Josep Maria Argimon reivindicado por Torra; Educació, ERC, es quien afronta la incógnita del regreso al cole el 14 de septiembre, y Economia, ERC, es quien espera que el Ministerio de Hacienda ponga los límites de déficit y endeudamiento para intentar planificar los presupuestos del próximo año, que llegarán tarde, un año más.
Junts ya ha encarrilado su único discurso electoral: “Monarquía o república catalana”, mientras que ERC se tiñe de matices y puertas abiertas al diálogo con el Gobierno del PSOE. “¿Cuál es la alternativa?”. Lo que digan las urnas…
AMIGOS DEL PEDECAT SIN DERECHO A ROCE
Ni Carles Puigdemont rompe el carnet del PDECat, ni la actual dirección del partido quiere obligarlo a hacerlo. La puesta en marcha de Junts, que ya cuenta con su propia ejecutiva, mantiene la incógnita de la doble militancia, según los estatutos del PDECat. Para evitar la imagen de que se expulsa al expresident y los presos del 1-O por falta de un acuerdo político que integre a las dos formaciones, en la dirección estudian cómo moldear la figura del simpatizante de la formación. El partido los tiene registrados, pero no pagan cuota, no pueden participar en reuniones o asambleas, ni tienen derecho a voto en las consultas internas. Amigos, pero sin derecho a roce. La paradoja es que el encargado de formular una propuesta es Xavier Trias, como presidente de la comisión de garanties del PDECat, que apoyó con un vídeo el lanzamiento de Junts.
LOS AVISOS DE LOS LETRADOS Y EL PODER DE LA MESA
En la anterior legislatura, Carme Forcadell quiso proteger a los funcionarios del Parlament en la tramitación de las leyes de desconexión. Bajo su presidencia se comunicó que serían los cargos políticos los que asumirían las funciones necesarias para sacar adelante el 1-O. Teniendo en cuenta los avisos de los letrados, fue uno de los secretarios de la Mesa del Parlament quien se encargó de publicar en el Boletín Oficial del Parlament la ley del referéndum aprobada el 6 de septiembre. Lo hizo con la diligencia necesaria para que Puigdemont firmara de inmediato el decreto de convocatoria, pero no tanta como para acertar exactamente con el diseño habitual del boletín. La referencia del documento en el archivo va acompañada de la frase: “Ejemplar no producido en el Departamento de Ediciones”.
anonimvs 4:18 am el 10 agosto, 2020 Permalink |
Nunca he sido partidario de Juan Carlos I. Creo que ha cometido al menos cuatro traiciones gravísimas: a España, regalando el Sahara Occidental a Marruecos en 1975, contra los deseos y las órdenes de un agonizante Franco; al propio Caudillo, dinamitando su obra en cuanto tuvo oportunidad; y el 23 de Febrero de 1981; y una más, a sí mismo (aunque resulte paradójico) sancionando sin rechistar la Ley de Memoria Histórica, que al deslegitimizar a quién le nombró le está deslegitimizando también a él; además aceptó la nefasta Constitución de 1978, repleta de “trampas bomba” contra la unidad, el Estado de Derecho y el progreso de España y en la que aceptó convertirse en una mera figura decorativa. Y pertenece a una dinastía, los Borbones, que ha sido nefasta para España.
Tampoco soy especialmente monárquico, en el sentido de que no estoy convencido de que la Monarquía, como forma de gobierno, sea necesariamente mejor que la República, ni siquiera en el caso de nuestra Nación. Es verdad que las dos experiencias republicanas que hemos tenido en España han sido absolutamente desastrosas, imposibles de empeorar, pero eso no significa, en mi opinión, que España y la república sean incompatibles. En el mundo hay más repúblicas que monarquías, y entre las primeras están algunos de los países más estables, más libres, más desarrollados y más ejemplares: Alemania, Austria, Suiza, Francia, etc..
Sin embargo, creo que -como la gran mayoría de los españoles- conozco bien a la piara que en este momento ocupa los sillones del Consejo de Ministros y me doy cuenta de que cualquier alternativa a lo que ahora tenemos, será con absoluta seguridad mucho peor de lo que hay. El modelo de Estado que persiguen estos desalmados es una tiranía disfrazada de república federal (adiós a la unidad de España), socialista y probablemente bolivariana, esto es, criminal y ruinosa.
En estas circunstancias, a los patriotas, no nos queda otra que apretar los dientes, taparnos la nariz y defender a la Monarquía. Si el día de mañana, con una clase política distinta a la que padecemos, sin las presionas, las mentiras y la manipulación que estamos viviendo, se planteara una transición ordenada, consensuada y respetuosa con la Ley hacia una república moderna, homologable a las que he citado, no seré yo quien se “eche al monte” para defender a una monarquía que tiene muchas más sombras que luces.
Hasta entonces.. ¡Viva el Rey!
Jordi 11:20 am el 10 agosto, 2020 Permalink |
Te juro que en todos estos años jamás nadie ha conseguido aclararme por qué es tan importante la unidad de España, y mira que lo he preguntado a todo quisqui.
Así que, ¿ por qué es tan importante la unidad de España ?
Anónimo 12:34 am el 11 agosto, 2020 Permalink |
Madre mi a estas alturas pregunta eso
Lo mismo que importó Alemania la unidad de su país te acuerdas del muro?
Seria muy largo explicarlo porque la unidad de un país no se hace como querías con el proses ignorando insultando a la otra parte de la población mientras casi todos los países se han visto en una guerra civil MAESTRO
Para vosotros la unidad dela países catalanes son importantes, igual nos pasa a nosotros
Jordi 9:22 am el 11 agosto, 2020 Permalink |
Te sales por la tangente, como todo quisqui. En el caso de la Alemania Nazi era un tema básicamente de recursos y de demencia colonialista.
Sigo sin respuesta.
anonimvs 3:56 am el 12 agosto, 2020 Permalink |
Alemania era una nación mucho antes del nacionalsocialismo, eso sí comparada con España es una nación moderna.
Resolució antimonàrquica al Parlament de Catalunya 1:19 am el 11 agosto, 2020 Permalink |
Yo si que sé que es la unidad de un país ,el problema es que la unidad que hay ahora está sujeta a un sistema corrupto y lo tengo muy claro para que la quieren ,…
anonimvs 1:34 am el 11 agosto, 2020 Permalink |
A mi entender es una pregunta interesantísima y muy inteligente. En mi opinión, la respuesta es clara y sencilla: LA UNION HACE LA FUERZA.
“Como es arriba es abajo”, lo que vale para el individuo vale para el grupo, y vale para España.
Siglos de historia común, una cultura compartida, los mismos intereses económicos, lazos sociales, familiares, de sangre..
«Nosotros somos españoles porque somos catalanes. Queremos que de una vez se acepte la forma de sentirnos españoles, que no es otra que la de sentirnos catalanes. España no se entiende sin Cataluña y a la inversa, tampoco».
anonimvs 1:37 am el 11 agosto, 2020 Permalink |
“Mantened la unidad de las tierras de España, exaltando la rica multiplicidad de sus regiones como fuente de la fortaleza de la unidad de la Patria”
Resolució antimonàrquica al Parlament de Catalunya 1:52 am el 11 agosto, 2020 Permalink |
Supongo que el participante Jordi a preguntado sobre ¿que es la unidad? de manera sarcástica porque seguro que lo tiene que saber ,…
Luego el razonamiento de “anonimvs” sería algo comprensible a no ser que los que exigen unidad ,consiste en que nadie les lleve la contraria ,ni la oposición ,ni las fuerzas sociales ,ni las fuerzas sindicales ni los medios de comunicación salvo que sean adeptos al régimen .
Es la unidad de silencios cómplices para enterrar los despropósitos cometidos ,una unidad basada en la mentira y en el encubrimiento de los delitos de los poderosos ,…
Esa es la unidad que se reclama de forma lamentable y miserable invocando a todos los españoles y mal harían quienes ,por patriotismo cayeran en esa trampa ,…
Yo entendería una unidad de un país cuando la soberanía la tiene el pueblo en un estado republicano ,con leyes justas ,con jueces independientes y que los poderosos paguen impuestos entre algunas cosas más que se me ocurren pero no voy a exponer para que no se alargue el “rollo”,…
anonimvs 2:49 am el 11 agosto, 2020 Permalink |
Curiosa exposición, defender la unidad de España solo si la forma de gobierno es la que preferimos; luego añadir una serie de utopías como requisitos, como que los poderosos pierdan sus privilegios o que exista independencia en el poder judicial.
Por suerte o por desgracia, en este mundo el PODER (así con mayúsculas) esta custodiado desde tiempos muy antiguos. Estos Poderosos han financiado ideologias y guerras y economías y formas de gobierno, y siempre a todos los bandos (es la única manera de ganar siempre la apuesta). En la actualidad, con prácticamente toda la riqueza concentrada en estos Poderosos (familias, trust, corporaciones..) pretender que “paguen impuestos” o “rindan cuentas ante la justicia” es toda una ilusión.
La estructura que organiza nuestra sociedad es la piramide, desde tiempos igualmente antiguos. Intentar alterar la cúspide entraña un imposible, son gentes muy listas y emplean muchos recursos para que esto no ocurra jamás. En mi opinión, el objetivo mas importante es alargar la pirámide social, la expansión de la clase media y el reparto de la riqueza. Esto no es ninguna utopía, habrá que atender a qué formas de gobierno y a qué naciones han conseguido tal objetivo. ¿Estas naciones son las más estables? ¿Tienen las administraciones más eficicientes? ¿Son las más productivas? ¿Son las más unidas?
José de la Fuente 3:35 am el 11 agosto, 2020 Permalink |
No es una utopía lo que predico ,sino algo básico en una democracia para el buén funcionamiento de un país ,pero claro 40 años de dictadura mas otros 40 años de los que pasaron el “jordan” a la actualidad sin que nada pasara a sumido al país en lo que es ahora y se ve hasta normal tanta corrupción.
Mientras que en toda Europa la justicia es independiente y eficiente en España “brilla por su ausencia” ,quizás sea porque en este país hay mucho “PODEROSO” ,yo diría mucho ladrón con poder para corromper ,…
Aquí hay mucho desínterés de los grandes partidos políticos salidos del régimen del 78 por poner una justicia independiente ,porque supondría una amenaza al enorme poder e influencia que tienen los poderosos sobre todos los ámbitos de esta sociedad.
Hacienda tiene un superordendor llamado “rita” para obligar a los españoles a pagar sus impuestos ,los datos de los poderosos no están en su base de datos,…
La Guardia Civil está el “Duque de Ahumada”, activo desde 1987 adonde tienen fichados los que han cometido delitos menos los poderosos,…
El Ministerio del Interior llegó el superordenador “Berta”, y cuando se jubiló lo sustituyó por el “Clara”, una máquina tan potente que llegó a investigarse si provocaba cáncer,…
Mientras tanto, en la administración de Justicia los papeles se amontonan sin control hasta en los pasillos y en los baños ,hasta se han encontrado en los contenedores de basura de la calle ,…
Por todo esto que no es una utopía he luchado al igual que otros muchos por intentar conseguir llegar aunque sea una décima parte a las democracia que hay en Europa ,…
José de la Fuente 3:46 am el 11 agosto, 2020 Permalink |
¿Tu ves normal los abusos y la impunidad de los poderosos?,¿para estos no hay justicia?,¿estos son los que ponen los medios para hacer funcionar un país? ,craso error pero no me extraña cuando defiendes la figura de un dictador me queda muy claro tu “postureo” por conveniencia o presunción fascista ,…
anonimvs 2:59 am el 12 agosto, 2020 Permalink |
Es difícil responder, principalmente porque no tratamos el mismo tema. La unidad de una Nación y su importancia, la defensa de su unidad. En mi caso incondicional, en su comentario plantea condiciones.
Estas condiciones para mí representan una utopía y también unas consignas muy demagógicas.. al hablar del PODER especifiqué mundial; usted lo lleva al plano español y después pues el tema estrella, fascismo y demás..
Pongamos un ejemplo: Familia poderosa custodia del PODER desde tiempos muy antiguos, aquí citaria Dupont ó Rockefeller pero para entrar en el mismo plano diremos Botín (los banqueros). Actualmente su banco estrella va a ser sancionado por utilizar los fondos ICO-Covid, en refinanciar a sus propios clientes; noticia bastante poco comentada en los medios. Medios de comunicación repletos de la publicidad de sus bancos y empresas filiales, cuando no directamente financiados por esos mismos bancos. Hablamos de miles de millones de euros. Usted pretende que rindan cuentas con la justicia y yo también. Que paguen impuestos en consonancia como los pagamos el resto de españoles, y yo también. La diferencia es que yo lo considero un imposible y usted no.
Para mí, el objetivo mas viable es un mejor reparto de la riqueza, pues la historia ha demostrado que cuando la burguesía ha crecido los privilegios de la nobleza se han reducido, o que cuando la clase media se ha expandido las oportunidades han estado mas igualadas.
En la historia moderna estos cambios se han producido bajo un denominador común, mayor producción mediante la industrialización. Nación productiva, estable y unida.
Evidentemente al Poderoso no le interesa este escenario, prefieren una piramide social lo mas achatada posible; la clase media es la única capaz de molestar su estatus, mejor reducida o extinguida; las masas obreras y agrarias son muy peligrosas, mejor tenerles repletos de preocupaciones y enfrentadas entre sí. Estados muy severos internamente y muy débiles en el plano internacional (evitaré citar ninguno); endeudados hasta que revienten y repletos de dirigentes corruptos que solo piensen en su propio enriquecimiento. A mi entender este no era el estado español que defendió el general Franco, este es el estado español actual.
Los “Botín” son muy antiguos, sus privilegios también; ahora, sin duda, estan mucho más comodos que antes; y no es solo por que ahora sean más fuertes, es por que nosotros estamos más débiles.
alex 11:05 am el 11 agosto, 2020 Permalink |
Hay tres estados.
El actual autonómico quizás sobrepasado en Catalunya, país Vasco y Galicia.
El independiente, quizás sin sentido cuando la inmensa mayoría de la población catalana tiene familia de primer grado o de segundo grado españoles, plenamente integrado en los usos y costumbres y especialmente minoritarios hasta ahora en todas las votaciones democráticas (convertidas en plebiscitaria unilateralmente). Y amparado en el victimismo por la torpeza del Sr Rajoy, al que nadie pide explicaciones, a diferencia del llamado por el independentismo “estado”, o “gobierno”, o peor todavía “espat”.
Y está la tercera vía, o intermedia, a medio camino, que según encuestas es al día de hoy aceptada por mayoría. Aquí los problemas parecen ser dos. Uno poder preguntar, y otro que la minoría victimista unilateral lo acepte.
Maestro picador y picapedrero. Saludos.
El pandemónium catalán. 2:26 pm el 9 agosto, 2020 Permalink |
El pandemónium catalán.
Catalunya espera las urnas sin fecha, con un desenlace más abierto que nunca y nuevos aspirantes al centro catalanista.
Cerrado pero sin vacaciones ni fecha de reapertura. Este contrasentido puede resumir la situación política de Catalunya tras el cierre veraniego y con un escenario electoral convertido en un auténtico pandemónium. La propia fecha de unos comicios que todo el mundo da por convocados en otoño sigue siendo el secreto mejor guardado en Waterloo. Las elecciones podrían incluso no celebrarse este año, sino al final de la legislatura, en el 2021. Mandan los cálculos políticos de quienes tienen la potestad de convocarlas, y las encuestas aún no son concluyentes. Sin olvidar la entrada en liza de nuevos aspirantes a la herencia del centro catalanista que durante décadas monopolizó CiU.
La ventaja que venía cosechando ERC en todos los sondeos se ha ido disolviendo como un azucarillo. Y aunque el promedio de las encuestas aún brinda a Esquerra un margen de más de cinco puntos sobre Junts, la evolución apunta al cruzado trágico de las expectativas de voto y a la inversión de posiciones.
En diciembre pasado, antes de la pandemia, la formación de Junqueras aventajaba en más de seis puntos a la de Puigdemont. Luego, en el primer trimestre del 2020, esa ventaja pareció contraerse, aunque volvió a crecer entre marzo y junio, con diferenciales de entre nueve y 12 puntos a favor de Esquerra. Sin embargo, tras el retorno a la “nueva normalidad”, el balance del Govern que preside Quim Torra ha mejorado sustancialmente y con él los apoyos a su partido. Los últimos sondeos reducían la ventaja de ERC a entre uno y tres puntos; es decir, un escenario de empate técnico, con Junts per Catalunya al alza.
La incertidumbre sobre el horizonte electoral se ve acentuada por la irrupción de nuevas fuerzas de centro catalanista que intentan hacerse un hueco a través de una tercera vía entre el secesionismo unilateral y las ofertas de ámbito estatal. Hasta media docena de grupos de ese signo compiten por este espacio (si se incluye al PDECat tras el golpe de mano de Puigdemont), pero desde significativos matices.
En las posiciones más soberanistas y claramente herederas de la antigua CDC, se encontraría el flamante Partit Nacionalista de Catalunya, fundado por los expatriados del PDECat y cuyo objetivo serían los miles de independentistas tácticos que votaron a Puigdemont en el 2017 y que ahora podrían apostar por una estrategia más realista y productiva. Y en el otro flanco de ese incierto carril central se encontraría, entre otros, la Lliga Democràtica, que busca sintonizar con aquellos electores de centro que votarían un catalanismo no rupturista en las autonómicas. Por ahora, no obstante, esas marcas continúan por debajo del radar de los sondeos.
A la espera, por tanto, de que se complete la oferta electoral, el resto del mapa catalán pivota sobre otros dos espacios. Por un lado, la izquierda de proyección estatal, con el PSC a la cabeza, podría mejorar en más de seis puntos su cuota global con respecto al 2017, aunque sin posibilidades de victoria. Por otro lado, el espacio de centro y derecha españolista vive en el desconcierto de la fragmentación, que coincide con el desplome de Ciudadanos, lo que reduciría su cuota actual entre seis y diez puntos. La irrupción de un tercer pasajero (Vox) complica, además, el reparto de ese voto.
Finalmente, la paradoja más llamativa de las actuales proyecciones demoscópicas reside en la fortaleza del bloque soberanista, con casi el 50% de los votos y una mayoría absoluta reforzada, que contrasta con la evolución del apoyo a la independencia. Tras la pandemia, el respaldo a la secesión ha caído a poco más del 40% mientras que los contrarios superarían el 50%. El mayor diferencial negativo en una década.
Jordi 10:36 pm el 9 agosto, 2020 Permalink |
Que guay. Mi jefe ( y ex-socio) ya tiene a quien votar sin tener que hacer el sobre esfuerzo de votar C’s o el PSC.
Saludos.
anonimvs 1:21 am el 9 agosto, 2020 Permalink |
MUCHO OJO: CONSIDERABLE VOLUMEN DE CIFRAS
Desde que aquel fatídico 20 de noviembre de 1975 falleció el general Franco, y salvo los años que podríamos llamar de “demolición” del Régimen (entre nov-1975 y dic-1982), cuando gobernaron tres presidentes que, visto desde hoy, casi se pueden considerar “provisionales” (Arias Navarro, Suarez y Calvo-Sotelo), en España se han alternado los gobiernos de los dos “partidos amigos”, el PP y el PSOE.
Si en casi todas las políticas excluidas las puramente económicas (desmembración de España, agravios entre españoles, cesiones ante los independentistas y terroristas, aborto, eutanasia, ideología de género, LGTBI, destrucción de la familia, anticlericalismo, inmigración, etc.) el PSOE cuando ha gobernado se ha dedicado a avanzar en su agenda ideológica y el PP cuando ha gobernado se ha limitado a mantener el ‘status quo’, sin deshacer nada de lo hecho.
Vaya por delante que, desde un punto de vista macroeconómico (y no digamos desde todos los demás), los resultados de esta etapa que llaman “democrática” no han sido, ni mucho menos, brillantes.
Para no aburrir con múltiples indicadores y datos, creo que hay tres indicadores que, para el ciudadano común, marcan la diferencia entre el progreso y la ruina: desempleo, renta per-cápita y deuda pública.
Bien, veamos cómo se han comportado esas tres variables desde que gobiernan PP y PSOE:
DESEMPLEO: El día que González llego a Moncloa (diciembre 1982) había en España 2,3 millones de parados (16,6% de paro) ; lejos quedaban los 600.000 parados y el 4,4% de paro que teníamos cuando murió Franco. Hoy, sin contar a los aproximadamente dos millones de personas sujetas a ERTEs, tenemos cinco millones de parados.
RENTA PER-CAPITA: En 1982, y expresado en valores constantes de 2020, para eliminar el falso efecto de crecimiento que da la inflación (que “infla” tanto la renta como los precios, por lo que aunque aumente la renta no cambia el poder adquisitivo), la renta per-cápita era de unos 14.200 €; en 2020, y con las previsiones más optimistas, la renta per-cápita será de unos 23.000 €. En estos 38 años que algunos alucinados presentan como el periodo de mayor progreso no ya de la historia de España, sino casi de la historia de la Humanidad, la renta per-cápita ha aumentado un 62% (en términos reales), lo que supone un mísero crecimiento del 1,28% anual. Entre 1940 y 1975 el PIB creció, en media, un 3,8% real (valoremos que aquí se incluye una postguerra).
DEUDA PUBLICA: En 1982 la deuda pública ascendía a 31,8 miles de millones de euros (sí, han leído bien, 31.800 millones), unos 830 € por español, el 16,5% del PIB de aquel año. Hoy la deuda pública asciende a unos 1.275 miles de millones (no se ha publicado aún el dato), el 116% del PIB previsto para 2020 (y todavía crecerá, y mucho, hasta final de año), unos 27.000 € por español; SE HA MULTIPLICADO POR 41 VECES.
En definitiva, estos 38 años de bipartidismo pseudo-demócratico se han caracterizado por destruir masivamente empleo y generar también masivamente deuda pública, con tasas de crecimiento REAL de la renta per-cápita muy modestas, por no decir irrisorias: ¿dónde está la época de mayor progreso jamás conocida?
ESPACIO PARA LA REFLEXION
Ahora veamos lo que ha pasado durante las diferentes etapas en que ha gobernado cada partido:
DESEMPLEO: En el importantísimo tema del paro, el PSOE ha sido sistemáticamente una trituradora de empleo. González, que como se ha dicho se encontró en 1982 un paro del 16,6%, dejó a España en 1996 con un paro del 21,7%, con 1,3 millones de parados más; Aznar, que hizo muchas cosas mal pero que en el terreno económico consiguió importantes avances, creó un número de empleos prácticamente igual al que había destruido González, dejando el paro en el 11,5%; en 1996 llegó Rodríguez, el principio de casi todos los males que padecemos, y en sus dos legislaturas destruyó casi tres millones de empleos (2.978.000) y volvió a poner el paro en el 22,6% (5,3 millones de parados); el indolente Rajoy enderezó de nuevo la situación y en sus 6 años de gobierno creó 1,8 millones de empleos, bajando el paro hasta el 15,3% en junio de 2018; entonces llegó la plaga bíblica que es Sánchez y en 2 años se ha cargado 1,5 millones de empleos (sin contar los ERTEs) y ha llevado el paro hasta el 21,2% actual (y ya veremos qué pasa a fin de año, cuando se terminen los ERTEs …).
En resumen, el PSOE ha destruido 5,8 millones de empleos en los 23 años y 3 meses aproximadamente que ha gobernado, a un imbatible ritmo medio de destrucción de empleo de 250.000 nuevos parados al año, mientras que el PP ha sido capaz de crear 3,1 millones de empleos en los 14 años y 5 meses que ha gobernado, a un ritmo muy respetable de 215.000 nuevos empleos al año.
RENTA PER-CAPITA (Rpc): Felipe González se encontró con una Rpc de 14.200 € en diciembre de 1982 y 13 años y medio después dejó a los españoles con 19.350 €: hizo crecer la Rpc al 2,3% anual real, que no es muy brillante pero que es razonable para lo que vino después; Aznar, en 8 años, consiguió subir la Rpc a 24.000 €, un crecimiento real del 2,8%, que no está nada mal; Rodriguez, en sus 7 años y 8 meses de labor de demolición de España, redujo la Rpc, que el día que se marchó era de unos 23.800 €, 200 € menos que lo que le dejo Aznar. Rajoy, que tuvo que lidiar con lo peor de la crisis de 2008-2013, consiguió subir la Rpc a 26.300 € en 2018, cuando le desalojaron de la Moncloa ante su inacción: la Rpc con Rajoy creció a un modesto 1,5% anual, pero creció; y llegó Sánchez, ‘Demolition Man’, con sus socios comunistas bolivarianos, sus comités de expertos inexistentes y su desbordante soberbia y, en solo dos años, nos ha hecho retroceder más de un 12% en Rpc, hasta los 23.000 € previstos (en el mejor escenario) para 2020, niveles similares a los de 2001: nos ha empobrecido, de golpe, casi 20 años … y todavía le aplauden.
En resumen: de los 8.800 € de renta per-cápita real que hemos ganado en estos casi 38 años, en los 23 años largos del PSOE hemos mejorado en 1.650 € (unos ridículos 71 € anuales) mientras que en los 14 años y medio del PP hemos mejorado en 7.150 €, a razón de casi 500 € al año, siete veces el ritmo de crecimiento durante las etapas PSOE.
DEUDA PUBLICA: Como se ha dicho, González se encontró con 89.300 millones de euros de deuda pública (en euros de 2020), el 16,5% del PIB. En 13 años y medio, añadió 473.400 millones de deuda y la subió al 61% del PIB; Aznar ha sido el único que ha contenido la deuda, de modo que durante sus casi dos mandatos esta subió solo en 3.650 millones, dejando la deuda en un confortable 46,5% del PIB; Rodríguez, el empleado de Maduro, añadió 312.500 millones, a razón de 40.640 € anuales, y la llevó hasta el 70,8% del PIB; Rajoy, que hizo un buen trabajo con el empleo y con la renta, fue muy malo con la deuda, de modo que añadió 405.400 millones adicionales, al mayor ritmo de todos: 62.840 € al año, llevándola hasta el 97,3% del PIB; Sánchez, finalmente, y hasta hoy (lo peor en términos de deuda está por llegar) ha llevado la deuda hasta el 116% del PIB, a razón de 26.700 millones anuales.
En resumen, de los 1,16 billones de euros de deuda pública añadida desde 1982, dos tercios nos los ha “regalado” gentilmente el PSOE, a razón de 32.400 € anuales, y un tercio el PP, a razón de 28.400 € anuales.
En definitiva, a esta izquierda tan lista, tan progresista, tan igualitaria y tan carente de vergüenza le debemos agradecer:
• 5,8 millones de parados;
• 752.000 millones de deuda, casi 16.000 € por español; y..
• un crecimiento RIDÍCULO de la renta per-cápita, de 71€ anuales en términos reales, y gracias a González, pues Rodríguez y Sánchez nos han empobrecido en 3.500 € anuales por español.
¿Alguien duda todavía que a esta gentuza, a estos ineptos, hay que echarlos cuanto antes? ¿Alguien duda todavía que la moción de censura es absolutamente imprescindible e inaplazable?
Jordi 10:36 am el 9 agosto, 2020 Permalink |
Por lo menos discutir con datos es mucho más gratificante que con replicas testosterónicas.
Estos datos son de por si envenenados. Ciertos pero envenenados.
En primer lugar, no sabemos ni sabremos nunca como hubieran sido los datos de aquellos cuarenta años si en lugar de un dictador hubiéramos tenido otro tipo de gobierno, pero siguiendo la tendencia de los países europeos (pasada su postguerra y con casos aislados) la jefatura franquista deja mucho que desear.
Por otro lado cuando a Franco se le acumulaba la deuda (la declarada que nunca sabremos si era real) simplemente devaluaba la peseta y se aseguraba que así no íbamos de vacaciones a Francia o a Italia, ya que los precios resultaban prohibitivos.
No amigo, no todas las cervezas son iguales.
Solo se puede discutir esta cuestíón (tan bien explicada ciertamente) s no es desde un punto de vista neutral, que en tu caso sabemos perfectamente que no es el caso.
Saludos.
anonimvs 4:11 am el 10 agosto, 2020 Permalink |
Primero agradecerte tu respuesta Jordi. La comparativa se centra en el periodo democrático, solo doy algunas referencias sobre como se encontraba el país a la muerte de Franco y cuando entró el socialismo. Sea como fuere los datos son los que son, es lo que tienen los números, que nunca mienten.
Matizar que para regular la deuda no basta con devaluar la moneda, el auténtico marcador es la inflación. Actuar sobre los resortes de la economía requiere de una administración eficiente y ante todo resultados en la producción.
Jordi 10:38 am el 10 agosto, 2020 Permalink |
Si, estoy de acuerdo.
anonimvs 1:42 am el 8 agosto, 2020 Permalink |
A fecha de hoy, y con la incertidumbre de hasta donde llegaremos en número de muertos por los malditos rebrotes, por desgracia tenemos que confirmar lo siguiente: MÁS MUERTOS QUE NADIE Y MÁS RUINA QUE NADIE.
Sobre los MUERTOS ya está casi todo dicho. Sabemos que estamos en el entorno de los 51.000 fallecidos, unos 1.085 por Millón de habitantes. Entre nuestros socios europeos el único que se nos acerca es Bélgica (856 por millón), y la media de los otros 26 países de la UE -excluida España- es de 270 fallecidos por millón: hemos tenido unos 38.000 (repito, TREINTA Y OCHO MIL) muertos más (tres de cada cuatro) de los que hubiéramos tenido solo con haberlo hecho igual de bien o de mal que la media de nuestros socios europeos.
¿Qué hay de la RUINA económica?
Hasta la fecha, la suma del Covid más la nefasta gestión (económica y sanitaria) de nuestro gobierno nos ha costado 14,6 puntos de PIB, frente a los 8,8 puntos de PIB que les ha costado a nuestros 26 socios de la UE.
En definitiva, solo haciéndolo igual que la media de nuestros socios europeos:
• Se debería haber salvado a tres de cada cuatro muertos, 38.000 ciudadanos con nombres, apellidos, familia, amigos, ilusiones y planes de futuro.
• Y se deberían haber evitado 36.000 millones de euros de quebranto económico, 760 € por español, el 40% de lo que realmente hemos tenido hasta la fecha. Y lo que nos queda …
Y todavía les aplauden y, lo que es peor, todavía hay gente que no ve justificada la moción de censura de Vox.
Jordi 10:46 am el 8 agosto, 2020 Permalink |
Estoy sorprendido por tu repentino pro-europeismo.
alex 8:38 pm el 8 agosto, 2020 Permalink |
Ha vuelto mi hijo a casa, y estoy liadísimo.
Mi opinión es que las próximas elecciones generales es el punto de salida.
Podemos claramente es el único partido que podría llevar plantear un plebiscito para monarquía si/no, y después otra de independencia si/no. Sería, creo, un campanazo electoral valiente para gente que se dice de izquierdas. Podrían barrer en las elecciones.
En cuanto a Torra y cía, con el parlament como está difícilmente puede hacer nada, hasta que convoque nuevas elecciones autonómicas, que por cierto ya ha vuelto a decidir unilateralmente convertirlas en plebiscitarias. Mientras no alcancen jxcat, pdecat, erc y la CUP Las 2/3 partes del parlament según las leyes vigentes.
Maestro picador y picapedrero. Saludos.
La III República Española que está por venir part. 2 9:22 pm el 8 agosto, 2020 Permalink |
Desde luego el grupo Podemos es el único partido político que no a pedido dinero a los bancos para financiarse y por tanto no está sujeto a lo que digan los poderes económicos ,de aquí el acoso y derribo por parte de los aparatos del Estado para derribar al partido (la derechas ,bancos,burgueses,periodistas afines al régimen ,la iglesia también y hasta el mismo PSOE en su día de la mano de Felipe Gonzales alias isidoro ,…
La III República Española que está por venir part. 2 9:25 pm el 8 agosto, 2020 Permalink |
Luego su transparencia económica es total ,lo tienen todo publicado en su página web para el que quiera saber ,…
anonimvs 1:04 am el 9 agosto, 2020 Permalink |
Potemos oculta los ingresos desde 2018 en su portal de transparencia.
El partido lleva año y medio sin actualizar sus cuentas, precisamente el intervalo en el que ocurrieron los hechos denunciados por el abogado “purgado” Calvente.
anonimvs 1:03 am el 9 agosto, 2020 Permalink |
Solo faltaba pedir a bancos además de todo el dinero de la narcodictadura y de los ayatolás.. eso si muy bien pensado, los pagos se realizan a todas las empresas vinculadas a Potemos y nunca directamente al partido
anonimvs 2:58 am el 9 agosto, 2020 Permalink |
Centro de Estudios Políticos y Sociales (CEPS): el Ejecutivo de Hugo Chávez pagó al menos siete millones de dólares a actuales dirigentes de Potemos con el objetivo de extender el “movimiento bolivariano” en España; Neurona (la de España) y sus mas de 2,5 millones de euros; Global Nedia 360 recibió 9,3 millones de la dictadura iraní..,…,…,…
El exjefe jurídico de Potemos denunció al partido por financiación ilegal, organización criminal y blanqueo de capitales. Calvente apunta en su denuncia que se había creado “una organización presuntamente CRIMINAL con la intención de saquear los fondos de Potemos, desviando de forma fraudulenta importantes cantidades de dinero mediante contratos ficticios con sociedades y entidades vinculadas al entorno de la empresa mejicana Neurona Consulting”. Eran “contratos sin justificación, posible cobro de comisiones, licitaciones ficticias, gastos de campaña contratados con empresas extranjeras cometidos por miembros de Potemos, Juan Carlos Monedero (este investigado ya por la DEA va tener serios problemas, tiempo al tiempo), Juan Manuel del Olmo, Rafael Mayoral, Ana Marcello, la gerente del partido, Rocío Esther Val y el tesorero, Daniel de Frutos“, relata Calvente, en su denuncia.
Jordi 10:26 am el 9 agosto, 2020 Permalink |
No se de que os extrañáis. Vete a saber de quien recibe dinero la Faes y sus allegados. Mejor no saberlo.
Podemos estrategia 9:29 pm el 8 agosto, 2020 Permalink |
La estrategia de Podemos con la monarquía: no debatir su continuidad pero sí investigarla
Fuentes del partido califican de “tontería” abrir ese marco de debate, pero advierten que “seguiremos peleando por las comisiones de investigación”
El blindaje legislativo a la monarquía frena el republicanismo de Unidas Podemos. Las últimas informaciones sobre el rey emérito y sus cuentas multimillonarias en Suiza han colocado a la monarquía en el centro del debate público y el Gobierno de coalición no esconde las diferencias que genera esta cuestión. Mientras Unidas Podemos se ha manifestado abiertamente republicano desde su formación, el PSOE apuesta por la monarquía parlamentaria, y así lo defendió este lunes su secretario general y presidente del Gobierno, Pedro Sánchez. El jefe del Ejecutivo dejó claro que “no encontrarán al PSOE en ningún intento de socavar las instituciones ni menoscabar el marco constitucional” y que “todo lo que haga la Casa Real en ejemplaridad y transparencia el Gobierno de España y el conjunto de la sociedad española lo aplaudirá”.
[Felipe VI esperará a la decisión de la fiscalía antes de tomar medidas sobre el Rey Emérito]
Fuentes de Unidas Podemos reconocen a LPO que “está claro que pensamos diferente” pero que hay un respeto absoluto dentro del Gobierno por las posiciones de cada partido y también por las declaraciones del presidente. Preguntados por un posible debate sobre la continuidad de la monarquía, explican que “un cambio en el modelo de Estado no depende del Gobierno”, ya que se necesitaría poner de acuerdo a tres quintas partes del hemiciclo: “Hace falta el apoyo de VOX. No creemos que PP y VOX vayan a aceptar un cambio que afecte a la monarquía”, reconocen, al tiempo que aseguran que sería una “tontería” abrir este marco de debate ahora mismo.
Podemos no quiere ahora cuestionar el modelo de Estado, sino conseguir que salga adelante la Comisión de Investigación al rey emérito
¿Ha renunciado entonces Podemos a su esencia republicana? Desde el partido aseguran que no, pero reconocen que los esfuerzos ahora mismo no se dirigen hacia un cuestionamiento del modelo de Estado. La prioridad, explican, es conseguir que se investigue al rey emérito: “Hay unas presuntas irregularidades y creemos que hay que investigarlas en sede parlamentaria”. Unidas Podemos está dispuesto a “seguir peleando” para que el Parlamento desbloquee las comisiones de investigación al rey Juan Carlos I.
La última vez que Unidas Podemos intentó sacar adelante la comisión de investigación al emérito fue en el mes de junio. La propuesta no salió adelante porque contó con los votos en contra de PSOE, PP y VOX. Como ya sucedió en todas las ocasiones anteriores, el Partido Socialista se amparó en la absoluta inviolabilidad del rey para negarse a investigar al rey en sede parlamentaria
A las informaciones sobre las cuentas opacas del rey Juan Carlos I hay que sumar la decisión del juez García Castellón, que el lunes citó Corinna Larsen, amiga íntima del rey emérito, para declarar dentro del caso Villarejo y las grabaciones del excomisario donde presuntamente se escucharía a Corinna Larsen referirse a los cobros irregulares que recibía el ex jefe de Estado.
Por Amanda García 28/07/2020 (hace dos semanas).
anonimvs 1:35 am el 9 agosto, 2020 Permalink |
Igusl se repite el éxito conseguido en las elecciones vascas y gallegas.. en palabras del infame Errejon: “Podemos ya no existe, ahora es UP y tiene los resultados de IU”
El Parlament y la monarquía 9:55 pm el 8 agosto, 2020 Permalink |
El Parlament y la monarquía
Cuando Catalunya, al igual que el resto de España, está sumida en una profunda crisis sanitaria y económica a causa de la pandemia de la Covid-19, cuando los ciudadanos viven uno de los peores meses de agosto de sus vidas, con graves problemas sociales que afectan a numerosos colectivos, el Parlament ha celebrado un pleno monográfico para declarar que Catalunya “es republicana y, por tanto, no reconoce ni quiere tener ningún rey”. La iniciativa la suscribieron Jxcat, ERC y la CUP y, por tanto, prosperó gracias a la mayoría independentista de la Cámara. Más improductivo resultó aún el debate cuando los letrados avisaron que no se publicarían –y por tanto no serían oficiales– las resoluciones en las que se reprobaba al Rey, por los avisos del TC.
Los diputados del Parlament tienen todo el derecho de escoger los asuntos a los que dedicar su tiempo y su energía, siempre pensando que son los representantes de la ciudadanía. Pero más allá de proclamas, se espera de los responsables públicos iniciativas de gestión sobre los problemas que incluso el Centre d’estudis d’opinió de la Generalitat señala como más importantes, como son la salud y el paro. El debate acabó siendo, además, un compendio de reproches del president Quim Torra a los partidos socios en el Gobierno central, PSC y Catalunya en Comú, por su actuación en la salida del rey emérito de España, lo que revela la instrumentalización electoral del pleno.
Mientras las iniciativas de control parlamentario en el Congreso
podrían postergarse hasta septiembre, Torra presumió ayer de que el Parlament haya sido la primera institución de todo el Estado que ha cuestionado el comportamiento de la monarquía española y la marcha del país de Juan Carlos I, a causa de las revelaciones sobre sus presuntos cobros ilícitos de dinero y sobre los presuntos delitos fiscales consiguientes. Pero ser la primera no significa ser la más acertada.
La reivindicación de otro modelo de Estado es legítima, pero los cauces y las mayorías parlamentarias necesarias para su impulso están recogidos en la Constitución y no pasan por el Parlament de Catalunya. El pleno de ayer cerró el curso parlamentario y alentó la campaña electoral catalana. Torra, que sigue reservándose la fecha de las elecciones, planteó estos comicios como una especie de plebiscito entre monarquía española y república catalana. Las formaciones independentistas, tanto Jxcat como Esquerra, dejaron claro, en el transcurso del debate, que la actuación de Juan Carlos I y el desprestigio de la monarquía que ello supone serán su argumento de base para defender nuevamente la independencia de Catalunya y su constitución en república. La investigación de la Fiscalía sobre los asuntos que atañen al rey emérito está abierta y, más allá de la censura política, en las próximas elecciones lo que debería prevalecer es la oferta de alternativas políticas viables y eficaces para salir de la actual parálisis institucional y para afrontar un futuro de progreso económico y social.
Jxcat y ERC utilizan el pleno monográfico sobre el rey emérito como plataforma electoral
La Vanguardia 8 Aug 2020, opinion, pag. 14
JxCat-ERC Butlletí 2:44 pm el 9 agosto, 2020 Permalink |
El veto a publicar la reprobación del Rey agudiza el choque JxCat-ERC
Aragonès quita hierro a que el boletín del Parlament no recoja las resoluciones.
Último pleno –este sí– colocado con calzador antes de vacaciones, y JxCat y ERC, en una sesión que querían para desgastar al PSC y los comunes, vieron cómo su relación también resultó erosionada. Todo por la advertencia de los letrados y el veto de los funcionarios, con el secretario general de la Cámara catalana, Xavier Muro, al frente a publicar en el Butlletí Oficial del Parlament de Catalunya ( BOPC) algunos puntos de las propuestas de resolución que inciden en ratificar el 1-O y la DUI y en reprobar al Rey. El Constitucional observa con lupa.
Diputados de JxCat protestaron enérgicamente el viernes aún en el hemiciclo contra los servicios jurídicos de la Cámara. También el día siguiente. Entre los que se quejaron, el propio Quim Torra. En cambio, de las filas de ERC nadie levantó la voz. Solo ayer lo hizo Pere Aragonès para reivindicar y valorar todo aquello que se vota en el Parlament, pero también para quitar hierro a que no se publiquen esos puntos.
Costa (JxCat) se presta para registrar bajo su responsabilidad las propuestas: “Desde mi ordenador, si hace falta”
El vicepresidente del Govern y coordinador nacional de ERC aseguró ayer que “corresponde a los servicios jurídicos del Parlament” decidir si se registran aquellas resoluciones. Al contrario, el presidente de la Generalitat ya clamaba el viernes, cuando se celebró el pleno específico sobre “la crisis de la monarquía”, que “ningún funcionario puede decidir si se publica o no una resolución votada por el pleno”. “Hasta aquí podíamos llegar”, añadía. Incluso Albert Batet, presidente del grupo parlamentario de JxCat, pidió que se tomaran medidas contra aquellos funcionarios que no publicaran las resoluciones. Con todo, Aragonès aseguró que “el TC puede decir misa”. “Que no se publiquen no borra nada”, afirmó, ya que, más allá de sí se acaba publicando la totalidad o una parte de las resoluciones, eso “no quita valor al posicionamiento político del Parlament”.
En el otro lado, los posconvergentes acusan al presidente del Parlament, Roger Torrent, de no asumir sus responsabilidades. En este sentido, en conversación con este diario, el vicepresidente primero de la Mesa y en las filas de JxCat, Josep Costa, asegura que “sería muy grave que se pretendiera subcontratar la aplicación de la censura del TC a cargos de confianza”. Y en contraposición a Aragonès, Costa subraya: “Que se respeten los acuerdos del pleno y publicarlos es muy relevante, porque ya se han desobedecido y menospreciado, con la conformidad de ERC, acuerdos como el que desestimaba la suspensión de los diputados o el que garantizaba el escaño de diputado del presidente Torra”.
Así, Costa asevera que está dispuesto a publicar él mismo, y bajo su responsabilidad, las resoluciones al completo, con las partes que los letrados advirtieron como inconstitucionales. “Y si hace falta, desde mi ordenador”, señala.
El caso es que el viernes los letrados advirtieron a la Mesa que había puntos que podían chocar con el TC. El secretario general del Parlament decidió no publicar determinadas resoluciones. Está advertido por el TC, como también lo están los miembros de la Mesa y Torrent, con posibles consecuencias penales. El Alto Tribunal ya les advirtió cuando en octubre del 2018 y en julio del 2019 el hemiciclo reprobó al rey Felipe VI y ratificó los pasos dados en favor de la independencia.
ÀLEX TORT, BARCELONA 09/08/2020 02:23 | Actualizado a 09/08/2020 03:08
Sierra Morena 10:10 pm el 8 agosto, 2020 Permalink |
Sierra Morena
En el bar de Conquista, al norte de Córdoba, dicen que conoció el rey Juan Carlos I a Corinna Larsen en una montería a la que estaban invitadas las escopetas más distinguidas y aristocráticas de toda Europa.
En el bar de Conquista, al norte de Córdoba, adonde el fotógrafo José Manuel Navia y yo llegamos después de cruzar Sierra Morena por el antiguo camino de la Plata que unía Madrid con Sevilla como Cervantes hizo tantas veces (íbamos tras sus pasos), los parroquianos, muchos de ellos empleados en la finca La Garganta, perteneciente al duque de Westminster y con sus 17.000 hectáreas de extensión la mayor de todo el país, lo tenían claro: muchos de los que acuden a cazar a ella no van a cazar ciervos precisamente. En esa finca que ocupa el centro de Sierra Morena, incluidos poblados mineros como el del Horcajo y estaciones abandonadas del tren que trasladaba el mineral de plomo hasta Peñarroya, dicen que conoció el rey Juan Carlos a Corinna Larsen en una montería a la que estaban invitadas las escopetas más distinguidas y aristocráticas de toda Europa.
El que fuera considerado durante años un rey campechano y sencillo llevaba desde hacía muchos una doble vida, la oficial, que era la que difundía la prensa: de hombre responsable y familiar, preocupado por su país en todo momento y atento siempre a sus obligaciones como rey, y la secreta, que nada se distinguía de la de sus antecesores Borbones en el trono: monterías, amantes, negocios, viajes de placer… La gente lo imaginaba, pero, como le caía bien por su campechanía y porque —no nos engañemos— en España sigue gustando que los que mandan tengan un lado golfo (siempre que sean hombres, por supuesto), hacía como que no lo sabía. Como es natural, el rey se creyó invisible y como él algunos de su familia y de los que los rodeaban. Pese a lo que muchos en el país pensaban: que la española era una monarquía moderna, democrática y europea, seguía teniendo el mismo comportamiento que antes de su abolición.
Pero tampoco hay que cargar solamente contra un rey caído, atrapado en sus propios enredos y convertido ya en un personaje de Shakespeare, sólo que con tintes valleinclanescos y berlanguianos, porque él no fue el único que creyó que, pasadas las tensiones de los primeros años de la Transición y comprobado que socialistas y comunistas ya no mordían, al revés: se habían convertido al capitalismo, se dedicó a disfrutar de su patrimonio y de las posibilidades que le brindaba un país en expansión que de repente era Jauja para todo el que anduviera listo. En poco tiempo, Sierra Morena se empezó a llenar de escopetas y personajes que hacían negocios entre sombreros verdes con pluma y putas de lujo como en sus mejores tiempos, a la vez que se convertía de nuevo en la metáfora de un país que nunca había abandonado el bandolerismo, si bien este tomara ahora otra apariencia y se desarrollara lejos, en los despachos de algunas instituciones y empresas y en la sede de algún partido político, cuyos dirigentes se dejaban ver también en las monterías al lado de los banqueros y de los aristócratas. España seguía siendo la de siempre, la de los buenos tiempos y las desigualdades, esa que mira pasar el AVE a 300 kilómetros por hora junto a poblados mineros y campesinos semiarruinados y casas de campo sin luz eléctrica, como la de Felipe Ferreiro y Carmen, propietarios de la Venta de la Inés, que Cervantes cita en sus obras. Esa es también la herencia del juancarlismo y la Transición, pero Juan Carlos no es el único responsable de ella.
JULIO LLAMAZARES 08 AGO 2020 – 00:30 CEST
anonimvs 12:25 am el 8 agosto, 2020 Permalink |
Pleno en el “Parlament” sobre la monarquía a petición de Quim Torra, el presidente de la Generalidad inhabilitado por desobediencia. El dirigente separatista está obsesionado con Juan Carlos I y Felipe VI y ha dado rienda suelta a su principal afición, los discursos contra la Corona y contra España. Barra libre para cargar contra la monarquía y acusar a la Familia Real en pleno de corruptos.
Torra comenzó su discurso recordando que un juez belga ha rechazado la extradición del fugado Lluís Puig, exconsejero de Cultura de Puigdemont. “Lo dijimos desde el primer momento, que el Tribunal Supremo no era ni legítimo ni competente. Pido la nulidad de ese juicio farsa, la liberación inmediata de los presos y el retorno de los exiliados. Y la amnistía”.
A partir de ahí, la obsesión borbónica. Primera andanada. Torra no tiene ninguna duda y emite sentencia: Juan Carlos es el protagonista de unos “casos de corrupción que presuntamente podrían haber beneficiado al monarca actual”. Torra considera que el principal responsable de lo que llama “huida” del emérito es Pedro Sánchez. “Ni el Gobierno ni la justicia deberían haber permitido lo que ha pasado. Es gravísimo. No puedo entender que el Gobierno del PSOE, Podemos y los comunes avale la huida de Juan Carlos” apunta el dirigente separatista.
El Rey, añade, debe abdicar y los ministros que no estén de acuerdo con la marcha del emérito, dimitir. Torra, que jamás ha censurado a la familia Pujol y que defiende a sus altos cargos implicados en investigaciones judiciales por corrupción, asegura que se siente comprometido por un “deber cívico” ante la presunta corrupción borbónica. Y clama: “¿Dónde están los republicanos españoles?”
También expone una historia alternativa a la Historia de España. La democracia es en realidad la continuación del régimen franquista, un Estado de “apariencia democrática”.
Así, tras la abdicación, reclama un referéndum sobre el modelo de Estado, aunque remarca que Cataluña camina hacia la independencia. “Ayudaremos a sustituir a los borbones siempre que se respete el 1 de octubre y la proclamación de la república del 27 de octubre” avisa. Y sigue con sus denuestos: “Demagogia, incompetencia e inmoralidad se dan la mano en la huida de Juan Carlos.¿Cómo puede un republicano -señala a Pedro Sánchez- quedarse de brazos cruzados ante el escándalo de Juan Carlos?”. Concluye con otro memorial de agravios, la suspensión del tercer grado a los golpistas y que el Estado, asegura, se niegue a entregar a la Generalidad el dinero que le corresponde: “Las opciones son hoy más claras o diáfanas que nunca. O república catalana e independencia o monarquía española y dependencia”.
Carrizosa vapulea a Torra. Tras la soflama interviene el portavoz de Ciudadanos, Carlos Carrizosa, que vapulea a Torra recordando los casos de corrupción nacionalistas, la nefasta gestión del coronavirus, la suspensión de las becas comedor, la crisis económica, la obsesión separatista… “Verle a usted de campeón de la lucha contra la corrupción da risa. La corrupción afecta a muchos de los que están sentados aquí por mucho que hayan ido cambiando de siglas”.
Carrizosa aludió a la organización criminal formada por la familia Pujol, al caso tres por ciento, a Laura Borras, que “concedía a dedito subvenciones”. “Tiene al secretario de Deportes y a un diputado de su grupo investigados por desviar los fondos de cooperación internacional a fundaciones nacionalistas”, añadió Carrizosa. También arremetió contra ERC, a quien reprochó que ahora que llegan las elecciones diga que se quieran personar en el 3% cuando han estado años callados.
En cuanto a la marcha del rey emérito, que los separatistas intentan convertir en una fuga, Carrizosa recordó que quien se fugó fue Puigdmeont, “que se metió en un maletero y les dijo a sus consejeros que ‘hasta el lunes'”.
“No hay ni un solo presidente nacionalista de la Generalidad que pueda tirar la piedra contra el emérito. Pujol robaba a dos manos, Mas es el rey del tres por ciento, Puigdemont atentó contra la convivencia y la Constitución y está investigado en Gerona por corrupción y usted está condenado por desobediencia”, abundó Carrizosa. “Váyase ya, señor Torra, y deje de erosionar la institución que representa”, finaliza el diputado de Ciudadanos.
Críticas por no acudir a la cumbre autonómica. El siguiente en intervenir fue el líder del PSC, Miquel Iceta, que reprochó a Torra que haya forzado un pleno sobre la monarquía y no sobre la gestión del coronavirus. También le afeó que no fuera a la cumbre de presidentes autonómicos. En cuanto al rey emérito, dijo que la justicia debe actuar ante cualquier comportamiento ilícito lo haya cometido quien lo haya cometido. También abogó por retirarles los honores al emérito si se demuestra que era culpable. También puso como ejemplo la corrupción de Pujol y dijo que su caso no comportó la desaparición de la Generalidad.
Iceta ha destacado que no ha apoyado a Ciudadanos en su intento de que el Parlament no celebrara la sesión porque, dijo, se debe poder debatir de todo, aunque matizó que otra cosa eran las resoluciones que se adoptaran.
Los podemitas, contra el PSOE
Jéssica Albiach habló en nombre de “Catalunya en Comú-Podem” y replicó a Torra en relación a la petición de dimisión de los ministros de Podemos. “Cualquier excusa es buena para hacer caer el Gobierno central, pero nosotros somos útiles por los Ertes, el ingreso mínimo vital y el escudo social”, dijo Albiach, quien acto seguido pasó a atacar a la Corona. “El rey emérito ha robado a manos llenas con un Rey que está mirando a otro lado”, aseguró. La representante podemita también criticó al PSOE y dijo que ha tenido una “actuación incomprensible”. “Primero se dijo que Carmen Calvo había participado en la negociación de la huida, después se ocultó a Podemos y luego vimos a Pedro Sánchez hacer un defensa cerrada de la escapada”.
La concordia popular. El presidente del grupo popular, Alejandro Fernández, aprovechó su turno para recordar que en el listado de democracias más solidas aparecen monarquías como la sueca, la danesa, la noruega, la británica y la española. Además, alertó de que “la principal amenaza que se cierne sobre nuestro país, por encima de la crisis económica, es el cainismo de las dos Españas”. También recordó los logros de la Transición y reprochó a los podemitas que no estuvieran a la altura de los dirigentes del Partido Comunista que apostaron por la reconciliación.
ERC y JxCat. Los portavoces de ERC y Junts per Catalunya (JxCat), Sergi Sabrià y Albert Batet, realizaron discursos prácticamente iguales, dijeron que el Estado español está en quiebra, que la justicia belga ha dictaminado que el Supremo no es competente para juzgar a los independentistas, que los golpistas deberían ser puestos en libertad de inmediato y que no hay más alternativa que la independencia de Cataluña.
Jordi 10:51 am el 8 agosto, 2020 Permalink |
Cuando el río suena, agua lleva. Pasó con Pujol, que el río sonaba y probablemente veremos que llevaba agua. Pues con el emérito tres cuartos de lo mismo.
Pero es que yo lo vi hace 30 años fugándose por la noche del hotel de Viella con un Lancia Delta Integrale 16VG que le tenían limpio y preparadito en un rincón del garaje del susodicho hotel.
Por tanto, todo lo que cuenten, directamente ME LO CREO.
Saludos.
anonimvs 3:19 am el 9 agosto, 2020 Permalink |
Hay que reconocer que ha tenido muy buen gusto para las motos y también para los coches. Eso sí, en tiempos de nuestro Caudillo solo se paseaba con un Mini Cooper.. muy resultón.
Franco/Juan Carlos 7:06 pm el 9 agosto, 2020 Permalink |
Mientras vivió Franco, la elección de Juan Carlos fué muy criticada entre los ministros y de los procuradores franquistas de la época.
Tal fué así que trataron de que Franco no fuese a la votación, y además fuera secreta.
Pero Franco se negó en redondo y se hizo la sesión en las Cortes, que se hizo nominal, de uno en uno.
Y todos callanditos y disciplinariamente votaron la elección del ‘heredero’ nombrado a dedo por el dictador, y la sucesión se aprobó con 9 votos negativos, dos abstenciones y 491 votos afirmativos, que es como se hacía las cosas en aquellos tiempo.
Después juró su nombramiento como sucesor de la Jefatura del Estado. Asimismo, prometió cumplir y hacer cumplir las Leyes Fundamentales del régimen y los Principios del Movimiento, es decir, la legislación franquista. Tras ello, pasaron seis años hasta el fallecimiento de Franco.
Dos años más tarde, su padre y según esas el verdadero sucesor, Don Juan renunciaba a sus derechos el 14 de mayo de 1977 en un acto en la Zarzuela, pero esa es otra historia.
En algún sitio leí que lo nombraron rey en un submarino.
El campechano iba diciendo a quién le quisiera escuchar, que lo hicieron así porque “en el fondo no era tonto”. SQuizás tenía a algún ayudante solo para escribirle los chistes.
Maestro picador y picapedrero. Saludos.
Jordi 10:34 pm el 9 agosto, 2020 Permalink |
Célebre frase atribuida al campechano:
Yo soy un poco flojito de aquí (señalandose la cabeza) pero soy imbatible de aquí (señalándose la nariz)
Saludos
José de la Fuente 2:21 am el 10 agosto, 2020 Permalink |
Simples peleas entre los miembros del régimen dictatorial pero sabiendo todos lo que les convenía para su supervivencia en el futuro que es nuestro presente ,…
Para desgracia de todos el poder actualmente establecido no es sino aquel botín de guerra de la ultima perpetrada ,que se ha sustanciado no en la lógica del derecho de los ciudadanos sino en la de las instituciones imperantes que los convierten automáticamente en súbditos ,vaciando de contenidos la aludida soberanía popular ,…
La autodenominada democracia “formal” ,que sólo tiene de “real” la imposición de la monarquía por unos golpistas ,es tan injusta por mucho que ella misma se vista de legalidad en la sociedad ,…
José de la Fuente 2:36 am el 10 agosto, 2020 Permalink |
Y la Monarquía seguirá en el poder junto con la “matriz” de la corrupción ,mientras la mayoría de partidos políticos (los de las derechas VOX, Ciudadanos ,el PP declarado partido corrupto y con el apoyo de la social democracia del PSOE),…
Jordi 10:32 pm el 9 agosto, 2020 Permalink |
Y quién se quedará el Porsche 959 ???
Valorado actualmente en un millón de euros aprox.
anonimvs 2:46 am el 10 agosto, 2020 Permalink |
El Porsche 959 lo estrelló en el tunel de Viella, en un accidente incomprensible, tratandose de un tracción integral. Porsche Ibérica lo mando a Alemania para su reconstrucción. El coche fue un regalo personal al monarca, su costosisima reparación también (al menos es lo que siempre se ha dicho).
Si este vehiculo puede parecer caro, imaginemos el valor del Mercedes de seis ruedas, regalo personal de Hitler a Franco, que pasó incomprensiblemente a la Casa Real y luego fue donado a Patrimonio Nacional.
https://www.google.es/amp/s/www.diariomotor.com/2016/03/15/mercedes-g4-6×6-historia-franco/amp/
Jordi 10:31 am el 10 agosto, 2020 Permalink |
Que fuerte, no sabía lo del Mercedes 6×6. Me parece bien que haya pasado a Patrimonio Nacional.
Si, el 959 fue reconstruido y creo que sigue en los garajes de la Casa Real. El accidente fue en un puente a la entrada de Pont de Suert. Yo pasaba por allí a menudo y tardaron varios meses en reparar el guardarrail.
Jordi 10:34 pm el 7 agosto, 2020 Permalink |
¿Nadie dice nada de la NO extradición de Lluís Puig ?
Bueno, investigaré un poco el alcance de dicha sentencia y os hago “cinq cèntims”
El Maestro no dice nada porque sigue pegado al canal 324 mirando el pleno del Parlament y luego probablemente nos hará un resumen.
El mío es facil. El PP parlant català. COmunes hablando castellano. Iceta conciliador. Carrizosa el payaso de siempre aunque a veces coherente. Torra creo que se rie pero como lleva máscara no lo sabemos.
Saludos. Maestro toca-dallonses
Parlament/Republica 11:15 pm el 7 agosto, 2020 Permalink |
El Parlament declara que Cataluña “es republicana” y “no reconoce” al rey
LA RESOLUCIÓN SE HA VOTADO EN EL PLENO EXTRAORDINARIO SOBRE LA MONARQUÍA Y HA SALIDO ADELANTE CON 69 VOTOS FAVORABLES Y 65 EN CONTRA
RC / EP BARCELONA 07.08.2020 | 22:45
El pleno del Parlament catalán ha aprobado este viernes una propuesta de resolución conjunta entre JxCat, ERC y la CUP que declara que “Cataluña es republicana y, por tanto, no reconoce ni quiere ningún Rey”.
La resolución se ha votado en el pleno extraordinario sobre la monarquía y ha salido adelante con 69 votos favorables de JxCat, ERC y la CUP, y 65 en contra del PSC-Units, los comuns Cs y el PP.
Con los mismos votos, el Parlament también ha aprobado una propuesta de la CUP que reprueba al Rey Felipe VI “y a toda la dinastía borbónica por décadas de impunidad y de enriquecimiento ilegítimo utilizando las instituciones públicas” y al Gobierno central y, específicamente, a la vicepresidenta, Carmen Calvo, por su colaboración en la marcha del Rey emérito.
Parlament/Resumen 11:18 pm el 7 agosto, 2020 Permalink |
https://www.europapress.es/temas/parlament-de-catalunya/
Lluis Puig/3 recursos 11:10 pm el 8 agosto, 2020 Permalink |
Otro revés internacional para la instrucción del ‘procés’
El independentismo reaviva la tesis, tras la negativa de Bélgica de entregar a Puig, de que el Supremo carece de capacidad para perseguir a los fugados.
La decisión de la justicia belga de denegar la entrega del exconseller Lluís Puig a España por la causa del procés ha dado alas al independentismo catalán, que recuperó este viernes uno de los principales argumentos que ha esgrimido hasta ahora para oponerse a las actuaciones judiciales contra los políticos secesionistas: que el Tribunal Supremo carece de competencias para perseguirlos. Según detalló la Fiscalía de Bruselas a través de un comunicado, sin ofrecer mayores detalles del fallo, el tribunal de primera instancia ha rechazado la euroorden dictada contra Puig al considerar que “la autoridad española que ha emitido ese mandato no era competente para hacerlo”.
Unas palabras que destacaron este viernes los secesionistas rápidamente, ya que defienden que el Supremo no puede actuar contra unos políticos que no se encuentran aforados ante este tribunal. Según la tesis de las defensas y que comparten algunos juristas, este extremo provoca que la actuación contra ellos se encuentre invalidada de raíz —al haberse supuestamente vulnerado su derecho a un juez ordinario predeterminado por ley— y, por ejemplo, en el caso concreto del exconseller de Cultura, tenía que haber sido un juzgado de Barcelona el que tramitase la euroorden.
Así, tras conocerse este viernes el fallo, los dirigentes independentistas no perdieron la oportunidad de enmarcar este último revés a España, que se une a la negativa de Alemania de entregar al expresident Carles Puigdemont por delitos de rebelión —aunque sí por malversación—, en ese debate mucho más amplio: “El juicio del 1 de octubre ya no tenía que haber empezado en el Supremo como se había dicho en multitud de ocasiones. El Supremo no era competente para iniciar el juicio y no es competente delante de la justicia europea para pedir mi extradición”, recalcó Puig, reclamado por un delito de malversación, en una rueda de prensa. En esa misma tesis ha ahondado en varias ocasiones Gonzalo Boye, abogado también de Puigdemont: “[El juez del Supremo Pablo] Llarena no es competente para instruir esta pieza separada [sobre los políticos fugados] y el Supremo no lo es para su posterior enjuiciamiento”.
Según fuentes jurídicas consultadas por este periódico, no es frecuente —pero tampoco inaudito— que un tribunal extranjero entre en cuestiones de competencias a la hora de denegar una extradición a otro Estado en el marco de la Unión Europea. Lo que sí resulta bastante insólito, añaden estas mismas fuentes, es que se lo discutan al más alto tribunal de un país que ya se ha pronunciado varias veces sobre ello, interpretando además su legislación interna.
El juez instructor del procés, Pablo Llarena, ha emitido hasta ahora varias euroórdenes contra Puig y otros dirigentes independentistas fugados al entender que tiene las competencias. Además, ya en diciembre de 2018, en los prolegómenos del juicio contra los dirigentes secesionistas, el Supremo ratificó que le correspondía a este alto tribunal juzgar los delitos de rebelión y de malversación de caudales públicos cometidos durante el procés, frente al criterio de las defensas que alegaban que debía enviarse todo al Tribunal Superior de Justicia de Cataluña al haberse cometido allí los hechos. En esa ocasión, el Supremo solo permitió llevar al órgano autonómico a los seis acusados a los que se les atribuía exclusivamente el delito de desobediencia. Pero los magistrados del Supremo insistieron en su competencia sobre el resto de procesados, ya que alegaban que los dirigentes indepedentistas perseguían con su desafío de octubre de 2017 un objetivo único y común (la independencia unilateral de Cataluña), que afectaba al conjunto del Estado español.
anonimvs 3:08 am el 7 agosto, 2020 Permalink |
El presidente del Gobierno ha despedido el curso parlamentario con un saludo histórico a dos comunistas cuyo comportamiento cívico fue tan criminal como el de otros muchos, pero que, redimidos por la Transición, han quedado como “comunistas buenos”: Rafael Alberti y La Pasionaria.
En realidad, Sánchez rindió tributo al PCE para atacar a los enemigos del comunismo, que él acierta sin querer cuando lo identifica con el FRAP del padre de Iglesias que reivindica su hijo para luego acusar a Cayetana de injuriarlo por decir lo que él decía. El FRAP o el GRAPO, no el PCE de la Transición, es el referente comunista histórico de Podemos, IU y el PCE actual, cuyo Secretario General es Enrique Santiago, abogado de las FARC narcoterroristas en La Habana. Este Santiago es el que elogia el asesinato de toda la familia del Zar por Lenin y dice que, según fuera la ocasión, él haría lo mismo con nuestros reyes y, suponemos, las infantas. Pues bien, a ese paladín de la libertad dedicó estos párrafos el presidente del Gobierno:
“El secretario general del Partido Comunista me va a permitir hacer una referencia a la contribución del Partido Comunista. Aquí ha habido algún grupo que ha denigrado, ha estigmatizado, digamos que arrastrado injustamente por el suelo la contribución a la democracia, a la prosperidad, y a la Constitución del 78 del Partido Comunista de España. (Aplausos. El señor Santiago Romero hace gestos de agradecimiento puesto en pie).
Desde luego, yo me siento más cerca de la España que soñaban Alberti, La Pasionaria y otros muchos comunistas (rumores), sí, otros muchos comunistas, que contribuyeron a la democracia en este país, a la paz, a la convivencia y la concordia. Y finalmente, en una semana como ésta, que ha fallecido un Secretario General del Partido Comunista como Paco Frutos, quiero que mis palabras también reivindiquen la memoria de un Secretario General del Partido Comunista de España. (Aplausos)”
Si un Secretario General del PCE no merece los elogios de Sánchez, es Frutos, que era enemigo de la alianza del partido con el separatismo y fue a las grandes manifestaciones de Barcelona contra el Golpe de Estado. Pero este necio infinito llamado Sánchez no vacila en elogiar a un muerto para insultarlo al compararlo con los vivos. Inútil sería explicarle que si lo que quiere es elogiar a un Secretario General del PCE, hay que distinguir.
El primero, Pérez Solís, era un pistolero bilbaíno que acabó en las filas franquistas; al segundo, Bullejos, lo echó Moscú para colocar al trío José Díaz-Pasionaria-Jesús Hernández, otro pistolero bilbaíno, que asaltó un periódico, quiso matar a Indalecio Prieto y era conocido, como Pérez Solís, por ser el típico “comunista de las tres P: Partido, Pistolas y Putas”. Y tal vez a José Díaz lo mataron los suyos en Moscú. Ojo con el elogio.
“El último secretario general” llamó Iglesias a Carrillo en el artículo en que se proclamaba textualmente hijo de un militante del FRAP”. Que, por cierto, es lo que se negó a leer, después mandó borrar y ahora está entre corchetes, como algo delictivo, Meritxell Batet del Libro de Sesiones de las Cortes, de forma obscenamente falsaria y rabiosamente anticonstitucional. Así deberá ratificarlo el Tribunal Constitucional cuando reciba la demanda de Cayetana en defensa de su derecho a decir la verdad. Por cierto, sin el apoyo de su partido, que, en cambio, se arrodilla ante el árbol de Guernica, monumento histórico a la trola mohosa y liberticida de los fueros vascos. Lo malo es que decir Carrillo es decir “Paracuellos”, la única “España que soñaron” y, además, hicieron realidad La Pasionaria y Alberti: la genocida.
Pero es que, además, Ibárruri, simple figurón comunista, fue una de las más rastreras publicistas de Stalin, el mayor genocida de la Humanidad antes de Mao. Siempre estuvo ligada a los servicios soviéticos (v. Santiago Carrillo y Ángel Maestro, “Dolores Ibárruri Pasionaria” Ed. B. 2004) y entre sus hazañas nada soñadas sino muy reales en defensa de la Libertad cabe citar los elogios a la destrucción y reparto de Polonia entre su Stalin y su Hitler. Desde el pacto Molotov-Ribentropp, Alemania dejó de ser nazi para los comunistas, y nadie tan servil a las consignas como La Pasionaria.
El 18 de febrero de 1940 escribe en “España Popular” un artículo titulado “La socialdemocracia y la actual guerra imperialista”, en el que el único imperialismo es el “anglofrancés”; y dice que Polonia es “un estado creado artificialmente por el tratado de Versalles (…) un conglomerado de pueblos donde los polacos no estaban (sic) más que en un 60 por ciento.” Ni siquiera se plantea cuántos rusos había en la URSS después de absorber, tras el pacto con Hitler, a muchos millones más, del Báltico al Mar Negro. Lo suyo es la exclamación, la tamborrada después de la consigna, y ahí va:
“¡La Polonia de ayer, cárcel de pueblos, república de campos de concentración, de gobernantes traidores a su pueblo, que estaba constituida a la imagen de la democracia de los Blum y Citrine! La socialdemocracia llora sobre la pérdida de Polonia porque el imperialismo ha perdido un punto de apoyo contra la Unión Soviética, contra la Patria del Proletariado. Llora la pérdida de Polonia porque los ucranianos, bielorrusos, trece millones de seres humanos han conquistado la libertad.”
(Gregorio Morán “Grandeza y miseria del Partido Comunista de España 1939-1985”, Planeta. 1986. p 32.)
Esa es la única libertad con que soñó siempre Ibárruri: la de Stalin. Pero si Sánchez no fuera ilimitadamente ignorante, oceánicamente lerdo, sabría además que Pasionaria se desentendió por completo de la suerte de los niños y exiliados españoles en Moscú, que vivió regiamente, vecina y amiga de Caridad Mercader, madre de Ramón y cómplice en el asesinato de Trotski, junto a Margarita Nelken y otros españoles de Stalin en México. Según cuenta Maestro fue ella la que consiguió a Ramón, tras salir de la cárcel mejicana, la dacha y otras prebendas de Héroe de la Unión Soviética. Su libro es anterior al de Luis Mercader, “Ramón Mercader, mi hermano”. Espasa 1990, donde cuenta que fue envenenado con el polonio de un reloj de oro que le regalaron al poner su nombre en oro sobre mármol en la sede del KGB, la Lubianka, donde pusieron la Cheka Lenin y Derzhinski. Está enterrado junto a Kim Philby. Para Sánchez otro “soñador” de la libertad.
Cuando Alberti se convirtió en rapsoda de Stalin, todo el genio poético de su juventud se fue al garete. “Marinero en tierra” o “Sobre los Ángeles” son los logros -juanramoniano y surrealista, respectivamente- de una trayectoria que él mismo rebajó a la publicidad de la violencia con “El burro explosivo” y en la guerra civil, con la sección de prensa “¡A paseo!”, donde señalaba como asesinables a los artistas que no les caían bien a él o a su pareja María Teresa León. Ella le dedicó una crema titulada “Menesteos, marinero de Abril”. Él correspondió cruelmente a la cursilada metiéndola en un psiquiátrico para liarse con una joven previuda al volver a España.
Lo vi una vez, en Barcelona, cuando llegó de Roma y fue candidato del PCE en las elecciones de 1977. Llevaba un traje de tela vaquera con solapas muy anchas y una cabellera blanca tan cuidada que, según Cardín, en las Ramblas parecía una loca mejicana que aborreciera la jubilación. Sus andanzas criminales en la guerra civil pueden seguirse en “Las armas y las letras” de Andrés T