Comentarios recientes
Jordi en Expositor de Ideas. Insultos n… Jordi en Expositor de Ideas. Insultos n… Jordi en Expositor de Ideas. Insultos n… Traiciona bien hasta… en Expositor de Ideas. Insultos n… anonimvs en Expositor de Ideas. Insultos n… anonimvs en Expositor de Ideas. Insultos n… anonimvs en Expositor de Ideas. Insultos n… anonimvs en Expositor de Ideas. Insultos n… anonimvs en Expositor de Ideas. Insultos n… anonimvs en Expositor de Ideas. Insultos n… História de las Repú… en Expositor de Ideas. Insultos n… 🤣 en Expositor de Ideas. Insultos n… Obviamente. en Expositor de Ideas. Insultos n… Obviamente. en Expositor de Ideas. Insultos n… Alex en Expositor de Ideas. Insultos n…
jordi, 
INCIDENCIA EN EL FORO, 
josdelafuenti y 146 más están debatiendo.
História de las Repúblicas en España y la futura ,... 10:21 pm el 5 julio, 2020 Permalink |
La historia de España se puede escribir en un folio porque las situaciones se han repetido muchas veces y ustedes si no lo saben lo pueden saber si les gusta estudiando esa historia que es nuestra pero lo van a comprobar por este medio si tienen paciencia y leen un poco ,…
En el año 1868 tiene lugar uno de tantos pronunciamientos militares que ha habido en nuestra historia ,los generales Prim y Serrano junto con el almirante Topete se sublevan en Cádiz y destronan a la monarquía de Isabel II que estaba pasando sus vacaciones de verano en San Sebastián (País Vasco) y tiene que salir corriendo con lo puesto a París (Francia),…
De pronto los que hacen esa revolución llamada “La Gloriosa” con una participación casi inexistente de las clases bajas porque no habían organizaciones obreras ni comunistas ni anarquistas ya que en este mismo año de 1868 es cuando viene a plantear la ideología anarquista Giuseppe Fanelli y poco después vienen las ideas de Karl Marx y en el año 1879 es cuando se funda el Partido Socialista Obrero Español en sus siglas PSOE ,con esto quiero decir que es un alzamiento de una revolución de militares y unas capas de la sociedad de clase media/alta ,…
Pues bien ,esta gente un año después de destronar a la Casa Borbónica se dedica a hacer una Constitución un poco progresista pero el problema es que quieren seguir teniendo una monarquía a pesar de que destronan una y entonces se dedican a buscar reyes por todas las casas reales de Europa y reparan en el Duque de Aosta de la Casa de Saboya y las Cortes eligen a Amadeo I ,curiosamente el primero que oficialmente se llamó rey de España ,hasta entonces ninguno lo fue ni siquiera los Reyes Católicos.
El general Prim es asesinado y lo primero que hace Amadeo de Saboya cuando llega a España antes de ocupar el trono es visitar el cadáver del general que lo trae a España.
Al cabo de un tiempo Amadeo I se cansa deL país y tubo razones porque no cuajaba la Monarquía con el proyecto político y una mañana aparece por las Cortes y entrega su carta de dimisión ,…
En ese momento el país se colapsa y entonces aquellas Cortes que se habían convocado para hacer una Constitución Monárquica se encuentran los diputados sin saber que hacer y entonces declaran La I República Española,…
¿Que estoy diciendo con todo este rollo ? ,que la I República Española no vino por una eclosión popular en la calle de la mayoría del pueblo sino que vino porque el sistema Monárquico de Amadeo I al marcharse se colapsa el país y unos diputados sin saber que hacer la proclaman ellos solos ,es decir no había ningún movimiento Republicano en la calle ,…
¿Había Republicanos en España? , pues si pero muy pocos aunque eran personas de Cátedra ,generalmente gente estudiosa y de muy buenas intenciones y la prueba está que en aquel Estado hubo cuatro presidentes ,dos Andaluces y dos Catalanes pero desgraciadamente solo duró 10 meses y ocurre de todo ,el cantón independentista de Jaén le declara la guerra al cantón independentista de Granada ,ocurre también un levantamiento carlista es decir en esos 10 meses aquellos hombres solo les da tiempo de hacer un proyecto de Constitución pero si dejan las ideas que ellos querían aplicar pero fracasaron y que cito a continuación :
Reducir a 9 las horas de trabajo.
Salario mínimo interprofesional.
Reuniones entre empresarios y trabajadores para resolver los conflictos.
Una quinta parte de las herencias pasase al Estado.
Expropiación de las propiedades de las tierras que no se cultivasen,
Construir hospitales y casas para las viudas de los obreros y los accidentados con grados de invalidez.
Entre otras medidas ,es decir se notaba en aquellos hombres una intención social ,lo que ocurre que como otras tantas veces en España cuando dimite el último presidente Emilio Castelar de los cuatro que a habido en diez meses y están en la sesión para elegir al nuevo presidente del gobierno de la I República , el capitán general de Madrid Don Manuel Pavía irrumpe en el Congreso de los Diputados como un “elefante en una cacharrería” y decreta disuelta las Cortes ,…
Asín acabó nuestra I República y aún asín se tiran un cierto tiempo sin saber que hacer y hay un régimen provisional hasta que hay otro pronunciamiento de otro militar en la población Sagunto (Valencia) con otro general Arsenio Martínez Campos que proclama a Alfonso XII como rey de España entrando a caballo por la Puerta de Alcalá (Madrid) ,…
Para mas cachondeo Alfonso XII es el hijo de,la desterrada Isabel II ,instaurándose el bipartidísmo de Cánovas y Sagasta y se proclama otra Constitución Monárquica la de 1876 hasta 1926 que nuevamente hay un nuevo golpe de Estado de la mano del general Primo de Ribera con la complacencia de Alfonso XII y entonces le da vacaciones al sistema democrático ,…
Este nuevo dictador Primo de Ribera poco después dimite y le sucede el general Dámaso Berenguer y este enseguida también dimite pasando el cargo a otro dictador en la persona del almirante Aznar tío abuelo del que fue el presidente de derechas del Partido Popular (PP) José María Anar ,…
Estaríamos casi en la puertas de la II República Española pero visto que esto se va a alargar demasiado y me voy a echar a llorar con tanta injusticia prefiero no hacerlo y dejarlo para otra ocasión pero en resumidas cuentas a este país le van las dictaduras totalitarias de derechas o las monarquías de derechas también siempre usurpando al pueblo su legitimidad ,pero eso de las Repúblicas no son muy populares por estos lares y digo esto pensando en una futura III República que pudiera fundamentarse por primera vez por el pueblo reconociéndose los derechos pero también deberes de todos dentro de un marco de convivencia con Cataluña con el resto de comunidades en Estados Federados ,…
José de la Fuente
Traiciona bien hasta llegar a los cien. 3:01 pm el 6 julio, 2020 Permalink |
El problema de estos dias es que se está perdiendo mucho la Fé.
Apenas hay vocaciones.
Muchos españoles consideran Extremalucia un pozo sin fondo.
Bastantes catalanes consideran a España un pozo sin fondo.
Parte de Europa considera a España un pozo sin fondo.
Donald Trump considera México un pozo sin fondo.
Un pozo sin fondo. Un abismo al infierno.
No hay problema de desarrollo que no se pueda encauzar.
Pero apenas hay vocaciones.
Se legalizó el divorcio para finalizar matrimonios sin fondo.
Se interviene para impedir maltrato machista sin fondo.
Un cohete se eleva abandonando las fases quemadas.
“El crecimiento está relacionado con la traición.”
Jacques Lacan.
Lios de familias en JxCat 3:58 pm el 5 julio, 2020 Permalink |
Puigdemont y el PDECat libran su último pulso en pleno esprint electoral
El espacio posconvergente provoca la división de las familias de JxCat
Puigdemont y el PDECat libran su último pulso en pleno esprint electoral
ISABEL GARCIA PAGAN, BARCELONA 05/07/2020 00:17 | Actualizado a 05/07/2020 14:59
Carles Puigdemont volvió ayer a Perpiñán… El 29 de febrero reunió en la ciudad a más de 100.000 personas en una convocatoria de su Consell per la República a la que ERC y hasta Òmnium fueron arrastrando los pies. El expresident hizo entonces un llamamiento a “prepararse para la lucha definitiva”, pero llegó el coronavirus y el confinamiento y lo que en su equipo de cabecera llamaron “el espíritu de Perpiñán” se evaporó. También desapareció el principio de acuerdo que Jordi Sànchez tenía con David Bonvehí y su equipo negociador para vertebrar JxCat como partido político…
Ayer Puigdemont volvió a acercarse a Catalunya, coincidiendo con la enésima batalla de las capelletes convergentes a pesar de que CDC se enterró casi en la clandestinidad hace cuatro años. Puigdemont siempre fue el menos convergente de CDC, y el día de la fundación del PDECat, recibió a la flamante formación citando a J.V. Foix: “Me exalta lo nuevo y me enamora lo viejo”. Lo nuevo ahora es lanzar un partido con el que presentarse a las elecciones como abanderado del 1-O y con el compromiso de seguir “acelerando el proceso”. Pero tras la operación fallida de la Crida, Puigdemont vuelve a las estructuras clásicas –y al pal de paller de la Convergència del 74– para garantizarse también capacidad de gestión sin más siglas en la mochila que las de JxCat.
EL PECADO DE LA RUPTURA El big bang, adiós al carnet y alcaldes en disputa
La asamblea del PDECat de julio del 2018 avaló el tránsito hacia la confluencia pero la negociación ha puesto en juego la integridad del partido. Marta Pascal dejó la dirección y acaba de fundar el Partit Nacionalista de Catalunya abriendo los brazos a desafectos del PDECat, y Josep Rull, Jordi Turull y Joaquim Forn han retado a la dirección de Bonvehí a integrarse en JxCat sin ambages. “Si los presos no lo salvan, será el big bang”, advirtió un conseller. Y el big bang llegó. El partido dividido, competición de manifiestos y alcaldes haciendo cálculos. “Deberán decidir a dónde van”, y la hemeroteca recuerda que sólo cuatro alcaldes de ciudades relevantes tuvieron más votos que Puigdemont en sus municipios en las elecciones locales y europeas.
La consigna en el entorno del expresident es evitar polémicas, mientras con una mano desde la dirección del PDECat Bonvehí asegura mantener las líneas abiertas de negociación –esta semana volvió a reunirse con los presos– y, con la otra, Marc Solsona va tejiendo el relato de la ruptura. “Ellos… Nosotros”. En el horizonte inmediato se perfilan dos partidos y dos candidaturas electorales.
El guión marca para los próximos días las bajas formales del PDECat de Puigdemont y de decenas de altos cargos que dan su apoyo al nuevo partido. ¿De qué lado caerá Artur Mas? El expresident defendió una coalición como último recurso que ya está descartada pero no intervendrá para soliviantar a los presos y Puigdemont.
LA MARCA Junts,… la importancia de una coma sin dueño
Junts per Catalunya está inscrito en el registro de partidos políticos del Ministerio del Interior a instancias de Pascal. La operación se formalizó el 11 de julio del 2018 a través de Laia Canet, una consejera del PDECat del distrito del Eixample. Era una salvaguarda de Pascal en su particular pugna con Puigdemont pero diez días después fue sustituida como coordinadora general del PDECat y Bonvehí asumió la presidencia del partido.
El registro de la marca comercial tiene otro recorrido. La asamblea fundacional de lo que sería el PDECat en julio del 2016 debía elegir el nombre del nuevo partido, así que Jordi Cuminal, responsable de la operación, registró varias opciones en la Oficina de Marcas y Patentes. MésCatalunya, Catalans Convergents fueron las opciones que la dirección convergente puso sobre la mesa y que el pleno tumbó antes de empezar. El segundo día del cónclave se votó hasta tener agujetas en el brazo –400 veces– para llegar a la terna final el 10 de julio: Junts per Catalunya, Partit Nacional Català y Partit Demòcrata Català. Mas y Puigdemont perdieron en todas las votaciones, por más de 240 votos… La elección final conducía al PDECat, aunque CDC había registrado la marca JxCat hacía una semana. En diciembre del 2017, con el 21-D a las puertas, el PDECat registró la marca Junts. A secas.
Cuando el jueves Puigdemont tuiteó el manifiesto para impulsar un nuevo partido, comenzó la carrera por el nombre. “Junts, per Catalunya”. Una coma separaba al expresident del PDECat. En el partido esgrimieron la propiedad y los derechos electorales, y en el entorno de Puigdemont no perdían los nervios. Menos aún el autor del texto. Con una sonrisa socarrona asegura que en la versión que él envió “no había ninguna coma”.
LOS DERECHOS ELECTORALES Huyendo de las facturas judiciales de CDC
Pese al ruido, Puigdemont y Sànchez restan importancia a ese debate. “La imagen de JxCat es la del expresident”. Y de los derechos electorales no quieren oír ni hablar. La coalición registrada para las elecciones del 21-D la formalizaron David Bonvehí por el PDECat y Carles del Pozo por CDC. Convergència debe saldar la condena por el caso Palau (6,6 millones), y entre los impulsores del nuevo partido de Puigdemont se sostiene que no se van a arriesgar a una reclamación económica por un delito de corrupción. “La Fiscalía no tardaría ni un minuto en buscarnos”. Y si no hay espacios electorales… “ya nos arreglaremos. Hay maneras”, sostienen.
UN NUEVO PARTIDO Puigdemont, presidente; candidato por primarias
Si la marca JxCat no cae del lado de Puigdemont, bastará con su imagen. La nueva formación fijará su estructura en la asamblea del día 25 de julio, que se dibuja como una cita todo lo multitudinaria que el coronavirus permita, con su anexo telemático. De allí debe salir Puigdemont como presidente y se definirá la estructura ejecutiva de la formación, en la que previsiblemente no estarán ni Jordi Sànchez ni los presos. Y es que el artículo 2 de la ley de Partidos establece que los promotores de un nuevo partido no pueden haber sido condenados por delitos graves como la sedición. Se discute el sistema de elección de los cargos –listas cerradas o candidaturas individuales– y se definirá el mecanismo de militancia. Si el PDECat no acepta la doble militancia, la nueva formación posconvergente, menos. El manifiesto fundacional abrirá un proceso participativo para elaborar el programa electoral y la candidatura se decidirá en primarias. Siempre con la carta Puigdemont bajo el brazo.
Una ruptura debilitaría aún más al PDECat, pero el núcleo que dirige Bonvehí con Solsona, Ferran Bel y Marc Castells, reforzado por Montserrat Candini, Lluís Font o Quim Nin, está trabajando en una propuesta electoral propia. La candidatura de Castells es una posibilidad, pero el silencio de Mª Àngels Chacón no es inocente. A diferencia de Castells, la consellera es una opción sin lastres como haber pilotado el acuerdo con el PSC para dejar a ERC fuera de la presidencia de la Diputación de Barcelona. Todas las intervenciones de la dirección sitúan a la nueva formación de Puigdemont y Sànchez en la izquierda política y priorizan el “buen gobierno” y relegan la independencia. La frase que emplea Chacón habitualmente es nítida en ese sentido: “para ganar un Estado, no podemos perder el país”.
EL CALENDARIO ELECTORAL El 4-O, ¿del Supremo a las urnas? Mejor noviembre
La dirección de ERC ha marcado en rojo el 4 de octubre en el calendario. También lo ha hecho el PDECat. La decisión es del president Torra, que tiene prisa por fijar la fecha, admiten, pero sin duda la pactará con Puigdemont. En el entorno del expresident prefieren ganar tiempo y que Torra convoque después de pasar por el Tribunal Supremo para celebrar las elecciones en noviembre. De hecho, creen que su plan de firmar el decreto después de dejar encarrilada la crisis del coronavirus, pasa necesariamente por superar la vuelta al cole el 14 de septiembre. Para ir a las urnas el 4-O, Torra debería convocar el 11 de agosto y la campaña comenzaría el 17 de septiembre, justo el día que el Supremo ha convocado la vista para revisar el recurso a su condena de inhabilitación.
¿Y cómo resistirá el Govern partido en tres? “Igual que ahora”..
Puigdemont y su Gent per Catalunya 6:36 pm el 5 julio, 2020 Permalink |
Puigdemont y su Gent per Catalunya
El congreso había empezado francamente mal. Muy en secreto, un grupo de dirigentes de Convergència había encargado meses antes el diseño de la nueva marca con la que se daría carpetazo al partido que fundó Jordi Pujol. Y cuando cayó el telón y se desveló la gran sorpresa, la decepción corrió como la pólvora entre los 3.000 inscritos en el cónclave. Los nombres Més Catalunya o Catalans Convergents sonaron a broma. Era julio de 2016 y ya en aquel momento pudo percibirse la pérdida de auctoritas por parte de Artur Mas derivada de haber dejado la presidencia de la Generalitat apenas seis meses antes en manos de Carles Puigdemont. Mas no logró convencer a los suyos a favor de esos apelativos, ni tampoco consiguió imponer la dirección que había planeado.
El caos se apoderó del congreso fundacional y se formó una comisión para proponer otros nombres que sonaran menos a eslogan publicitario. El 65% de los militantes había manifestado su voluntad de que su seña de identidad incluyera de alguna forma la palabra Convergència. Pero la voluntad de romper con el pasado por parte de la cúpula era inequívoca. Entre los miembros de esa comisión figuraban Mas y Puigdemont, que se enfrentaron a tres nombres finalistas: Junts per Catalunya, Partit Nacionalista Català y Partit Demòcrata Català. El president y su antecesor abogaron con insistente vehemencia por el primero. Se votó en el seno de la comisión y perdieron. El segundo también decayó y, casi por descarte, quedó vigente el último.
Al salir de la reunión, noche del sábado 9 de julio, Puigdemont mascullaba irritado con la decisión. El president estaba radicalmente en contra de un nombre encabezado por la denominación “partido”. Si Mas había señalado en su discurso que la nueva formación debía estar “alejada de hiperdoctrinas e hiperideologías” –eso sí, “con vocación y mentalidad de gobierno”–, Puigdemont abominaba de la constitución de un partido que se presentara como tal, un traje que siempre ha visto demasiado encorsetado para perseguir la meta de la independencia. Lo que él propugnaba era un movimiento nacional. Durante las discusiones había propuesto, sin éxito, Gent per Catalunya. Un nombre más acorde a sus ambiciones políticas. Es más, después de aquella reunión en la que se decidieron por el Partit Demòcrata, el president no se sentía conforme e incluso trató infructuosamente de reabrir el debate proponiendo Unitat Catalana.
De aquellos disgustos, estas fracturas. La cuestión de los nombres es la punta del iceberg de las diferencias e inquinas internas. Unos abogan por la vía unilateral y otros por la pactada; unos ven con buenos ojos un escoramiento hacia la izquierda y otros preferirían regresar al centroderecha; unos defienden plantar cara al Gobierno central si no acepta un referéndum y otros optarían por explorar un acercamiento; unos recuerdan que son muchos los que recurren a la foto con el expresident cuando quieren ganar elecciones y otros se sienten humillados ante lo que consideran maneras caudillistas de Puigdemont. La lista de agravios e incomprensiones mutuas es interminable.
Incluso si en los próximos días se llega a un acuerdo entre las dos partes, significará que Puigdemont ha barrido las últimas resistencias en el PDECat y ha logrado al fin hacerse con una maquinaria electoral a su servicio con la que plantar cara a las expectativas que las encuestas otorgan a ERC. A partir de entonces deberán despejarse múltiples interrogantes, entre ellos el candidato y la fecha electoral, que aún están por decidir. Sea o no candidato, el expresident intentará mantener un esquema similar al actual, pero perfeccionado. Con él como presidente del nuevo partido desde Waterloo –y con Jordi Sánchez como número dos–, podría ejercer una tutela más efectiva sobre el presidente de la Generalitat si logra ganar las elecciones. No es un secreto que, después de más de dos años, el distanciamiento con Quim Torra se ha ido agrandando..
De esta forma, podría ser que los dos principales partidos independentistas adoptasen una fórmula similar a que utiliza el PNV, con un líder fuerte al frente del partido, en este caso Puigdemont y Oriol Junqueras, y un candidato a la presidencia del gobierno mandatado por el primero para desempeñar esa labor, lo cual complicaría la relación en caso de que las dos formaciones volvieran a compartir el Ejecutivo catalán. Pero eso forma parte de un futuro aún por escribir. Por ahora, Puigdemont se ha propuesto resolver este mes la pelea en el seno de los postconvergentes y tener listo el instrumento que ya tenía en mente hace cuatro años cuando anhelaba su Gent per Catalunya.
Las fugas en el PDECat
La estrategia de Carles Puigdemont para conseguir que el PDECat acceda a diluirse en su nuevo partido es convocar la asamblea constituyente el día 25 de julio y esperar a que se produzca el goteo de bajas en la formación de David Bonvehí para darse de alta en la del expresident. Lo cierto es que ya ha empezado esa decantación, que se nota especialmente en las comarcas de Girona y de la Catalunya Central, los territorios más favorables a Puigdemont, junto con numerosos cargos del Govern y buena parte de los grupos parlamentarios, integrados por personas que él impuso en las listas electorales. El actual presidente del PDECat ya cuenta con que se producirán bastantes fugas, pero falta saber en los próximos días en qué medida y si la sangría acaba convirtiéndose en un torrente.
Socialistas y Ciudadanos, entre aliados y rivales
Pese al acercamiento entre el PSOE y Ciudadanos que se está produciendo en el Congreso en las últimas semanas, lo cierto es que los socialistas catalanes tienen como principal rival a batir en las próximas elecciones autonómicas a los de Inés Arrimadas. Es en esa bolsa de votos donde esperan pescar para mejorar posiciones. En el 2017, Ciudadanos se convirtió en la formación que aglutinó el voto útil contra el independentismo y eso perjudicó las expectativas del PSC, especialmente cuando Miquel Iceta se mostró favorable a indultar a los presos del procés. Ahora, los socialistas catalanes consideran que los pactos entre el PSOE y Ciudadanos son una buena noticia porque así esta formación no podrá cargar tanto contra ellos durante la campaña catalana.
Lola GarcíaLOLA GARCÍA Directora adjunta 05/07/2020 00:02
Jordi 7:21 pm el 5 julio, 2020 Permalink |
Gracias por contar los pormenores y correveydiles de mi ex-partido. Saludos.
Consell per la republica 6:40 pm el 5 julio, 2020 Permalink |
El Consell per la República llama a “acelerar” el plan de confrontación con el Estado
El ente liderado por Puigdemont trabaja en una hoja de ruta para que instituciones y sociedad civil estén “preparadas” para “culminar el ‘procés’”.
El Consell per la República llama a “acelerar” el plan de confrontación con el Estado
Reunión del consejo de gobierno del Consell per la República (Twitter @ConsellxRep)
SERGI QUITIAN, BARCELONA 04/07/2020 15:40 | Actualizado a 04/07/2020 16:05
Cuatro meses después del multitudinario acto en Perpiñán el Consell per la República ha vuelto a la Catalunya del Nord para reunir a su consejo de gobierno de forma presencial y con Carles Puigdemont al frente. Su misión, “acelerar”, como el propio eurodiputado de JxCat Toni Comín ha expresado, “en los trabajos para concretar el mandato que lanzamos en el anterior acto de Perpiñán y que se resume en el lema ‘preparémonos’”.
“Instituciones, sociedad civil organizada y ciudadanos nos tenemos que preparar, a partir de las lecciones aprendidas en octubre de 2017, para ser capaces de culminar un proceso a partir de la confrontación”, ha argumentado el exconseller, vicepresidente de un ente privado que aglutina a representantes de los partidos y entidades independentistas –a excepción de Òmnium–.
Aplicación de identidad digital
El Consell per la República comienza a fomentar la participación entre sus cerca de 90.000 miembros
La intención del Consell per la República es hacer público un documento que concrete esta hoja de ruta de la confrontación, “siempre pacífica”, en próximas fechas.
De hecho, la entidad también ha manifestado su intención de convocar una asamblea de representantes fundacional del Consell per la República durante la primera quincena de septiembre. También en Perpiñán, siempre que las circunstancias sanitarias lo permitan. En ella, a la que están llamados todos los electos “comprometidos con el 1-O”, se deberá validar el reglamento o aprobar un régimen electoral que permita elecciones a la dirección del ente.
“Queremos que el Consell per la República sea altamente participativo”, ha explicado Comín en rueda de prensa desde Perpiñán. En esta línea, este mismo sábado la entidad ha lanzado una aplicación para conceder una identidad digital a todos los asociados al Consell per la República. En primer lugar, se pone a votación el plan de gobierno aprobado por la dirección de la entidad para que sus más de 88.000 asociados lo enmienden o validen.
Jordi 7:28 pm el 5 julio, 2020 Permalink |
Ellos y muchos otros consideran que el alto precio pagado por el 1-O en forma de represión lo legitima directamente y también obviamente su resultado.
Yo estoy a medio camino, pero soy un firme defensor de volver a hacer otro referendum. No intentarlo, si no hacerlo.
Dando por entendido que el estado no resistiría otro embite similar y dejando claro a la población de la playa que el resultado se consideraría definitivo, sería la manera de incentivar a los playeros de que hay que ir a votar si o si.
Es obvio que muchos seguirían confiando en papá estado y sus piolines para pararlo, por lo que es de esperar que algunos boicotearían, Pero también está claro que muchos votantes del SI en el 1-O se sentirían desengañados con la maldira repetición de la historia, por lo que otros tantos tantos tampoco irían.
Hay mil maneras de hacerlo, solo hace falta imaginación.
Saludos
Jordi 7:30 pm el 5 julio, 2020 Permalink |
Nota aclaratoria: Ir a votar si o si NO (los playeros)
Anónimo 8:41 pm el 5 julio, 2020 Permalink |
Con esa supuesta participación muy dudosa y gente votando no se 4 o 5 veces con urnas en la calle etc… pocos playeros quedan y los que quedaron seguro que confían muy poquito en políticos y menos aquellos que utilizaron a otros piolines “mossos”” para arrasar a palos plaza cataluña en 15 m y juzgar y metere a 2 personas 3 años por hostigar y enmmintentar entrar en el parlament de eso no te acuerdas verdad ya estoy yo para recordartelo los mismos que hablan de represión la utilizaron en una crisis que laura borras con sus bolsos de 1000 euros no la sufrieron MAETRO PICADOR
Jordi 3:21 pm el 6 julio, 2020 Permalink |
Bueno, se trata de hacerlo bien, aunque esta leyenda urbana del ABC al menos donde yo estuve por ERC (largo de explicar) no sucedió y era imposible que sucediera.
En la Plaza Catalunya había 15 mil personas. Catalunya tiene 5.300.000 votantes.
Saludos.
Obviamente. 9:46 pm el 5 julio, 2020 Permalink |
Y obviamente, el Estado estaría obligado a responder.
“Lo obvio trabaja siempre para el Estado.” Gabriel Albiac.
Jordi 3:22 pm el 6 julio, 2020 Permalink |
SI es un estado intervenido(como será próximamente) te aseguro que no.
Jordi 7:34 pm el 5 julio, 2020 Permalink |
Otra manera de calmar al personal es poner un horizonte lejano. Es decir, hacemos un referendum pero la implantación real en caso de ganarlo no sería antes de 10 o 15 años.
Esto hace que la gente lo vea muy lejano (aunque los viejunos sabemos que los años pasan volando)y no les cause el efecto miedo y ansiedad que les hizo votar en masa a Ciudadanos como unica opción válida ANTI-ESO. Lo se porque incluso mi jefe votó CIudadanos.
De esta forma se conseguiría tener un debate sosegado (como en este foro) sobre temas importantes que la ansiedad no deja pensar cuando toca.
Saludos.
Jordi 7:34 pm el 5 julio, 2020 Permalink |
Estoy inspirado hoy por ser domingo.
Alex 9:02 pm el 5 julio, 2020 Permalink |
Vamos evolucionado. Desde que Catalunya iba a ser completamente independiente en 2.018 (ver hemeroteca), a un horizonte lejano (parece a delimitar según opiniones). Lo que sí parece, es que el independentismo del Sr puigdemont tiene una grave crisis de identidad. Y que su futuro depende de la ocurrencia del último momento. Así se escribe hoy la estrategia política del independentismo unilateral e impositivo. El Sr puidemont se va a convertir en pasado como el Sr Jordi Pujol (que no el Sr Artur Mas).I ultimo chiste es que el nuevo partido se va a llamar “juntscomaperpuigdemont”.
Ya. Estos calores nos afectan a todos.
Maestro picador y picapedrero. Saludos.
anonimvs 12:52 am el 6 julio, 2020 Permalink |
¿Jefe?. pero ¿tu no eras empresario?
Jordi 3:17 pm el 6 julio, 2020 Permalink |
Exacto, era. El que durante 30 años fue uno de mis socios, ahora es mi jefe.
Bueno exactamente no porque soy autónomo. Digamos que el que me paga las facturas.
De hecho sigo siéndolo porque sigo siendo socio de mi hermano, aunque no trabajo con él. Es un poco largo de explicar.
Obviamente. 10:02 pm el 5 julio, 2020 Permalink |
Mucho decir, para ser unos golpistas huidos de la justicia española.
Unos huidos, otros encarcelados.
Los encarcelados no sólo se declaran inocentes (¿?),
además exigen a los jueces que rectifiquen SU error.
En cualquier revolución, las calles se llenan de rebeldes abanderados y armados.
Que van cometiendo salvajadas de un lado a otro.
Entre gritos, risas y consignas. De todo lo peor.
Les dura algunos días. A la semana caen en la cuenta.
Pero ya está hecho.
Por eso no conviene excitar a las masas.
Jordi 11:19 am el 4 julio, 2020 Permalink |
Puesto que es de sobras conocido que entre els “comuns” e incluso entre algunos despistados del PP o del PSC hay independentistas (lo dicen las encuestas, no yo) me pregunto por qué motivo tenemos en este foro un monográfico de PdeCat y Puigdemont (anteriormente Artur Mas), ya que tambíen es de sobras conocido que según algunos canales no representa ni por asomo todo el abanico independentista.
Está ERC, la CUP, Demòcrates, SI, Front Nacional, Estat Català, Unitat Nacional Catalana, Reagrupament, etc etc hasta un total de unos 30.
Saludos.
Alex 4:02 pm el 4 julio, 2020 Permalink |
Y yo siempre pensando que el independentismo verdadero era sólo el del Sr. Puigdemont.
O al menos lo era antes (eso decían algunos). O nó. Vaya Usted a saber. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣😉👍
Maestro picador y picapedrero. Saludos.
Jordi 6:50 pm el 4 julio, 2020 Permalink |
Bueno, el de Puigdemont es el radical. El de la CUP ha pasado a ser casi inexistente. El de ERC mejor no hablamos. El de SI se parece al de la CUP, que ni está ni se le espera.
Y luego está el de Sandro Rosell, el que dijo que votaría SI pero que si ganaba el independentismo se iría de Catalunya.
Todo un abanico. Saludos.
Jordi 6:51 pm el 4 julio, 2020 Permalink |
También dijo que no quería la independencia con un resto del 49% de cabreados. Esto lo comparto.
junt coma xcat 7:57 pm el 4 julio, 2020 Permalink |
Tampoco permitirá al ex presidente de la Generalitat’ usar las siglas JxCat, de las que tiene los derechos electorales
El ex presidente de la Generalitat, Carles Puigdemont.
El ex presidente de la Generalitat, Carles Puigdemont. EFE
Cisma. Puigdemont decide crear otro partido y romper con el PDeCAT
Análisis. La herencia dinamitada de la extinta CiU
Por el momento, el PDeCAT no se amilana ante Carles Puigdemont. Los herederos de Convergència han reaccionado con firmeza al anuncio del prófugo de romper con su actual partido y crear una nueva formación para sustituirlo.
Lejos de implorar una solución pactada para evitar la fractura, el PDeCAT invitó ayer a todos cargos y militantes fieles a Puigdemont a abandonar el partido y advirtió al ex presidente de la Generalitat de que, en ningún caso, podrá utilizar las siglas JxCat en las próximas elecciones autonómicas, porque los derechos electorales de la marca son del PDeCAT y, obviamente, no piensa cedérsela después de su agresiva OPA. Cabe recordar que Puigdemont constituirá su nuevo partido el 25 de julio, el mismo día en el que los neoconvergentes celebraban un congreso para decidir si se disolvían.
El portavoz del PDeCAT fue explícito ayer. «Nosotros somos JxCat. JxCat no es posible sin el PDeCAT, porque es una marca registrada del PDeCAT. Se puede intentar confundir, pero la realidad es esta», manifestó Marc Solsona. Y es que Puigdemont realizó anteayer una primera tentativa para apropiarse las siglas con las que confluyó tanto a las elecciones autonómicas del 21-D -las posteriores a la aplicación del artículo 155- como a los comicios al Parlamento Europeo. El comunicado en el que el prófugo confirmaba su intención de romper con el PDeCAT y formar un nuevo partido iba encabezado con el lema «Junts, per Catalunya». El uso de esa coma inducía premeditadamente al equívoco, algo que no ha sentado nada bien en el PDeCAT, que ha salido rápidamente a zanjar el asunto.
El partido que preside David Bonvehí pactó con Puigdemont que, si se separaban sus caminos, ninguna de las dos partes usaría la ya consolidada marca JxCat, pero el PDeCAT amenaza con romper ese pacto y presentarse a los comicios en solitario con una fórmula mixta, del estilo Partit Demòcrata-Junts per Catalunya. Alegan los neoconvergentes que la traición de Puigdemont les libera de cumplir cualquier acuerdo alcanzado.
IMPORTANTE E INEVITABLE FUGA
Respecto a la fuga de cargos hacia el nuevo espacio político del prófugo, el PDeCAT asume que ni puede ni le interesa retener a afines a Puigdemont, que han contribuido a dinamitar desde dentro el partido. Las bajas serán sonadas, pues se espera la marcha de los presos Jordi Turull, Josep Rull, Joaquim Forn; de los consejeros del Govern Meritxell Budó, Damià Calvet, Jordi Puigneró y Miquel Buch, de diputados del Congreso como Míriam Nogueras o de alcaldes con un peso específico en el partido como la de Gerona, Marta Madrenas. Pero la puerta está abierta de par en par. «El PDeCAT no contempla la doble militancia. Así que, lógicamente, tendrán que dejar el partido. Cuando no hay un acuerdo o solución hay que repartir activos», sostuvo su portavoz.
Si el PDeCAT decide concurrir en solitario a las autonómicas, ya baraja dos nombres como cabeza de cartel: la consejera de Empresa de la Generalitat, Àngels Chacón, y el alcalde de Igualada, Marc Castells, que plantó cara a Quim Torra durante la pandemia.
Víctor mondelo Barcelona
anonimvs 3:28 am el 5 julio, 2020 Permalink |
El nacionalismo catalán, hecho migas: Nueve siglas en discordia.
Convergència, el partido que fundara el corrupto Jordi Pujol en la abadía de Montserrat en 1974 está en concurso de acreedores y debería abonar en el juzgado más de seis millones de euros por la sentencia del caso Palau. Uno de sus tesoreros, Daniel Osàcar, de 84 años, ha tenido que ingresar en la prisión para cumplir una condena de casi cuatro años por el mismo asunto. Lo hizo acompañado por su abogado, el conocido Javier Melero, letrado del golpista y exconsejero de Interior Quim Forn. En el trance no estaban ni Artur Mas, el último presidente del partido, ni ninguno de los consejeros ni altos cargos ante los que rendía cuentas Osàcar, a fin de cuentas un “mandao”.
Su entrada en la cárcel fue el último episodio de Convergència, partido que se refundó en julio de 2016 con las siglas de Partido Demócrata Europeo Catalán, el PDeCAT. Mas y Puigdemont, artífices de aquella operación de blanqueo, pretendían desprenderse del tufo de corrupción del sistema del 3%. El nuevo partido debía, además, ampliar la base del independentismo, reformular el sesgo ideológico de Convergencia, considerado un partido conservador, y renovar unas estructuras de mando carcomidas por las causas e investigaciones judiciales.
Cuatro años después, Puigdemont ha anunciado la creación de un nuevo partido a su medida. Se ignoran las intenciones de Artur Mas, que abandonó el cargo de presidente PDeCAT en enero de 2018, tras la sentencia del caso Palau. Marta Pascal, excoordinadora del PDeCAT, también ha creado otro partido, el Partido Nacionalista Catalán. Los alcaldes posconvergentes intentan mantener vivo el PDeCAT a pesar del rejonazo de Puigdemont y hasta nueve siglas podrían concurrir por el voto convergente en las próximas elecciones autonómicas, que según todos los indicios se celebraran entre finales de septiembre y principios de octubre.
Casi un centenar de alcaldes y sesenta cabezas de listas del PDeCAT apoyan al presidente del partido, David Bonvehí, que se negó a ceder a las pretensiones de Puigdmeont y su entorno para la formación se diluyera en otra marca al servicio del prófugo. Los exconsejeros presos se han ido con Puigdemont, pero el PDeCAT mantiene intacto su poder territorial, es propietario de las siglas que pretende utilizar el huido en Waterloo, Junts per Catalunya, y ostenta los derechos electorales surgidos de los últimos comicios.
Su portavoz, el alcalde de Mollerusa, Marc Solsona, desmiente que estén en contactos para formar una candidatura conjunta con el Partido Nacionalista Catalán (PNC), asegura que el PDeCAT concurrirá en las próximas autonómicas y acusa a Puigdemont de la actual división en el seno del nacionalismo, a quien reprocha hablar de listas unitarias mientras fragmenta el espacio político.
En paralelo, la Crida Nacional per la República, un artefacto creado por el propio Puigdemont y presidido por el preso Jordi Sànchez, que, salvo sorpresa, se subsumirá en lo que presente el prófugo el próximo 25 de julio y que no podrá llevar el nombre de Junts per Catalunya ni previsiblemente el de Junts, per Catalunya, con una coma con la que pretenden superar el detalle de los derechos sobre la marca.
Torra no consta
Entre los cincuenta firmantes del manifiesto fundacional del nuevo partido de Puigdemont no se cuentan “históricos” de los últimos años del separatismo como el propio presidente de la Generalidad por delegación, Quim Torra, los portavoces del grupo parlamentario en Cataluña, Albert Batet y Eduard Pujol, o la diputada en Madrid Laura Borràs. Tampoco constan los nombres de consejeros de la Generalidad de la cuota de JxCat como Carme Chacón, Miquel Buch o Jordi Puigneró, de quien se dice que sería el favorito de Puigdemont para hacer de “president efectivo” como su lugarteniente en la lista electoral.
Entre los que sí cuentan como “padres fundadores”, Elsa Artadi, la portavoz del ejecutivo regional Meritxell Budó, el exsocialista Ferran Mascarell, las alcaldesas de Gerona y Vich, Marta Madrenas y Anna Erra, los presos Rull, Turull y Forn, los fugados Comín y Puig, la portavoz en el Congreso, Miriam Nogueras y el consejero autonómico Damià Calvet, entre otros.
De Espadaler a Santiago Espot
Pero a las siglas referidas hasta el momento (PDeCAT, Crida, PNC y JxCat) hay que sumar la de Lliures (formación que se define como moderada y no unilateralista dirigida por el consejero autonómico Antoni Fernández Teixidó), Units per Avançar, los restos de Unió Democràtica encabezados por el también exconsejero autonómico Ramon Espadaler (en la actualidad está integrado en el grupo socialista en el “Parlament” pero su intención es presentarse a las autonómicas), la Lliga Democràtica (de la que forman parte el expresidente de Sociedad Civil Catalana Josep Ramon Bosch y el exeurodiputado del PP Santiago Fisas), Convergents, el partido del exconsejero Germà Gordó) y Força Catalunya, el grupúsculo del delator lingüístico Santiago Espot.
Jordi 6:55 pm el 5 julio, 2020 Permalink |
Deberéis reconocer que os tienen distraídos.
anonimvs 12:58 am el 6 julio, 2020 Permalink |
El pienso es propio del animal domesticado.. sigue con tus encuestas y sigue con tu mareo.. el final de la perdiz todos sabemos cual es
JxCat/ERC 4:05 pm el 4 julio, 2020 Permalink |
Jxcat y ERC se quedan solos para exigir fondos al Estado
El Parlament reclama a Sánchez que suba el déficit al 1%
Votos en sentido positivo señalados por Caula (ERC) y Pujol (Jxcat)
Quim Torra destinó buena parte de su intervención en el pleno del Parlament del miércoles a pedir la ayuda del PSC y los comunes para reclamar al Gobierno más recursos económicos. Ayer, se votaron toda una retahíla de propuestas, desde suspender de empleo y sueldo a los seis agentes de los Mossos que vejaron con comentarios racistas a un joven en el Bages, hasta la puesta en marcha de un pacto de salud a raíz de la Covid-19. Pero Junts per Catalunya y Esquerra Republicana se quedaron solos a la hora de exigir más fondos al Estado para hacer frente a la pandemia y a todas sus consecuencias.
La abstención de la CUP y de los comunes y el voto en contra del resto de la oposición no evitaron que salieran adelante las demandas al Gobierno de incrementar los recursos del fondo Covid para Catalunya, de subir el techo de déficit al 1% –actualmente está al 0%– y de dejar que los ayuntamientos puedan disponer de sus superávits. Las dos medidas permitirían contar, según cálculos de la Generalitat, con alrededor de 5.000 millones de euros. El PSC votó en contra, aunque su líder, Miquel Iceta, aseguró el miércoles a Torra que ayudaría al Govern en su reclamación de más dinero, siempre y cuando no creara “falsas expectativas”.
Se reclamaron más fondos al Estado, pero paradójicamente se rechazó apoyar al Gobierno en su negociación con la Unión Europea para obtener más recursos.
Esta última propuesta fue de los comunes. De hecho, la mayoría de sus propuestas fueron rechazadas. Por ejemplo también, las que proponían aumentar algunos impuestos a las rentas más altas.
Entre las medidas destacadas aprobadas ayer está la de forjar un nuevo pacto de salud y un incremento en el gasto del 7% del PIB para este ámbito, a propuesta del PSC, y que significará unos 2.000 euros al año per cápita.
La Vanguardia4 Jul 2020
SÍLVIA JARDÍ / ACN
Sr. Puigdemont/Ordago a la grande 4:08 pm el 4 julio, 2020 Permalink |
Los afines a Puigdemont toman posición para el 25-J
La Crida debate su futuro y Acció per la República se suma
Carles Puigdemont movió ficha y el resto de actores toman posiciones en el tablero posconvergente. Oficializada la apuesta del expresidente de la Generalitat por crear un partido nuevo al margen del PDECat, el resto de voces empiezan a trazar su respuesta con el horizonte situado en el 25 de julio, fecha de constitución de la nueva formación, que nacerá con voluntad de sumar sensibilidades independentistas.
Desde la Crida ya dan la bienvenida al nuevo partido. De hecho, su presidente, Jordi Sànchez, y su secretario general, Toni Morral, están entre sus impulsores. “El nuevo partido se ajusta a nuestros valores fundacionales: un espacio político con los valores del 1-O desde la suma de personas, transversalidad, valor de la unidad y liderazgos de Puigdemont y Sànchez”, se expone en una carta de la dirección de la Crida a sus asociados. Es por ello que la semana que viene plantearán una consulta a sus bases para decidir su futuro. Y es que la nueva apuesta electoral le obliga a redefinirse, si no terminar su viaje.
El PDECat reprocha que se dé por liquidada la negociación y defiende la titularidad de JxCat
Otra de las organizaciones en la órbita de JxCat, Acció per la República –que integra a diputados independientes como Aurora Madaula y Ferran Mascarell, ambos firmantes del documento inicial del nuevo partido– también felicita a Puigdemont por la iniciativa. “Estaremos presentes”, afirman, sobre una asamblea fundacional que invita a sumarse a personas a título individual, no orgánico.
Muy diferente es el tono de la dirección del PDECat, que mantiene el pulso y sigue negando en rotundo su disolución. De hecho, y pese a sostener que mantienen “canales abiertos” en la negociación con el entorno de Puigdemont, cada día asumen más abiertamente el escenario de ruptura y ya avisan que, de ser así, no piensan ceder el nombre de JxCat, del que tienen la titularidad y derechos electorales. “Es un debate estéril porque todo el mundo sabe de quién es y no se puede hacer nada de JxCat sin nosotros porque nosotros somos JxCat”, defendió ayer su portavoz, Marc Solsona, ante las voces de afines de Puigdemont que alegan que la marca pertenece a los miles de votantes que optaron por listas auspiciadas por el expresident.
Quien trata de limar asperezas en este ya indiscreto choque es la organización juvenil del PDECat, la JNC, que ayer manifestó que, aún reivindicando el liderazgo de Puigdemont, “una alianza fuerte entre las partes sería el mejor de los escenarios”. El 11 de julio su consejo nacional abordará de urgencia su papel en el nuevo tablero.
Antes, hoy mismo, el Consell per la República, que agrupa partidos y entidades independentistas, se reúne presencialmente en Perpiñán con Puigdemont al frente para tratar de tejer una hoja de ruta unitaria de confrontación con el Estado.
Movimientos con el mar de fondo del nuevo partido y el futuro avance electoral en Catalunya.
SERGI QUITIAN, BARCELONA 04/07/2020 06:00 | Actualizado a 04/07/2020 15:27
Perpinyà y el "pueblo" 9:05 pm el 3 julio, 2020 Permalink |
Puigdemont reúne mañana en Perpinyà el Consell per la República.
El president Carles Puigdemont, y los consellers Clara Ponsatí y Toni Comín viajarán mañana a Perpinyà (Rosselló) para asistir a una reunión presencial del Consell per la República, en la que se analizará la estrategia de ruptura que impulsará el independentismo.
Hace meses el Consell per la República está trabajando en este planteamiento de ruptura, que si se aprueba se hará público al mediodía.
Este será el primer encuentro de la dirección del Consell per la República en territorio catalán, en este caso bajo administración francesa, después de que las otras se han celebrado siempre en Bélgica, u ocasionalmente en Suiza.
Esta será también la segunda ocasión en pocos meses que Puigdemont visita Perpinyà, después del mitin multitudinario que se celebró el 29 de febrero en la capital rosellonesa, organizado por la delegación del Consell per la República en la Catalunya Nord, al que asistieron unas 100.000 personas.
La reunión del Consell per la República en Perpinyà tendrá lugar después de que la semana pasada ganó las elecciones municipales el candidato de ultraderecha Louis Aliot, y también después de que hoy ha sido designado primer ministro de Francia el catalán Jean Castex, alcalde de Prada.
Lluís Bou Barcelona. Viernes, 3 de julio de 2020
Perpinyà y el "pueblo" 9:32 pm el 3 julio, 2020 Permalink |
Aquí os dejo un incunable de hace un año para las hemerotecas y los desmemoriados.
Fidel Masreal BARCELONA – DOMINGO, 25/08/2019 | ACTUALIZADA 26/08/2019 – 12:07
https://www.elperiodico.com/es/politica/20190825/puigdemont-vaivenes-proces-7592824
anonimvs 4:58 am el 4 julio, 2020 Permalink |
Salvador Dalí, el Leonardo Da Vinci español del Siglo XX.
Salvador Domingo Felipe Jacinto Dalí y Doménech nació el 11 de mayo de 1904, en el número 20 de la calle Monturiol, en Figueras, provincia de Gerona, en la comarca catalana del Ampurdán. Era el primer Marqués de Púbol. En septiembre de 1921, Dalí es aceptado en Academia de Bellas Artes de San Fernando, y en la Residencia de Estudiantes. Si bien no aprendió mucho de sus profesores, como bien señala Dawn Ades, en su biografía, Dalí si que trabó amistad, sin embargo, con una serie de personajes que marcarían su manera de entender la vida, el arte y la política en estos primeros años.
Salvador Dalí fue, además de un pintor extraordinario, un verdadero genio. Su vida y, sobre todo, su forma de pensar y sus ideales, están hoy en día ocultados y secuestrados el pueblo español. Pocos saben que Dalí admiraba profundamente a José Antonio Primo de Rivera y era un ferviente seguidor de la Falange. Dalí era muy español y pro-España y contrario totalmente al separatismo, que consideraba cateto y sin horizontes. Igualmente era muy franquista y siempre defendió a Francisco Franco donde quiera que estuviese, por todo el mundo. El artista ya expresó su admiración por José Antonio en Las pasiones según Dalí, el libro de sus conversaciones con Louis Pauwels. Allí, aparte de hablarse del retrato del fundador de la Falange, Dalí expresó que: José Antonio tuvo el valor de presentarse tal como era, de hablar en nombre de lo que él consideraba la élite, y de proponer un programa que borrara todos los ¡Abajo! en un solo lema: ¡Arriba España! No estoy haciendo apología del fascismo español. Lo que admiro de este discurso es la voluntad de inversión de las ideas en sentido vertical.
Dalí fue considerado el Leonardo da Vinci español del siglo XX y supo forjarse un halo de excentricidad y egocentrismo que marcaría el mundo de las artes del siglo XX. Dalí compartió vivencias con vanguardistas como el poeta García Lorca, Luis Buñuel, Pepín Bello y Eugenio Montes, que después sería uno de los intelectuales falangistas más allegados a José Antonio. Este grupo “estridente y revolucionario”, en palabras del genio Dalí, había heredado de la generación anterior, de la tradición ultraísta, (un movimiento fundado por Rafael Cansinos-Assens, opuesto al modernismo), y relacionado con el dadaísmo de Tristán Tzara. Salvador Dalí, a pesar de ser catalán, y de que su origen presidiera gran parte de su obra artística, nunca fue seducido por el fantasma fácil del separatismo. Dalí sostenía que había que universalizar lo local, haciendo él lo propio con la barretina catalana. Siempre fue embajador español en el extranjero, especialmente durante su estancia en Estados Unidos, en los años cuarenta. Sus primeras incursiones en política le llevan a una militancia anarquista. Hijo de padre ateo y republicano, y de una madre ferviente católica. Este manifestado anarquismo de Dalí le costó pasar un mes encarcelado en Figueras y en Gerona, al haber participado en la quema de una bandera española, en el transcurso de unos disturbios iniciados en la Escuela de Arte de Figueras, durante una protesta contra la Dictadura. En 1926 fue expulsado de la Academia de Bellas Artes de San Fernando por sus continuos excesos e insubordinaciones.
Dalí hizo incursiones en el cine, la escultura, la joyería y el teatro, trabajando como diseñador de vestuario y como escenógrafo. También fue escritor, destacando su obra Diario de un genio. Colaboró con Luis Buñuel en la película Un perro andaluz, estrenada en 1929, siendo uno de los máximos exponentes del surrealismo. Dalí se había sumado al movimiento surrealista, del cual sería uno de sus prohombres. No obstante, el descubrimiento entre 1929 y 1930 del “método paranoico-crítico”, favoreció la emancipación artística de Salvador, y su separación, a mediados de la década, del movimiento surrealista. Su ruptura con André Breton, el líder oficial del surrealismo, le desplazó de sus correligionarios. Bretón afirmaba que la obra de Dalí, desde 1936, carecía de interés para el surrealismo y en 1939, finalizada la Cruzada Nacional de Liberación, se apartó del grupo e inició un camino solitario, arrepintiéndose sinceramente de todo ese oscuro pasado. André Bretón era comunista y había ofrecido el apoyo del movimiento surrealista a la URSS, en un telegrama reproducido en la primera página de SASDLR, cosa que favoreció la salida de Dalí. Los intentos de sovietización del movimiento artístico produjeron ácidas discusiones entre Dalí, André Bretón, Louis Aragón, y André Crevel.
A partir de 1.945, Dalí comienza a pintar cuadros históricos. Fascinado por la Fe, por el mundo del Imperio Hispánico, cuadros como El sueño de Cristóbal Colón son, sin duda, temas estrictamente dalinianos relativos a la fe y a la fuerza de la tradición, bajo una clara intencionalidad épica.
Se había declarado joseantoniano en algunas ocasiones. Existen dos pruebas gráficas de esta declaración de principios, que son las dos fotografías de su despacho: una tomada en 1966 y otra tomada en 1974. Este retrato oficial de José Antonio presidía una de las habitaciones de su casa. Al morir Dalí, los derechos de autor fueron adquiridos por el Estado Español desde 1989 hasta 1994. Fue en 1995 cuando la Fundación Gala-Dalí se hizo cargo de ellos, así como de la gestión de la Casa-Museo Dalí, con la condición de no mover un ápice su disposición. Todo debía quedar tal y como lo dejó el artista antes de fallecer. Ni un solo cambio. Faltó tiempo para que se retirara el retrato de José Antonio vestido con camisa azul, del despacho del artista. Además, Dalí y Manuel Vázquez Montalbán realizaron juntos, en 1972, la ópera-ballet Étre Dieu en honor de José Antonio Primo de Rivera. Dalí elaboró el boceto del guión (apenas diez líneas) y Montalbán, ajeno a conjuras comunistas por aquel entonces, elaboró el libreto de la obra nunca representada, que habría sido dirigida por el compositor Igor Wakhévitch, y patrocinada por el mecenas catalán Oriol Regás, renovador cultural de la Barcelona de los setenta. Dalí define a José Antonio en su obra como “nuestro gran héroe español y mártir” y pone en boca del Fundador ataques a “ese personaje funesto que se llamaba Jean-Jacques Rousseau”. En este sentido, el pintor declara en su ópera que la garantía más grande de corrupción y de equívoco pegajoso y abominable, es la democracia que todo lo aplasta. Es por esto que José Antonio Primo de Rivera se había sublevado contra el principio democrático y se había instaurado en su cerebro unos regímenes que garantizaban mucho más la libertad de cada individuo pues, en una monarquía absoluta, hay sitio. Y en su libro Las pasiones según Dalí (conversaciones con Louis Pauwels) habla del retrato fotográfico del fundador de Falange, hoy desaparecido de las paredes de Port Lligat. Hoy la ópera Étre Dieu es custodiada por la Fundación Gala-Dalí, con un hermetismo que ha vetado incluso a estudiosos de la vida del genial artista examinar tal documento.
Durante la Cruzada, apoyó al Bando Nacional y a Franco fervientemente, desde Estados Unidos. Un nutrido grupo de intelectuales que logró evadirse de la España roja o que no quiso regresar a ella, formó en el extranjero la agrupación llamada después la Tercera España, por su alejamiento de compromiso durante la Guerra Civil. Manuel Aznar, en Diario de la Marina (febrero de 1937) cita una impresionante lista de intelectuales huidos del caos y la barbarie roja lo antes posible, entre los que figuran Ramón Menéndez Pidal, los doctores José Sánchez Covisa y Gregorio Marañón, los profesores Gustavo Pittalunga, Blas Cabrera, Carlos Jiménez Díaz, Américo Castro y Ramón Gómez de la Serna, el arquitecto y político catalán Josep Puig y Cadafalch, el escultor Sebastián Miranda, amén de innumerables políticos presididos por don Niceto Alcalá Zamora y don Santiago Alba, tres presidentes del Consejo y catorce ministros de la República…
Representante típico de la Tercera España es Salvador Dalí, que se marchó al poco de estallar la contienda, siendo uno de los pocos intelectuales españoles que desde el principio apoyó a Franco en la Guerra Civil española. El 7 de diciembre de 1936 llegó a Nueva York, apareciendo su fotografía en la portada del Times del día 14. El 15 expone en la galería Julien Levy. En esa exposición, entre otras obras, se cuelga el lienzo Premonición de la guerra civil. En marzo de 1937 publica Je défie Aragon, contra la facción surrealista comprometida políticamente con el comunismo.
Dalí volvió a España y se instaló en Port Lligat. En 1949 causó impacto nacional el anuncio en el teatro María Guerrero de Madrid, de la versión de Don Juan Tenorio que iba a representarse, sobre figurines y decorados de Salvador Dalí, que produjeron una gran sensación por su extraordinaria belleza.
Emilio Romero, en su libro Testigo de la Historia, relata la célebre conferencia Picasso y yo, que pronunció Salvador Dalí en el teatro María Guerrero de Madrid, el 11 de noviembre de 1951, ante la presencia de un numerosísimo auditorio. El organizador de dicha conferencia fue el profesor Manuel Fraga, y el acto se enmarcaba dentro de la I Bienal Hispanoamericana de Arte. Después de haberse retrasado cuarenta y cinco minutos, Salvador Dalí salió al escenario. Las ovaciones y los silbidos se mezclaron de manera horrísona. Dalí esperaba con impavidez desafiadora, el final de la tormenta. Cuando el público dio por terminado su caluroso recibimiento, se puso en pie como un autómata, puesto que el temporal lo había soportado sentado estoicamente. Sus primeras palabras fueron éstas: Picasso es español; yo también. Picasso es un genio; yo, también. Picasso tendrá unos 72; yo unos 48 años. Picasso es conocido en todos los países del mundo; yo también. Picasso es comunista; yo, tampoco. Aquí empezaron las primeras ovaciones. Dalí pronunció una breve, valiosa y españolísima conferencia. Se metió en el bolsillo a tirios y troyanos. Recabó para España todo, pero no caprichosamente; no por patriotismo ciego. Intentó hallar los motivos del “comunismo” de Picasso, y los halló, principalmente, en la devoción de éste por la miseria. Posiblemente, la representación más viva de la miseria es ese dibujo del propio Picasso que se encuentra en el Museo de Arte de Cataluña, en Barcelona. Es un hombre increíblemente harapiento, con restos de ropas que semejan una túnica corta, como si fuera un homenaje a la dignidad de la miseria.
Dalí contó la anécdota de aquel requerimiento que se hizo a Picasso para ir a América, a través de un puente de oro. Picasso admitió en seguida la posibilidad de dormir debajo del puente. Finalizó Dalí su conferencia dando lectura a un telegrama que pensaba enviar a Picasso, solicitando también las firmas de los intelectuales españoles. El texto era otra prueba del talento del pintor catalán. Le decía que en Rusia se purgaba todo, hasta a la música. Pero que el espíritu católico español, que amaba la libertad, saludaba al genio anárquico de Picasso, y sentía el orgullo de saberlo español.
Se incorporó con fervoroso entusiasmo al Régimen del 18 de julio. Admiraba al estadista Franco y Franco admiraba al pintor Dalí. Se instaló durante unos días en Cadaqués y allí recibió a Eugenio D’Ors, a Luys Santa Marina y a varios intelectuales catalanes, declarándose partidario del régimen franquista. El 16 de junio de 1956 es recibido por Francisco Franco en el Palacio del Pardo. El 2 de abril de 1964 el Gobierno de Franco le concede la Gran Cruz de Isabel La Católica. Una de las pasiones de Franco desde los años veinte fue la pintura. En una larga conversación mantenida con Dalí, éste salió maravillado de los conocimientos del Caudillo sobre Vermeer y su tratamiento de la luz.
En el año 1972 hizo donación de su obra al Estado español. En mayo de 1973, Salvador Dalí da las últimas pinceladas al retrato que ha pintado a la Duquesa de Cádiz, María del Carmen Martínez-Bordiú y Franco, nieta del Caudillo. El acto tiene lugar en el museo del Prado, al pie del cuadro de Velázquez Las lanzas. Anuncia su intención de crear en Figueras un Museo sensacional, que quedó ubicado en el antiguo teatro municipal de su ciudad natal, siendo inaugurado el Museo Dalí en 1974.
En agosto de 1969, el entonces joven periodista Antonio D. Olano entrevista en Cadaqués a Salvador Dalí, que con su habitual locuacidad y desparpajo dice cosas como estas: La instauración de la Monarquía en España es un gran paso, que sólo podía dar Franco, con su maravilloso instinto político. Además, Franco ha puesto en órbita a las Monarquías en Europa; aunque asombre a muchos, la próxima restauración monárquica tendrá lugar en Rumania […]. Sólo los intelectualoides y los artistas, que caminan con 50 años de retraso, siguen creyendo en la vigencia del socialismo, que está desacreditado en todo el mundo […]. El histerismo es nuestro gran mal; gracias a que, de vez en cuando, surgen españoles que no lo padecen, como Velázquez y Franco […]. Felizmente, Franco es gallego, cualidades que se precisaban para dominar el anarquismo español […].
El libro Dalí. Las extrañas amistades del genio, de Antonio D. Olano, está lleno de revelaciones asombrosas gran parte de ellas relacionadas con el Generalísimo Franco a quien Dalí admiraba y respetaba en forma “escandalosa” para quienes consideraban “políticamente incorrecta” cualquier forma de adhesión al Jefe del Estado español. Olano deja escritas las horas felices de sincera y amistosa charla entre Franco y Dalí. Amistad que sólo fue vencida por la muerte.
En una ocasión Dalí declaró: «Una de las grandes cualidades que yo he tenido en mi vida es la de haber tenido un Generalísimo Franco». Calificaba a Franco y a Velázquez como «el colmo de la calma». «Tengo enorme admiración por el Generalísimo Franco, que ha resucitado a España. Él proporcionó al país una enorme prosperidad económica».
En su primera visita, después de la Cruzada, a Madrid manifestó: «Vine para visitar a los dos Caudillos de España. El primero, Francisco Franco. El segundo, Velázquez». Y tanto como admiraba a Franco despreciaba a los intelectuales: «todos de izquierda, todos rezagados en la Historia».
Otras frases suyas sobre Franco son: “Antes de Franco, cada político y cada nuevo gobierno no hacían otra cosa que venir a aumentar la confusión, la mentira y el desorden. Franco rompe violentamente con esa falsa tradición instaurando la claridad, la verdad y el orden en el País y en los momentos más anárquicos del mundo. A mí esto me parece originalísimo”
Un periodista del diario francés L´Express, enterado de que Dalí acababa de pintar un cuadro para Franco, preguntó al pintor: -“¿Cuál es su postura con respecto a Franco?”. El genio le respondió: -“Estoy convencido de que el Generalísimo Franco es un gran político. Hace unos meses tuve el honor de almorzar con él y he llegado al convencimiento de que también es un Santo. Es decir, un místico en la tradición de los grandes místicos españoles. Después del almuerzo, y ahí es cuando me di cuenta de que es un Santo, yo me dije: voy a echarme una siesta de media hora, como cada día. Él, en cambio, se fue a visitar una biblioteca de antiguos pergaminos y un museo. Luego, se cambió de traje para recibir a quince Ministros. No existe en el Mundo un hombre joven capaz de desarrollar tal energía. Sólo es capaz de ello un hombre que, como él, tiene fe en su misión. Es un ser absolutamente extraordinario”.
Nos cuenta Antonio D. Olano en el libro referido anteriormente:
«Dalí estaba tremendamente afectado por la noticia de la enfermedad de Franco. Se encontraba en Nueva York, como siempre ocupaba varias habitaciones del hotel St. Regis. Le llamé por unas cuestiones relacionadas con el teatro y me saludó con esta pregunta: « ¿Es cierto que Franco está muy grave?». Todos los días se ponía en comunicación con el palacio de la Zarzuela, en donde le informaban puntualmente. Dalí, apartado de la práctica de la Religión desde hacía muchos años, decidió trasladarse todas las mañanas a la catedral de San Patricio. Se arrodillaba, hacía la señal de la cruz y oraba con gran recogimiento. El 20 de noviembre fue informado, en el hotel, de la muerte de Franco. Pidió que le dejasen solo. Y lloró, lloró durante mucho tiempo, como no lo había hecho desde la muerte de su madre, como no lo volvería a hacer hasta la muerte de Gala».
Salvador Dalí forma parte de la trilogía de los grandes pintores españoles en la época del Régimen del 18 de julio. Fue el más perseguido por los pseudo intelectuales del marxismo por haber declarado su simpatía por Franco. Es curioso que los tres más importantes pintores tengan su museo en Cataluña, y los tres museos se crearon bajo el régimen de Franco. Como anécdota comentar que Dalí solía contestar al teléfono diciendo: “¡Viva Franco! ¡Arriba España!”.
La muerte de Gala el 10 de junio de 1982 provocó el decaimiento de Dalí. En sus últimos años no dejaba de repetir insistentemente: “Me falta el fuego de Gala”. Los últimos meses de la vida de Dalí, transcurrían en ser llevado de su cama a un butacón y del butacón a la cama. Eso sí: con música, el Himno Nacional de España. Esta anécdota la contó Antonio Pixot a Luis Racionero y éste la transmitió a Fernando Sánchez Dragó. Un poco antes de morir le dijo a Antonio D. Olano: “Antonio, no sabes lo difícil que es morir. Mucho más que vivir. Y yo estoy viviendo esta tragedia”. El pintor de mayor notoriedad entre los de su siglo fallecía el 23 de enero de 1.989, escuchando Tristán e Isolda de Wagner.
Jordi 11:10 am el 4 julio, 2020 Permalink |
¿ Que pasa, que estáis en competición a ver quien la tiene más larga ? (la parrafada)
Anónimo 9:07 pm el 4 julio, 2020 Permalink |
Por una vez estoy de acuerdo con jordi VOY A TOMARME LA TEMPERATURA!!!!!!
Anónimo 9:09 pm el 4 julio, 2020 Permalink |
Jordi tengo que reconocer que con menos palabras ofendes más pero ahorras en aburrimiento OTRO ELOGIO CREEO QUE VOY A URGENCIAS!!!!!
Jordi 7:05 pm el 5 julio, 2020 Permalink |
Te veo mal eh ?
Anónimo 9:12 pm el 4 julio, 2020 Permalink |
Jordi crees que harán un borrador antes de escribir esta parrafada?
Foreros resumir un poquito que haceis aburrido el chat son comentarios no 7na tesis de doctorado
anonimvs 3:43 am el 5 julio, 2020 Permalink |
Son artículos de prensa; se ojean y luego ya si interesan se leen. Encuentro varias por aquí y siempre he agradecido que se compartan.
Esta es bastante larga pero al tratarse de Dalí, a mí me resultó muy amena.
anonimvs 3:51 am el 5 julio, 2020 Permalink |
El uso del borrador es muy aconsejable, mejora el leguaje tanto en las formas como en el fondo, y quizás sea capaz de evitar los insultos.
Jordi 7:06 pm el 5 julio, 2020 Permalink |
Yo pongo el link y todo resulta más ameno y reconfortante !!
anonimvs 1:01 am el 6 julio, 2020 Permalink |
Claro Jordi, no vayas a saltarte tu principio de comentario corto (en todos los sentidos)
AlexPuigdemont/OPA/PdeCat 5:26 pm el 3 julio, 2020 Permalink |
Puigdemont lanza una OPA al PDECAT
El expresident busca aglutinar al independentismo del 1-O
Paso al frente de Carles Puigdemont. El expresidente de la Generalitat, que hasta ahora se había mantenido en un discreto segundo plano mediático en la enredada negociación para la reordenación posconvergente, cortó ayer por lo sano y confirmó su intención de impulsar un nuevo partido al margen de lo que acabe decidiendo el PDECAT, tal como adelantaba ayer La Vanguardia. Tanto es así que le puso fecha de nacimiento: el próximo sábado 25 de julio. Un primer paso que definirá sus liderazgos, órganos de dirección y áreas sectoriales con la vista puesta al avance electoral que se augura este otoño en Catalunya.
“Nos comprometemos a hacer de Junts per Catalunya una herramienta transversal, plural y eficaz al servicio de la república catalana y de las personas”, comienza un documento que firman medio centenar de caras visibles de Jxcat: el presidente de la Crida y figura de peso para la nueva formación, Jordi Sànchez, los presos Jordi Turull, Josep Rull y Joaquim Forn, los consellers Meritxell Budó y Damià Calvet, el eurodiputado Toni Comín, el exconseller expatriado en Bélgica Lluís Puig, la alcaldesa de Girona, Marta Madrenas, o los diputados del Parlament Elsa Artadi, Gemma Geis o Ferran Mascarell y la número dos del PDECAT y voz crítica con la dirección, Míriam Nogueras. No así los presidentes y portavoces de los grupos parlamentarios en Barcelona y Madrid –Albert Batet, Eduard Pujol, Laura Borràs y Josep Lluís Cleries–, que no han firmado para mantener “la cohesión y unidad de los grupos”, dado que en ellos se incluyen nombres próximos a la dirección del PDECAT y enfrentados con los afines a Puigdemont, días después del cruce de manifiestos entre las dos familias.
La operación de Puigdemont toma forma para constituir el espacio político que se ha articulado alrededor de Jxcat en los sucesivos comicios desde diciembre del 2017. Para ello, piden “generosidad y responsabilidad” para abandonar “las tensiones estériles y las miradas egocéntricas al pequeño espacio de cada uno”. Un llamamiento a captar un amplio rango de sensibilidades del independentismo que ya puso encima de la mesa dos años atrás con la Crida.
Transversalidad en el eje socioeconómico, concreción en el nacional. Y es que Puigdemont y el resto de firmantes subrayan “el compromiso del 1-O” y aspiran a “seguir acelerando el procés” para una independencia que ven “viable e inevitable”. Para ello, fijan una línea política que conjugue “construcción” con “confrontación y lucha”, marcando así perfil propio ante la línea más pragmática de ERC. El texto concluye lanzando una invitación a todos los electos de Jxcat, así como a sus votantes y a los del 1-O a participar en su alumbramiento, que llegará el día antes del domingo 26 de julio, cuando el PDECAT tiene previsto celebrar un decisivo consejo nacional para evaluar su futuro.
Por ahora, desde la dirección del partido heredero de CDC sostienen que su presidente, David Bonvehí, seguirá negociando con Jordi Sànchez. Sin embargo, la dirección del PDECAT ya ha dejado claro que están listos para ir en solitario a las elecciones en el caso cada vez más probable de ruptura. Lo que a su vez abriría otra batalla por el nombre, y es que, mientras Puigdemont y sus afines aluden abiertamente a Jxcat, desde el PDECAT recuerdan que los derechos de esta marca les pertenecen. Y no descartan usarla.
Waterloo materializa su apuesta por una nueva formación e invita a electos y votantes a sumarse.
La Vanguardia 3 Jul 2020SERGI QUITIAN PERE DURAN / NORD MEDIA
Realidad 5:08 pm el 3 julio, 2020 Permalink |
Mientras Catalunya está viviendo síntomas de decadencia que van desde el cierre de Nissan y la pérdida de empresas hasta que el FC Barcelona pierda la Liga, el Espanyol baje a segunda división o que el Barça de baloncesto no pueda con el Basconia a la hora de ganar la liga baloncestista, nuestros políticos están dando una vez más testimonio de que viven alejados de la realidad con disputas partidistas que muestran una Catalunya cada vez más dividida y, además, cada vez en peor posición para afrontar la mesa de diálogo con Pedro Sánchez.
El último episodio de esta realidad está pasando por el “desmembramiento oficial” y la búsqueda de una marca que pueda considerarse heredera de la vieja Convergència Democràtica de Catalunya que Jordi Pujol había fundado en una reunión de peñas culés en Montserrat justo antes de la muerte de Franco.
La mayoría de los consellers de JxCat solo piensan en conseguir más rédito electoral
El panorama político catalán se nos presenta cada vez más revuelto con la llegada de Marta Pascal a encabezar el nuevo Partit Nacionalista de Catalunya, que querría jugar la baza que el Partido Nacionalista Vasco juega en Euskadi, y los intentos de Bonvehí de aglutinar a alcaldes y diputados del PDECat hoy divididos entre los que forman el entorno de Puigdemont y los que no aceptan que Catalunya pueda dirigirse desde Waterloo o desde Perpiñán, una Perpiñán, por cierto, que el independentismo usó como teórica capital de la “Catalunya Nord”, ensalzada por Puigdemont, pero que a partir de ahora no podrá ya jugar este papel debido a que en las municipales francesas de esta semana ha ganado la alcaldía Louis Aliot, expareja de la ultraderechista Marine Le Pen, capitana del Reagrupamiento Nacional, sucesor del antiguo Frente Nacional.
No parece que pueda reorganizarse un Junts per Catalunya montado por Puigdemont como marca política para las elecciones catalanas de 2017 en el contexto del artículo 155 de la Constitución y, por otra parte, el Consell per la República y la Crida Nacional per la República –con dirección visible en Waterloo– son criticados y no alcanzan el peso previsto por sus creadores.
Esquerra Republicana se ofrece como alternativa de mayor cordura y algunos de sus consellers dan imagen de querer gobernar con más sensatez que la mayoría de los consellers de Junts per Catalunya, quienes solo piensan en conseguir más rédito electoral para Puigdemont o sus afines, pero ello no parece tampoco suficiente.
Catalunya y Barcelona tienen demasiados problemas importantes como para que nuestros responsables políticos los olviden: recuperación del fortísimo impacto de la Covid-19, necesidad de recuperar el tejido económico, el retorno de empresas huidas en los momentos de mayor inseguridad jurídica independentista, etc.
Quienes tienen vocación política y fueron elegidos para gobernarnos deberían intentar evitar que Catalunya y Barcelona vean agravado el proceso de decadencia en que nos están metiendo por ocuparse solo de sus politiquerías.
FRANCESC GRANELL 03/07/2020 00:47 La Vanguardia, Politica, 3 jul 2020, pág 14
lentejas 12:14 pm el 3 julio, 2020 Permalink |
Dentro del capítulo de hechos constatados, están las exigencias del Sr puidemont de desmontar la antigua convergencia, que es asumido mayoritariamente como una de las causas de la ruptura Interna del partido, así como la división con sus “socios” actuales en el govern, el fracaso de la internacionalización, los pobres resultados electorales que algunos quieren creerse que ahora serán estupendos, el no haber conseguido ningún tipo de apoyo y ni tan siquiera haber conseguido los apoyos deseados de otros grupos en el parlamento europeo. Estos son hechos mundialmente reconocidos, excepto por algunos con dotes presuntamente adivinatorios.
Al ex-president se le llena los discursos de democracia, para después volverse y decidir a dedo. El habitual ordeno y mando, tantas veces demostrado, desde los referéndum unilateral e impuesto anti-democraticamwnte, las listas a dedo, los sucesores a dedo. Todo lo que toca el Sr puidemont es imposición pura y dura, se busque el ejemplo que se quiera y a ido expulsando y rompiendo todo los que no se han plegado a sus imposiciones. Ejemplos concretos sobran.
Y en esa línea impositiva, patece ser, por ahora, que la “solución”, es crear un nuevo partido, como en su día la crida o jxcat, partidos fachada para mayor gloria del Sr. Puidemont.
En resumen, otra ruptura interna, y con las encuestas dando como claro ganador a erc.
Maestro picador y picapedrero. Saludos.
Jordi 3:41 pm el 3 julio, 2020 Permalink |
Ya se que las comparaciones son odiosas, pero lo primero que me viene a la memoria es la crisis de los misiles de Cuba de los años 60.
Kennedy sabía que Kruschev iba de farol. Le costó poco arreglar el tema.
Pues eso.
Saludos.
anonimvs 1:21 am el 6 julio, 2020 Permalink |
“Ask not what your country can do for you, ask what you can do for your country.”
Así, en inglés, tu que eres políglota, vas a poder comprenderlo mucho mejor.
Sarna con gusto no pica 4:23 pm el 2 julio, 2020 Permalink |
Así pues, el invento personalista de hace poco del Sr. Puigdemont, bautizado como Crida, y los herederos de un partido centenario llamado Convergencia, ahora PdeCat, quienes se resisten tal como exige el ex-president a desaparecer sin más, y pasar de uno en uno con el carnet en la boca a apuntarse en la Crida, o similar JxCat, o de la próxima ocurrencia.
Así que con las susodichas Crida y JxCat vacíos desde siempre de ninguna cobertura territorial ni institucional, la respuesta del ex-president es de una huida hacia adelante ignorando a su actual y “único” sustento de la antigua convergencia.
Aprovecha el ex-president para hablar de la mayor falsedad llamado “mandato” ocurrida en Catalunya desde 1.714, donde exclusivamente los partidos independentistas (sin ni tan siquiera la izquierda y sin ningún apoyo dentro ni fuera), decidieron una farsa con pregunta, fecha y resultado decidido unilateral y anti-democráticamente por un supuesto “defensor” del “pueblo” de “Catalunya”, aunque siempre han sido y son una minoría.
Así que el ex-president supuestamente convocará una asamblea de JxCat, donde es de imaginar que fiel a su estilo, denominará a dedo los cargos, al igual que hizo en las anteriores elecciones, donde sus candidatos elegidos a dedo cosecharon fracaso tras fracaso en anteriores elecciones nacionales y europeas. Otro fracaso a unir al de la internacionalización del procés y a la unión del independentismo. Así que constatados los fracasos de la Crida y JxCat, el Sr. Puigdemont se dispone a iniciar un nuevo “proyecto”, parece ser que sobre las ascuas anteriores, con una marca JxCat que ni tan siquiera es suya (hasta allí su dependencia de la antigua convergencia del Sr. Artur Más, y antes el Sr. Pujol).
Así que en el capítulo doctrinal, que nunca le falta al Sr. Puigdemont de una “catalunya” muy-maravillosísima, los anteriores fracasos en su política de “transversalidad” (piensa lo que quieras, pero vótame), y de “imposición” unilateral e impuesta, ahora demominadas “democracia imperativa”, el ex-president continúa con sus fracasos e imposiciones.
Maestro picador y picapedrero. Saludos.
Lliures 4:39 pm el 2 julio, 2020 Permalink |
Lliures pide aparcar un posible referéndum para facilitar la unidad del catalanismo
La formación que lidera el exconseller Antoni Fernández Teixidó apuesta por recuperar una sola opción electoral “moderada, centrada y constructiva” de cara a los próximos comicios
Lliures, la formación que lidera el exconseller Antoni Fernández Teixidó, celebra mañana su quinta conferencia e insistirá en la unidad del catalanismo político y en recuperar una sola opción electoral “moderada, centrada y constructiva” de cara a los próximos comicios al Parlament. Para ello, pide que se deje de lado la posibilidad de celebrar un referéndum ya que la relación de fuerzas actual “no lo aconseja”.
El partido iba a fusionarse en marzo con la Lliga Democràtica y ambas fuerzas compartían un órgano de coordinación conjunto, pero con la pandemia se canceló el congreso fundacional de la nueva formación y se enfrió esa opción.
Ahora Fernández Teixidó pide una gran confluencia de diversos actores, desde el PNC que lidera Marta Pascal hasta la Lliga, que de forma reciente ha incorporado a la exdirigente de CDC y de Convergents Sílvia Requena como secretaria general. También entran en ese arco otras fuerzas como Units per Avançar y Convergents. Pero las distintas sensibilidades de los actores respecto al eje nacional dificultan la entente. Lliures, para superar los vetos cruzados y las desavenencias, apuesta por priorizar la reconstrucción y el programa económico y social y ve primordial la confluencia electoral sin que ello implique la fusión de los distintos partidos.
Su diagnóstico es que Catalunya vive un “desbarajuste político, social e institucional mayúsculo” por “la incompetencia absoluta” del actual Govern y de un procés “que ha debilitado” la política catalana.
Por ello, centran su estrategia en la recuperación socioeconómica y piden un gran acuerdo con los agentes sociales y económicos, más inversión pública y privada, dejar atrás la división partidista y los bloques, reclamar una mejora de la financiación autonómica y primar la iniciativa privada y limitar el “intervencionismo, el prohibicionismo y la intromisión del Estado en la vida de los individuos”.
IÑAKI PARDO TORREGROSA, BARCELONA 01/07/2020 20:17 | Actualizado a 02/07/2020 15:05
Jordi 10:32 pm el 2 julio, 2020 Permalink |
Lo siento, es que cuando oigo hablar a Marta Pascal es como si viera a Marta Duran i Lleida, jajajaja.
junt más xcat 8:27 pm el 4 julio, 2020 Permalink |
Pues espérate a que nos toque volver a hablar del Sr Mas, el inventor del independentismo, luz y guía de “Catalunya” y próximo salvador del “pueblo” catalán. Que os digo yo que ese vuelve. Bicho malo nunca muere. 🤣🤣🤣
Maestro picador y picapedrero. Saludos.
Jordi 7:01 pm el 5 julio, 2020 Permalink |
Si hay ruptura no vuelve. Si hay integración, fusión, absorción o como quiera llamarse vuelve seguro.
Y no fue el inventor del independentismo !!! Fue Felipe V !!!
🤣 10:12 pm el 5 julio, 2020 Permalink |
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Jordi 10:31 pm el 2 julio, 2020 Permalink |
En mi pueblo arrasará. Y lo votamos porque queremos, no porque seamos burros con las orejeras que solo ven para adelante. Dudo que algún día lo entendáis, igual como yo no entiendo lo que hace la Colau, pero no la critico ni mucho menos le pongo adjeticos entrecomillados.
En fin serafín, será un partido glorioso, y me atrevería a pronosticar que muy mayoritario.
Lo se, tengo un mal día. Saludos.
anonimvs 1:37 am el 3 julio, 2020 Permalink |
Reconozco que cuando el pasado 12 de noviembre Sánchez e Iglesias anunciaron su acuerdo para formar un gobierno de coalición no me lo creí, y eso antes de ser consciente de que además necesitaban el apoyo de los partidos golpistas y terroristas más visceralmente enemigos de España. Me pareció que algo tan desastroso, tan destructivo para los intereses de España y de los españoles, simplemente no podía ocurrir, que era solo una estrategia del trilero de Sánchez para obligar al Partido Popular y a lo que queda de Ciudadanos a negociar un acuerdo de investidura en condiciones favorables para el PSOE. Sin embargo, se han ido traspasando líneas rojas que hace pocos años, incluso pocos meses, parecía inimaginable que se pudiera ni siquiera plantear y lo que parecía una broma macabra o una pesadilla de las que se acaban cuando te despiertas se ha convertido en una posibilidad más que real y, lo que es peor, sin que nadie o casi nadie parezca darle la importancia que tiene y –mucho menos– que haga algo tangible y eficaz para impedirlo.
Sí es cierto que algunos pocos medios de comunicación, los últimos de Filipinas que no están a sueldo de las fuerzas del mal, han levantado la voz contra el apoyo de los republicanos golpistas de ERC y de los terroristas de Bildu/ETA, como si ese fuera el único peligro del nuevo Frente Popular que tiene organizando Sánchez. Es indudable que ese es el peligro más tangible y más inminente, pues llevará por un lado a facilitar que el golpe de Estado continuado que se está produciendo en Cataluña progrese sin oposición hacia la independencia y, por otro, a que los bilduetarras consigan sus objetivos de hacer borrón y cuenta nueva con las atrocidades cometidas en 45 años de terrorismo, la anexión definitiva de Navarra, la desaparición del Estado de las provincias Vascongadas (como ha desaparecido de Cataluña) y, a medio plazo, la independencia. Pero esas, siendo gravísimas, no son –ni mucho menos– las únicas consecuencias dramáticas y probablemente irreversibles del escenario que tenemos encima.
Aun ignorando todo lo anterior, si fuera posible, las consecuencias de un gobierno entre socialistas “sanchistas” y comunistas bolivariamos para lo que quede de España son demoledoras. No estoy pensando solo en las políticas económicas demostradamente fracasadas, que nos llevan a un empobrecimiento general y a la ruina de muchas familias, empresas y autónomos, una desgracia evitable pero de la que nos podríamos recuperar, como ha pasado en otras ocasiones.
Estoy pensando en actuaciones de más largo alcance, si cabe, y en muchos casos irreversibles: modelo educativo (que se vayan despidiendo los padres no ya de decidir sino de intervenir en la educación de los hijos); ideología de género, incluyendo la intoxicación sexual en las escuelas y el fomento del feminismo radical y la homosexualidad; manipulación de la historia (la actual y nefasta Ley de Mentira Histórica es solo el principio, aunque cueste creerlo); restricción sistemática y progresiva de las libertades individuales, aún en los actos más cotidianos de nuestra vida, como ya está pasando; laicismo exacerbado y persecución implacable a los católicos; ataques a la familia; aborto (si es que se puede retroceder aún más en este genocidio silencioso y aceptado por muchos); eutanasia; inmigración masiva y dirigida a destruir nuestra cultura, nuestra tradición y –en definitiva– nuestra forma de vida; suicidio demográfico (nuestra sociedad se muere poco a poco, sin que a nadie parezca importarle ni haga nada por evitarlo); y tantas otras cosas incluyendo, por supuesto, el acoso y derribo de la Monarquía, a la que han empezado por ningunear y a la que terminarán por derrocar más pronto que tarde, si no lo impedimos, llevándonos a una república socialista versión siglo XXI.
Me dirán ustedes que, si todo eso llegara a pasar, el pueblo español reaccionará y se forzarán (¿cómo?) unas nuevas elecciones para expulsar a esta gentuza y reconducir las cosas. Puede ser (Dios lo quiera), pero no lo creo. Por un lado, el gobierno bolchevique, ha tomado el control de todas las instituciones del Estado, al más puro estilo estalinista.
No hablamos solo del poder ejecutivo, o de los medios de comunicación del Estado, hablamos del poder judicial, de la Fiscalía General del Estado, de la Junta Electoral Central, del Tribunal de Cuentas, etc., etc., de modo que, saltándose si hace falta toda la legalidad vigente, el día que quermos sacar a Sánchez de la Moncloa, hay un riesgo elevado de que la única manera de echarlo sea, a tiros.
Y si no fuera así, si la situación que describo fuera solo producto de mi imaginación y de mi preocupación por el futuro de España y algún día volviera a gobernar esa derecha cobarde que todavía ocupa el puesto de primer partido de la oposición ocurrirá lo de siempre: pararán el proceso de demolición, pero no reconstruirán nada de lo demolido, no darán ni un paso atrás en el camino hacia el precipicio; es lo que ha pasado cuando el PP ha gobernado en España, y es lo que ha pasado en la gran mayoría de los ayuntamientos y gobiernos de comunidades autónomas cuando el PP ha pasado a gobernar después de una etapa de gobierno socialista, comunista o nacionalista/independentista/terrorista.
¿Se pude hacer algo para evitarlo? Si, yo creo que si, pero exige que todos los que algo pueden hacer olviden intereses personales o de partido a corto plazo, se hagan cargo de la coyuntura histórica a la que nos enfrentamos y tomen los riesgos que la situación demanda.
En primer lugar, el Rey no puede seguir asistiendo, aparentemente como un espectador con el que no va la cosa, a la destrucción de España y de la propia institución que él representa. De entrada, se ha cometido un acto increíble de irresponsabilidad; encargó la formación de gobierno a Sánchez, sin haber cumplido el mandato constitucional de reunirse con los representantes de todos los partidos con representación parlamentaria (aunque sea porque algunos se han negado a reunirse con él, en un enorme acto de deslealtad institucional y constitucional al que no se ha dado importancia); no lo debería haber hecho, pero ya que lo ha hecho, en este entorno en el que todo el mundo se salta la Ley cuando le conviene, que interpreta la Constitución como mejor le va y que todo vale, debería buscar cualquier excusa o artimaña legal (o no tan legal) para revocar ese mandato y forzar unas nuevas elecciones.
No lo va a hacer, le faltan agallas y, probablemente, confiará en poder seguir “borboneando” (es decir, traicionando a España) para aguantar en el Trono.
A continuación, los tres partidos que están a la derecha del PSOE, empezando por el Partido Popular. Parece mentira que, en un momento en el que nos estamos jugando el “ser o no ser” de nuestra Nación tal como la conocemos, el PP siga haciendo cálculos electorales y pensando en las próximas elecciones. Hay todavía algunos personajes con elevado peso específico dentro del PSOE (González, Guerra, García Page, Lamban, Diaz,…) y con algún grado de control sobre ciertas partes del aparato del partido y sobre una parte relevante de los diputados que se han manifestado en contra de los propósitos de Sánchez; el PP no solo no debe atacar a esos “críticos” dentro del PSOE, sino buscar la fórmula de apoyarlos o aliarse con ellos para evitar lo peor, cediendo en lo que haga falta: cualquier cosa mejor que lo que se nos viene encima. No creo que lo estén haciendo, siguen primando los intereses del aparato del partido y de los barones autonómicos que solo quiere conservar su poltrona y a los que, en muchos casos, el futuro de España les preocupa muy poco más que a Sánchez y sus futuros socios.
La solución no es fácil, no hace falta decirlo, pero lo que me parece evidente es que el resto de los españoles, desde el Rey hasta el último de los ciudadanos que se resiste a tirar por la borda la obra de muchas generaciones, pasando por el Ejército (o lo que queda de él) y por los representantes de la sociedad civil (si es que queda sociedad civil), no podemos asistir impasibles a lo que está pasando y ante situaciones que nunca habíamos imaginado que se podrían llegar a dar debemos hacer cosas que nunca imaginamos que tendríamos que hacer.
anonimvs 2:08 am el 3 julio, 2020 Permalink |
Rosa María Mateo ha decidido poner al frente de los informativos de Televisión Española en Cataluña a una periodista, Rosa Maria Quitllet, distinguida por lucir con orgullo el lazo amarillo, que es el distintivo que usan en Cataluña las personas adictas al régimen separatista. El Gobierno, por tanto, ha entregado la televisión pública española al independentismo, pago que debía figurar en el acuerdo de investidura y que habrá tardado en ejecutarse con la excusa del coronavirus.
Que nadie espere, sin embargo, grandes cambios. RTVE en Cataluña ya era antes de este nombramiento una televisión separatista, muy separatista. El Consejo Audiovisual de Cataluña, que es el órgano censor de la Generalidad, destacaba en un reciente informe que el tiempo de palabra de las entidades y partidos independentistas en los informativos de las desconexiones de TVE para Cataluña fue del 71,7% entre mayo y diciembre del año pasado. Cierto que en TV3, nobleza obliga, la cuota independentista llegó hasta el 91,7%. Seguramente el encargo de la nueva jefa de TVE sea alcanzar a TV3 en materia de pluralidad.
En la historia reciente, RTVE en Cataluña nunca ha tenido gran cosa de española. Antes y durante el llamado Procés, ha formado parte de la comparsa mediática del independentismo a pesar de que entre 2012 y 2018 gobernara el PP y en última instancia fuera de su responsabilidad el sesgo separatista de los informativos de la televisión pública de España en Cataluña. No se le dio importancia por la escasa audiencia de TVE en la región ni tampoco se concedió relevancia a que ese sesgo impregnara la información elaborada en Cataluña para toda la nación.
sí es que el contribuyente español paga de su bolsillo una televisión pública que se dedica a darle bola al separatismo en Cataluña mientras que el contribuyente que vive en Cataluña paga el doble por el mismo servicio, pues no sólo mantiene el canal regional de TVE sino que hace lo propio con TV3.
Habrá gente encantada, pero una parte de la población que paga dos veces por el mismo material separatista no está precisamente satisfecha con los medios públicos en Cataluña, unos medios que llevan décadas ignorando o menospreciando el español, idioma de una parte no menor de la ciudadanía.
La última polémica al respecto es sumamente reveladora. El independentismo ha puesto el grito en el cielo porque en una serie que emite TV3 producida al alimón por TVE y Roures algunos personajes hablan español y catalán. Y resulta que son gente normal, no los habituales miembros del lumpen, en los que el español es parte sustantiva del trazo de la caricatura.
Dicen los talibanes de la lengua catalana encabezados por la consejera de Cultura, Mariàngela Vilallonga, que hay “demasiado castellano en TV3”. Dicen también que el catalán está en peligro, que corre serio riesgo de desaparecer, que los niños no lo hablan en los patios. Después de cuatro décadas de inmersión lingüística en las escuelas y en lo que no son las escuelas reparan en que no han logrado exterminar el español.
Seguirán intentándolo, seguirán discriminando a los castellanohablantes, seguirán humillando a los camareros y dependientes que no hablen catalán, seguirán riéndose del servicio, seguirán doblando al español a los ladrones, las prostitutas, los policías y los inmigrantes. Y lo seguirán haciendo con el dinero de los vejados, con la participación de TV3, diseñada por el corrupto Pujol para eso mismo, y con la complicidad y colaboración de TVE.
También son cada vez son más las voces que piden el cierre o la privatización de TV3, que sean los partidos y los espectadores separatistas quienes se paguen el capricho. Con TVE se debería hacer lo mismo.
Jordi 3:35 pm el 3 julio, 2020 Permalink |
Tampoco pareces enterarte mucho más allá de lo que dice el ABC sobre simbología varia. El lazo amarillo no tiene nada que ver con el separatismo. Coincide en muchos casos pero lo lleva gente dsel PSC, de los Comuns o incluso alguno de los pocos que hay con luces de Ciudadanos.
Si te parece un delito pon una querella que seguro que prospera a la primera.
En fin serafín. Saludos.
Anónimo 11:31 pm el 3 julio, 2020 Permalink |
El lazito lo a veis abrazado a vuestra causa me parece bien pero también simboliza una ideología la vuestra totalmente política ahora bien pero cuando la utilizáis en espacios DE TODOS PAGADOS POR TODOs donde en ningún PAIS democrático se permite por mucho que os joda por mi como si empapelas tu casa con lazitos o a tu perro o tu coche o te lo cuelgas en los huevos te imaginas a Le Pen en Francia poner Francia para los franceses fuera inmigrantes en Francia como en España los colegios dejaron de poner cruces por respeto a otras culturas en colegios públicos porque cojones tengo que aguantar yo lazitos a favor en mi libre opinión a favor de LADRONES sinvergüenzas?
Jordi 11:09 am el 4 julio, 2020 Permalink |
Yo no tengo estelada ni lacitos, por lo que tu parrafada está bastante fuera de lugar.
Y además es obvio que no entiendes gran cosa, y lo que es peor, ni siquiera te esfuerzas por entenderla.
Jordi 3:38 pm el 3 julio, 2020 Permalink |
Solo añadir que es gracias a personas como tu que “algunos” nos sentimos cada día menos identificados con el concepto España, y por supuesta que nada (zero) con el concepto nación (inventada) España.
Para hacérselo mirar, aunque sabemos que ya os está bien porque creéis que vais a ganar. El tiempo lo dirá y yo me apuesto cenas, como bien sabe el maestro forero.
Alex 5:11 pm el 3 julio, 2020 Permalink |
La que perdí sobre que el 1 de octubre de 2.017 no se ib a a celebrar el referéndum de los piolines, que ya sería hora de celebrarla. 🤣😜😜
Maestro picador y picapedrero. Saludos.
Jordi 11:05 am el 4 julio, 2020 Permalink |
Siiiiiiii !!! jajaja
Alex 1:21 pm el 5 julio, 2020 Permalink |
En el puebluco donde vives. En un restaurante que tú elijas. Yo iría con dos colegas de la zona. Saludos.
Jordi 7:08 pm el 5 julio, 2020 Permalink |
Muy galante !! Buscaré uno BBB (bueno bonito barato)
Jordi 7:17 pm el 5 julio, 2020 Permalink |
Hay una estelada en la rotonda de la entrada del pueblo. ¿Ya podréis soportarlo ? jajajajajaja
Anónimo 9:19 pm el 4 julio, 2020 Permalink |
No hace falta que te identifiques el concepto de españa es territorio español si ko te gusta es lo que hay
No apuestes tanto muchos de vosotros vistes que era imparable que os salvarían china o Rusia la onu la Unión Europea Naciones Unidas el papa
Y que a pasado nada de nada de nada de nada nadie a impedido un jucio justo que Puigdemont no entre en territorio español ni el tribunal europeo sacará a los presos ni dará autoridad al puchi que vuelva etcc
Jordi 7:10 pm el 5 julio, 2020 Permalink |
No se si te has dado cuenta que yo no soy de esos, ya que ni siquiera tengo estelada ni pongo lacitos. Nada se hace en dos días.
Los que somos como yo somos los preocupantes, los que van a votar lo que toca cuando toca. No necesitamos represión inmediata, ya que sabemos lo que queremos y tenemos tiempo.
Por cierto, en mi DNI pone que pertenezco al estado español, pero no a la supuesta nación española.
anonimvs 1:10 am el 6 julio, 2020 Permalink |
El día que dejes de renegar de España, esa gran Nación, solo Una, que tanto te ha dado y a la que tu aportas tus basuras, solo entonces, serás español.
El D.N.I. del que presumes, hoy en día se lo dan a todo el mundo, unos están orgullosos y algunos otros le ponéis pegas.
Jordi 3:32 pm el 3 julio, 2020 Permalink |
Ibamos mejorando día a día pero parece ser que de vez en cuando os vuelve a salir el ser despreciable que lleváis dentro. O eso o es que no os enteráis de poco más que lo que dice el ABC.
Golpistas eran tejero y Franco. Golpe de estado es el que ejecuta un acto armado para hacerse con el poder de un estado, no para largarse de él.
Terrorista seríanm ETA, los GAL o incluso Terra Lliure.
Y lo de los enemigos de España, definitivamente háztelo mirar. Te lo dice uno que veranea ya sabes donde y que se siente como en casa.
Así no irèis a ninguna parte (como siempre)
Saludos.
Siempre que pasa igual, ocurre lo mismo. 5:40 pm el 3 julio, 2020 Permalink |
Ya vamos cogiendo velocidad. El Sr. Puigdemont parece ser que ha decidido mover ficha. Parece ser que después de constatar que la dirección heredera convergente no iban a romper sus carnets para apuntarse uno a uno en la marca JxCat, el ex-president afirma su intención de “impulsar un nuevo partido”, sin ni tan siquiera esperar a las resoluciones de una fraccionada PdeCat.
Siempre que pasa igual, ocurre lo mismo./2 5:45 pm el 3 julio, 2020 Permalink |
Ha saltado el post antes de terminarlo. Continuo.
Vuelve nuevamente con el antiguo fracaso de la tan cacareada “transversalidad” (vótame que me da todo igual), ya intentada con el PdeCat, Crida y JxCat. Más de lo mismo.
Lo demás será una repetición bien escenografiada con la Crida, con el dedo del Sr. Puigdemont decidiendo los puestos de dirección, los comités y todo lo que le llege desde el dedo. Nueva democracia convergente, creo que le llaman.
Siempre que pasa igual, ocurre lo mismo./3 6:03 pm el 3 julio, 2020 Permalink |
Parece evidente que ante el escenario de nueva convocatoria de elecciones autonómicas democráticas por imperativo legal, el Sr. Puigdemont planta otro órdago y acaba de fraccionar el PdeCat planteando el todo o el nada de afiliarse a su marca JxCat, y renunciando a cualquier tipo de acuerdo con los críticos con sus ideas de unilateralidad, imposición y a dar por válidas las elecciones del 1 de Oct de 2.017.
Lo demás son llamamientos a la “unión” bajo su solo mando.
Veremos. Vienen nuevos tiempos entretenidos.
Maestro picador y picapedrero. Saludos.
Jordi 11:23 am el 4 julio, 2020 Permalink |
Claro, siempre se ha hecho así. Cuando difieres creas otro partido.
Lo tienes en un ejemplo bien claro:
“iniciativapercatalunyaelsverdsesquerraunidaialternativa”
Saludos
junt per partits 9:02 pm el 4 julio, 2020 Permalink |
Pues el Sr puigdemont es un alumno avanzado. Cuatro partidos, tres “plataformas”, dos “asociaciones”, y un estado en Waterloo. Todo ello en cuatro años.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Carles_Puigdemont
🙄
Jordi 7:03 pm el 5 julio, 2020 Permalink |
Porque está aburrido.
Anónimo 9:24 pm el 4 julio, 2020 Permalink |
Por desgracia españa no es diferente a otros países Alemania destrozó europa entera y dejo escapar a miles de nazis haciéndose los locos dejando sin juzgar ay incluyo tu apreciada Bélgica y Holanda robos de obras de arte en manos de ricos que a día de hoy no tienen huevos a requisar los y devolverlos también esta tu Inglaterra democrática que utilizó mercenarios para acabar con ira etccccc
Anónimo 9:28 pm el 4 julio, 2020 Permalink |
Se te olvida algo que tu odio y rabia nublan el razonamiento sin nombrar que ay 300 asesinatos sin resolver de ETA que te parece eso? Te ofende eso?
Jordi 7:15 pm el 5 julio, 2020 Permalink |
Yo no tengo odio y rabia. Simplemente tengo mis ideas que quiero que sean respetadas como yo respeto las de los demás.
No se que tienen que ver los asesinatos de ETA con esto. Me dejas perplejo.
anonimvs 1:29 am el 6 julio, 2020 Permalink |
Es comprensible que en el pueblo donde veraneas, no sueltes las barrabasadas que escribes en este foro; te echarían a gorrazos.
Agradece que te inviten a cervezas, igual medio bien tiradas y hasta acompañadas de alguna tapa.
Jordi 3:44 pm el 3 julio, 2020 Permalink |
Vas tarde maestro. La Crida es como la Comunidad Económica Europea que dices a veces en lugar de la Unión Europea. Ya no existe.
Bonvehí se afana en decir que JxCat son siglas del PdeCat. Lo único que sabemos es que el MHP legítimo firmaba con un Junts, (coma) per Catalunya.
Que nadie dude que ya lo tiene todo pensado y repensado. Y como Kennedy con Kruschev, sabe lo que pasa en casa del rival, por lo que no hace falta dar más bombo a este tema.
Saludos.
Sr. Puigdemont 3:53 pm el 2 julio, 2020 Permalink |
JxCat prevé su asamblea constituyente para el 25 de julio
Puigdemont pondría en marcha el nuevo partido sin esperar al PDECat
El proceso de ordenamiento de todo el espacio postconvergente podría empezar a resolverse, por lo menos en parte, este mismo mes de julio. Carles Puigdemont, la Crida Nacional y el PDECat no avanzan hasta ahora en una fórmula que les permita dejar de una vez por todas la atomización que sufren. El expresidente de la Generalitat tiene prisa para sacar adelante su proyecto, que pasa por unificar el mundo postconvergente bajo una sola marca: Junts per Catalunya (JxCat). Y sin esperar a lo que acabe decidiendo el PDECat y su jefe de filas, David Bonvehí, según ha podido saber La Vanguardia, Puigdemont ya tendría una fecha prevista para la asamblea constituyente de su nuevo proyecto: el sábado, 25 de julio.
La intención sería que en esta asamblea constituyente se escogieran la presidencia, las vicepresidencias y la dirección de la nueva formación, sin dejar de lado el nombramiento de un secretario general y de las secretarías de organización, de finanzas, de comunicación, de estrategia política, entre otros. Una vez elegida la ejecutiva del partido, esta tendría que definir la creación de un consejo nacional y los mecanismos de toma de decisiones. También se prevería la aprobación de un manifiesto fundacional, que incida en “la inclusividad” o “la radicalidad democrática” y que proyecte el “mandato del 1-O”, y que se habría hecho público días antes para generar adhesiones.
Lo que está claro es que se asumiría buena parte de la propuesta de que hicieron la semana pasada los exconsellers Jordi Turull, Josep Rull, Joaquim Forn y Lluís Puig , como que en la convocatoria de la asamblea constituyente podrían participar “todos los cargos electos de JxCat y todas aquellas personas que han confiado en JxCat y el presidente Puigdemont desde el 21 de diciembre del 2017 y que entienden el 1-O como mandato político a culminar, sean asociados de organizaciones o personas sin filiación política”.
Los exconsellers retiran su propuesta de encaje en un único espacio político en una carta dirigida a Bonvehí que suena a despedida
La elección de la dirección, sin embargo, plantea dudas. No hay nada decidido, pero algunas fuentes apuntan que se estudia combinar las candidaturas individuales para la presidencia y las vicepresidencias con listas cerradas para el resto de la ejecutiva, aunque hay quien es partidario de que todo el mundo sea escogido individualmente. De todos modos, desde el mundo postconvergente señalan que esta asamblea constituyente tendría que ser el germen del nuevo proyecto y que no necesariamente se tendrían que aprobar ya unos estatutos. El grueso de este trabajo se aplazaría para más adelante. Y también quedan para definir los mecanismos de militancia y las cuotas.
Los exconsellers , mientras tanto, retiraron ayer precisamente la propuesta sobre el encaje en JxCat que la semana pasada había rechazado abiertamente la dirección del PDECat. El motivo esgrimido en una carta dirigida a Bonvehí desde Lledoners y Bruselas es que quieren evitar generar “tensión dentro del partido”, pero la realidad sería otra. Se trataría, según fuentes de JxCat, de una maniobra para dejar la vía libre a la creación de la nueva fuerza que prepara Puigdemont con independencia de lo que diga el PDECat. En este sentido, el último párrafo de la carta de los exconsellers suena exactamente a despedida : “Estamos convencidos de que sea cuál sea el itinerario que escoja cada uno de los asociados del PDECat, todos juntos mantendremos intacta nuestra voluntad de trabajar por una Catalunya independiente, moderna y de progreso, socialmente justa, que tenga como prioridad absoluta el bienestar de las personas”. La propia fecha de la asamblea constituyente de la nueva formación del expresidente de la Generalitat supondría adelantarse a los planes de la dirección del PDECat, que tiene previstas las fechas del fin de semana del 25 y 26 de julio para hacer el consejo nacional que debería ser decisivo tanto para el encaje en JxCat como para la pervivencia del partido.
Y la marcha atrás de los exconsellers se habría producido ante la inminencia justamente de la salida a la luz del nuevo partido que ultima Puigdemont, pensado para que aglutine a personas y no siglas, de manera que los que pasarían a formar parte serían los cargos electos de JxCat, los miembros de la Crida y los asociados del PDECat, todos a título individual. Esta manera de dejar de lado la dirección del PDECat, que a la vez se puede ver presionada por parte de las bases que no querrían quedarse fuera de esta operación de recomposición de parte también del puzzle postconvergente, puede tener, sin embargo, un contratiempo. Y es que la marca JxCat está registrada por el PDECat, y algunos dirigentes están dispuestos a utilizarla en las próximas elecciones al Parlament si hay ruptura, aunque el compromiso era que si esta se producía no la utilizarían ni los unos ni los otros.
ÀLEX TORT, JOSEP GISBERT 01/07/2020 23:17 | Actualizado a 02/07/2020 12:41
Oriol Junqueras/Pere Aragones 6:26 pm el 30 junio, 2020 Permalink |
De la reconstrucción a la república catalana
Oriol Junqueras y Pere AragonésORIOL JUNQUERAS Y PERE ARAGONÉS 28/06/2020 20:00
Para salir más fuertes de esta situación extremadamente delicada y superar los retos inmensos —globales y nacionales—, nos tenemos que exigir tanta responsabilidad como energía, tanta altura de miras como firmeza en las convicciones. Este es el compromiso de Esquerra Republicana. Inequívocamente transformador. Inequívocamente de izquierdas. Inequívocamente independentista. Desde los barrios hasta Bruselas, y especialmente en el Parlament y en el Govern de nuestro país. Un compromiso que precisa de acciones valientes para dar respuestas a las urgencias del día a día y proyectarnos hacia el futuro.
Aunque las cicatrices de la Covid-19 todavía están abiertas, empezamos a recuperar la normalidad y la cotidianidad hibernada durante meses. Pero no será fácil, porque las cicatrices personales, sociales y económicas son muchas y profundas. Lo hemos visto en el ámbito sanitario y en las dificultades económicas de muchas familias y del propio tejido productivo. Y lo vemos, también, en el ámbito educativo.
En septiembre las escuelas abrirán con normalidad, garantizando la seguridad y reforzando el sistema para dar respuesta a las necesidades educativas y emocionales de los alumnos derivadas del confinamiento. El reto es exigente, pero estamos convencidos de que con el compromiso y la complicidad de toda la comunidad educativa, conseguiremos superar las dificultades y fortaleceremos la escuela como la principal herramienta al servicio de la equidad y la igualdad de oportunidades que tenemos como sociedad. Ante una emergencia educativa excepcional, destinaremos todos los recursos disponibles, de acuerdo con nuestro compromiso de mejorar constantemente el sistema educativo público del país.
Ante una emergencia educativa excepcional, destinaremos todos los recursos
Esta vocación transformadora de la escuela tiene que ser la misma que tiene que acompañar toda propuesta de reconstrucción del país. Porque ante la disyuntiva del inmovilismo, ante los cantos de sirena de una segunda Transición que todos sabemos que pretende acabar apuntalando de nuevo el Régimen del 78, tenemos que optar por construir los cimientos de la República catalana. Porque la salida de la crisis determina el futuro del país a todos los niveles.
Por eso la agenda de la reconstrucción no se puede entender sin la agenda para resolver el conflicto entre el Estado y Catalunya. Como país tenemos la necesidad de dar respuesta colectivamente a la reactivación económica y a la voluntad de la ciudadanía de Catalunya de decidir libremente su futuro político. Y ninguna de estas prioridades puede quedar supeditada a la otra. Ni la crisis nos puede hacer olvidar la amnistía y la autodeterminación, ni podemos esperar la República para empezar a transformar el país.
La mesa de negociación es imprescindible. Hace falta fijar una fecha con urgencia y especialmente acordar el orden del día. No hay excusa que valga. Sánchez no puede esconderse más y creer que el tiempo —o cualquier otra argucia— resolverá el conflicto.
Mesa de negociación y un plan de reconstrucción dotado al menos con 30.000 millones que corresponden en Catalunya provenientes de los fondos europeos. Queremos poder invertir el 3% del PIB en I+D+i y reforzar el sistema de salud público. Poder conectar en 30 minutos las ciudades a menos de 50 kilómetros de Barcelona y poner en marcha un ambicioso plan de reactivación de la cultura. La reconstrucción que queremos pasa por una estrategia clara y propuestas concretas. Y tenemos muchas.
La agenda de la reconstrucción no se puede entender sin resolver el conflicto entre el Estado y Catalunya
Hay que encarar la reactivación hacia un nuevo modelo productivo de alto valor añadido; reforzar los servicios públicos para construir un estado del bienestar moderno y adelantado; reconciliar el trabajo con la vida; recoser el territorio y avanzar hacia un país equilibrado y conectado en red; apostando por la energía renovable y un compromiso de residuos cero; recuperando la cultura como impulso de una ciudadanía libre y comprometida; y, claramente, hay que construir una vía amplia hacia la independencia. Hacia la República de los derechos y las libertades.
Este son los siete ejes prioritarios para pasar de la recuperación a la República. Y para hacerlo posible es imprescindible que el independentismo se dote de una estrategia compartida, una estrategia capaz de aglutinar la pluralidad y diversidad de la sociedad catalana. Que nos permita ampliar las complicidades. Que parta de la voluntad de acuerdo; de la cooperación y no de la competición. Y que quiera avanzar y no resistir. Que mire el futuro rehuyendo las miradas de reojo. Que nos haga fuertes contra los embates de un estado carcomido. Y que no olvide que estamos aquí para hacer una Catalunya libre, justa, diversa, próspera, limpia y feminista.
Una estrategia que necesita ser compartida por la ciudadanía para reforzar la complicidad entre instituciones y movilización popular que ha hecho avanzar al independentismo como nunca antes a lo largo de la última década.
Y una estrategia colectiva que nos permita recuperar la iniciativa y capacidad de liderazgo. Que nos permita afrontar fortalecidos y con las confianzas renovadas el conflicto político con el Estado y las dificultades socioeconómicas.
Es tiempo de comprometerse con la construcción de los cimientos de un futuro mejor. Esta es la lección que nos ha dado la sociedad a la hora de responder a la Covid-19. Por eso es imprescindible una estrategia común para pasar de la reconstrucción a la República
Cha Cha Cha. 3:16 pm el 2 julio, 2020 Permalink |
Me lo temía: ni están arrepentidos, ni han pedido perdón.
Puigdemont llama a la puerta 6:23 pm el 30 junio, 2020 Permalink |
Puigdemont llama a la puerta
Una travesía de la calle Calàbria de Barcelona es el nuevo termómetro del independentismo. El viernes pasado, mientras en el edificio del número 169 se oían voces y hubo algún puñetazo sobre la mesa; en el patio del 166, sonreían. La descomposición del PDECat se dirime frente a la sede de ERC: “nosotros reconstruimos el país y ellos el partido”.
La obsesión de los republicanos es llevarse la bandera de “la fiabilidad frente al esloganismo” que atribuyen a Carles Puigdemont, pero la amenaza electoral que supone el expresident vuelve a llamar a la puerta. Lo hace desde el caos, pero el 21-D y las elecciones europeas son la prueba de que es capaz de convertir la necesidad en victoria electoral.
El expresident se ha impuesto el mes de julio como dead line para que la dirección del PDECat acepte la oferta lanzada por Josep Rull, Jordi Turull, Quim Forn y Lluís Puig de creación de un único espacio político posconvergente. La operación ya no tiene alternativa ni vuelta atrás. Artur Mas fue informado de antemano. Consellers, diputados, altos cargos, alcaldes, asambleas territoriales y sectoriales del partido se han rebelado en cuestión de horas contra “los 4 del PDECat”, David Bonvehí, Ferran Bel, Marc Castells y Marc Solsona. Y la opción de la coalición y las cuotas electorales que postulan se presume ya imposible. “Es caixa o faixa”, avisa el entorno de los presos. Puigdemont se ha apropiado el relato de la unidad posconvergente y Bonvehí, aún con mayoría en la dirección, solo envía mensajes resistencialistas: “han de romper ellos, no nosotros”.
La puesta en marcha de la Crida fue un intento fallido de Puigdemont de crear un espacio transversal para el independentismo que recogiera la mejor herencia convergente: ser pal de paller. Dos años después, el expresident y Jordi Sànchez reclaman además la marca JxCat ante la parálisis de la dirección del PDECat. La negociación no ha servido para confluir. Hasta los sectores moderados que confiaban en plantar cara al expresident ven a Bonvehí “atrincherado”, con el partido “secuestrado” en un intento de convertirse en la “Unió de JxCat”. “La política no es resistir, es hacer”, le reprochan.
La aparición del PNC –con un Ja som aquí! de lo más tarradellista– distorsiona aún más esa estrategia resistencialista de Bonvehí. En la asamblea del PDECat de junio del 2018 en la que Marta Pascal fue relevada a instancias de Puigdemont, fueron Bonvehí, Bel y Castells, los que le recriminaron que se plantara frente a los presos y el expresident. Pascal se fue y retrasó la puesta en marcha de su proyecto esperando la ruptura prometida por Bonvehí, pero el compromiso fue saltando de las elecciones municipales a las generales, hasta hoy.
Pascal ha visto ahora su particular win-win en la batalla fratricida posconvergente. Si Bonvehí rompe debería entenderse con el PNC –“solo hace falta saber sumar”–, y si no lo hace, la transferencia de activos de un partido a otro aumentará. El PNC nace además con el reconocimiento del PNV como interlocutor –Andoni Ortuzar saludó la fundación del partido– y habiendo desterrado de su hoja de ruta palabras como “república”, “independencia” y “unilateralidad”. Algo que los convergentes más nostálgicos agradecen.
Pero la disputa familiar tiene fecha de caducidad. Mercè Conesa, que se despide, convocará un consell nacional en unas semanas, y Puigdemont pretende convertir la movilización en defensa de su JxCat en el relanzamiento de su nuevo proyecto con tiempo suficiente para disputar las elecciones a ERC. La decisión sobre el candidato es ya secundaria. “JxCat siempre tiene dos candidatos y Puigdemont es una apuesta ganadora” frente a ERC, insisten.
Los republicanos se sienten hoy “más preparados y maduros”, “más resilientes” que el 21-D, aseguran. Oriol Junqueras intenta contrarrestar desde los medios el punch de Puigdemont y, con las nuevas 7 R bajo el brazo y una “vía amplia hacia la independencia”, Pere Aragonès acumula “lluvias de millones” en cada visita, le reprenden sus socios del Govern. Pero lo que más molesta es que la estrategia del vicepresident es lo más parecido a una campaña de la CDC hegemónica. No hay sector, entidad, ni ayuntamiento pequeño. En las últimas semanas la agenda de Aragonès la ocupan desde cavistas a star-ups del sector sanitario; de empresas de embutidos a centros de investigación, el tercer sector y la Cruz Roja; se ha citado con representantes de la cultura, el ocio, universidades…; las cámaras de comercio, diputaciones y entidades municipalistas. Ferran Adrià ha pasado por su nuevo despacho y hasta ha tomado café con Quim Nadal. Un café largo y alguna chafardería a instancias del exconseller del PSC.
Lambán sigue el ejemplo de la Generalitat
Si hay un presidente autonómico incompatible con el independentismo, ese es el aragonés Javier Lambán. Hasta que los rebrotes de coronavirus en su comunidad le llevó hace una semana a llamar a la puerta del Palau de la Generalitat. El motivo no fue otro que pedir asesoramiento sobre cómo gestionar el retroceso a la fase 2 de cuatro de sus comarcas –La Litera, Cinca Medio, Bajo Cinca y Bajo Aragón-Caspe– por la media docena de brotes activos. El director general de los servicios jurídicos del Gobierno de Aragón, Vitelio Manuel Tena, contactó con los servicios jurídicos de la Generalitat, que dirige Francesc Esteve, para que le enviara la resolución del Govern con el que se decretó desde Catalunya el confinamiento de la zona de Òdena al inicio de la pandemia y su ratificación por parte del juzgado.
Bernat Solé y la silla en la mesa de diálogo
Pedro Sánchez mantiene su disposición a que la mesa de diálogo entre su Gobierno y la Generalitat se reúna en julio pero no le amarga el dulce de la división en la delegación catalana. La decisión de Quim Torra de convocar una reunión de partidos y entidades independentistas para fijar estrategia antes de plantear una fecha es vista como una maniobra dilatoria en ERC y hasta en la Moncloa. También está por decidir si las alineaciones de las delegaciones son las titulares o se da paso a los técnicos. Sí está previsto que sea el conseller Bernat Solé quien ocupe la silla que dejó vacante Alfred Bosch tras abandonar el Govern. Solé también es presidente de la parte catalana de la comisión bilateral Estado-Generalitat y no tiene intención de convocarla mientras no haya avances en la mesa de diálogo. ERC juega sus cartas.
ISABEL GARCIA PAGAN 29/06/2020 00:50
PdeCat/JxCat 6:13 pm el 30 junio, 2020 Permalink |
El PDECat se vindica como JxCat en pleno tira y afloja con Puigdemont
La pugna por el control de la marca aflora como elemento de presión en la negociación
En pleno tira y afloja con Carles Puigdemont sobre cómo tiene que materializarse la confluencia del PDECat con la Crida Nacional per la República de acuerdo con el mandato surgido de la asamblea de julio del 2018, la dirección del partido heredero de CDC se reivindicó ayer como parte fundamental e imprescindible de JxCat. “JxCat no se puede entender sin el PDECat”, proclamó el portavoz de la formación, Marc Solsona, que reprochó que desde determinadas instancias se plantee el debate “como si fuésemos cosas diferentes”, cuando la realidad es, a su juicio, que “JxCat es también el PDECat”.
Después de la tensión vivida en los últimos días, con manifiestos y contramanifiestos de todas las partes en conflicto, y el riesgo de escisión creciente dentro del PDECat, el mensaje lanzado ayer por la dirección no deja de ser un toque de atención sobre la paternidad de la marca. JxCat fue primero el resultado de una coalición electoral entre CDC y el PDECat y después es también un partido político registrado como tal por el propio PDECat, y a esta realidad jurídica es a la que no piensa renunciar la formación y a la que se aferra en la negociación que mantiene con la Crida. “La experiencia de JxCat ya tiene dos años”, recordó el también alcalde de Mollerussa, que consideró llegado el momento de “confluir de manera definitiva” en un “proyecto político de larga duración”.
El partido heredero de CDC se apoya en el legado territorial y sectorial para defender su continuidad
La dirección del PDECat defiende, en este sentido, que la negociación con la Crida debe servir no para forjar “una alianza electoral para ganar las elecciones”, sino para crear “un proyecto que perdure en el tiempo y que tenga contenido de fondo además de la independencia”, de manera que “la gente que nos vota sepa muy bien a quién vota”. El modelo de sociedad que preconice el nuevo instrumento político es, por ejemplo, uno de los aspectos que el PDECat quiere que quede bien clarificado –especialmente en un contexto de crisis post-Covid-19– más allá del componente de defensa de la independencia, y éste sería también uno de los elementos de fricción de la negociación con la Crida, que de momento no tiene fecha límite mientras el presidente de la Generalitat, Quim Torra, no anuncie la fecha de las elecciones. “El reto es fijar bien y sin prisas cómo nos organizamos y a quién nos dirigimos”, subrayó Solsona en declaraciones a Catalunya Ràdio.
Y es que, pese al pulso público entre la dirección y los críticos afines a Puigdemont, la cúpula del PDECat todavía ve “margen para el acuerdo” siempre que se reconozca al partido. “Este proyecto político no se puede diluir y menos aún dejar de existir”, advierte un manifiesto de alcaldes y cuadros territoriales próximos a David Bonvehí, Marc Castells, Ferran Bel y el propio Solsona, tras enfatizar su poso ideológico. Un ADN que apela a la herencia política construida por los gobiernos de CDC. Es un punto de partida que señalan que no se puede ignorar en la redefinición de JxCat, por lo que los líderes municipales afines a la dirección instan al resto de actores a sumar “desde la transversalidad” y “huyendo del pensamiento único”. El PDECat quiere mantener, en fin, voz propia.
SERGI QUITIAN, BARCELONA, JOSEP GISBERT, BARCELONA 30/06/2020 00:32 | Actualizado a 30/06/2020 12:36
PSC/Comunes 6:16 pm el 30 junio, 2020 Permalink |
PSC y comunes señalan a Torra como obstáculo para la mesa de diálogo
El Gobierno central cree que el contexto preelectoral catalán “va a afectar” a las negociaciones
El PSC y Catalunya en Comú han apuntado este lunes a las diferencias entre Junts per Catalunya y Esquerra Republicana y al president Quim Torra como los principales obstáculos para que se celebre la segunda reunión de la mesa de diálogo sobre el conflicto territorial.
Ambas formaciones coinciden en pedir semana tras semana al jefe del Ejecutivo catalán que convoque ya los comicios al Parlament, tal y como se comprometió en enero, pero a juicio de Joan Mena, portavoz de los comunes, la “situación de descomposición” del Govern no debería impedir que tenga lugar esa cita “porque son cosas diferentes”. También los socialistas catalanes entienden que el espacio de negociación “sigue vigente” y resaltan la “disposición” del Gobierno central, reafirmada por el propio Pedro Sánchez el domingo pasado en una entrevista con La Vanguardia.
No obstante, mientras los comunes piden –en sintonía con los republicanos– que las conversaciones se retomen “cuanto antes”, el PSC siempre se desliga del calendario y se remite a lo que decidan en la Moncloa y en el Palau. Eva Granados, su viceprimera secretaria y portavoz, ha hurgado hoy una vez más en las discrepancias entre el vicepresidente Pere Aragonès y Torra cuando se le ha preguntado por la cuestión y ha mandado el balón al tejado de la Generalitat al cuestionar cuál es su “disponibilidad y disposición”. Además, ha valorado que el president ha entrado en “un rumbo de confrontación y colisión” y ha instado a JxCat y ERC a “acordar” y aclarar si quieren “diálogo, negociación y pacto o confrontación”, como, a su entender, propugna Torra.
La diputada republicana Marta Vilalta, a su vez, exigió “centrar todos los esfuerzos” en preparar la reunión y alcanzar “un consenso de toda la parte catalana” y delimitar “para qué sirve” el segundo encuentro del espacio de negociación que pactaron con el PSOE.
El contexto preelectoral catalán planea sobre la mesa desde hace semanas y el ministro de Consumo, Alberto Garzón, también ha incidido en ello en declaraciones a Catalunya Ràdio al considerar que “va a afectar” al diálogo aunque no debería ser así, en la línea de lo expresado por Sánchez en su entrevista con este medio.“La mesa tiene que servir para corregir un problema estructural y estaría bien que debatiera soluciones sin estar mirando con el rabillo del ojo las encuestas electorales”, ha apuntado el también líder de Izquierda Unida.
Mientras los republicanos, junto con los comunes, han remado para que la mesa que debe abordar el conflicto territorial se reúna en julio y en la Moncloa existe también esa voluntad, pero desde las filas de JxCat se ha echado el freno de mano. La consellera posconvergente y portavoz del Govern, Meritxell Budó, apuntaba hace unos días que “no se trata de fechas, sino de contenidos” y que se pueda “hablar de todo, de autodeterminación y de amnistía”.
Por ello Torra convocará antes a partidos y entidades independentistas –algo que se anunció sin avisar antes a ERC– a una segunda cumbre como antesala, algo que ya hizo en enero. Entonces sé apostó por reclamar amnistía y autodeterminación y el resto del cónclave sirvió para cruzar reproches
IÑAKI PARDO TORREGROSA, BARCELONA 29/06/2020 20:07 | Actualizado a 30/06/2020 10:03
Mercedes 3:37 pm el 29 junio, 2020 Permalink |
Perpiñán, ¡menudo son los franceses!
Al Carlitos se le ocurrió montarla a falta de foro en su propia casa, quiso agrandar su “Pais” y en tierra de franceses decir que estaba en Cataluña….. y estos le han contestado ¡y no veas como!.
Ahora puede volver y jugársela con el nuevo Ayuntamiento, no creo que los de Le Pen le rían las gracias……¡o puede que sí….. vete tu a saber, bien dicen que “entre bomberos no se pisan la manguera!. De todas formas hay un dicho que dice: “Cuando veas las barbas de tu vecino cortar pon las tuyas a remojar”, y todos los suflés que suben corren el peligro de bajar….. En Cataluña estuvo Ciudadanos a punto de conseguirlo, y yo particularmente les hubiera aplaudido, nada podía ser peor que lo que nos estaba gobernando……incluso podíamos mejorar, ¡además me caía bien Inés, y no me avergüenzo!.
Jordi 9:03 pm el 29 junio, 2020 Permalink |
¿ Ves como no tienes nada de izquierdas ? Es mejor admitirlo, se queda uno más descansado.
Saludos.
Mercedes 5:09 pm el 30 junio, 2020 Permalink |
¡Ay, Jordi!. ¿Acaso existe realmente una sola persona que sea realmente de izquierdas en un mundo de consumo y de lucha por sobrevivir…?
Los de izquierda me llaman de todo menos guapa, los de derecha me dicen de todo como “ilusa”, los más amigos…. creen que no soy de este mundo, ya que no hay nadie que sea capaz de ser persona…..!!!!. ¡pero si a ti te hace ilusión pensar que siendo indepe eres de izquierdas, pues sigue amigo, sigue…..
Alex 7:38 pm el 30 junio, 2020 Permalink |
Mapa político actual :
La izquierda es podemos.
Los republicanos indefinidos son de etc.
La socialdemocracia es el PSOE
Los demócratas-cristianos burguesitos son los convergentes .
El centro son el partido llamados ciudadanos.
La derecha es el PP.
Y la ultraderecha es vox.
Y los Jordi’s son unos burguesitos que les gusta aparentar que son de izquierdas. 🤣🤣🤣🤣🤣😜😇👍✌️.
Me va a caer la del pulpo.
Maestro picador y picapedrero. Saludos.
Alex 8:46 pm el 30 junio, 2020 Permalink |
No he puesto comunismo, porque prácticamente no existe. Desapareció de Rusia y China, quedando hoy a título anecdótico en Corea de Norte y además hereditaria, que es un régimen familiar. Aquí disfrutamos de un forero, lo que a mi modo de ver es un lujo, especialmente después del derrumbe de IU, hace ya un tiempo. Si algo se podría agradecer al dictador, es que no intentó perpetuarse mediante un régimen familiar. Así que en vez de nombrar a alguien de su familia, eligió a uno nacido en Roma, de apellido francés, casado con una griega, y muy campechano, además de putero y supuestamente corrupto. Cómo podría haber elegido a otro. Somos lo que somos. Antes y después de pasear al dictador muerto por la Castellana, y mostrado en el Congreso de los diputados. Y en Catalunya todos calladitos, especialmente los que hablan del “régimen” hoy. Se lo decía a un colega. Haber nacido treinta años antes, pero ahora no venir con la tontada de lo que os representa y lo que no.
Esperando y dándole al móvil.
Maestro picador y picapedrero. Saludos.
Anónimo 11:07 pm el 1 julio, 2020 Permalink |
https://www.lavanguardia.com/lacontra/20200630/482031851211/para-ser-independiente-catalunya-deberia-tener-religion-propia.html
Toma jordi lee otra cosa que no sea nacional ni tanto TV3 te como uno no tan radical
Anónimo 11:10 pm el 1 julio, 2020 Permalink |
Y no le han pagado ni subvencionado para opinar encima extranjero
Aunque para ti seguro que es un fascista
El año que se inició la Guerra Civil Española y el de 2020 11:57 pm el 29 junio, 2020 Permalink |
Ciudadanos un partido de creación del IBEX que cansados de que se les escuche desde las sombras dominantes dictando lo que tienen que hacer los gobiernos de turno ,se atrevieron a dar el salto a la política para intentar mandar ellos directamente al ver que un nuevo partido político de izquierdas UP hecho en su mayoría por personas de clase media saltaba de la calle a la política a reivindicar sus derechos y el poder le tubo miedo por un tiempo y intentaron acabar con el ,,…
Ciudadanos no consiguió la presidencia del gobierno pero si gobernar en muchos ayuntamientos de España junto al PP (antes AP) en la mayoría de casos , herederos de la victoria de la dictadura franquista contra la República,…
Yo me alegro mucho que se quitaran la “careta” ellos solos y espero que ella nunca se “arrime” al poder y yo lo disfruto con mucha alegría ,…
anonimvs 12:23 am el 30 junio, 2020 Permalink |
Ciudadanos súbdito del IBEX, como la razón, el país, el mundo…
Mejor es Potemos, fundado con dinero de la narco-dictadura venezolana y súbdito de ella
José de la Fuente 1:43 am el 30 junio, 2020 Permalink |
Indudablemente mejor Podemos que el IBEX ,…
anonimvs 1:53 am el 30 junio, 2020 Permalink |
A mí es que el narcotráfico me da nauseas, me dan ganas de potar.
José de la Fuente 1:59 am el 30 junio, 2020 Permalink |
A mi también me entran náuseas sobretodo las injurias y calumnias ,…
anonimvs 2:22 am el 30 junio, 2020 Permalink |
Demostrado que Pablenin, tras perder un juicio, recibió mas de 250.000€ en el paraiso fiscal de Las Granadinas por parte de la narco-dictadura venezolana.
Demostrado, el partido político que preside el marqués de larga coleta, se fundó con más de 7 millones de euros del gobierno Chávez.
Las conexiones del infame Monedero con el cártel de Sinaloa y la fundacion neurona si que producen nauseas. Su fotografiada reunión, con el líder de las FARC Santrich, revuelven el estomago de cualquiera.
Las detenciones del sobrino y del ahijado de Nicolas Maduro, por traficar con 800 kilos de cocaína también son injurias y calumnias.
José de la Fuente 2:24 am el 30 junio, 2020 Permalink |
Si en este país no les resultaran gratis a los canallas con dinero poner querellas contra Podemos se lo pensarían antes de llenar los juzgados con denuncias falsas ,…
José de la Fuente 2:26 am el 30 junio, 2020 Permalink |
Luego lo que ocurra en Venezuela francamente “metal fresco” a mi lo que me importa es España,…
anonimvs 2:33 am el 30 junio, 2020 Permalink |
No no juicio perdido contra el periódico que lo publicó, nada de falso el pago a Iglesias.
La detención de los familiares de Maduro, fue por parte de la DEA.
Las fotos de Monedero con Santrich son públicas.
José de la Fuente 2:55 am el 30 junio, 2020 Permalink
Las sentencias civiles no entraron a valorar a fondo si era verdad la noticia del el diario solo analizaron si podía ser constitutiva de delito, algo que rechazaron.
Lo que es lo mismo no entraron en el fondo de la cuestión simplemente valoraron la dirigencia del periodista que tiene un profundo odio al lider de UP.
Por lo demás creo que las ganas de “potar” que te entran debe de ser el odio que tienes hacia ese partido político ,es tu problema y me alegro profundamente que allá gente que quiera otra cosa para España que no sea la podredumbre que nos tiene acostumbrados el régimen acostumbrado a que nadie toque la Moncloa , ,…
anonimvs 2:50 am el 30 junio, 2020 Permalink |
Pero mira, no repitamos la discusión de la creación de las pagas extraordinarias por el gobierno de Francisco Franco.
Aunque metan preso a Iglesias tu le vas a seguir defendiendo. Este personaje es el representante de tu ideología. Además así nos podemos evitar la intervención de tu alter ego, (participante Antonio) aportando inventos.
José de la Fuente 3:06 am el 30 junio, 2020 Permalink
Es que eso de las pagas que tu mencionas de tu querido Franco no fué mas que un camelo para tapar las pérdidas de poder adquisitivo del trabajador que ya no recuperaría la clase obrera nunca y de estos lodos tenemos estos polvos pues los salarios españoles en comparación con la mayoría de países europeos son de miseria después de que acabara con el país ,…
José de la Fuente por si no lo has leído y tu anónimo y ahora anonimvs ,…
Anónimo 11:12 pm el 1 julio, 2020 Permalink |
Y tú comunista confeso tu Pablo si tuviera dignidad se iría del gobierno que no a retirado la reforma laboral que se opone a juzgar al rei sabes porque se vive muy bien a costa del dinero público y ya es de la casta
José de la Fuente 11:58 pm el 1 julio, 2020 Permalink |
Yo no soy confeso de nadie sino de mis propias convicciones ,he leído tanto el pensamiento de derechas como el de izquierdas y partiendo de esas y partiendo de esas bases me he formado durante muchísimos años ,…
Sobre UP y su vicepresidente del gobierno de coalición no tiene poder para cambiar prácticamente nada frente a un PSOE mayoritario y desde luego la parte comunista de IU en la figura del que debería de ser el sustituto natural del fallecido Julio Anguita el señor Alberto Garzén no ha quedado mas que para legislar sobre consumo en las loterías y apuestas onlae ,…
El que si podía legislar sin ataduras de ningún tipo y lo a echo durante muchos años a sido el anterior gobierno de la derecha unida en la figura de Mariano Rajoy porque se lo podía permitir fue votado con una mayoría aplastante y el resultado pues ya lo sabemos todos uno de ellos la reforma laboral del año 2012 por el cual a dejado a los trabajadores a la altura del año 1900 en derechos ,…
José de la Fuente 12:06 am el 2 julio, 2020 Permalink |
Además los mismos del PSOE no la van a cambiar ¿porque tu eres del PSOE?¿no? ,sino es asín me corriges ,…
Tengo una debilidad. 12:51 pm el 29 junio, 2020 Permalink |
Si te quieres con el pico divertir /
Vé diciendo que nos roban de Madrid /
PdeCat/Sr. Puigdemont 3:59 pm el 28 junio, 2020 Permalink |
La dirección del PDECat choca con la vía de Puigdemont y los exconsellers
El expresident y los presos llaman a erigir un nuevo partido con las siglas JxCat
La dirección del PDECat está enrocada. Después de que ayer la ejecutiva del partido estuviera reunida durante más de cinco horas para analizar el estado de las negociaciones con la Crida Nacional per la República sobre la fórmula con que el espacio posconvergente que representan debe concurrir a las próximas elecciones catalanas, la situación está todavía más complicada que el día anterior. El sector oficial, que encabeza el presidente David Bonvehí, secundado por Ferran Bel, Marc Solsona y Marc Castells –los cuatro que forman el equipo negociador–, rechaza de plano la propuesta realizada por los exconsellers presos en Lledoners Jordi Turull, Josep Rull y Joaquim Forn, y el exconseller desplazado a Bruselas, Lluís Puig, en relación a la confluencia de la formación en Junts per Catalunya (JxCat), y que cuenta con el respaldo de Carles Puigdemont, y con ello se sitúa en una posición de enfrentamiento con lo que el sector crítico considera que es la mayoría del PDECat.
En concreto, la propuesta de los exconsellers pasa por caminar hacia un nuevo partido con las siglas JxCat –hasta ahora marca electoral sin estructura propia más allá de sus electos– a partir de una asamblea constituyente que proyectaban hacia el próximo septiembre. Una cita con la que pretenderían interpelar no sólo a cargos y miembros de los distintos actores posconvergentes –PDECat, Crida, Acció per la República e independientes–, sino también a personas sin filiación simpatizante de JxCat. Todo para fijar una nueva presidencia y dirección ejecutiva, con una estructura con todos los mecanismos propios de un partido político en su composición, funcionamiento y elaboración de listas y programas electorales, punto que ya contemplan acelerar en el previsible caso de elecciones el próximo otoño. Además, una vez constituido este nuevo partido, los cuatro exconsellers plantean que tras un periodo transitorio de seis meses –con posible encaje de doble militancia con el PDECat–, la formación heredera de CDC debata la conveniencia de mantener o disolver su organización.
La propuesta de los exconsellers cuenta con el apoyo de voces importantes en el Govern –“recoge el sentir mayoritario”, defendía ayer mismo la portavoz Meritxell Budó– y, especialmente, de Puigdemont, que en un tuit “aplaudió” la “responsabilidad y empatía” del texto de los exconsellers, con quienes aseguró que tiene “mucha proximidad política y personal”. Un movimiento importante de Waterloo, hasta ahora en un discreto segundo plano después de delegar el peso de la negociación en Jordi Sànchez. Opiniones de peso, en suma, que arrinconan cada vez más a la dirección del PDECat.
Antes del Consejo Nacional
El sector oficial impone su mayoría en la ejecutiva y descarta una nueva formación
Y es que la ejecutiva del partido rechazó por una mayoría de 15 votos a favor, 5 en contra y 3 abstenciones el documento de los exconsellers, aunque acordó elevarlo al consejo nacional y, mientras tanto y en este caso por unanimidad, seguir negociando con la Crida, en una larga reunión no exenta de momentos de tensión. “No hace falta gritar ni dar golpes encima de la mesa para defender una posición”, lamentaba uno de los dirigentes del sector crítico asistente al encuentro, que considera que el equipo de Bonvehí está actuando “más con la víscera que con la razón” y que se pregunta “cómo es que la mayoría de la dirección ha votado contra un texto que recoge el mandato de la asamblea nacional de transitar hacia JxCat”. A partir de esta realidad que para los críticos es que el equipo de Bonvehí “se está quedando cada vez más solo”, su propósito es conseguir imponer sus posiciones en el consejo nacional, en el que podrían solicitar una consulta a la militancia, que avisan que ya se está moviendo en esta dirección a través de las redes sociales.
En este sentido hay un punto clave en los estatutos del PDECat:,el artículo 32, que detalla que “cualquier decisión final respecto a la naturaleza y fórmula de adhesión del PDECat a un nuevo espacio político deberá ser aprobado por el consejo nacional y ratificado en una consulta vinculante con los asociados”. O lo que es lo mismo, la decisión final va más allá de la oficialista dirección ejecutiva, por lo que el sector crítico confía en acabar imponiendo sus tesis. De hecho, este mismo artículo evidencia otra disputa entre las familias del partido. Otorga la batuta para negociar con otras fuerzas a una comisión delegada –con Turull, Rull, Forn y Puig–, aunque desde la dirección se subraya que todas las partes han reconocido como interlocutores válidos a Bonvehí, por parte del PDECat, y Jordi Sànchez, en la Crida.
Desde el sector oficial, en todo caso, se justifica el rechazo al documento de los exconsellers no tanto en el contenido, aunque también porque argumentan que acaba llevando a la disolución del PDECat, como en el hecho de que fuera filtrado antes de la reunión de ayer a los medios de comunicación. Y se insiste en su postura de continuar la negociación con la Crida a partir de la propuesta que le formularon en el sentido de formar una coalición al 50% y establecer un periodo de confluencia de dieciocho meses y sobre la que precisan que todavía no han recibido ninguna respuesta. La disolución del partido, pues, es el principal caballo de batalla de la dirección. “Si una cosa está clara es nuestra voluntad de existir”, insistió ayer el portavoz del PDECat, Marc Solsona, afeando que “haya a quien no le guste” que haya un actor con discurso propio al margen de JxCat. Además, esgrimió que “JxCat no se puede entender sin el Partit Demòcrata”. Para ello, se remontó a otoño del 2017 para recordar que en sus primeras elecciones formalmente JxCat surge como coalición de CDC y PDECat y que este último tiene sus derechos, más allá del compromiso mutuo con la Crida para no usarlo si no hay entente.
Juego de mayorías
Los críticos se amparan en los estatutos para apuntar hacia una consulta a la militancia
Aunque la dirección enfatiza que no serán ellos los que se levanten de la mesa de negociación, el escenario de la ruptura se contempla. En privado nunca se ha descartado y cada vez hay menos manías para hablarlo en público. Ayer mismo Solsona admitía este “riesgo” y recalcaba que, en cualquier caso, el PDECat , como partido, “está preparado” para acudir a las próximas elecciones catalanas, con independencia de la fórmula y los acompañantes de viaje que pueda tener. Coincidencias, o no, hoy el Partit Nacionalista de Catalunya (PNC) celebra su primer congreso, que elegirá a la ex coordinadora general del PDECat Marta Pascal como secretaria general. Desde la dirección del PDECat niegan contactos recientes con la nueva formación catalanista moderada pese a la proximidad de Bonvehí con Pascal.
Para el sector crítico, mientras tanto, la eventual disolución del PDECat no tiene la menor importancia, porque “este no ha sido nunca el debate, sino que lo que la gente quiere es que funcione bien con el liderazgo de Puigdemont”. “El PDECat no es la cosa a preservar, sino el espacio que representamos, que puede ser ganador”, subrayan al respecto fuentes de este sector, que advierten que “las bases están contentas de que Puigdemont y los presos vayan a la una” y que, en consecuencia, “Bonvehí tiene un problema”.
SERGI QUITIAN, BARCELONA, JOSEP GISBERT, BARCELONA 27/06/2020 00:51 | Actualizado a 27/06/2020
Jordi 9:52 pm el 28 junio, 2020 Permalink |
Ehem ehem.
https://www.elnacional.cat/es/politica/mayoria-sectoriales-pdecat-contradicen-direccion-apuestan-jxcat-bonvehi-puigdemont_517947_102.html
Dos pandemias para tí. 10:07 pm el 28 junio, 2020 Permalink |
Q espectáculo estan dando esas gentes.
Q forma de arrastrar el nombre de Catalunya por el fango.
anonimvs 2:36 am el 29 junio, 2020 Permalink |
Ya se sabe, con la nariz roja de gomaespuma todo es muy simpático.
anonimvs 12:04 am el 30 junio, 2020 Permalink |
La guardia civil hoy es protagonista incuestionable de las noticias del día.
Primero, su escudo cambia el fondo verde por el arco iris LGTBIETC.
Nuevo lema: “Vive y deja vivir, ama y deja amar”
Lo mejor para el final, detenidas tres señoras mayores (mas de 65 años) en los aledaños de la mansión del vicepresidente. Han sido llevadas al cuartelillo, han sido procesadas por el código penal y mañana tienen un juicio rápido. Su delito es pasear con banderas de España y entonar el himno Nacional.
Que duda cabe que si hubieran paseado la bandera gay y cantado “in the navy” o “soy la reina de los mares” la temible guardia civil no hubiera tenido mas remedio que hacer los coros.
anonimvs 12:11 am el 30 junio, 2020 Permalink |
Por si algun@ quiere ver el el colmo de la hipocresía y el cinismo más absoluto.
anonimvs 12:12 am el 30 junio, 2020 Permalink |
comunismo de mansión en estado puro
José de la Fuente 5:27 am el 30 junio, 2020 Permalink |
No voy a entrar en los pensamientos o ideales de el chico que ha publicado su video en la red y anonimvs lo a colgado en este Foro ,…
He aguantado el video de inicio a fin y es una especie de película de tercera categoría echa a retales de acoso y derribo hacia una persona y desde luego no se le puede echar a Pablo Iglésias la culpa de lo que ha pasado en las residencias de ancianos,…
La responsabilidad recae en cada Comunidad Autónoma y por lo tanto cuando a habido tantos fallecidos de ancianos en los asilos como en Madrid que está gobernado por el PP en la figura de Isabel Diaz Ayuso que se ha mostrado como una incompetente y inmadura total para estos menesteres y además se le echa la culpa a el lider del UP por parte de todo el PP & Company es un insulto a la inteligencia de todos los españoles pero claro lo hacen porque les sale gratis y siempre hay gente que se lo cree y aquí está una pequeña parte de la desgracia de este país ,…
El PP de los recortes en sanidad y de las privatizaciones de las residencias de ancianos entregarlas a corruptos y a fondos buitre, ha colocado a nuestros ancianos en una situación de vulnerabilidad total ,a esto si lo llamo hipocresía interesada de evadir la responsabilidad para echársela a otro y como siempre nadie dimite y es algo que siempre se ha cumplido como una sola ,…
Sobre el ya clásico chalet de la joven pareja Pablo Iglésias y Irene Montero que es como una diana de tiro al blanco para haber que pasa y se usa casi a diario como “buitres carroñeros” para ir minando la inteligencia de quien no comulga con la ideología de derechas digo lo siguiente:
El ataque a la intimidad de Pablo Iglesias y la jauría de perros rabiosos que intentando ocultar robos de dinero público colocaron este echo como tapadera para tapar sus vergüenzas es un hecho ,pero en un principio la compra fue un error de cálculo,porque es verdad que hay un principio general de que todos tenemos derecho sobre todo cuando el dinero es de uno y no como los otros que han robado el dinero de los españoles pero cuando uno es dirigente hay unas servidumbres tremendas y el máximo dirigente tiene limitaciones que los demás no tienen y es injusto pero es verdad por eso lo considero un error pero a partir de ahí toda mi solidaridad y comprensión con ellos,…
anonimvs 2:39 am el 1 julio, 2020 Permalink |
Así que tras ver el video quieres hablar de las residencias de ancianos.. que bueno Matias Prats, para lo que me queda en el convento me cago dentro, soberbia entrevista, dicho por el mismo Iglesias.
Tengo el mando único de las residencias y le echo la culpa a las comunidades; tengo uno de los mejores sistemas sanitarios de Europa pero soy el campeón de todos los registros del virus.. y le echo la culpa al PP; lo mejor es que cuento con altavoces que no contentos con tragarse el cuento, lo pregonan.
Predico que soy un chico de barrio, y me indigno con las elites porque se aislan en mansiones de zona pija; me quejo del tráfico de influencias pero tengo a mi mujer de inútil ministra; fomento escraches y luego blindo mi mansion “comprada” un millón de euros por debajo del precio; pongo el grito en las hipotecas pero me subrogo para mi pequeño palacio; aseguro que nunca cobraré 8.000€ y me llevo más del doble con mi parejita…. mira sigue citando a Julio Anguita, que era un político integro y honrado, y sin vinculaciones con el narcotráfico.
El catalanismo que viene 5:21 pm el 26 junio, 2020 Permalink |
El catalanismo que viene.
Debate casero entre amigos. Pregunto al sector más independentista qué piensa de las dos renovadas propuestas catalanistas que hay en el mercado político: Units per Avançar y el Partit Nacionalista de Catalunya (PNC). El que aparenta tener las ideas más claras salta de inmediato como para situar la conversación: “¡Un fracaso; el pasado!”. ¿Y entonces?, interpelo. “Tenemos que irnos de España ya”, afirma con seguridad. ¿Otro 1 de octubre?, pregunto con cierta retórica. “Una DUI es la solución”. Entonces, con ánimos de explorar y profundizar algo más, cuestiono en voz alta si aquello no fue un fracaso pasado. Cito los dos términos que el interlocutor ha utilizado: fracaso y pasado. Se produce un silencio de unos segundos largos hasta que el sonido se recompone, la conversación vuelve a un cauce normal y comienza el habitual debate coral que ustedes ya deben conocer.
No se trata de entrar a valorar esta conversación de amigos que acabó, como siempre, entre risas y conversaciones estivales. La cuestión era mesurar hasta qué punto los dos años y medio de consulta, juicio, sentencia y prisión de los líderes independentistas, y la frustración de todo ello en el nacionalismo más pragmático ha resituado la impresión política de ese perfil de votante.
Describo al votante no adscrito, amigo de aquello que considera interesante pero crítico
Lo cierto es que las dudas son las que prevalecen. Y no me refiero a aquellos interlocutores que tienen muy claro el destino evidente de Catalunya. Y más si el debate está liderado por alguno de los simpatizantes de las organizaciones conocidas como la ANC u Òmnium. Describo al votante no adscrito, amigo de aquello que considera interesante pero crítico cuando es menester ser mordaz. El votante que ha entendido que la independencia solo será a través de un cauce legal y pactado. Puede que difícil, pero legal y pactado.
Es en este escenario donde el catalanismo de antes, aquel que prefería pactos pragmáticos y cuantificados antes que festivales consultivos que tan buenos réditos ha dejado a los que supieron bailar los ritmos de moda, está dispuesto a construir un discurso aunque sin tener claro si el momento irá a favor.
Marta Pascal, Albert Batlle, Ramon Espadaler, Carles Campuzano –los cito mezclados para liarlo algo más– esperan el momento porque es evidente que el país y sus votantes reclamarán en algún momento, a saber, una propuesta electoral parecida a la suya.
Va en la herencia del país. Todavía hay que estudiar en profundidad si las debilidades independentistas de los últimos años han estado inspiradas en la necesidad de romper con España o en la falta de otras propuestas ilusionantes. Y una propuesta que se basa en una carencia siempre es dudosa.
El reto del catalanismo moderno es profundo. Pujol lo tuvo más fácil. La dictadura construyó un anhelo que muchos catalanes llevaron interiorizado más de 40 años. El de ahora crece desde la necesidad de encontrar caminos sensatos. Para ese catalanismo, la vía escocesa es una solución. Eso es negociación y pacto. Claudicar es una acción que no satisface.
ÁLEX SÀLMON 26/06/2020 01:11 Actualizado a 26/06/2020 09:56
Unidad 5:27 pm el 26 junio, 2020 Permalink |
Madrid, 25 jun (EFE).- Una amplia mayoría del Congreso, por encima de la mayoría absoluta, ha respaldado este jueves que el Tribunal Supremo juzgue a la diputada de JxCat Laura Borrás por presuntos delitos de malversación, fraude a la administración o falsedad documental, entre otros.
La votación ha sido secreta, pues es así como indica el reglamento de la Cámara que debe hacerse con los asuntos que afecten a los derechos de los diputados. La concesión o denegación del suplicatorio para que un parlamentario sea juzgado es uno de ellos.
Según el resultado de la votación facilitado por fuentes parlamentarias, un total de 293 votos a favor han propiciado este jueves que el suplicatorio vaya al Supremo y pueda juzgar a Borràs, quien al ser diputada es aforada y sólo esta instancia judicial puede llevar su causa.
Los votos en contra, 14 en total, han sido los del PNV y los de JxCat, pues así lo anunciaron, en tanto que se han registrado cinco abstenciones. No han participado en la votación ERC, EH Bildu, la CUP ni el BNG.
Como el voto es secreto y como gran parte de los contabilizados se ha hecho por vía telemática, es imposible saber qué ha votado cada diputado.
A tenor de lo que sucedió hace una semana en la Comisión del Estatuto de los Diputados, los que han votado a favor de conceder el suplicatorio han sido el PSOE, el PP, Vox y Cs.
Unidas Podemos se abstuvo, pero fuentes del grupo parlamentario han indicado que la idea este jueves era la de votar a favor.
A partir de ahora, la presidenta del Congreso, Meritxell Batet, comunicará al Supremo el resultado del procedimiento, tal y como marca el reglamento.
El de Borràs es el primer suplicatorio que tramita la Cámara Baja en lo que va de legislatura. Desde que llegó al Congreso una vez el Supremo transmitió su decisión de juzgarla, las formaciones catalanas con escaño han vivido días de tensiones.
Muchas miradas se pusieron en ERC a pesar de que, como este mismo jueves ha reiterado su portavoz, Gabriel Rufián, los votos del grupo no han sido decisivos. También ha afirmado que en el independentismo no puede haber “dudas de corrupción”.
A Borràs se la juzgará por unos supuestos delitos derivados de la concesión de contratos a un amigo suyo y cometidos cuando dirigió la Institució de Les Lletres Catalanes. EFE
Mondieu 4:20 pm el 27 junio, 2020 Permalink |
Todos sabemos que sólo hay dos formas de estar en este mundo.
La correcta y la otra.
La que te hace progresar y la otra.
Esa gente tomó una decisión equivocada.
Y antes se lo advirtieron hasta la saciedad.
No sé que esperan obtener ahora.
Quizás sea lo que Gabriel Albiac denomina con sorna la sensata repetición.
Repetir lo mismo y esperar otro resultado, es de tontos muy tontos.
Uno puede esperar eso de gente de la CUP.
Pero de CiU uno espera algo mejor.
Que rectificar es de sabios.
Jordi 12:18 am el 28 junio, 2020 Permalink |
Tu dirás lo que quieras, pero otro 1-O el estado no lo aguanta.
Anónimo 9:34 pm el 28 junio, 2020 Permalink |
Atreveros valientes no tenéis huevos
Jordi 10:26 pm el 28 junio, 2020 Permalink |
No tiene nada que ver con los huevos. Y lo sabes.
anonimvs 3:13 pm el 2 julio, 2020 Permalink |
No podían haber elegido mejor. El próximo domingo, 1 de octubre, no solo es la fecha fijada para celebrar el referéndum ilegal de autodeterminación en Cataluña: durante 40 años, en toda España fue conocido como ‘El Día del Caudillo’, en honor a Francisco Franco, una efeméride que los más nostálgicos todavía siguen celebrando… y que gracias a los separatistas ha vuelto a ponerse de moda. Literalmente, lo han resucitado. Ese 1 de octubre de 1936, Franco fue investido como Jefe de Gobierno del Estado. Una coincidencia que no ha pasado desapercibida en las redes sociales.
Un diario titulado Manresa, hoy cuna del separatismo más radical, publicaba en portada el siguiente titular: “1º de octubre Día del Caudillo”. Ahora la localidad barcelonesa está gobernada por fuerzas independentistas que protagonizaron un asedio ante el cuartel de la Guardia Civil de la localidad. Son más catalanes que el pa amb tomàquet.
Se desconoce si la elección de la fecha tuvo algo que ver con el ‘Día del Caudillo’, aunque su eterna fijación por Franco podría llevar al subconsciente general hasta los límites más insospechados. De hecho, cientos de independentistas siguen calificando la actuación del Gobierno como “franquista”. Hace unos días, se filtró la carta del director de un instituto de Castelldefels, que pidió a los padres que autorizasen a sus hijos acudir a la manifestación para “luchar contra el franquismo”. Y Franco en la gloria eterna desde 1975.
El colectivo ‘Republica des de Baix’ inició una pegada de carteles masiva para incentivar el voto en el referéndum colocando pósters con la cara de Franco por toda Cataluña. Junto a la imagen del Generalísimo, se podía leer el siguiente mensaje: “No votes. El 1 de octubre, ‘no’ a la república”.
Una campaña que desde la fundación Francisco Franco incluso se tomaron a risa. “Agradecemos a los separatistas catalanes que mantengan el recuerdo del Caudillo en la Cataluña que visitó 15 veces”.
Alex 4:42 pm el 28 junio, 2020 Permalink |
El que se crea que el problema catalán se va a resolver vía juzgados y policía, me parece que está tan equivocado como el que cree que lo va a resolver vía unilateralidad e imposición.
Quizás lo que sobra son portadores de la verdad y falta más gente con sentido común dispuesta a dialogar.
Parece que una fracción de la antigua convergencia (ahora Pdecat), se desliga del ex-president Sr. Puigdemont (en el anterior congreso del 2019, un tercio de su electorado, según votaciones informadas por el propio partido), con lo cual perderá su apoyo parlamentario y territorial), que tendría su punto final en la pérdida de la presidencia de la Generalitat de Catalunya, lo cual dejaría al ex-president en Waterloo sin apoyo ninguno significativo, tanto dentro como fuera de Catalunya.
Y ese sería el momento de oro para un Sr. Sánchez perspicaz, promoviendo una amnistía para los presos políticos. Por supuesto a cambio de los presupuestos.
Es decir, dejar aislados al independentismo unilateral e impositor.
Y empezar a buscar soluciones. Maestro picador y picapedrero. Saludos.
Alex 4:43 pm el 28 junio, 2020 Permalink |
Y que no hay soluciones no me vale. Saludos.
Dos pandemias para tí. 10:05 pm el 28 junio, 2020 Permalink |
Sólo los tontos muy tontos esperan un resultado distinto al repetir la misma cosa.
Ponerse otra vez en plan de esloveno salvaje no es forma de hacer las cosas.
Se requiere algo más.
Se requiere un mucho más de todo.
Con gente como Bildu y demás, esos no irán nunca a ninguna parte.
Y si no lo entienden es q son tontos muy tontos.
De los que repiten una cosa y…
anonimvs 2:31 am el 29 junio, 2020 Permalink |
Dos pandemias para tí.. en las antípodas de mis ideas.. o simplemente en las antípodas..
A tí si que tengo que darte la enhorabuena.. pensamiento brillante no apto para todos los públicos.
Jordi 10:31 pm el 28 junio, 2020 Permalink |
Cuando te han dejado bien clarito que no hay nada de que hablar, no se como lo ves pero lo último que apetece es quedarse sentado en el sofá.
Victimas del turrismo. 10:14 pm el 28 junio, 2020 Permalink |
Por fín.
Bildu, BNG y la CUP, esos si que valen.
ERC anda en malas compañias.
La Crida y el PDECat 5:31 pm el 26 junio, 2020 Permalink |
La Crida acorrala al PDECat al exigir un nuevo partido.
La tortuosa reordenación del espacio posconvergente llega a su sprint final y sus protagonistas siguen a codazos para imponer su posición. La Crida y el PDECat continúan encallados en la fórmula que debe estructurar JxCat: los primeros quieren erigir un nuevo partido que nada tenga que ver con la herencia de Convergència, lo que rechazan de plano los segundos al esgrimir el valor de su legado y estructura.
Unas diferencias que han dilatado las negociaciones y han dejado en el camino ofertas del PDECat como una fusión con su estructura y una coalición electoral. Y es que la solución, para la Crida, es “una nueva organización política con una nueva estructura”, como verbalizó ayer Jordi Sànchez en RAC1 aprovechando un permiso de 48 horas.
El presidente de la Crida ha pilotado la negociación desde Lledoners con el plácet de Waterloo y ayer lanzó un aviso al PDECat: “La nueva organización debe sumar a personas, no a entidades, sin vetos ni cuotas, porque no puede ser la refundación de nada, se trata de aportar nuevos vientos”. Él, y otros actores del polifónico espacio de JxCat –como Acció per la República, que integra algunos diputados–, se desmarca sin ambages de la órbita de CDC. Una apuesta que acorrala al PDECat, que niega cualquier disolución. Desde el partido heredero de CDC afean que la Crida los ponga entre la espada y la pared y aseguran que llegan al final de la negociación con sensación de “hartazgo” y de haber sido “engañados”.
Pero en el seno del PDECat también hay un sector crítico próximo a Puigdemont con nombres como su vicepresidenta, Míriam Nogueras, y Lourdes Ciuró, que hoy acudirán a la reunión de la ejecutiva. “El debate será largo y duro”, advierten fuentes posconvergentes. En este irrumpirá también una propuesta de última hora de los presos Jordi Turull, Josep Rull y Joaquim Forn, y el también exconseller Lluís Puig desde Bélgica, que apuestan por religar todas las sensibilidades y confluir, en la línea de Puigdemont, a partir de una asamblea constituyente –que estaba encarrilada antes del coronavirus–. Descartan una coalición y exigen una votación de la militancia posconvergente más allá de la dirección, a la que acusan de torpedear pactos. Y es que la mayoría de la ejecutiva es favorable a su presidente David Bonvehí; otra historia es el consejo nacional que espera en julio. Por otro lado, un histórico del PDECat como Jordi Xuclà rompía ayer el carné tras más de 30 años de militancia y arremetía contra su dirección por su política de “apaciguamiento” frente a los intentos de JxCat de “anular” a la formación heredera de CDC. Y en paralelo, este sábado el PNC, al que se han acercado exdirigentes del PDECat como Xuclà, Marta Pascal o Carles Campuzano, celebra su congreso fundacional y aspira a obtener su parte del pastel.
Sra. Borras/2 5:44 pm el 26 junio, 2020 Permalink |
El Congreso aprueba el suplicatorio para que Borràs sea juzgada en el Supremo
La votación ha evidenciado la división del independentismo después de que JxCat se haya posicionado en contra y ERC y la CUP no hayan participado.
Se daba por sentado y esta tarde se ha confirmado: el Congreso de los Diputados ha dado luz verde al suplicatorio solicitado por el Tribunal Supremo para juzgar a la portavoz de JxCat, Laura Borràs, por presuntos delitos de prevaricación, fraude a la Administración, malversación de caudales públicos y falsedad documental en su etapa al frente de la Institució de les Lletres Catalanes (ILC) entre 2013 y 2017.
Tras su debate en pleno esta mañana, en la votación –secreta y a puerta cerrada– de esta tarde la mayoría de la Cámara baja con PSOE, PP, Unidas Podemos, Cs y Vox al frente ha votado a favor de un suplicatorio en el que JxCat se ha posicionado en contra. El partido de Carles Puigdemont sólo ha recabado el apoyo del PNV, que también se ha opuesto al suplicatorio de la exconsellera de Cultura.
No así de los dos otros partidos independentistas catalanes, ERC y la CUP, que junto a EH Bildu y el BNG ya anunciaron que no tomarían parte de la votación para tratar de conjugar dos ideas: la denuncia de la persecución judicial al independentismo y la voluntad de que no haya ninguna sombra de duda de corrupción. En concreto, han participado en la votación 312 diputados, de los que 293 han votado a favor, 5 se han abstenido y 14 en contra.
De hecho, la de no participar en la votación fue una idea que JxCat puso sobre la mesa para tratar de buscar la unidad del independentismo, aunque más tarde concluyeron que una votación negativa era “la única postura digna” para un suplicatorio que creen que llevará a su líder en Madrid a “un juicio que no será justo”.
@QuimTorraiPla
No és només la història, és ahir, és avui i serà demà: cap independentista no tindrà mai un judici just a Espanya. Entre d’altres motius, per això som independentistes, per l’anhel d’una societat justa i respectuosa amb els drets fonamentals. Tot el suport @LauraBorras!
“Ningún independentista tendrá nunca un juicio justo en España. Entre otros motivos, por eso somos independentistas, por el anhelo de una sociedad justa y respetuosa con los derechos fundamentales. Todo el apoyo”, ha suscrito, en esta línea, el presidente de la Generalitat, Quim Torra, muy próximo a Borràs.
Tras su intervención en el hemiciclo –de la que se ha quejado de que apenas había la mitad de los diputados después de un proceso en la Comisión del Estatuto del Diputado siempre a puerta cerrada–, Borràs ha comparecido ante los medios para insistir en su inocencia. “La Cámara levanta mi inmunidad para que se me juzgue sobre cuatro delitos que no he cometido, los diputados están convencido de que la unidad de España justifica cualquier medio”, ha reprochado, recalcando que “se están atropellando” sus derechos “a conciencia para anteponer la patria”. “No quiero ser absuelta por mi bandera, pero tampoco condenada por mis siglas, hoy triunfa la represión”, se ha quejado, sobre una causa que, asegura, tiene motivaciones políticas.
Además, y tras agradecer el apoyo de los diputados que se han posicionado en contra, ha lanzado un dardo velado a ERC y la CUP: “A la represión se la combate, no se la deja ganar por incomparecencia, hacer lo correcto nunca puede ser irrelevante”, ha afeado.
Culpar a ERC es injusto porque no dependía de nosotros, sino del PSOE, con quien JxCat gobierna en la Diputación de Barcelona, así que podrían haber negociado con ellos”
GABRIEL RUFIÁN Portavoz de ERC en el Congreso
Una pulla contra la que se ha revuelto el portavoz de Esquerra en el Congreso, Gabriel Rufián: “Culpar a ERC es un insulto a la inteligencia colectiva, y es injusto porque no dependía de nosotros, si de alguien dependía era del PSOE, con quien JxCat gobierna en la Diputación de Barcelona, por lo que podrían haber negociado con ellos”.
De hecho, Rufián se ha mostrado muy crítico con la formación posconvergente, a quien ha acusado de romper el pacto de las fuerzas independentistas para no votar que ellos mismos propusieron: “Lo que hemos hecho ERC, CUP y EH Bildu es una propuesta de JxCat. Nos los ofrecieron para no legitimar la votación pero de repente ya no les valía, es legítimo, pero no es cosa nuestra”, ha lamentado, criticando que “se habla mucho de unidad y unidad hay bastante, menos por parte de unos”.
Rufián sugiere que Borràs debería haber dimitido
En esta línea, Rufián ha recalcado que “las dos partes reconocen que el Supremo es un tribunal político y la única diferencia es que una de las partes cree que no puede haber ninguna sombra de dudas sobre corrupción o irregularidades y la otra parte la ataca por ello”. Tanto es así que el líder de ERC en Madrid ha enfatizado que “la única persona que puede evitar que la causa llegue al Supremo es la propia Laura Borràs”, con una dimisión que los republicanos y la CUP ya le han sugerido a la que se niega en rotundo la exconsellera de Cultura porque, entiende, ello avalaría la represión.
Así, y tras reivindicar la “historia impoluta” de ERC en materia de corrupción ha deslizado que “todo el mundo sabe que habría pasado si Laura Borràs fuera un cargo electo de Esquerra”, en referencia a que habría renunciado a su acta de diputado para defenderse en el juicio.
Suplicatorio de Laura Borràs
La CUP también cree que la opción más “digna y solidaria” con el independentismo era la renuncia de la portavoz de JxCat
En una línea similar se ha expresado la CUP, que horas antes de la votación ha emitido un comunicado confirmando que no participaría en la votación para al mismo tiempo “poner de manifiesto la carencia de garantías judiciales del proceso y, por otro lado, la voluntad de enviar un mensaje de total transparencia e investigación de toda posible irregularidad del independentismo”.
La formación anticapitalista, como ERC, recuerda que su voto “no es decisivo aritméticamente en el resultado de la votación”, y subraya que “la opción más garantistas de los derechos de la persona investigada y a la vez digna y solidaria con el conjunto del independentismo sería que la diputada Laura Borràs abandonara su escaño para que las presuntas irregularidades fueran investigadas en un tribunal ordinario impidiendo así una operación de Estado y un juicio sin garantías”.
SERGI QUITIAN, SABADELL 25/06/2020 14:17 | Actualizado a 25/06/2020 16:04
Mercedes 1:50 pm el 27 junio, 2020 Permalink |
Como yo lo veo…, ¡dictadura a la catalana de la masa poderosa! apoyada por viejos odios y rencores y acompañada de una superioridad fantasma y ego mal entendido. Si a la fin manda siempre el que más alto chilla no el que más razón lleva.
Y desde mi humilde rincón de ciudadana me asombro de todos aquellos que con sus creencias y también ideales se montan en pie de guerras absurdas cuando quien realmente te va a anular está esperando su gloria en la esquina del poder.
Mercedes 4:49 pm el 25 junio, 2020 Permalink |
La “Budó” se perdió las clases en español, pero a ella le da lo mismo, ella sigue, sigue y sigue con lo suyo……, ¡será por eso que el burro es el animal que nos identifica!.
A todo ello, supongo, que todos habéis visto ya el anuncio de TV que invita a venir a Cataluña…., por que eso sí, “esta es tu casa”.
Este Govern tiene un morro que se lo pisa, pero para aquellos que se les ocurra venir…. que hagan la maleta y no se olviden de poner algo de paciencia (por si les hace falta) y algo de consideración educacional, ¡haber si por aquí empezamos a aprender algo de eso que empieza a escasear por estos lugares, que aunque “la pela es la pela”… para saber que quieres comer de menú tienes que llevar en mano un diccionario, ¡te lo puedes creer……, un diccionario en tu propia casa!, de lo contrario tienes que pedir a dedo como si visitaras la China!.
Recuerdo todavía a un vecino en vacaciones que tuvo que llevar a Bellvitge a su mujer y tuvo que pelear con la administradora para que le diera un impreso en el idioma de España, claro, Cataluña está en España o en la India…..
anonimvs 4:57 pm el 25 junio, 2020 Permalink |
Lamentablemente habrá muchos compatriotas que prefieran visitar Wuhan, a dejar un céntimo en Catañuña.
Mercedes 1:53 pm el 27 junio, 2020 Permalink |
¡No será para nada extraño!, ¡yo lo entiendo perfectamente!, desde Wuhan todavía no nos han llamado “bestias taradas” y otras cosas similares,,,,,,,, ahora quieren al español para que deje su dinerete….. ¿no me digan Uds. que no es un cinismo vil y rastreo?!!!!!.
anonimvs 2:41 am el 26 junio, 2020 Permalink |
Xavier Rius, director del digital e-notícies.
Jordi 12:13 am el 28 junio, 2020 Permalink |
Si ya lo sabemos, la culpa siempre es de los mismos.
Jordi 12:14 am el 28 junio, 2020 Permalink |
Es que algunos quieren un pais peculiar pero solo para lo que no les molesta.
anonimvs 2:34 am el 29 junio, 2020 Permalink |
País peculiar con más de 500 años
Jordi 9:05 pm el 29 junio, 2020 Permalink |
Nadie lo duda.
Jxcat Congreso 11:48 am el 25 junio, 2020 Permalink |
Congreso de los Diputados
JxCat se queda sola y no convence al independentismo para rechazar el suplicatorio de Borràs
La petición del Tribunal Supremo saldrá adelante en la votación de hoy, en la que no participarán ERC, la CUP y EH Bildu
JxCat se queda sola y no convence al independentismo para rechazar el suplicatorio de Borràs
Borràs este martes en el Congreso de los Diputados (FERNANDO ALVARADO / EFE)
Iñaki Pardo Torregrosa, Barcelona
25/06/2020 00:09 | Actualizado a 25/06/2020 10:40
Esquerra Republicana, la CUP y EH Bildu no participarán en la votación de hoy del pleno del Congreso que dará luz verde al suplicatorio que cursó el Tribunal Supremo para investigar a Laura Borràs, portavoz de Junts per Catalunya. Los llamamientos de los posconvergentes a los partidos independentistas no han tenido efecto y no tendrán su apoyo.
Aunque JxCat planteó a sus socios de Govern y la CUP no participar en la votación como vía para alcanzar una posición conjunta del independentismo en el Congreso, los posconvergentes presionaban ayer a ERC y a los anticapitalistas para que rechacen que el Alto Tribunal pueda investigar a la diputada por presuntas irregularidades cuando dirigía la Institució de les Lletres Catalanes, entre el 2016 y el 2018, antes de ser consellera de Cultura. Aseguraban que votar en contra del suplicatorio “es la única postura digna”.
JxCat avisa a los grupos independentistas que votar en contra del suplicatorio “es la única postura digna”
Tanto republicanos como la izquierda abertzale ya optaron por no votar en comisión hace una semana, mientras que JxCat y el PNV se posicionaron en contra. Fuentes consultadas en ERC apuntan que si JxCat vota no “es quien se estará descolgando de la posición compartida”. “No nos pueden hacer escoger entre la anticorrupción y la antirrepresión”, añadían fuentes republicanas. Otras fuentes de la formación, así como los anticapitalistas, destacan que fue la propia Borràs quien propuso la fórmula de no participar en una reunión y que ahora “se la saltan”.
También la CUP, que pidió hace unos días a Borràs que dejara su escaño para eludir a los jueces del Supremo y que la causa vuelva a la justicia ordinaria, se pronunciaba en esa línea y reclamaba que se evite “la represión” y que a la vez se aclaren los hechos. Máxime cuando la relación de fuerzas en la Cámara avalará la investigación por presuntos delitos de prevaricación, fraude a la Administración, malversación de caudales públicos y falsedad documental.
Carta a los 350 diputados del Congreso
Así las cosas, el sentido del voto de los demás grupos independentistas tiene más repercusión en clave catalana e interna del Ejecutivo catalán que en relación al propio suplicatorio.
Borràs ha enviado una carta a los 350 diputados en la que denuncia la “vulneración de plazos procesales” por que el Supremo no respetó el decreto de estado de alarma, que suspendió esos plazos y da su versión sobre su caso antes de que éstos hagan un “voto preconcebido”. Además, la diputada lamenta que, por la situación de la pandemia, tanto el dictamen de la Comisión del Estatuto del Diputado como el debate y votación en el pleno sean a puerta cerrada. Borràs asegura que a día de hoy el Tribunal Supremo no ha notificado ni ella ni a sus abogados la tramitación del suplicatorio
Sra. Borrás 12:05 pm el 25 junio, 2020 Permalink |
Pilar Rahola
25/06/2020 00:37 | Actualizado a 25/06/2020 02:49
Hoy se vota el suplicatorio de Laura Borràs para someterla a un juicio en el Supremo, acusada de “prevaricación, malversación, fraude y falsedad documental”, y por lo que la Fiscalía pide 15 años de prisión.
El proceso de la instrucción contra Laura ha llegado a tales niveles de delirio, que es imposible no ver intenciones de decapitación contra una líder del independentismo y contra JxCat, la bestia negra del deep State . Muchos son los aspectos alarmantes, empezando por la investigación de la juez del 9, que después deriva en el TS, y donde la vulneración de derechos a Laura se sucede como si fueran los eslabones de una letal cadena. De entrada, la investigación no parte de ninguna evidencia de delito, sino de la práctica de tirar la red para pescar algún pescado. Es decir, primero ponen la diana a Laura, y después buscan bajo las piedras. Además, cuando la juez inicia el proceso, sabe que es incompetente porque Laura es diputada y debe inhibirse. No lo hace, obliga a los Mossos a buscar pruebas, y cuando estos concluyen que no hay ninguna irregularidad que sostenga un “reproche penal”, pasa la investigación a la UDEF, de infausta memoria. Para remachar, no le notifican el suplicatorio, que aceleran en pleno decreto de alarma, cosa que tampoco pueden hacer, y mientras, la Fiscalía no hace la prueba pericial que pide la defensa, para demostrar que los contratos se cumplieron. Además, el motivo de la investigación, unos contratos “fraccionados” a un artista (uno por año, y no muchos cada año, algo bien diferente), no quedan avalados por la Sindicatura de Cuentas, que concluye que “no hay ninguna actuación perseguible ni administrativa ni penalmente”. A partir de aquí, el argumentario de la UDEF llega al delirio de “interpretar” expresiones de mensajes para hacer creer que había alguna relación sentimental o espuria. Todo sin pruebas, y que parece imposible de sostener en un tribunal. Pero si dos personas que se subieron a un coche para calmar a unos manifestantes han sido condenados por sedición, qué podemos esperar que le pase a Laura.
Caso Borràs: el intento de decapitación de una líder del independentismo
El segundo tema es el triste papel de ERC y CUP, que, lejos de mostrar un claro rechazo a la cacería política contra Borràs, han sido ambiguos, se han puesto en modus excelso (lástima no hubieran hecho lo mismo con el caso Alfred Bosch) y han abierto la puerta a la duda, avalando al TS antes que a Laura. En este punto, si hoy el independentismo no va unido contra el suplicatorio, se reventarán las cañerías. Ni unidad, ni camino compartido, sólo intereses de partido y cuchilladas.
Anónimo 1:11 am el 27 junio, 2020 Permalink |
Cacería pero chaval que han cantado como pajaritos reconocido por u
N acusado que tenía chanchullos lo que pasa que parece que para ti hay ladrones buenos y ladrones malos a la puta cárcel si a robado
anonimvs 5:28 am el 27 junio, 2020 Permalink |
Es agotador.. he leído todas tus publicaciones.. y si de verdad te crees una pequeña parte de todos los articulos que compartes en el foro, tiene mucho mérito que te posiciones en el federalismo. Aún así, agradecer el resumen de prensa.
Maestro picador 12:42 pm el 27 junio, 2020 Permalink |
Desde que Jordi y yo comenzamos el foro, con el mismo letrero que hoy, siempre ha sido un foro centrado en el independentismo. Convergencia, pdecat, jxcat, crida, PNC, otros similares y personas afines. Intencionadamente se excluye la derecha, el centro derecha, la socialdemocracia con algunas”licencias” con la izquierda podemos. Creo que siempre hemos estado muy centrados allí.
Me sorprendió que el tema guerra civil española y demás entrara en el foro cuando nunca lo había hecho, pero al fin y al cabo, este es un foro libre y democrático, donde podemos hablar de todo sin insultos.
Maestro picador y picapedrero. Saludos
Mercedes 1:59 pm el 27 junio, 2020 Permalink |
¡Se nos va la olla, y ya sabes…. cada oveja tira a su corral!.
Las consecuencias de hoy vienen de los malos pasos políticos hechos en el pasado. ¡de eso no cabe ninguna duda!, y el problema vasco y catalán todavía viene de más antiguo…. ¡loa mala hierba no debe sólo cortarse, debe arrancarse de cuajo y es algo que no se hizo nunca…. pues existe los intereses políticos y económicos, los cuales nada tienen que ver con los humanos!, ¡la vida… es en ocasiones una peli de terror!.
Anónimo 11:45 pm el 27 junio, 2020 Permalink |
Esa es vuestra democracia solo nosotros los que no piensan igual al foso suena un poco FASCISTA
anonimvs 11:08 pm el 27 junio, 2020 Permalink |
Dices que Jordi y tú creasteis este foro, que es un foro libre y democrático, pero que solo es para independentistas y que se excluye a la derecha, al centro-derecha o a todo aquel que no comulgue con el farol de la independencia.
Igual es más fácil que Jordi y tú os comuniqueis a nivel privado. Así no interviene nadie más y lográis el pensamiento único.
Alex 4:07 pm el 28 junio, 2020 Permalink |
Es una idea. En vez de http://www.independeciacatalunya.com podíamos haber puesto http://www.nocomulgarconelfaroldelaindependencia.com
“Foro democrático. Tiene la opción de Anónimo y sin autorización previa”
Ya lo sé, cada día estoy peor. Un cordial saludo parta todos.
Mercedes 5:12 pm el 28 junio, 2020 Permalink |
anonimvs, En este foro no soy la indepes y simpatizantes…., no te engañen las banderitas……. Hace tiempo me están soportando a mí que ni soy ni una cosa ni la otra, si es verdad que mi pensamiento gira hacia la izquierda y mi sentimientos luchan para que esa izquierda no sea degenerada por los malos hábitos del consumismo, pero soy española, nací en Cataluña, pero Cataluña está en España, y el Foro Si se creó para ideas, noticias y cambio de impresiones sobre el tema en cuestión…. Me encantan todas las ideas aunque no sean las mías, izquierda o derecha creo que simplemente es cuestión de politiqueo….
Alex 6:32 pm el 28 junio, 2020 Permalink |
Eh, que yo no tengo nada que ver en los líos que tenéis entre Jordi y tú. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣👍😉
Saludos.
Jordi 10:20 pm el 28 junio, 2020 Permalink |
🤣🤣🤣🤣🤣
anonimvs 7:28 pm el 28 junio, 2020 Permalink |
He leido tus comentarios y me gustaría felicitarte por tu participación. Yo también soy un poquito de izquierdas, y un poquito más de derechas. Aqui dejo un texto que plasma perfectamente mi posición; un poquito antigua pero muy actual.
“Nuestro Antiguo Régimen tuvo a bien superar la división entre derechas e izquierdas y todo cuanto suponga el enfrentamiento implacable y sistemático de los españoles. Hay una libertad que no queremos: la de la autodestrucción.”
Alex 8:13 pm el 28 junio, 2020 Permalink |
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Nuestro Antiguo Régimen tuvo a bien superar la división entre derechas e izquierdas y todo cuanto suponga el enfrentamiento implacable y sistemático de los españoles. Hay una libertad que no queremos: la de la autodestrucción.”.
100% derecha, 0% izquierda. Fin del enfrentamiento.
Y como sé puede matemáticamente dividir nada entre cero, pues fin del enfrentamiento.
Después sólo queda determinar la libertad, ,,”a gorrazos”
Dios, patria y justicia.
Lastima que Dios no exista, las patrias sean cuatro y la justicia consista en meter en la cárcel porque políticamente piensen diferente.
Maestro picador y picapedrero. Saludos.
Jordi 10:21 pm el 28 junio, 2020 Permalink |
Te veo votando ERC. Ahi lo dejo
🤣🤣🤣🤣🤣
anonimvs 1:12 am el 29 junio, 2020 Permalink |
Enhorabuena, tienes muy desarrollado el sentido de la comprensión. Una, Grande y Libre.
El tema de la cárcel es muy injusto, depende del momento. Lo que en tiempos es ilegal, al poco deja de serlo. Puede aplicarse a la marihuana, al comunismo o a la homosexualidad; tambien depende del país en el que te encuentres. Ahora que en todas las naciones se contempla el delito de alta traición, y lo que es verdaderamente asombroso, es que el contubernio independentista, esté pisando la calle.
Independentismo en el mundo 9:47 pm el 30 junio, 2020 Permalink
Escocia (Reino Unido)
Quebec (Canadá)
Flandes (Bélgica)
Véneto y “Padania” (Italia)
Chechenia (Rusia)
Kurdistán (Turquía, Irak, Irán, Siria)
Tibet (China)
Yemen del Sur (Yemen)
Otros territorios donde existen movimientos separatistas y/o autonomistas de importancia, o que han llegado a ser reconocidos como independientes por algunos Estados:
Kosovo (reconocido por 108 de los 193 miembros de Naciones Unidas –Serbia, Rusia y España, entre los que no lo hacen–)
Osetia del Sur y Abjasia (en Georgia, reconocidos por Rusia)
Transnistria (Moldavia)
Bavaria (Alemania)
Galicia (España)
Gales (Reino Unido)
Bretaña y Córcega (Francia)
República Srpska (Bosnia-Herzegovina)
Cerdeña y Trentino-Tirol del Sur (Italia)
Groenlandia (Dinamarca)
Nagorno-Karabaj (Azerbaiyán)
Nación Mapuche (Chile)
Xinjian, Macao y Hong Kong (China)
Aceh (Indonesia)
Baluchistán (Pakistán)
Somalilandia (Somalia)
Otro día hablaremos de Dios.
Maestro picador y picapedrero. Saludos.
anonimvs 3:20 am el 1 julio, 2020 Permalink
Te faltan algunos.. Zulia, Táchira y Mérida; movimientos secesionistas en Venezuela. Maduro que apoya y financia el indepependentismo catalán, declaró: “nadie puede dialogar con quien quiera dividir un país”.. otro ejemplo más, del cinismo comunista
anonimvs 1:23 am el 29 junio, 2020 Permalink |
Todavía no existe la policía del pensamiento, nadie está preso por sus ideas. Son los actos los que conducen a prisión.
Jordi 9:04 pm el 29 junio, 2020 Permalink
Cuando hay que decirlo tan a menudo…..
Alex 9:53 pm el 30 junio, 2020 Permalink
Pensado friamente, en qué nos beneficia como sacrasanta nación tener a un primaveras como Junqueras incapaz de matar una hormiga, adorador de un Dios en la cárcel ?.
Se ha de llegar hasta allí ?.
Que es lo que hay que demostrar ?. Acaso que algunos quieren demostrar que mean más lejos.
Hace mucho ya que se inventó la solución.
Y la solución es inhabilitarlos y meterles un multazo (yo tampoco estoy de acuerdo en eso, pero es otro asunto.
Meterlos en la cárcel es de miope, es dar munición al independentismo unilateral e impositivo.
Es no querer ver que el tiempo corre en contra del independentismo.
Maestro picador y picapedrero. Saludos.
anonimvs 2:58 am el 1 julio, 2020 Permalink
La ley es ley, aunque algunos representantes promuevan saltarsela a la torera. El primaveras, junto con otros, cometió delitos muy graves. Lo increíble es que estén pisando la calle.
José de la Fuente 5:16 pm el 1 julio, 2020 Permalink
Ni tampoco la policia que detenga a los criminales de guante blanco ,…
anonimvs 11:48 pm el 27 junio, 2020 Permalink |
Los apóstoles del pensamiento único dominante nos dedican permanentemente una serie de calificativos –en general muy poco ocurrentes– a todos los que no comulgamos con sus ruedas de molino y no nos dejamos arrastrar por ese tsunami de estupidez y maldad que han provocado, calificativos que en general a mí me resbalan, aunque no siempre. Que me llamen “facha”, ultraderechista o, por supuesto, franquista son “medallas en mi pecho”, como dijo Santiago Abascal en el acto de presentación en sociedad de Vox en Vistalegre (Madrid) en octubre de 2018. Que me llamen xenófobo, racista, homófobo o machista empieza a molestarme, porque no soy ninguna de esas cosas y, además, me parece que cualquiera de esas actitudes, comportamientos o formas de pensar son éticamente inaceptables e incompatibles con mi moral católica, aunque lo disculpo en atención a la indigencia mental de los que lo eructan. Sin embargo, hay un término que he leído en estos días que ha sido usado por un rufián con el mismo apellido refiriéndose a Vox, “REACCIONARIO”, que me ha hecho reflexionar. Al leer ese apelativo, un clásico ahora un poco en desuso, he sentido cierta nostalgia y me he puesto a pensar si soy o no reaccionario y he concluido que sí, que efectivamente soy “reaccionario” y a mucha honra.
Reacciono contra el perverso pensamiento único dominante, que nos está idiotizando y convirtiendo en autómatas sin alma, sin corazón y sin agallas. Y reacciono contra la dictadura de la estulta corrección política que coarta nuestra libertad ideológica, de expresión y hasta de pensamiento, y que nos fuerza a adoptar estrambóticas y completamente artificiales actitudes y pautas de comportamiento hasta en los actos más ordinarios de nuestras vidas.
Reacciono contra los que se arrogan de una superioridad moral de la que carecen por completo, los que se llaman a sí mismo “progresistas” cuando el único “progreso” que ofrecen conduce a la ruina económica y moral de las personas que se creen sus patrañas y los siguen.
Reacciono contra la traición, la deslealtad y la cobardía de los que le deben todo a las generaciones que entre 1940 y 1975 salvaron e hicieron grande a España y que ahora los insultan y los vilipendian, o simplemente presencian sin inmutarse como otros lo hacen. Y reacciono contra los que profanan las sepulturas o el honor, la reputación y el buen nombre de personas que lo dieron todo por España, ya sea retirando sus nombres de las calles, retirándoles honores justamente conseguidos o simplemente ocultando sus méritos y adjudicándoles palabras o hechos que nunca dijeron o hicieron.
Reacciono contra la nefasta estructura territorial de nuestra Nación, las corrosivas Autonomías, que crea diferencias artificiales entre los españoles, que nos empobrece y que terminará destruyendo la unidad de España, un bien moral por el que han luchado muchas generaciones de españoles desde hace al menos cinco siglos y sobre la que no puede disponer alegremente ninguna generación, ni aunque existiera un “consenso democrático” absoluto, que no lo hay.
Reacciono contra los golfos como el propio Rufián (¡qué nombre tan adecuado!) que no contentos con vivir como marajás sin dar palo al agua a costa de los Presupuestos Generales del Estado, es decir, de los impuestos que pagamos tú, yo y todos los españoles, se dedican exclusivamente a complicarnos la vida, destrozarnos el futuro y a enriquecerse, ellos y sus amigos.
SÍ, DEFINITIVAMENTE SOY REACCIONARIO, MUY REACCIONARIO, y lo seguiré siendo, cada vez con más ahínco si Dios me da fuerzas, hasta que consigamos cambiar este mundo de insensatez, perversidad y mentira al que nos están llevando de forma inexorable salvo que, precisamente, empecemos todos a REACCIONAR.
Jordi 12:10 am el 28 junio, 2020 Permalink |
Si Dios te da fuerzas avisa como lo haces porque a mi siempre me ha dejado tirado. A ver si así reacciono.
Saludos.
anonimvs 7:32 pm el 28 junio, 2020 Permalink |
Es cuestión de Fé, esa que dicen que es capaz de mover montañas..
Dices que Dios te ha avandonado pero.. ¿estás seguro de que no ha sido al revés?
Jordi 10:23 pm el 28 junio, 2020 Permalink |
No no estoy seguro. Soy de ciencias, no de letras. Confío en lo que puedo ver y calcular.
Comulgo con la teoría de los antiguos astronautas (dioses) De estos hay pruebas, del otro no.
anonimvs 2:09 am el 29 junio, 2020 Permalink |
Bueno Jordi, cabilemos. Si fuimos obra de unos dioses, creo que estamos de acuerdo en que no eran de este mundo, por lo tanto bien, extraterrestres. Si estos dioses extraterrestres nos crearon, de donde aparecen ellos.. de la nada. Eres de ciencias, de la nada, nada sale.
El origen de la vida es un misterio Divino, y como tal, no compete al mortal desgranarlo. Vivimos una realidad, y por lo tanto, esta realidad tiene que formarse con una serie de elementos, también salidos de alguna parte. Esta parte, esta realidad, es DIOS. Vives dentro de Dios y gracias a Dios; Él esta en todas partes, Él es TODO. Puedes vivir como te de la gana, merced al libre albedrío, pero si reniegas de ÉL, nadas a contracorriente y te desgastas. Además pierdes el rumbo y tu vida carece de sentido.
Es evidente, que la persona que tiene convicciones religiosas, no le hayan venido solo por una cuestión de Fé. Estas han sido sobrevenidas por alguna circunstancia. Así toda calamidad se afronta como un desafío, pues lo caminos del Señor son inexcrutables. Y sí, al final aprendes que lo que rige Arriba igual funciona abajo, Dios, Patria, Familia, Casa, Persona..
Jordi 9:12 pm el 29 junio, 2020 Permalink
Ya he cavilado (con v de vino) durante muchos años. Respeto a toda persona espiritual e incluso creyente, como mis padres por ejemplo. Pero los años van pasando y la ciencia avanza.
Mientras no te refieras católicamente, musulmanamente, etc etc a Dios para mi hay tema.
Católicamente hablando, la fe católica no deja de ser una versión amedrentada del famoso “pan y circo para el pueblo”.
No se han puesto al día en siglos, para mi son casi una secta.
Saludos.
anonimvs 11:48 pm el 29 junio, 2020 Permalink
Si tiene gracia, igual mejor cabalar que cavilar.
Yo creo que en España somos todos, o al menos una inmensa mayoría, católicos. ¿Qué es, pues, el sector católico? El ser católico es profesar una creencia religiosa. El católico sirve a la Iglesia de la que forma parte, pero si para sus fines políticos o de cualquier otro orden, se sirve de la Iglesia poniéndose una etiqueta de católico, no obra, a mi juicio, como buen católico, porque, aunque actúe dentro del Decálogo, implica a la Iglesia en sus actividades terrenas.
Dios 11:17 pm el 30 junio, 2020 Permalink |
Se sabe ciertamente que la raza humana evolucionamos cuando nos bajamos de los árboles cuando la foresta se convirtió en sabana por uno de los cambios climáticos, y posteriormente haciéndonos sedentarios y carnívoros y como consecuencia agrandarse nuestro cerebro. Está muy documentado el concepto Dios/Dioses en homínidos antes de homo sapiens, que se asigna a los miedos de los seres humanos a la muerte.
La religión existe porque suple una necesidad del ser humano, y son sus miedos a la muerte. Si no existiera ese miedo, las religiones (en plural), desaparecerían porque dejarían de tener toda razón de existir. Si crees que después de la muerte no hay nada, todo deja de tener sentido. Yo lo comparo con la visión de las hormiguitas, que sin les cae agua, o comida o lo que sea, es porque sus para ellos dioses “humanos” así lo han decidido. Y después cuando muera cada hormiguita pasará a un juicio de hormiguitas para poder ir a un cielo de hormiguitas. Yo no creo que exista Dios alguno, pero si existiera me quedan muchas dudas de que quiera hacernos el más mínimo caso cuando muramos. El viejo dicho de que los humanos nos preocupamos más de Dios, que Dios de nosotros.
En mi opinión, es singular la que forma que evolucionaron las religiones en los dos últimos milenios. En el siglo cero, (por cierto, donde a Jesucristo se le pierde toda pista desde los tres, hasta los treinta y pico), el mensaje era : “conviértete a mi religión hoy, porque mañana será el fin del mundo y te vas a quemar eternamente (que ya es mala leche)”.
Este mensaje estuvo funcionando durante muchos siglos, incluidas cruzadas, tribunales inquisitoriales, y evangelización de nuevos mundos con una biblia en una mano, y una espada en la otra.
Que por cierto, yo esto es que no lo entiendo. Ahora está de moda. Al esclavista negrero y asociados se le pintan y tiran las estatuas. Un movimiento en todo el mundo contra ellos. Hasta colón es cuestionado.
Y me pregunto yo, y los curas ?. Porque estos mataron a espuertas. Arabes, americanos, y demás. Guerras santas y brujas y no se cuantas cosas más lo llamaron. Más siglos así, que no fueron dos días. Quemaron montones gente (que fijación).
Y durante siglos, unos y otros censurando a placer, y nos queda la virgen maría, el espíritu santo y otros conceptos que son “deporquesí”, como lo es que si algo te sale mal es porque Dios esto, y si te sale bien es porque es maravillosísimo. Eso si que es un binomio ganador-ganador.
Y las multinacionales religiosas se lo reparten los catolicos apostólicos y romanos con todas su variantes principalmente en Europa y LatinoAmérica, con los protestantes en Inglaterra también conquistadores y América del Norte por aquello de que se le cantó a Enrique VIII, evangelistas y una larga lista de –istas, los mulsumanes en Africa y Arabia, los indús y los chinos multidioses, nepalís, y otro largo etcétera. Es decir, allí de donde eres va a delimitar cuál va a ser tu Dios.
Cuando alguien pronuncia la palabra Dios, la primera pregunta que se viene a la cabeza es “que Dios?”, porque hay donde elegir. Y por supuesto todos con la verdad. Faltaría más.
Algo similar a cuando hoy se pronuncia “Catalunya” o “España”, o el “pueblo” o similares.
También por cierto, siguen sin pagar el IBI de pertenencias (la iglesia es el tercer terrateniente detrás del estado y la RENFE), y el Sr. Aznar paseando por Marbella sin que nadie le pregunte porqué regaló a la iglesia católica apostólica y romana lo que era de todos, incluida la Mezquita de Córdoba.
Del papa muy de izquierdas cuando sale del vaticanos y muy de derechas dentro lo dejemos por hoy.
Y recordar, “el hombre desciende de Dios, y la mujer del hombre”. Así se entienden muchas cosas.
Maestro picador y picapedrero. Saludos.
José de la Fuente 11:00 pm el 1 julio, 2020 Permalink |
Si en verdad existiera “Dios” parece ser que permite todas las injusticias que existen en el planeta ,o no tiene poder evitarlas o bien esta tan elevado que no se da cuenta de lo que está pasando la humanidad ,…
Antes que creer en Dios hay que creer en el Demonio porque visto los echos a estado y está muy presente para lo bueno o lo malo durante toda la historia humana sobre el planeta,pero para ser justos hay que creer en el ser humano ,…,
El culto al cristianismo a causado más muertes que las demás guerras juntas durante muchos siglos en todas partes y todo por “la gracia de dios” prohibiendo el libre pensamiento ,la prosperidad y adoctrinando a las masas bajo su yugo para causar miedo ,respeto y asín conseguir dominar a las masas ,…
El mayor o uno de los mayores banco del mundo está en el mismo Vaticano lleno de riquezas que no reparte a sus feligreses ,pero además en España la iglesia recibe dinero del Estado de los impuestos que pagan los “peones del tablero de ajedrez” que son la gran mayoría de la población,…
Si existiera tal entidad y “bajara de los cielo” creo sin la menor duda de equivocarme que el alto clero del Vaticano ordenarían a su guardia secreta matarlo para no perder sus poderes y sus negocio capitalistas no quebraran y además dirían los muy hipócritas que a vuelto a dar la vida por todos nosotros ,…
blob:https://www.clarin.com/3ad879b7-614a-4934-a377-80981f27e9fe
José de la Fuente 11:03 pm el 1 julio, 2020 Permalink |
Que dios me perdone ,…
anonimvs 12:46 am el 2 julio, 2020 Permalink |
Respuesta al participante maestro picapedrero.
Es habitual que en los pequeños mítines aquí ofrecidos, se comience con un planteamiento partidista que arruine el resto del discurso.
Charles Darwin, desde el título (On the Origin of Species by Means of Natural Selection, or the Preservation of Favoured Races in the Struggle for Life) intenta sostener, en un ejercicio de equilibrio imposible, a la selección natural como teoría científica.
Que las especies evolucionan por selección natural, que sobreviven los más aptos, es idea que, por ser tautológica, no puede ser sometida a verificación experimental ni refutada. No sirve como teoría, y sólo puede admitirse como descripción de unos hechos que tiene su origen en visiones más o menos acertadas, pero ineludiblemente procedentes de las ciencias sociales. No cabe su consideración como Teoría Científica en sentido restringido.
Entre las dificultades a la que su autor llama “teoría” hay algunas in- salvables, como por ejemplo la ausencia de variedades de transición entre especies. No existe ningún fósil de especies intermedias.
En el orden social, la idea de Selección Natural viene a cumplir dos objetivos. En primer lugar, es un concepto esencial en el llamado naturalismo, que contribuye a desvincular a la Naturaleza de Dios. Su ambigua presencia rompe con la tradición y permite la aparición de las especies sin intervención divina. Ésta es su principal misión, y es un aspecto que fue denunciado ya por los contemporáneos de Darwin. En segundo lugar, sirve para mantener y potenciar la intervención humana en la naturaleza. Dicho de otra manera, la Selección Natural es fundamento del ateísmo y del ma- terialismo que vienen juntos, porque el ateísmo no consiste en “quedarnos sin Dios”, de lo cual seguramente seamos incapaces. El ateísmo consiste en adorar aquello a lo que hemos venido a poner en el lugar de Dios: los falsos ídolos que son la tecnología y el dinero.
El único darwinismo es darwinismo social: un punto de vista social transportado a la naturaleza. Darwin afirmó haberse basado en Malthus. Su teoría interpreta la naturaleza como la arena de un circo en el que todos compiten. Los más aptos sobreviven. El problema es que esto no nos dice nada acerca de cómo ocurre la formación de especies, ni tampoco sobre cómo se mantienen una vez formadas, pues lo esperable sería que la competición continuase y cada individuo o clan familiar siguiese evolucionando sin respetar los límites de la especie. Pero no hay freno a la selección natural, puesto que todo aquello que ha ocurrido, ocurre y ocurrirá vendrá siempre en su confirmación. Una capacidad de transigir amplia abre la puerta a la ambigüedad, que da vía libre para que todo case bien con los intereses del poder.
Jordi 12:12 am el 28 junio, 2020 Permalink |
Y de Artur Mas !!!!
anonimvs 12:29 am el 30 junio, 2020 Permalink |
Artur Mas no me interesa nada.
anonimvs 5:41 am el 27 junio, 2020 Permalink |
Pilar Rahola.. astillitas debajo de las uñas son mas agradables que semejante lectura.
Esta cacatúa tendrá su público, igual que lo tienen Belén Esteban o Tomás Roncero.
Mercedes 2:00 pm el 27 junio, 2020 Permalink |
Deberían tener esos un cara a cara…. sería creo un programa con máxima audiencia!.
Jordi 12:11 am el 28 junio, 2020 Permalink |
Para mi sería un honor que me llamaran cacatúa, noble e inteligente animal.
Por cierto, por qué no les pones también un calificativo a la Belen y al Roncero ?
anonimvs 1:05 am el 28 junio, 2020 Permalink |
No tengo más, que darte la razón Jordi. Las muy nobles e inteligentes cacatúas deben estar muy ofendidas por la comparación.
anonimvs 2:03 am el 30 junio, 2020 Permalink |
Es que ya tienen patentados sus propios calificativos. Una es la “princesa del pueblo”, el otro es el “representante del periodismo de taberna” y a la “cacatúa de tv3” también la podemos llamar la “cotorra del Valle de Arán”
¿Catalanismo? 6:28 pm el 24 junio, 2020 Permalink |
¿Catalanismo?
Las elecciones catalanas serán después del verano (si una nueva ola del coronavirus no descompone de nuevo el panorama). Los motores electorales ya están pasando por el mecánico. Inevitablemente, el famoso espacio central, moderado y catalanista, anunciado hace años, pero invisible, tiene un dilema existencial: ahora o nunca.
La consistencia de esta corriente dependerá del diagnóstico que formule, pues la palabra catalanismo es muy ambigua. Tendrá el techo muy bajo si se limita a oponerse al independentismo y propone la dieta del pescado hervido o el fin de las ambiciones catalanas. De hecho, esta es la razón del fracaso del PP en Catalunya. Su portavoz, Alejandro Fernández, es el mejor parlamentario catalán y a menudo acierta en sus críticas. Pero ningún país tiene la moral propia tan depresiva como para aceptar que todos sus problemas son debidos a su inveterada tendencia a dejarse tentar por el error. Una visión autolimitada y negativa no es una alternativa.
La vía independentista es un error, pero la cuestión catalana no es una enfermedad
La cuestión catalana no es un invento ni una enfermedad. Aunque la vía independentista es un gran error; y para muestra, tres botones: el bloqueo del país desde hace años; la división interna; la patética aceptación de la prisión de los líderes. Ahora bien: la cuestión catalana es tan vieja como la España contemporánea. Determinó las grandes divergencias entre el naciente Estado liberal y la industrialización. Condicionó los límites de las dos repúblicas y de los periodos monárquicos. Fue razón esencial de las dos dictaduras del XX. Y es determinante en la crisis de la democracia de 1978.
Es cierto que, de la mano del independentismo, Catalunya se ha lanzado insensatamente al precipicio. Pero no es menos cierto que factores muy negativos la fueron empujando al vacío. No hubo manera de encontrar salidas razonables a los problemas que planteaba la recentralización. El igualitarismo cívico se convertía en la ideología constitucional española, a pesar de reescribir de facto los fundamentos del pacto de 1978. Imposible abordar (siquiera académicamente) la cuestión fiscal. La lengua catalana era problematizada cada día. El fracaso del Estatut (TC, 2010) fue la guinda del pastel de la negatividad. El independentismo optó por un suicida “patria o muerte”. La política quedó bloqueada y la emoción populista estalló.
Una alternativa catalanista al independentismo debería abrazar estas evidencias problemáticas. No para negar la política, como hace el independentismo. Al contrario: para buscar una salida verosímil. Una salida coherente con la tradición catalanista que busca, desde siempre, hacer compatible la pervivencia de la cultura catalana y del eje económico barcelonés con la visión inclusiva y abierta de España (una España que se refleja en una Constitución redactada por dos catalanistas). No solo el futuro de Catalunya depende de la sólida reconstrucción de esta vía, sino también el futuro de España. Sin el equilibrador catalán, las dos Españas, empatadas hasta el insomnio, se dejan tentar por el guerracivilismo.
ANTONI PUIGVERD 24/06/2020 01:09 Actualizado a 24/06/2020 08:16
¿Mesa del dialogo? 6:30 pm el 24 junio, 2020 Permalink |
Torra reunirá al independentismo antes de volver a la mesa de diálogo
Budó resta importancia la fecha de la cita con el Gobierno y frena las prisas de ERC
El president Quim Torra convocará una reunión de partidos y entidades independentistas antes de fijar una fecha para retomar el diálogo con el Estado. Ya hubo una cita similar en enero como antesala del primer encuentro de la mesa de negociación y se consensuó una única reivindicación común: autodeterminación y amnistía. El resto fueron reproches. El Ejecutivo catalán quiere una segunda cumbre antes de volver a sentarse frente al Gobierno central, según avanzó ayer la consellera portavoz del Govern, Meritxell Budó.
La propuesta no había sido trasladada a ERC pero los republicanos no tienen inconveniente alguno en actualizar la situación y analizar el nuevo escenario con el resto de partidos y entidades independentistas, más aún cuando lo que reclaman es una estrategia compartida.
La posibilidad de que la mesa de diálogo se vuelva a reunir este mes de julio está en el horizonte de la Moncloa y en el de Esquerra Republicana, pero desde Palau la también titular de la Presidència señaló después de la reunión del Consell Executiu que “no se trata de fechas, sino de contenidos”. “No tenemos que asegurar la fecha, sino que podamos hablar de todo, de autodeterminación y de amnistía”, añadió Budó, que abogó por una “reflexión conjunta” de formaciones y asociaciones soberanistas antes de “calendarizar” el segundo encuentro entre administraciones, que debería ser en Barcelona tras el celebrado en febrero en Madrid.
ERC, que pactó ese espacio de diálogo entre el Gobierno central y la Generalitat con el PSOE como condición para apoyar la investidura de Pedro Sánchez, quiere que la reunión sea la primera quincena de julio, pero desde Junts per Catalunya no tienen la misma determinación y no comparten esa urgencia. De hecho, la portavoz del Ejecutivo catalán cree que el diálogo “es necesario” como también lo es “recuperar la confianza” y volvió a sacar a la palestra la necesidad de que haya un mediador “como en cualquier proceso de negociación en un conflicto político”. No obstante, reconoció que esa figura “se ve más necesaria” en las filas posconvergentes que en las republicanas, aunque ambos la votaron en el Parlament.
Budó justificó una vez más la petición de un relator en el hecho de que la confianza en el Gobierno de Sánchez ha quedado tocada por la pandemia del coronavirus, ya que, a su juicio, “se ha visto su talante recentralizador en la toma de decisiones, con la retirada de competencias” a las comunidades. En esa línea, también rechazó que se vuelva a decretar el Estado de alarma en caso de que haya un rebrote y una segunda ola de contagios en otoño.
Pero no sólo el mediador evidenció las diferencias entre los dos socios de Govern. El portavoz adjunto de ERC, Josep Maria Jové, afirmó ayer en Catalunya Ràdio que “no tiene dudas” de que la fecha de los próximos comicios al Parlament se pactará entre republicanos y posconvergentes y que ambos partidos mantienen contactos regulares. No obstante, Torra se mantiene hermético tanto para ERC como para Jxcat. Budó aseguró que “no le consta que se haya acordado tomar la decisión de forma conjunta” y reiteró que la competencia de la convocatoria electoral es únicamente del president.
La portavoz evitó más referencias a la cuestión electoral e insistió en que ahora el Ejecutivo catalán está centrado en la gestión de la crisis y no en la convocatoria de las próximas elecciones al Parlament. “Eso está en manos de Torra y cuando sea el momento ya nos los explicará él”, zanjó la consellera de la Presidència.
Los republicanos insisten en pactar la fecha electoral mientras que el president sigue hermético.
La Vanguardia24 Jun 2020IÑAKI PARDO TORREGROSA ANDREU DALMAU / EFE
Mondieu 9:31 pm el 24 junio, 2020 Permalink |
Caemos pendiente abajo.
Hacía el tercer mundo.
En todo.
Economía, educación, sanidad, vivienda, empleo, y gobierno.
En fondo y en forma.
Hemos perdido.
anonimvs 1:41 am el 25 junio, 2020 Permalink |
Escucha la SER, lee El País y mira la Sexta. Cambiaras de opinión y dirás lo mismo que decía el Maestro Azorín en su obra España Clara (1966), vamos Arriba.. siempre Arriba.
anonimvs 2:09 am el 25 junio, 2020 Permalink |
También puedes poner la Televisión Pública nacional o regional, el grupo atresmedia, mediaset o mediapro (más de 25 canales)
Más fácil es decir que hay que evitar al grupo Intereconomía, al de Libertad Digital y al COPE (3 canales)
La obsesión del progresismo por controlar la totalidad de las televisiones, da extraordinarios resultados. Ejemplo es la gestión del gobierno en la crisis del Covid-19; pese a tener los peores registros mundiales, si enciendes el televisor todo se vuelve de un bellísimo color de rosa.
Mondieu 3:57 pm el 27 junio, 2020 Permalink |
Estos dias, por la cabeza de nuestros políticos, pasan ideas radicales.
En sus últimos minutos, los moribundos ven pasar toda su vida.
Lo mismo ocurre con nuestra casta política.
No son ideas, son los recuerdos de su Historia.
Que les resumen pq hemos perdido.
Estamos muertos.
Mercedes 4:24 pm el 25 junio, 2020 Permalink |
¡Tampoco hay para tanto!.
anonimvs 2:13 am el 26 junio, 2020 Permalink |
En los últimos días de febrero todo el mundo sabía, y mucho más los expertos del Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias (el ínclito Simón) que el Covid ya estaba en Europa y que era cuestión de días que llegara con toda su fuerza destructora a España. Aunque el 1 de marzo en España se nos dijo que solo había 114 contagiados y todavía ningún fallecido, en Italia ya habían superado la barrera de los 1.000 contagiados y ya tenían 15 muertos … y seguía habiendo decenas de vuelos entre Italia y España cada día.
A pesar de esta evidencia nuestro gobierno de ineptos dejó pasar los días sin hacer nada, esperando a que se celebrara el aquelarre feminista del 8 de marzo, con declaraciones casi criminales de personajes como la Sra. Calvo Poyato (“mata más el machismo que el virus”) o del mencionado teleñeco, entre risas (“no hay razón para alarmarse con el coronavirus”, “si mi hijo me preguntara si va a la manifestación le diría que hiciera lo que le pareciera”) hasta que llegamos al famoso 8M. Ese día, el 8 de marzo, y con los números suministrados por el Gobierno -que como todo el mundo sabe están manipulados a la baja- ya había oficialmente en España 1.374 contagiados (multiplíquenlo por 10 y acertarán) y 16 fallecidos (multiplíquenlo por 2). Esto ya no era ninguna broma, ya no eran los “3 o 4 casos aislados como máximo” que había dicho el majadero de Simón, la marioneta de Iván Redondo, y ya en esas fechas algunos gobiernos autonómicos, como el de la Comunidad de Madrid, estaban pidiendo angustiosamente materiales de emergencia y medidas para combatir lo que se nos venía encima. En Italia, que una semana antes todavía estaban más o menos como estábamos nosotros el 8M, el número de casos se había multiplicado por seis y habían fallecido más de 100 personas: era evidente lo que nos esperaba si no hacíamos nada, si dejábamos pasar esos días preciosos para no frustrar la orgía anual de las Calvos, Monteros, Begoñas, etc.
Lo que tenía que pasar, pasó: en los seis días que van entre el 8 y el 14 de marzo, cuando se decretó el Estado de Abuso, el número de contagiados en España se multiplicó también por seis (de 1.374 a 7.753, según las cifras oficiales) y había fallecido, que se supiera, 288 personas.
En cualquier epidemia de este tipo el número de contagiados crece según una progresión geométrica (afortunadamente no de forma “exponencial” como se dice y se escribe en muchos medios): si cada enfermo contagia, por ejemplo, a otra persona sana cada día, cada día el numero de contagiados se multiplica por dos, y así la progresión es 1-2-4-8-16-….. y, si esa fuera la ratio (1 nuevo contagiado al día por cada enfermo), al cabo de 21 días tendríamos UN MILLÓN de contagiados y en menos de un mes estaríamos contagiados los 47 millones de españoles. Afortunadamente, ni esa es la ratio real de contagios ni nadie en su sano juicio permite que la enfermedad se propague sin ningún tipo de control o de medida, es decir, sin hacer nada para bajar la ratio de contagios.
He puesto ese ejemplo absolutamente exagerado para que se entienda que la única manera de luchar eficazmente para que la epidemia no se propague es conseguir que el punto de partida, el número de enfermos activos en el momento en que se toman las medidas, sea el menor posible y que las medidas que se tomen hagan que esa ratio baje lo más rápidamente posible. Para darse cuenta de esto no hay que ser “astrofísico”, ni “antropólogo social”, ni “profesor de filosofía del derecho”, como alguno de los expertos de pacotilla que asesoraron a estos mequetrefes: basta con saber contar con los dedos.
Con las mismas medidas (sean más o menos acertadas), y con la misma respuesta de la ciudadanía a estas medidas, si el punto de partida (número de enfermos activos, que pueden contagiar a otro) es, por ejemplo, la mitad, todo lo que viene después es también la mitad. Así, en España, si no hubieran primado los criterios políticos cortoplacistas e ideológicos, podríamos -DEBERÍAMOS- haber empezado no en la mitad, sino en la sexta parte, como se ha dicho. En ese caso, en lugar de los 230 mil contagiados confirmados que dice el gobierno, o de los 3 millones de contagiados que ya indican algunos estudios (incluyendo asintomáticos, trastornos leves, etc.) tendríamos, respectivamente, 40 mil confirmados o medio millón totales. LA SEXTA PARTE.
Ahora vayamos a la parte más dramática y desde luego irreversible, los MUERTOS.
La tasa de mortalidad media entre los contagiados confirmados, esto es, entre los que han necesitado tratamiento más intenso o han tenido que ser hospitalizados, va a ser del orden del 16%, con una descomunal dispersión entre grupos de edad (135 entre los menores de 70 años y 5.000 entre los de 70 o más), o del 1,5% (aproximadamente) si lo calculamos sobre todos los que han sido infectados por el virus, aunque sean asintomáticos o con síntomas leves.
Esta tasa de mortandad, que es altísima la compares con la que lo compares, no solo se ha debido a que el virus sea muy agresivo, muy dañino, que lo es, se ha debido SOBRE TODO a que nuestro sistema sanitario se ha colapsado por el aluvión de enfermos que en el pico de la epidemia necesitaba atención hospitalaria o incluso una UCI: muchos enfermos, especialmente los más mayores, simplemente no han recibido la atención que necesitaban, bien sea porque no había medios suficientes o porque alguien ha decidido que no la merecían. Es evidente que si en España hubiéramos tenido una dotación de recursos sanitarios (camas de hospital, UCIs, personal sanitario, etc.) digamos del doble de los que hemos tenido la mortandad entre los contagiados no hubiera sido esa, habría sido mucho menor. No sabemos cuánto, pero no es descabellado pensar que en lugar de ese 16%, nos habríamos quedado en un 10%-11%, que es la media de los 44 países europeos, excluida España (y soy muy generoso, pues por ejemplo Alemania ha tenido una mortandad entre los contagiados del 2,5%, en lugar de nuestro 16%).
¿Cuántos muertos habríamos tenido si las medidas se hubieran tomado una semana antes?: pues 40 mil contagiados (en lugar de 230 mil) multiplicado por el 11% (en lugar del 16%) resultan CUATRO MIL QUINIENTOS MUERTOS en lugar de 40 MIL.
¿SOLO 4.500?, no puede ser … o SI
Esos 4.500 fallecidos son, aproximadamente, CIEN (100) fallecidos por millón de habitantes (en lugar de los 850 que vamos a tener). El resto de los países europeos, excluyendo los cinco que peor lo hemos hecho con gran diferencia frente al resto (España, Italia, Bélgica, Francia y UK) tienen en media una ratio de muertos por millón de habitantes de SETENTA. Repito, SETENTA; Alemania tiene 56 muertos por millón de habitantes y nuestros vecinos de Portugal, con menos medios sanitarios, 115, por poner un par de ejemplos. Y no hablemos de países como Japón o Corea, con 6 muertos por millón de habitantes. Incluso los EE.UU., presentados interesadamente por los ‘bienpagados’ medios de comunicación españoles como el mayor desastre de gestión de la crisis en todo el planeta Tierra, tienen unos 280 muertos por millón de habitantes, ¡no los 850 de España!
Es perfectamente posible, lo han conseguido la mayor parte del resto de los países de Europa, mantener una ratio de muertos por millón de habitantes por debajo de 100. Es más, eso es lo “normal”. Y probablemente nosotros también lo hubiéramos conseguido solo con haber tomado las medidas en el momento oportuno y con criterio exclusivamente técnico, no político.
La irresponsabilidad de esta pandilla de tarados bolivarianos, su negligencia criminal retrasando intencionadamente las medidas que todo el mundo sabía que había que tomar, nos ha costado del orden de 35.000 fallecidos que se podrían haber evitado. No estoy seguro de que estos deficientes sean conscientes de la salvajada de dolor y de muerte que supone ese número, pero quizás lo entiendan si se lo ponemos en unos términos muy familiares para ellos: eso es el equivalente a cinco Paracuellos, cinco veces el número de inocentes que sus abuelos políticos e ideológicos asesinaron a sangre fría en ese lugar en noviembre de 1936.
Nada más que añadir.
Tomás García Madrid
20 de mayo de 2020
Mondieu 4:09 pm el 27 junio, 2020 Permalink |
Investigadores detectan COVID en antiguas muestras de aguas.
Supongo que en cualquier rio se puede encontrar de todo.
Menos peces sanos, claro.
El mar va lleno de toallitas y bolsas de plástico.
Y la arena de la playa parece la cubeta de un gato.
Mejor no escarben.
Mejor no escarben en nada.
anonimvs 2:52 am el 29 junio, 2020 Permalink |
Escarbar, un ejercicio de altísimo riesgo..
2020 9:10 pm el 23 junio, 2020 Permalink |
Convergencia (ahora pdecat), prosigue la búsqueda de dos años de un candidato a president para las próximas elecciones democráticas a la Generalitat, mientras el soporte convergente se desmenbra (el soporte territorial y parlamentario), quedando los cuatro gatos de la crida y de jxcat (marca convergente), y según encuestas, también perdiendo la presidencia de Catalunya. Nuevo éxito, junto con la internalización del proces.
Saludos.
Las malas lenguas 5:08 pm el 25 junio, 2020 Permalink |
Parece ser que al ex-president Sr. Puigdemont le es difícil encontrar otro anti-demócrata xenófobo que quiera ser solo president de una minoría.
Maestro picador y picapedrero. Saludos.
PdeCat 5:21 pm el 23 junio, 2020 Permalink |
Campuzano se da de baja del PDeCAT a las puertas del congreso del PNC
El exdiputado del Congreso y Marta Pascal han participado en los debates de la plataforma El País de Demà, conocido como el grupo de Poblet, que ha impulsado el nuevo partido.
El exdiputado del Congreso Carles Campuzano se ha dado de baja del PDeCAT por discrepancias con la línea ideológica, como ya hizo la excoordinadora Marta Pascal, a tan solo tres días del congreso constituyente del Partit Nacionalista de Catalunya (PNC).
Campuzano y Pascal han participado en los debates de la plataforma El País de Demà, conocido como el grupo de Poblet, que ha impulsado el PNC con la voluntad de participar en las próximas elecciones catalanas.
@carlescampuzano
“Per a tot hi ha el moment oportú , i un temps per a cada cosa en aquest món”. Ahir vaig formalitzar la meva baixa com associat al PDeCAT. Hi deixo amics i companys de causes compartides.Moltes gràcies a tots. Estic convençut que ens retrobarem en el camí cap la llibertat.
A la espera de conocer esta semana los nombres que formarán parte de la dirección del nuevo partido, Campuzano ha anunciado por Twitter que ya ha formalizado la baja como militante del PDeCAT.
“Dejo amigos y compañeros de causas. Muchas gracias a todos. Estoy convencido de que nos reencontraremos en el camino hacia la libertad”, ha escrito.
Campuzano, militante de CDC desde su juventud, fue uno de los diputados de CiU más longevos en el Congreso de los Diputados (1996-2019) y pertenecía al ala más moderada del PDeCAT, crítico con las posiciones de confrontación del JxCat de Carles Puigdemont.
Tras su etapa de política activa, actualmente dirige el Dincat, una federación de entidades para la integración de personas con discapacidad intelectual.
EFE 23 Jun 2020
ERC 6:10 pm el 23 junio, 2020 Permalink |
ERC exige diálogo pero ignora la comisión bilateral.
No hay día en el que Esquerra Republicana no insista en la necesidad de reactivar la mesa de diálogo entre el Ejecutivo central y catalán. Los republicanos saben que el funcionamiento de ese foro es una pieza fundamental de su relato y de ahí el ahínco para desconfinarlo tras la pandemia. Ese llamamiento constante, sin embargo, chirría con el hecho de que ERC no use su prerrogativa para convocar ya la comisión bilateral entre Gobiernos, fijada en el Estatut, y en la que se abordan la colaboración, los traspasos y financiación, entre otros.
Se trata de dos espacios diferentes y con objetivos distintos. Por un lado, la mesa de diálogo es el instrumento que ERC logró arrancarle al PSOE a cambio de abstenerse en la investidura de Pedro Sánchez, para intentar desatascar la situación política en Cataluña. La bilateral es un espacio de coordinación, fijado en el Estatuto de varias CCAA, y en el que se abordan, entre otros, conflictos competenciales o la programación de la política económica.
La presidencia de la bilateral es rotativa y en 2020 corresponde a la Generalitat. Por tanto, compete al departamento de Acción Exterior y Relaciones Institucionales, en manos de los republicanos, convocar un nuevo encuentro. De momento no hay fecha. “Lo que pedimos es que se retome la mesa de diálogo, porque a partir de aquí se podrán derivar todas las otras cuestiones que están planteadas”, explican un portavoz de la consejería.
Hace dos semanas, sin embargo, la portavoz del Govern, Meritxell Budó, había mostrado disposición a avanzar. “Hay muchos temas que como Gobierno tenemos que abordar más allá de la mesa de diálogo y requerirían de esta convocatoria”, aseguró en una rueda de prensa. Budó recordó que justo antes de la pandemia se ultimaba un orden del día, que debe ser compartido con el ministerio de Política Territorial. “Ahora hay que replantearlo todo”, agregó. El president Quim Torra, instalado en la queja por falta de recursos, tampoco presiona para reunir un foro idóneo para exponer sus planteamientos.
El Govern renunció a participar en los órganos multilaterales con el Gobierno, como por ejemplo el Consejo de Política Fiscal y Financiera, que depende del ministerio de Hacienda. El coronavirus hizo volar por el aire ese planteamiento. El discurso oficial de la Generalitat es que ambos Gobiernos solo tengan relaciones bilaterales. Tras la moción de censura a Mariano Rajoy, en 2018, ambos Ejecutivos pisaron el acelerador para sacar del congelador la comisión bilateral, que no se reunía desde 2011.
Transferencias pendientes
De la bilateral dependen otros cinco foros específicos, a las que se derivan las peticiones para tramitar los traspasos de competencias, los asuntos económicos o los conflictos competenciales. En las últimas reuniones, antes de las pasadas elecciones generales —entre la entonces ministra Meritxell Batet y el entonces consejero Ernest Maragall— se logró negociar los términos de leyes sociales como la emergencia habitacional, que había sido recurrida por Rajoy. También había un recurso sobre la ley de sanidad universal.
Con todo, Cataluña no pacta la transferencia de alguna nueva competencia desde hace ocho años. Hay algunas en capilla y con los trabajos muy adelantados como la gestión de las becas universitarias, la formación sanitaria especializada de los MIR, el salvamento marítimo y en empleo y formación profesional.
ERC, acusada últimamente por el independentismo más duro de rescatar la política de peix al cove de CiU (pactar en Madrid a cambio de competencias para Cataluña) ve en la bilateral un organismo demasiado autonómico y teme que su idea de centrar el diálogo en el conflicto político se vea desdibujada. “Son dos foros distintos”, recuerdan en la cúpula de ERC pero en la práctica lo que hacen es supeditar un espacio al otro. El Gobierno, por su parte, sabe que tampoco puede ni debatir en ese foro estatutario las peticiones independentistas del Ejecutivo catalán pero su receta para desinflamar la situación en Cataluña pase por resolver o al menos mejorar algunas de las deudas históricas que suelen reivindicarse en la bilateral.
Las pegas de la Generalitat a la comisión bilateral quedarán aún más patentes cuando el Gobierno vasco, el próximo jueves, celebre la suya en la sede del ministerio de Política Territorial en Madrid. El PNV viene con los deberes hechos y saldrá con tres nuevas competencias bajo el brazo: prestaciones sanitarias del seguro escolar, las ayudas previas a la jubilación de afectados por ERE y legislación sobre productos farmacéuticos y tiene sobre la mesa la promesa de recibir el régimen económico de la seguridad social.
CAMILO S. BAQUERO Barcelona – 23 JUN 2020 – 00:30 CEST
Un Govern sin vacuna electoral 5:19 pm el 23 junio, 2020 Permalink |
Un Govern sin vacuna electoral.
Cuando el jueves Quim Torra proclamaba que Catalunya entraba en su particular etapa de represa, en el Palau de la Generalitat se avanzaba al sprint hacia la vieja normalidad política. Pere Aragonès seguía la comparecencia desde las dependencias de la vicepresidencia en la otra punta del Palau. Ni siquiera contemplar el Sant Jordi de Montserrat Gudiol colgado en su despacho apaciguó el mal humor. Aragonès había reivindicado que si el president podía finiquitar en 24 horas la fase 3 y levantar el estado de alarma en Catalunya tres días antes de que decayera era gracias a la negociación de ERC con el PSOE, pero Torra y JxCat impusieron el criterio de que quien debía comparecer era el president, que firmaba el decreto, y los consellers Miquel Buch y Alba Vergés, las resoluciones desplegando los nuevos controles.
No hay vacuna contra la desafección entre republicanos y posconvergentes y la distancia se impone también como remedio electoral. ERC quería convertir en un triunfo la normalización de sus relaciones con el Gobierno de Pedro Sánchez, pero para Torra la recuperación de la capacidad de gestión por parte de la Generalitat era el pago de una deuda, no un logro.
La pandemia ha dado aire a Torra pero el president siempre ha estado en cuestión dentro de Palau, incluso por miembros de las filas de JxCat. Su actuación a menudo errática, el enfrentamiento entre los socios y las necesidades lo habían ido dejando al margen de la escenificación de políticas efectivas de la legislatura. Otra cosa es su obsesión por los gestos y los discursos.
Quiso estar, y lo descartaron por unanimidad, en la presentación de los pactos presupuestarios con los comunes, así que meses después a nadie le extrañó su ausencia en la votación en el Parlament. Era la ley más importante que aprobará una Cámara desentrenada en la producción normativa pero Torra ya no es diputado, se enfrentó a Roger Torrent por su escaño, y ahora se siente liberado hasta para recuperar su apuesta por un referéndum al que nadie le encuentra cabida en el calendario.
En JxCat ven a un president “secuestrado” por su war room y con fecha de caducidad, pero con quien tienen que pactar la salida de la legislatura antes de que la finiquite el Tribunal Supremo. Torra sigue hermético sobre el calendario pero mantiene su deseo de firmar el decreto de convocatoria. No obstante, las estrategias en las filas posconvergentes giran como veletas. Laura Borràs es la candidata de Torra, pero hasta en el entorno de Puigdemont admiten que en un escenario de judicialización podría resultar una buena apuesta frente a Aragonès. Lo que vendría después sería más “torrismo”, reconocen, pero en la balanza empieza a pesar más la necesidad de una victoria que el proyecto.
Carles Puigdemont y Jordi Sànchez están alineados en su propuesta política y obvian el debate público del candidato, esperando que el PDECat acabe sucumbiendo al mismo tiempo que el calendario judicial y la crisis provoquen una hipoxia sobre el relato pactista de ERC y hasta en la gestión de sus conselleries.
Esta semana Josep Maria Jové y Lluís Salvadó deben presentar en el TSJC una fianza de 1,6 millones imputados por desobediencia, prevaricación, malversación y revelación de secretos por su papel en los preparativos del 1-O. En un mes, el mismo tribunal juzgará a la antigua Mesa del Parlament por las leyes de desconexión y el 17 de septiembre está prevista en el Tribunal Supremo la revisión de la condena de Torra. El conseller Bernat Solé está pendiente de juicio por permitir el referéndum en Agramunt y el conseller Buch es investigado por la escolta de Puigdemont. En pocos días el Congreso dará luz verde al suplicatorio de Borràs, una investigación que JxCat presentará como un ataque al independentismo a pesar de la frialdad inicial.
Aragonès defiende el diálogo con Sánchez –“lo que no significa estar de acuerdo”– pero ayer volvió a reclamar que la movilización ciudadana acompañe a la mesa de diálogo entre gobiernos. En Palau no se ha hablado ni de la composición de la delegación para la segunda reunión, comprometida en julio –tras las elecciones vascas y gallegas, prefieren en la Moncloa–, y que ERC quiere que sea de alto nivel. Y aún deben decidir su voto del miércoles en el Congreso en la convalidación del decreto de nueva normalidad, con la negociación congelada después del pacto exprés PSOE-Cs y los socialistas, que viven al día, más pendientes ahora del PP en Europa que de los republicanos en la Cámara Baja.
ERC necesita comodines en su baraja, pero los presupuestos del 2021 que el Parlament reclama a Aragonès y los del Estado también dependen de los planes de ayuda europeos. Y no hay vacuna electoral.
El otro 3% de Ferrovial
La conselleria de Salut sigue sin resolver el futuro del contrato a Ferroser, filial de Ferrovial, para el seguimiento de contactos positivos de la Covid-19 mediante scouts. Tras las críticas de la comunidad médica y la enésima crisis en el Govern, Salut anunció que rescindiría el contrato de 17,7 millones. La empresa ha ofrecido hibernar el acuerdo pero Salut insiste en que trabaja para revocarlo. La ley de Contractes del Sector Públic fija las condiciones para la suspensión de los contratos y ahí aparece un viejo conocido de la política catalana. El 3%. Pero en este caso de pago a la empresa perjudicada por las prestaciones que debería haber ejecutado durante el periodo de suspensión. El 3% se vinculó a Ferrovial en el caso Palau, aunque la sentencia estableció que las comisiones a CDC eran del 4%. Sus directivos fueron absueltos. Los delitos habían prescrito.
ERC contra Buch; Buch a favor de Vergés
Las críticas más duras contra el conseller de Interior por la respuesta a la agresión racista de unos mossos han procedido de sus socios de ERC. Los republicanos han endurecido su discurso contra Miquel Buch convencidos de que es el eslabón débil de JxCat en el Govern y pueden hurgar sin penalización electoral a cuenta de actuaciones censurables de la policía catalana. Pero Buch ha decidido evitar la polémica y mantener su estilo. El jueves presentó junto a Torra y Vergés las normas de nueva normalidad catalana, pero cuando el president le cedió la palabra, Buch decidió pasar el turno directamente a la consellera de Salut sin desvelar ni un dato, a pesar de que los decretos los habían firmado los dos, “para no pisar” el discurso de Vergés. “Es cuestión de calidad humana”, comentó después. En ERC pensaron que troleaba a Torra.
ISABEL GARCIA PAGAN 22/06/2020 00:49 Actualizado a 22/06/2020 19:13
Frase del mes 5:04 pm el 22 junio, 2020 Permalink |
El Sr. Torra baraja de nuevo la celebración de un referéndum de independencia. No informa si se volverá a decidir unilateralmente la fecha, pregunta y resultado
Frase del mes 5:12 pm el 22 junio, 2020 Permalink |
Mi frase en Facebook que “triunfa” en entornos independentista.
“El Sr. Torra baraja de nuevo la celebración de un referéndum de independencia. No informa si se volverá a decidir unilateralmente la fecha, pregunta y resultado”
Frase del mes/ e 5:13 pm el 22 junio, 2020 Permalink |
El teléfono y mis dedos son mala combinación. 🤣🤣🤣🤣
Frase del mes/ 4 5:18 pm el 22 junio, 2020 Permalink |
No sé cómo lo he hecho, pero me vuelto a quedar fuera del grupo de Santa Coloma de Gramenet, por favor Jordi. Muchas gracias.
Mercedes 4:57 pm el 23 junio, 2020 Permalink |
Torra se sube el sueldo para él y otros tantos…… ¡no vaya a ser que se le destrone!, pero ciegos el voto útil se volverá perder por el camino…..
Dicen que la Generalitat ha subido los impuestos de “sucesión” en época del Covid, ¡claro como iban a dejar escapar el negocio…!, pero el voto seguirá perdiéndose por el camino….
El año que se inició la Guerra Civil Española y el de 2020 5:54 am el 22 junio, 2020 Permalink |
El año 1936 hubo un levantamiento sedicioso contra la reciente II República Española en la cual las clases de la sociedad capitalista y las élites al mando del general Francisco Franco se alzó en armas contra el gobierno de izquierdas y el proletariado que para los que no lo entiendan es la clase social que, en el modelo de producción capitalista ,carece de control sobre los medios de producción y sobre la distribución, y para subsistir se ve obligada a vender su fuerza de trabajo a cambio de un salario,pero para decirlo mas claro la mayoría de personas que se despiertan a las 5 ,6 o 7 de la madrugada para ganarse con su oficio o peonada la vida,…
El gran Karl Marx , economista, sociólogo, filósofo, periodista, y militante comunista ya afirmó en su día lo siguiente:
«La historia casi siempre ocurre dos veces ,la primera vez es como una gran tragedia y la segunda es como una miserable farsa».
En España es de lo mas normal encontrar estos casos de historia repetidas, aunque a veces lo que cuesta aquí es distinguir cuál es la tragedia y cuál la farsa.
Leyendo periódicos y comprobando el calendario de la guerra de 1936 y el año actual en el que vivimos año 2020 ,efectivamente da la coincidencia de que son años bisiestos ,pero este dato pasaría desapercibido a no ser que el gobierno de 1936 nunca se ha repetido en la historia de España hasta hoy año 2020 de corte social comunista gracias al apoyo de los partidos independentistas,…
Pedro Sánchez era investido presidente y Pablo Iglesias vicepresidente ,el martes 7 de enero del 2020, un año que tiene la misma configuración, exacta, que el año 1936 en que se formó el Frente Popular y empezó la Guerra Civil. Ambos años comenzaron en miércoles, los dos son bisiestos y cada día coincide en el mismo puesto de la semana. De tal manera que el 16 de febrero de 1936, día en que el Frente Popular ganó las elecciones, cayó en domingo. El 16 de febrero de 2020 también fue. El próximo 18 de julio, efeméride del golpe de Estado que inició la Guerra Civil, será sábado como en el 36.
Volvemos atrás justo antes del levantamiento sedicioso del año 1936 pero con la mirada siempre puesta en nuestro presente , estamos en la misma situación con gente eso si mas preparada que antaño y además estamos en la Unión Europea pero con un lastre de problemas sin resolver y a la corona de todos ellos las diferencias sociales y el desempleo muy graves de siempre que nunca se han resuelto a lo largo de nuestra historia y una nueva oportunidad de cambiar el marco de convivencia mirando a un futuro en la cual construir un país más justo adonde quizás se empezaran a edificar los cimientos de la III República Española y las negociaciones con Cataluña y País Vasco como ya se estaba negociando si no hubiese estallado la guerra civil que culminó con el levantamiento del estado de derecho a favor de una dictadura militar de derechas ,…
Como nota final os pregunto a todos los participantes de este foro ,¿con que bando lucharíais?¿al lado de un dictador?,¿al lado del gobierno? ,yo lo tengo claro siempre al lado del estado democrático,…
José de la Fuente
Mondieu. 2:57 pm el 22 junio, 2020 Permalink |
Es un asunto de proteger intereses.
Los de la mayoría de la población, seguridad, propiedad privada, derechos legales.
O los intereses del activismo. Propaganda, manifestación, redes sociales.
Autodeterminación, separatismo, anarquía.
La democracia no debe ser una incuvadora de activistas.
Ni un Parlamento ocupado por activistas.
Pero la palabra técnica es “Escindidos”.
anonimvs 3:34 pm el 22 junio, 2020 Permalink |
En nuestra guerra de 1936 a 1939, no se ventilaban ni pleitos dinásticos, ni cuestiones de régimen político interior, ni intereses privados ni colectivos de ninguna especie; se trataba, simple y llanamente, de defender nuestra independencia como nación y también nuestra fe como cristianos. Nuestra guerra no fue, pues, una guerra civil; fue una guerra de Liberación y una Cruzada. Fue una guerra de Liberación, pues lo que estaba en juego era nuestra independencia como nación. En cuanto al calificativo de Cruzada, son cruzadas las luchas en defensa de la fe.
El año que se inició la Guerra Civil Española y el de 2020 6:02 pm el 22 junio, 2020 Permalink |
Bien ,de momento “sobre la mesa” a habido dos contestaciones a debate ,esperemos que entren el resto de participantes que son muy pocos si lo creen conveniente opinen y entonces valoraré todos los contenidos para sacar una conclusión ,que no es algo fácil pero merece la pena ,…
touche 6:37 pm el 22 junio, 2020 Permalink |
La Guerra civil fue producto de que muchos de los padres de nuestros abuelos no fueron capaces, o no quisieron encontrar otra solución, y ayudados para la locura que sacudía Hitler en Alemania, Mussolini en Italia, en China, Japón y como la primera guerra mundial no fue suficiente, pues nos inventamos la segunda. Cosas de los seres humanos. Las posibles causas han sido descritas aquí, pero a mi modo de entender, aportan poco.
El problema, en mi opinión, es que se estrapole. Tu eres mi enemigo porque no piensas como yo.
Todo desde una gasolinera. Cordiales saludos.
Maestro picador y picapedrero.
Pdta: dicen que Dios no es republicano, porque no existe. 😜
Alex 6:41 pm el 22 junio, 2020 Permalink |
Vamos, que si existiera sería republicano. Ya sé, estoy espeso.
Saludos.
El año que se inició la Guerra Civil Española y el de 2020 3:55 am el 24 junio, 2020 Permalink |
Republicano y comunista,…
Alex 5:45 pm el 24 junio, 2020 Permalink |
Republicano y federalista
anonimvs 1:45 am el 23 junio, 2020 Permalink |
En mi opinión las consecuencias de una guerra son sus verdaderas causas.
En la Primera Guerra Mundial, todo libro de Historia Universal menciona el asesinato del archiduque Francisco de Austria; causa muy lógica de 10 millones de muertes y más de 20 millones de inválidos.
Entre otras, una de sus consecuencias fue la destrucción del Imperio Otomano; su fragmentación, provocó el reparto de Oriente Medio y sus formidables recursos naturales. Las consecuencias que provocó el conflicto en Rusia o en Alemania, también pudieran ser justificante de semejante enfrentamiento.
Mas allá de que rara es la guerra que haya perdido Inglaterra, pueden darse circunstancias milagrosas. En nuestra guerra de 1936 a 1939, se obró el milagro. El Ejército Nacional no perdió una sola batalla, gracias al genio militar de Francisco Franco. Nadie contaba con la victoria de nuestro Caudillo; quizás Inglaterra sí, pues sin el flete del Dragón Rapide, no hubiera sido posible la incorporación del Generalísimo a la contienda.
La causa de nuestra guerra fue el intento de implantar un régimen comunista, y gracias a Dios las consecuencias fueron otras.
Mercedes 5:09 pm el 23 junio, 2020 Permalink |
No se yo si hay que darle gracias a Dios de que unos SI ganaran la guerra y que otros la perdieran…., pero la verdad es que en España y con todos los problemas y miserias que se padecían fuimos prosperando más que los regímenes dictatoriales comunistas….. El comunismo no existiría si no existiesen políticas altamente dominadas por un capitalismo feroz, (y conste que uno no monta una empresa para que esta sea la casa de la caridad), el que ha vivido bajo el mandado de una dictadura, izquierda o derecha, sabe que no siempre ni unos ni otros hace la vida fácil al ciudadano.
Lo mismo pasa con el “feminismo”, no existiría si el machismo no hubiese sido verdugo….., algo que podríamos transpolarse a la política….., ¡en fin como la vida misma!!!!
Alex 5:46 pm el 24 junio, 2020 Permalink |
👍
anonimvs 12:37 am el 23 junio, 2020 Permalink |
MARXISMO
Contra la injusticia evidente que entrañaban las monarquías absolutas del siglo XVIII, se alza el liberalismo, pero el liberalismo tiene la tara congénita de su ateísmo y de poner las libertades del individuo por encima del bien común de la colectividad nacional; y las consecuencias son: la atomización de la sociedad, la constitución de banderías en la figura de los partidos políticos, la lucha permanente de unos contra otros y la debilidad del conjunto de todos.
Contra la enorme injusticia social que representa el capitalismo liberal, surge el marxismo, pero el marxismo, también ateo, se fundamenta en dos errores de bulto: la lucha de clases y la anulación del estímulo como motor del trabajo.
Mercedes 4:29 pm el 25 junio, 2020 Permalink |
Real, muy real…… ¡para qué esforzarme si me van a pagar lo suficiente para vivir!!!.
Pero el problema es que no es una realidad palpable, sólo un engaño para el pueblo.
Mercedes 4:54 pm el 23 junio, 2020 Permalink |
El lado Democrático no es siempre el que lo parece…… ¡tiene que serlo!, de lo contrario sólo se derrama sangre para favorecer a nuevos “amos”, o sea, diferentes políticas pero igual de injustas y antidemocráticas…….
Con los años me he dado cuenta de que cada uno baila a su antojo con aquello que él cree que es lo suyo….. lo que defiende está en el terreno de la Democracia, pero nada indica que tal cosa sea así de cierta…., cuando en una lucha hay dos bandos o ¡varios! (como pasó en España), nada queda concretado dentro de la legalidad y la igualdad entre ciudadanos, que igualdad quiere decir que todos y sin exclusión deben tener el deber y la obligación de mantener a un País unido y próspero, un País que pueda defenderse de sus enemigos (que siempre los hay), pero lo peor de todo es que después de todo y vuelve la calma todo se desvirtua y el poder sea cual sea éste, y el color que este tenga ejerce fuerza y tiranía sobre el ciudadano….. pero n o hace falta correr mucho para ver que estas secuencia de película se repiten una y otra vez…… sólo hay que ser humilde e intentar ser sincero con uno mismo para ver el fracaso de la política vigente, no obstante, políticas dirigidas por hombres y “mujeres” que con mucho ardid suelen manejar al ciudadano de a pie buscando la ventaja de las miseria y la oportunidad que siempre suele darse en las sociedades de consumo, ¡pero quítale al personal el derecho del consumo!, ¡quítaselo y verás lo que te puedes encontrar a la vuelta de la esquina!.
Vascos y Catalanes salieron a la calle para recibir las tropas de Franco, salieron para celebrar la vuelta a la normalidad, y salieron porque ya estaban hartos de guerra, de dolor, de hambre…, ahora bien….. Franco no vino sólo con sus tropas porque se levantó una mañana y se dijo “hoy voy a invadir militarmente a la República”, ¡no, no fue así!, a Franco se le llamó dos veces antes de que este se decidiera a montar la “fiesta”….. y se hubiera levantado cualquiera que se le hubiese invitado… el País era un caos, un caos provocado por los diversos intereses de los diferentes partidos políticos y sociales de la época……
NOTA: cuando decidimos leer, debemos leer como mínimo la misma historia de tres opiniones o vertientes diferentes de pensamiento, esa será la única forma de acercarte a algo parecido a la verdad de lo que en esa época pasó, ¡pues ni todos eran tan malos ni todos eran tan buenos!!!!!!.
El año que se inició la Guerra Civil Española y el de 2020 4:11 am el 24 junio, 2020 Permalink |
Parece que casi todos han entrado a participar en este tema ,faltaría el Sr, Jordi y alguno más ,abriré un nuevo post arriba para que sea visible con todas las opiniones de los participante de forma resumida pero integra sobre el tema ,…
Será para otro momento después que con tanto petardeo , el olor a pólvora y alguna copa de cava creo que es hora de desconectar ,…
Alex 6:00 pm el 24 junio, 2020 Permalink |
Personalmente la sensación que me da es que después de tres meses con el tema del coronavirus, el personal empezamos a estar hartos de todo. Me parece que ocurre en las calles, en los trabajos y hasta en las familias, y como nó, en las redes. La gente acabamos perdiendo la paciencia ante situaciones forzadas.
Lo de desconectarse de las redes me parece una acción necesaria cada cierto tiempo, por ser conveniente mentalmente para no obsesionarse con nada en esclusiva. Lo hemos hecho todos los de este foro en algunas ocasiones. Cuando vuelvas aquí estará la página.
Maestro picador y picapedrero. Cordiales saludos.
Anónimo 1:02 am el 27 junio, 2020 Permalink |
Chico parece que solo hayas leído un libro de la guerra civil
Alex 11:06 am el 24 junio, 2020 Permalink |
Si no tuviera gente dependiendo de mí, iría con el gobierno. Si la tuviera saldría por piernas. Saludos.
Mercedes 5:11 pm el 24 junio, 2020 Permalink |
Con raíces y sin raíces, ¡¿donde mejor o pero que aquí?!.
Donde vayas, sea donde sea… tarde o temprano saltan todos los defectos humanos…. y deambular ara aquí o para allá es muy duro!!!.
Cuando “crees” te quieren cambiar, cuando te cambian quieren hacerte tonto, y si eres tonto…, hacen de ti un pelele a su antojo….. ¡quizás un viaje a la Luna, y no creo que de momento sea posible!.
anonimvs 2:28 am el 25 junio, 2020 Permalink |
Salir de aquí es cambiar oro por plata. Pero ya se sabe.. “sarna con gusto no pica”
Mondieu 9:24 pm el 24 junio, 2020 Permalink |
De la pandemia y la crisis ha surgido la ilusión óptica de un poder reconducir la situación.
La derecha lo supone un golpe de timón, la izquierda lo supone una revolución.
Los separatistas una independencia.
Meras quimeras que van hoy convocando y ayer ahuyentando.
Digámoslo claro: ya quisiéramos tener la energía para reconducir algo a mejor.
Tenerla donde fuese. Pero no existe tal capacidad.
Ni en ciertas vacias comandancias, ni en cierta mayoría silenciosa, ni en cierta multitud clamorosa.
Lo poco que queda, está todo a la vista.
Hemos perdido.
Anónimo 12:58 am el 27 junio, 2020 Permalink |
A ver estas obsesionado con la guerra civil no me importa mi pregunta que edad tienes? Porque importa mucho soy de izquierdas tengo 42 años mi abuelo luchó en el lado republicano, no se chaval si has visto reportajes recientes de familiares que buscan a sus muertos y pocos hablan con ese rencor y odio les duele si quieren justicia si pero no buscan más que a sus muertos porque? Porque aunque te pese la reconciliación de un país se basa en almenos apartar el odio y el rencor por mucho que te pese y a mi pesar la derecha franquista decidió a regañadientes por la democracia chaval con todos los defectos que hay te voy a decir lo que dijo un político importante no recuerdo el nombre que españa es un país único que después de una dictadura de 40 años que no es poco se convirtiera a tu pesar en una democracia y que en cuestión de pocas décadas consiguiéramos derechos sociales ser país pionero en legalizar matrimonio gay con todo nuestros defectos con años de terrorismo etarra y espabila porque las ideologías cambia como el mundo comunista dices que eres orgulloso menudo hipócrita comunista como de china? Como el de stalin?como el de cuba? Como el de Venezuela? Eso es libertad por eso lucharía la verdad creo que no tienes ni puta idea
Jordi 9:38 pm el 21 junio, 2020 Permalink |
Maestro, creeo que deberíamos repensar en serio lo de “sin censura previa” visto lo que aparece por aquí.
Saludos.
Maestro picador y picapedrero 4:42 pm el 22 junio, 2020 Permalink |
Estoy de viaje. Y liado como la pata de un romano. Esto en casi cinco años nos ha pasado varias veces. Al final, la gente es comprensible cuando se la trata con cariño. Hemos sido capaces de mantener el mismo letrero. La razón y la democracia creo que nos defiende. Me atrevo a solicitar la opinión del resto de foreros al respecto. Está es la primera vez que solicito una respuesta. Cómo siempre, un muy cordial saludo.
anonimvs 12:45 am el 23 junio, 2020 Permalink |
Es evidente que nadie va lograr que ningún participante cambie de opinión, somos gente adulta con sus posiciones ya muy claras. Lo interesante es el intercambio de información.
El comentario de frase corta y el que incluye faltas de respeto, no aportan nada. Es más, las faltas de respeto son desagradables.
Jordi 3:11 pm el 23 junio, 2020 Permalink |
Imagino que lo dices por mi. Llevo aqui desde enero del 2016 y el maestro podría llegar a contar la cantidad de palabras y frases que he escrito desde entonces, y aparte de discrepancias en ideas nadie que no haya empezado él o ella podrá decir que soy una persona poco respetuosa.
Es evidente que tu has hecho una pequeña transformación, bienvenida sea auqnue las ideas sean dispares.
Yo personalmente tengo amigos muy de derechas (más que tu) pero debido a su respeto (poco frecuente en gente de derechas) a las ideas ajenas, seguimos siendo amigos.
Saludos.
Alex 3:46 pm el 23 junio, 2020 Permalink |
👍
anonimvs 12:08 am el 24 junio, 2020 Permalink |
Un participante pide una respuesta, cualquiera puede darla. Entiendo que te des por aludido por lo del comentario de frase corta, pero en las desagradables faltas de respeto, no creo que te hayas prodigado Jordi. No puedo decir lo mismo de todos los participantes.
En mi opinión son tan importantes las formas como el fondo. Si la Libertad significa algo, es el derecho a decirle a los demás, de buenas maneras, lo que no quieren oir.
Ya han sido aquí expuestos todos los argumentos a favor de la censura, argumentos que sostienen que ciertas opiniones (en concreto las mias), no “deben” o no “pueden” existir. Estos a mi no me convencen, yo digo que nuestra civilización esta basada en la coexistencia de criterios opuestos.
El año que se inició la Guerra Civil Española y el de 2020 12:18 am el 24 junio, 2020 Permalink |
La verdad, mas que insultos personales los pocos meses que llevo entrando en este Foro y sigo participando porque no entran muchos aquí a fomentar las opiniones, experiencias, información, ideas, dudas, imágenes, videos y lo que es más importante intentar conseguir estar en acuerdo en algunos puntos fundamentales ,he podido leer algunos mensajes poco afortunados un poco salidos de tono pero que tampoco a sido algo muy grave como para ir bloqueando a los usuarios de esta web ,sino aquí no queda nadie ,…
El independentismo de la era post-Covid-19 5:10 pm el 21 junio, 2020 Permalink |
El independentismo de la era post-Covid-19.
El presidente de la Generalitat quiso dar solemnidad a la extinción del mando único central sobre Catalunya en lo referente a la pandemia. Quim Torraasumió el jueves la fase 3 y, en el mismo día, declaró inaugurada la “fase de represa ” o reanudación. Al president, como a mucha gente, no le gusta la expresión que tan profusamente emplea Pedro Sánchez de “nueva normalidad”. Prefiere “represa” porque, a su entender, no sólo incluye la acepción de reanudar una labor interrumpida, sino también la de recuperación de un poder arrebatado. Tampoco le agrada a Torra el concepto de “reconstrucción”, que utilizan desde el Gobierno central a sus socios de ERC. Para el president, el objetivo no es volver a lo de antes, sino “construir un futuro disruptivo” que incluiría la independencia. Disquisiciones semánticas al margen, Torra, que llegó al poder convencido de que su misión era implantar la república catalana, encara ahora la cuenta atrás de su mandato con otra prioridad, la de afrontar las consecuencias del coronavirus.
¿Cuál será la oferta electoral independentista en la etapa post-Covid? ERC ha decidido presentarse como la opción pragmática, que prioriza la recuperación económica desde una opción de izquierdas, la independencia como meta una vez se consiga ampliar el respaldo social y una apuesta por el diálogo con el Gobierno de Sánchez, aunque éste difícilmente puede dar hoy frutos que vayan más allá del marco autonómico. Pero en el mundo que un día ocupó Convergència el galimatías es indescifrable. Finalmente, la excoordinadora del PDECat, Marta Pascal, impulsa una candidatura que emula sin disimulos al PNV, que exprime con solvencia el peix al cove . Habrá que ver qué mordisco del pastel puede llevarse. Mientras, en el resto del espacio posconvergente impera el desorden, siempre pendiente de lo que decida Carles Puigdemont desde Bélgica.
El expresident insiste en acuñar una nueva marca electoral, más allá de JxCat. Se trataría de aglutinar al PDECat, a los independientes que ha ido sumando en sus listas electorales, a la Crida, a Demòcrates de Catalunya e incluso alguna facción de la CUP. Su representante en la negociación de ese complejo entramado es Jordi Sànchez, exlíder de la ANC. La prioridad para Puigdemont es la exigencia de un referéndum. La discusión puede ser flexible sobre fechas o condiciones de la consulta, pero sin concesiones al Gobierno central mientras la Moncloa no asuma el referéndum en términos que incluyan la independencia.
A pocos meses de las elecciones, los planes de Waterloo topan con dificultades. El PDCat se resiste a diluirse en otro artefacto del expresident. Y la batalla por liderar la candidatura a la Generalitat divide al partido. Así, mientras Torra, cada día más distanciado de su mentor, promociona a la diputada Laura Borràs como cabeza de lista, Puigdemont preferiría al conseller Jordi Puigneró en una quiniela en la que también entrarían Joan Canadell, presidente de la Cambra de Comerç; Marta Madrenas, alcaldesa de Girona, o algún otro nombre que pudiera proponer de manera inopinada. Por su parte, el oficialismo del PDCat estaría encabezado por la consellera Àngels Chacón, mientras que los presos Jordi Turull y Josep Rull abanderan a los consellers Damià Calvet y Miquel Buch como un tándem para la Generalitat y el partido que abrazaría el independentismo pragmático.
Este enrevesado panorama refleja una disputa de intereses evidente, pero también la desorientación sobre el camino a seguir tras la fallida declaración de independencia y una pandemia que ha convertido la gestión de los servicios públicos en cuestión de vida o muerte para los ciudadanos. Cada vez más dirigentes de JxCat emplean la expresión “hacer política” como anhelo y necesidad. En el seno del independentismo, se extiende como una mancha de aceite el reconocimiento de que no es posible otro envite unilateral a corto plazo y que los ciudadanos reclaman más atención a preocupaciones perentorias, desde las capacidades sanitarias al potencial industrial golpeado por el cierre de Nissan. Al mismo tiempo, la existencia de presos y de procesos judiciales contra independentistas impiden normalizar la política en el Congreso.
Más allá de cuál es la facción que se impone en el mundo heredero de Convergència o hacia dónde se decanta el pulso entre JxCat y ERC, el independentismo tiene por delante la difícil tarea de recomponer y definir su estrategia. La pandemia ha demostrado que la gestión del simbolismo y el enfrentamiento sistemático con el Gobierno central no pueden ser los mimbres más visibles de su proyecto político.
Torra no quiere a Aragonès en la ‘represa’
El president Quim Torra no quiso que el vicepresidente Pere Aragonès, de ERC, participase con él en la rueda de prensa del pasado jueves en la que asumió el control de la desescalada, una vez que Catalunya entró en la fase 3. En esa comparecencia, el president explicó que ese mismo día decretaba el inicio de la “fase de represa” o reanudación. ERC propuso participar en la rueda de prensa alegando que fue Aragonès quien negoció con Pedro Sánchez que, una vez alcanzada la fase 3, las comunidades autónomas tomarían el mando de las decisiones sobre el coronavirus en sus territorios. Fue la condición para apoyar el último tramo del estado de alarma. JxCat, en cambio, votó en contra. Pero estas explicaciones no convencieron en absoluto al president, que se negó en redondo.
Las encuestas de la Moncloa y el ministro Illa
El presidente Pedro Sánchez conocía al dirigente del PSC Salvador Illa antes de nombrarlo ministro de Sanidad, pero ni mucho menos tanto como ahora que han compartido horas de debate interno y análisis de datos. La Moncloa cuenta con encuestas que reflejan la notoriedad pública que Illa ha adquirido a raíz de la epidemia del coronavirus y que cuenta un buen nivel de valoración por parte de los ciudadanos. También en Catalunya. De hecho, Miquel Iceta, con quien Illa mantiene una estrecha colaboración, ya pensaba en él como posible sucesor al frente del partido y como candidato a la Generalitat en el futuro. Pero eso no está previsto para las próximas elecciones catalanas, en las que Iceta continuará ocupando el cartel de los socialistas catalanes.
La Vanguardia, 21 jun 2020, Politica, Sin permiso. Lola Garcia. Página 26
Jordi 6:10 pm el 21 junio, 2020 Permalink |
Parecen los periódicos deportivos hablando de fútbol. Si no hay noticias, pues la ingeniamos para que parezca que si las hay. 😀 😀 😀
Saludos
Posproces 10:14 pm el 20 junio, 2020 Permalink |
Por decirlo en una de estas metáforas marineras que tanto le gustan a Artur Mas, la pandemia del coronavirus encalló la barca del ‘procés’ y el poscovid no la devolverá al mar. Así será, porque nadie apuesta por que el camino que nos espera, tras doblegar la curva y recuperar las competencias en salud, sea un camino de rosas. Solo si la era poscovid fuera feliz, al estilo de lo que ocurrió en Europa tras la segunda guerra mundial, podría pensarse en que esta barca, varada durante 99 días, volvería al mar, empujada por vientos que la llevaran a Ítaca. Muchos independentistas viven de este sueño. Como Agustí Colomines, quien vaticinó que la crisis del covid-19 iba a ampliar la base del movimiento. Lo dijo con ironía, para cargar contra Oriol Junqueras, pero muchos creyeron que el España nos mata iba a aportar más réditos a la causa del ‘procés’ que el España nos roba.
Las declaraciones hechas por Carles Puigdemont durante estos tres meses y las continuas puyas de Quim Torra a Pedro Sánchez están inspiradas por este sueño. El problema es que el sueño se ha venido abajo ante la magnitud de la tragedia y la responsabilidad propia en los recortes en sanidad y en la gestión de las residencias. De nada sirvió intentar cargarle el mochuelo al socio de gobierno. El modo de hacer de la Generalitat, en este ámbito, bien puede equipararse al de la Comunidad de Madrid. Y sus vaivenes sobre el confinamiento total pueden compararse con los del Gobierno de Sánchez.
Esquerra se dio cuenta de que el victimismo solo iba a impactar en quienes ven TV-3. Su apoyo, errático pero determinante, a la gestión de Sánchez, le ha situado en otra lógica. La de considerar la pandemia como una calamidad histórica que obliga a recomponer la agenda política. No se trata de olvidarse de aquello que forma parte del ADN de ERC, la república y la independencia, pero de actuar sabiendo que el poscovid será aún más difícil de gestionar que la pandemia. Con un otoño pavoroso, un comienzo de curso lleno de incógnitas, y una perspectiva de 3 o 4 años tremebunda, que obliga a aparcar aquello que divide. En definitiva, un poscovid imposible de afrontar sin una estrategia de ‘posprocés’. Hay mucho ruido en Waterloo, en Madrid y en la plaza de Sant Jaume, en contra de esta idea. Pero Esquerra tiene una ventaja, su arraigo al territorio, donde el pragmatismo se impondrá cuando la crisis muestre toda su crudeza.
https://www.elperiodico.com/es/opinion/20200620/articulo-andreu-claret-poscovid-y-posproces-8008053
Mercedes 8:54 am el 20 junio, 2020 Permalink |
Otra grande que se nos va, Rosa María Sardá!, pocos son los que plantan cara, son pocos los que con dignidad levantan la cabeza y llaman a las cosas por su nombre, se nos ha ido una artista de los pies a la cabeza, una catalana, ¡si señores, una catalana ESPAÑOLA, tan normal como la vida misma!.
Cada día queda menos personas en las cuales reflejarse y aprender, el camino se hace incierto sin la luz de las experiencias y nos deja al alcance de lobos hambrientos de poder……
https://www.elplural.com/autonomias/cataluna/rosa-maria-sarda-a-la-generalitat-aqui-tiene-mi-cruz-de-san-jordi_114631102
Jordi 10:07 am el 20 junio, 2020 Permalink |
Yo también soy catalán español, lo dice mi DNI
Alex 11:07 am el 20 junio, 2020 Permalink |
Y multinacional. Veranea en Almería.
🤣🤣🤣🤣🤣🤣👍👍👍👍✌️✌️✌️😜😜😜😇
Jordi 12:03 pm el 20 junio, 2020 Permalink |
Esacto !!! 😜😜😜😜
Jordi 12:04 pm el 20 junio, 2020 Permalink |
No os puedo decir el nombre del pueblo porque luego os tendría que matar.
Mondieu. 2:18 pm el 20 junio, 2020 Permalink |
De lobos bien saciados más bien.
Durante el siglo XX vimos caer muchas cosas.
Cayeron muchas ideologías.
Tambien desapareció la confianza en la bondad esencial del ser humano.
El siglo XXI es una sucesión de amputaciones.
ZAS, la clase media, ZAS, los bancos, ZAS, las pensiones.
ZAS, la salud pública. ZAS, la inmigración ilegal masiva.
Quedo todo dicho y advertido hace 30 años.
“Somos la única generación en la Historía que ha visto caer,
uno a uno, a todos sus dioses.
Somos los primeros habitantes de un mundo sin sentido.”
Gabriel Albiac.
anonimvs 1:03 am el 21 junio, 2020 Permalink |
Puestos a censurar Gabriel Albiac prefiere “la censura bestia a la benévola”, es decir, “la que dice no, no vamos censurar la película sino que vamos a explicarle a usted en qué aspectos está mal hecha”.
Dice Albiac que HBO naturalmente “tiene el derecho jurídico de hacerlo (de retirar de su catálogo Lo que el viento se llevó o de advertir antes de la proyección de los supuestos contenidos racistas) ahora bien, que es una indecencia moral e intelectual también. Naturalmente no se le puede impedir que lo haga, pero sí se le puede decir es usted un hijo de perra”.
Lo hace, continúa el filósofo “porque su público así lo quiere”, HBO “no vive de un grupo de cinéfilos sino de un público de analfabetos cinematográficos. Para una clientela idiotizada tú tienes que ser el padre benévolo que le suavice las aristas, todo aquello que le pueda resultar incómodo”. ¿Pero son ignorantes o sectarios? Esa es la cuestión.
Habla Albiac del “estado normal de conciencia”, en el que ha habido una serie de “procedimientos metódicos por los que se ha reimplantado la idea de que existen en el ámbito de la narrativa o la producción estética cosas moralmente aceptables y otras inaceptables”. Esta situación le recuerda a Albiac a “los mimos bárbaros” que hace unos años pidieron retirar del Metropolitan Museum los cuadros del pintor francés Balthus. “Lo terrible es que esto se inserta dentro de un propósito de reescribir la historia, en vez de ver que el horizonte de sentido de cada obra lo fija su tiempo”, explica el filósofo. De nuevo la memoria histórica o como decía Orwell, reescribir el pasado para dominar el presente.
Una entrevista llena de ejemplos sobre lo que sucede cuando se “amalgaman los ámbitos estéticos y éticos”. ¿El futuro? que “destruyes toda la historia de la literatura y buena parte del arte occidental”.
Estamos ante una sociedad ultraconservadora, una neoinquisición de los intelectuales de izquierdas, que con “criterios más que victorianos” vuelve a ver el arte como un corruptor de almas. Comportamientos que al colaborador de esRadio le recuerdan a los “totalitarismos en el periodo de entre guerras”, para los que “todas las artes tienen como función básica el ser altavoces de determinados ideales éticos o estéticos”.
Charlamos con Gabriel Albiac también sobre la actual crisis sanitaria y política de la Covid-19 y sobre el triunfo de la mentira y la falsificación, “si no se diese esa apisonadora de conciencias que es el universo televisivo en esos momentos el personal estaría tratando de comerse crudos a los dirigentes políticos que han llevado a este país a una verdadera matanza”. De nuevo la mentira, consustancial al comunismo, “en el caso de Iglesias populismo” con un “sentimentalismo pringoso que le viene de los ideólogos de los que procede su partido. El modo de utilizar la escenografía falsa como imposición de conciencia irrebatible es el peronismo clásico”.
¿La peor imagen de esta crisis? “Me da vueltas continuamente, creo no me la voy a quitar de la cabeza en mi vida, esa en la que Cristina Almeida decía y repetía, “no mata el coronavirus mata el machismo”. ¿Cómo puede soportar la vida una persona que ha dicho eso? Yo no podría”.
Mondieu 10:16 pm el 21 junio, 2020 Permalink |
Dios protege benevolamente a aquellos seres que le resultan más queridos, dotándolos generosamente de una inagotable cantidad de idiotez.
anonimvs 11:16 pm el 21 junio, 2020 Permalink |
El fuerte se aprovecha del débil y el listo se aprovecha del fuerte. En la cadena tiene que ser necesario que el idiota cuente con la Santa Protección; igual es cuestión de Su Amor Infinito o de los sagrados equilibrios, de la Justicia Divina.
Mondieu. 2:43 pm el 22 junio, 2020 Permalink |
La pandemia causa cierta inquietud entre la masa sociatalizada.
Una inquietud inoportuna e indeseada.
De ahí ese enérgico “(Silencio. A dormir.) Lo que mata es el Machismo”.
Un titular de suplemento dominical de El Pais.
La mentira es un lugar comodísimo para vivir.
Es necesario leer la mitad más uno de los libros de G. Albiac.
Después dejás por fín de preguntarte: ¿Estaré enfermo?.
Lo sabes. Pasas a preguntarte cuanto.
Hay una brutalidad soterrada bajo el mundo actual.
Envuelta entre rollos y más rollos de ilusiones de seda.
A su lado, El Guernica parece una viñeta de comic infantil.
"Reanudaciones" 4:58 pm el 19 junio, 2020 Permalink |
El PDECat y la Crida retoman sus reuniones para la reordenación
con la misión de desenredar la infinita reordenación del espacio posconvergente.
La etapa de “reanudación” que aprobó ayer el Govern para la desescalada en Catalunya tiene validez también para las negociaciones entre el PDECat y la Crida, que se han retomado estos días con la misión de desenredar la infinita reordenación del espacio posconvergente.
Los presidentes de ambas organizaciones, David Bonvehí y Jordi Sànchez, que pilotan las negociaciones a la espera de movimientos en Waterloo, ya se han visto en la cárcel de Lledoners. Un punto de partida con el que quieren caminar hacia una solución “lo antes posible”, como insisten fuentes posconvergentes. Si es este mismo mes de junio mejor que en julio, aunque en cualquier caso quieren zanjar la cuestión este verano, con margen antes de un adelanto electoral en Catalunya que puede empezar a tomar forma a partir del 17 de septiembre –cuando el Supremo ha citado al president Quim Torra para revisar su inhabilitación–.
Calvet invita a que cada uno “sume desde su realidad” e insiste en la “meritocracia” de unas primarias
Ayer mismo, las juventudes del PDECat, JNC, se citaron con Carles Puigdemont para defender que haya “una sola estructura” de JxCat que “no deje perder los activos del Partit Demòcrata”, en referencia a sus alcaldes y otros cargos electos.
Sin embargo, voluntarismo al margen, aún queda camino por recorrer. La negociación quedó congelada en marzo por el coronavirus y desde entonces no se ha avanzado. Los actores implicados creen que toca acelerar y, de hecho, en el PDECat confían en que en su próxima ejecutiva tengan las cartas encima de la mesa para empezar a movilizar a sus órganos internos.
Persisten las diferencias. Desde el partido heredero de Convergència llegaron a proponer una coalición electoral como salida ante la falta de acuerdo, solución que no gusta a la Crida, partidaria de hacer borrón y cuenta nueva con una nueva estructura. “El PDECat en ningún caso se disolverá”, advierten, ante ello, fuentes posconvergentes. Un mensaje que suscribió ayer el conseller Damià Calvet, al mismo tiempo militante del PDECat y miembro del gobierno de la Crida. “No soy partidario de hablar de disoluciones, sería un error”, sostuvo en TV3, apostando por que cada sensibilidad “sume desde su realidad”.
El titular de Territori i Sostenibilitat es uno de los nombres en las quinielas de presidenciables de JxCat. Él mismo se postuló. Y defiende un “proceso meritocrático” de primarias para elegir candidato. Pero si en algo coinciden todos los actores es que se debe resolver antes el qué que el quién. Y es que el coronavirus ha removido las cartas de la baraja. En las filas posconvergentes están convencidos de que la gestión cotiza al alza y tratan de marcar un perfil ideológico que, lamentan, se ha diluido en la vorágine del procés .
Jordi 10:10 am el 20 junio, 2020 Permalink |
El día de la marmota. Saludos.
Mercedes 5:10 pm el 18 junio, 2020 Permalink |
Dicen que en Francia todos los estudiantes del País hacen sus exámenes finales en francés, sea del departamento que éste sea, y se hace así para que todos tengan las mismas oportunidades, ya ves, Francia, nuestro vecino República desde 1804, defiende su idioma como Páis….. y en España ya sabeis… predicamos libertad y todo eso…. pero adoctrinamos por regiones (estas más o menos favorecidas por su asentamiento), imponiendo idiomas, así que a los jóvenes, a los más pequeños, haces con ellos lo mismo que hizo el nazismo alemán, les cuenta sus historia…..(a su manera), les enseñan un idioma diferente al cual les obligan y les apartan de su verdadera nacionalidad y lengua para hacerles sentir diferentes, así hemos conseguido piratas quemando Barcelona y demás, así hemos conocido barricadas que han dañado la economía del País, en definitiva la economía del ciudadano de a pie, o sea, a Cataluña le llegó el coronavirus hace ya algunos años!, y lo malo del caso es que aquellos que dicen estar oprimidos son hoy los que están oprimiendo…. ¡y para mayor calamidad con el beneplácito de la izquierda y el bochornoso relajamiento de la política conservadora!
Sacreblieu 10:08 pm el 18 junio, 2020 Permalink |
Es la parte positiva de los arraigados valores republicanos.
Pero no crea, tambien tienen cada cosa…
Jordi 3:52 pm el 19 junio, 2020 Permalink |
Mejor me callo.
Jordi 3:52 pm el 19 junio, 2020 Permalink |
Imponiendo idiomas… supongo que te refieres a los castellanos.
Mercedes 5:04 pm el 19 junio, 2020 Permalink |
Todo aquel nacido en España es español, su idioma el llamado “castellano”, y todo aquel privado de su idioma de País está secuestrado para que su mente sea arada y fertilizada con la idea de crear soldaditos adeptos para los fines de un grupo……, la educación debe ser unificada y no deliberadamente diversificada y cambiada según el territorio, y muchas cosas más…….
Jordi 10:06 am el 20 junio, 2020 Permalink |
Muy facha. Podría ser una frase de por ejemplo Blas Piñar.
Te veo eufórica pero creo que te durará poco.
Saludos.
Anónimo 8:05 pm el 20 junio, 2020 Permalink |
Pero a ti quien te a puesto a obligado hablar el castellano listo en Cuba te obligaron no lo que pasa que se habla el castellano espabilado y por suerte tuya es el segundo mismo más utilizado en el mundo y el 3 en el mundo da gracias que lo sabes
Jordi 12:06 am el 21 junio, 2020 Permalink |
Ya veo que te llena de orgullo y satisfacción lo que a mi me produce náuseas.
En fin…
Anónimo 7:16 pm el 21 junio, 2020 Permalink |
Te tendrían que hechar de Almería a pedradas
Anónimo 7:17 pm el 21 junio, 2020 Permalink |
A diferencia de ti yo no odio el catalán aunque intenten adoctrinar a mi hijo en el colegio nausias me das tu y la gentuza que piensa como tu
Jordi 9:41 pm el 21 junio, 2020 Permalink |
A mi no me das ninguna nausea, pero tus comentarios si.
A ver si el maestro se aviene a replantear lo de la autorización previa porque ya te aseguro que si por mi fuera estarías bloqueado. Por maleducado.
Anónimo 10:28 pm el 21 junio, 2020 Permalink |
Tu insultas a mi idioma y para mi eso es un insulto
Jordi 3:05 pm el 23 junio, 2020 Permalink |
Que yo qué ?? Tu idioma también es mi segundo, y el que estoy escibiendo aqui, por tanto no se por qué debería insultarlo.
No entiendo nada pero me da igual, la verdad.
Jordi 3:06 pm el 23 junio, 2020 Permalink |
Lo unico que he dicho es que el hecho que lo hablen 300 millones de personas a mi no me hace sentir orgulloso, más que nada por el motivo por el que lo hablan. Más claro no se puede decir.
Anónimo 1:06 am el 27 junio, 2020 Permalink |
Por eso obligsis en retular en catalán por eso queréis que etiqueten el papel del culo en catalán queréis imponer la gente es libre chaval de hablar como quieran
Anónimo 8:06 pm el 20 junio, 2020 Permalink |
Te come el odio chaval
Jordi 12:06 am el 21 junio, 2020 Permalink |
Si tu lo dices.
Jordi 12:06 am el 21 junio, 2020 Permalink |
Abuelo
Mercedes 1:28 pm el 18 junio, 2020 Permalink |
Lo dije hace años, y lo sigo diciendo……. Cataluña y su gobierno “democráticamente votado por el pueblo” (por cierto, no todos….) defienden y le hacen los honores y entregas de flores a un personaje muy curioso….., pero así son ellos, ¡que nadie se confunda!.
Sacreblieu 10:17 pm el 18 junio, 2020 Permalink |
Y otro. Miren ustedes.
Todos nuestros antepasados fueron como fueron.
Todo junto, un patrimonio inigualable.
Ya lo advirtió Jordi Pujol.
“Si cae una rama, termina por caer todo el árbol”.
Buscan abrir otra grieta para colarse.
José de la Fuente 4:42 am el 19 junio, 2020 Permalink |
Banquete ofrecido por el Gobierno a los participantes en el «Pacto de San Sebastián». De izq. a dcha: (sentados): Santiago Casares Quiroga, Marcelino Domingo Sanjuán, Alejandro Lerroux, Alcalá Zamora, Manuel Azaña, Fernando de los Rios y Jaume Aiguader; (de pie): Carrasco i Formiguera, Eduardo Ortega y Gasset, Luis Nicolau d’Olwer, Rafael Sánchez Guerra, Álvaro de Albornoz, Fernando Sasiáin, Angel Galarza, Diego Martinez Barrio y Matías Mallol Bosch. Madrid, 22 de agosto de 1931
Jordi 3:56 pm el 19 junio, 2020 Permalink |
“homogenia quan al sentiment patriotic” me suena un montón, aunque los otros lo lograban con bombas y espadas.
Mercedes 1:24 pm el 18 junio, 2020 Permalink |
La gente es ignorante o lo quiere parecer…..!!!!!, ¡ni todo es blanco, ni todo es negro!, a todo ese personal tan activo alguien les debería decir que antes de cruzar la calle deberían mirar si el semáforo está verde para el peatón. La ignorancia es un defecto humano con lo que algunos obtienen beneficios….
Dijo Jesucristo que “aquel que estuviera libre de pecado echara la primera piedra”, ¡pues bueno…, se nota que vivió en otra época, pues si tuviese que decirlo hoy, SEGURO NO LO DIRIA!.
Jordi 10:14 am el 20 junio, 2020 Permalink |
Creo que usas tantas veces la palabra ignorante o ignorancia que te traiciona la mente. Isabel es el bastión de la “conquista con represión”.
Efectivamente habría que deribar las dos estatuas, la de ella y la de Jefferson.
Anónimo 9:48 pm el 20 junio, 2020 Permalink |
Los españoles conquistaron el continente con nativos ya que ellos ya conocían la represión por parte de aztecas y mayas por puntualizar pero la historia no la puedes juzgar con el conocimiento del siglo actual lo que pasó hace 500 años también lo hicieron ingleses romanos otomanos chinos japoneses estado unidos pero bueno eso a ti te cuesta entender pero bueno sus países son “libres” y mira como están tanto que se quejan a lo mejor les hubiera ido mejor ser del imperio español
Jordi 12:02 am el 21 junio, 2020 Permalink |
También lo hicieron los catalanes almogàvers, cosa que me avergüenza profundamente, hayan pasado 10 o 500 años.
Anónimo 7:18 pm el 21 junio, 2020 Permalink |
Vosotros no aveis conquistado una mierda
Anónimo 7:21 pm el 21 junio, 2020 Permalink |
No ves lo conquistadores que sois que no sois un país ni lo a veis sido 4 pageses con un oz u hacha y le llamáis revolución
Mercedes 1:15 pm el 18 junio, 2020 Permalink |
Una buena, ¡al menos curiosa!
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Bartolom%C3%A9_Robert
El cuento de la lechera 10:49 pm el 17 junio, 2020 Permalink |
La coalición de Puigdemont busca romper la CUP, sumar a Demòcrates y diluir el PDeCAT
En la nueva plataforma, se integrarían diversas fuerzas, como la facción de la CUP Poble Lliure y el partido Demòcrates, aliado ahora ERC en el Parlament, y con un PDeCAT más débil
La nueva plataforma que impulsa Carles Puigdemont desde Bélgica intenta sumar diversas fuerzas como la facción de la CUP Poble Lliure y el partido Demòcrates, que en este momento se encuentra aliado con ERC en el Parlament de Catalunya, además de diluir todavía más al PDeCAT en las listas, sumando la Crida de Jordi Sànchez e incorporando muchos independientes como el presidente de la Cámara de Comercio de Barcelona, Joan Canadell, según apuntan fuentes del PDeCAT, la Crida y del entorno del ‘expresident’ en Bruselas.
La operación parece complicada por un lado y más de lo mismo por el otro, ya que el nombre más buscado para la nueva plataforma, que podría presentarse bajo la fórmula de coalición electoral, será el de JxCAT, que ya se usó en las generales, las europeas y en las últimas catalanas. Puigdemont quiere un giro a la izquierda que dispute el espacio electoral a los republicanos y que dé la mayor imagen de transversalidad posible. El nombre es propiedad del PDeCAT, justo la formación que el hombre de Waterloo quiere como perdedora en esta confluencia política.
La parte más difícil es la ruptura de la CUP. Poble Lliure siempre ha sido la rama más nacionalista de la CUP y más cercana a los planteamientos soberanistas. En marzo de 2019, ya hubo un amago de ruptura en el seno de los ‘cupaires’ cuando Poble Lliure defendió presentarse a las elecciones generales. Entonces, Endavant —más anticapitalista— y el resto de integrantes cedieron. Ahora puede pasar lo mismo con la suma de Poble Lliure al JxCAT de nuevo cuño con el que sueñan Puigdemont y sus estrategas electorales.
El acto de Puigdemont en Perpiñán abre una guerra interna dentro de la CUP
La portavoz de la organización anticapitalista justificó la ausencia de esta organización de los actos por considerar que se producen “en el contexto de una campaña electoral”
El planteamiento de Puigdemont es que es posible un nuevo intento unilateral de romper con una España debilitada por el coronavirus y la crisis económica asociada. Poble Lliure se sumaría a la formación por esta posibilidad de ruptura, de nuevo pulso, siempre que fuese en la próxima legislatura. Pero cada vez hay más voces, y no solo en ERC, que avisan de que esta nueva intentona acabará de un modo más catastrófico que la anterior, y que Cataluña salió de octubre de 2017 peor y más débil de lo que estaba antes de 2012.
Demòcrates, que en el Parlament lidera Toni Castellà, es un grupo con un solo diputado que fue una escisión independentista de Unió. Su principal característica es que todavía apuesta por la unilateralidad como la única salida para conseguir la independencia. Junqueras consiguió que Demòcrates se sumase a ERC, pero Puigdemont aspira a que cambien de bando cuando se convoquen las nuevas elecciones. La decisión final dependerá de la militancia.
Menos peso del PDeCAT
Con estas sumas y el apoyo de la Crida —formación que se define “ni de derechas ni de izquierdas”—, el PDeCAT quedará muy diluido en la nueva plataforma. Fuentes que conocen las conversaciones con la Crida explican que cada vez que el presidente del PDeCAT, David Bonvehí, plantea la necesidad de que su partido se asegure unas cuotas en listas electorales e instituciones que reflejen sus derechos electorales y sus aportaciones en fondos, los de Puigdemont se ponen en guardia. Y esa es la clave para que las negociaciones no avancen, aunque se lleva año y medio intentando reordenar el espacio posconvergente.
El PDeCAT lleva meses intentando asegurarse una cuota en cargos y posiciones en las listas dada su trayectoria, pero los de Puigdemont se niegan
El PDeCAT tiene a diversos miembros intentando impulsar su propio candidato. El más avanzado es el ‘conseller’ de Territori, Damià Calvet. Pero incluso en su propia formación advierten que no tendrá posibilidades sin el visto bueno de Waterloo. Pero allí prefieren una lista trufada de independientes, algo que de nuevo iría en detrimento del PDeCAT, que perdería posiciones, también ideológicas, ya que los planteamientos liberales históricos de la formación quedarían aparcados.
Se rompe el PDeCAT: los críticos irán a las elecciones con marca propia sin Puigdemont
ANTONIO FERNÁNDEZ
Altos cargos del PDeCAT continuarán por su cuenta, abandonando la unilateralidad y apostando por la reconstrucción del espacio político nacionalista tradicional
Nuevo encuentro
El Consell per la República prepara una nueva reunión presencial, que incluirá a los diputados de JxCAT, para finales de este mes. La intención, según ha publicado ‘NacióDigital’, es dibujar la nueva ruta del independentismo. Esa nueva ruta no será seguida por ERC, que aparca la vía unilateral. Tampoco tiene mucho sentido plantear una nueva hoja de ruta cuando la anterior se ha incumplido de manera sistemática. No ha habido ni un carné de identidad, ni una identidad digital catalana ni una aplicación móvil para votar. Tampoco se ha creado el Fondo Republicano ni todo los que se había prometido.
Algunas fuentes han apuntado que más que la hoja de ruta, lo importante es utilizar todos estos actos como plataforma electoral. Una plataforma con la que no contará ERC.
ANTONIO FERNÁNDEZ. BARCELONA
Otras noticias :
El Sr. Aragonès advierte al Sr. Sánchez de que a ERC no la tendrá “al lado, sino de cara” para reivindicar los derechos de los “catalanes”.
El Sr. Torra baraja de nuevo la celebración de un referéndum de independencia. No informa si se volverá a decidir unilateralmente la fecha, pregunta y resultado.
El PSOE se niega en el Congreso a romper la negociación «bilateral» con Torra tras la pandemia
“Bajen del monte, les irá bien”, ha lanzado el diputado del PSC José Zaragoza a PP, Vox y Ciudadanos
Moncloa busca fecha en julio para reunir la mesa de negociación con Torra y acercarse a ERC.
Govern 4:12 pm el 18 junio, 2020 Permalink |
Los socios del Govern se muestran irreconciliables a la espera de elecciones
Torra intenta sacudirse la presión de ERC sobre el calendario con el referéndum.
El Govern está roto y las estrategias de los socios se muestran irreconciliables en la nueva normalidad del Parlament. Sin voluntad de poner sobre la mesa del Consell Ejecutiu la fecha de elecciones, si ERC quiere una estrategia conjunta y unidad, para Quim Torra solo pasa ahora por proponer un referéndum de independencia.
Fue la manera del presidente de la Generalitat de intentar sacudirse la presión de los republicanos y su insistencia en pactar el escenario electoral durante la sesión de control en el Parlament. El jefe de filas de ERC en la Cámara, Sergi Sabrià, le pidió trazar una “estrategia conjunta” lo antes posible ante la amenaza que puede significar su posible inhabilitación como presidente de la Generalitat por parte del Tribunal Supremo (TS). “Creemos en la república para cambiarlo todo. Y, por lo tanto, en una sociedad justa, limpia y libre. ¿Presidente, cómo lo hacemos?”, preguntó.
El jefe del Gabinete catalán afirma que solo convocará elecciones cuando se encauce la salida de la crisis
La vista será el 17 de septiembre. Torra tiene en mente aquella fecha, pero intentó poner el foco sobre ERC y no en su inhabilitación. El presidente esquivó hablar de elecciones –que tanto insistentemente reclaman los de Oriol Junqueras– como en vía resolutiva de la legislatura, para pasar a recuperar la propuesta de referéndum de independencia que hizo tres días después de conocerse la sentencia del 1-O.
“Yo hice una propuesta y la mantengo”, dijo el presidente mientras ponía en duda que los republicanos estén comprometidos con esta cuestión: “Yo estoy allí. ¿Lo está toda la Cámara?”. El dardo recorrió el hemiciclo directo hasta la bancada de los republicanos, sin parábola alguna, en sintonía con la siguiente afirmación de Torra: que el camino hacia la independencia es, a su parecer, una línea recta, no una línea “que va de idas y de vueltas”. Sin embargo, animó a forjar la unidad que le reclamaba Sabrià y a compartir una hoja de ruta para conseguir la independencia.
Esquerra pidió ayer acordar una “respuesta conjunta a las cloacas del 2017”, a “decidir conjuntamente cómo avanzamos”. Pero no concretó como ejercer la unidad. No resolvió cómo. Sabrià dejó claro que la prioridad absoluta ahora es hacer frente a las consecuencias sanitarias, económicas y sociales de la pandemia, pero pidió no abandonar en ningún momento objetivos políticos, sobre todo el de avanzar hacia la república catalana.
El caso es que cuando Torra propuso en octubre del 2019 hacer un nuevo referéndum se quedó solo. “La otra vez no lo sabían ni los suyos”, recuerdan fuentes de ERC. Ahora bien, si esta es su propuesta, los republicanos se muestran dispuestos a hablar de todo, pero también con la CUP compartiendo la mesa.
En aquella ocasión, hubo reproches. En cambio, ayer la reacción de los republicanos fue lo más parecido a la indiferencia. Sabrià reclamaba unidad. El presidente respondió con una vía para la cual Esquerra piensa más a medio plazo que a corto. Son socios irreconciliables. La fe en un referéndum en Esquerra hoy por hoy solo la tiene –y con reservas– en una negociación larga con el Gobierno del PSOE y Unidas Podemos en la mesa que pactó para investir a Pedro Sánchez.
No obstante, la cita en septiembre de Torra en el Supremo prefigura unas elecciones, cuya celebración podría oscilar entre octubre y diciembre. Ayer, Torra se refirió a los comicios. El presidente sigue asegurando que el Govern de la Generalitat tiene el foco centrado en combatir los efectos de la crisis del coronavirus. Pero últimamente concede que cuando se encauce la salida de la crisis está dispuesto a convocar elecciones.
Torra fue muy claro ante la pregunta de la presidenta de los comunes en el Parlament, Jéssica Albiach, que le recordó que el 29 de enero anunció que nada más aprobarse los presupuestos daría a conocer la fecha de los comicios. “Ahora tenemos que repriorizar los presupuestos. Ahora tenemos una batalla importante con el Estado, de recursos. Y espero que estén a nuestro lado, porque ustedes son parte del Gobierno español (…) cuando tengamos encauzadas estas soluciones, no tenga ninguna duda que los ciudadanos de Catalunya serán llamados en las urnas”, afirmó el presidente de la Generalitat.
Refrendrumrunrun 4:21 pm el 18 junio, 2020 Permalink |
El Sr. Torra baraja de nuevo la celebración de un referéndum de independencia. No informa si se volverá a decidir unilateralmente la fecha, pregunta y resultado
Mercedes 4:55 pm el 18 junio, 2020 Permalink |
Ya el pueblo hablaba hace días…..: ¡cuando la amenaza del coronavirus empiece a bajar, los independentistas volverán a su cansina historia!.
A Torra se le acaba el reinado, tiene mucho peligro de perderlo, no sabe que hacer para poner entre la espada y la pared a E.R.C. (amigo-enemigo), quiere desmotivar a sus votantes para atraerse el voto, voto no obstante para beneficiar al correcaminos del ex-presi, ¿la historia vuelve a empezar…. ¡Como se acabará!? ¡Qui le sais!.
La Borrás hoy se ha quedado con un poquito de eso que sabe hacer también los de ERC, ¡abstenerse!, de todas formas como dice mi compi: “entre bomberos no se pisan la manguera”, quizás al final y aunque salga condenada la inviten a un café…….
Sacreblieu 10:06 pm el 18 junio, 2020 Permalink |
Nada que lleve CUP puede ser bueno.
La CIA desclasifica documentos sobre el gobierno de Felipe Gonzalez 1:59 am el 16 junio, 2020 Permalink |
Bildu pide la comparecencia de Felipe González después de que la CIA lo implique en los GAL
El grupo parlamentario de Bildu en el Congreso ha pedido la comparecencia de Felipe González después de conocerse unos documentos desclasificados de la CIA que implican al ex presidente del Gobierno en la presunta creación de los GAL. La formación independentista vasca ha solicitado también la comparecencia del ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, para que informe “sobre los hechos relativos al terrorismo de Estado durante los Gobiernos de González” tras conocerse esos documentos.
En ese documento, fechado en 1984 y titulado España: terrorismo vasco y respuesta gubernamental, “la agencia estadounidense de inteligencia asegura que “Felipe González ha acordado la formación de un grupo de mercenarios, controlado por el Ejército, para combatir fuera de la ley a los terroristas”, según indica Bildu en su solicitud de comparecencia.
“Además de dichas frases extraídas de los documentos desclasificados, la CIA admite que la operación no solo estaba fuera de la ley, sino que ponía en cuestión la llamada Transición y las credenciales democráticas del Gobierno español”, añade la formación independentista en un comunicado de prensa.
Según publicó ayer La Razón, esos documentos de la CIA, que solo han sido desclasificados en parte, señalaban que el Gobierno de González “que muchos pensaban sería blando con el terrorismo, se ha mostrado implacable en la resolución para erradicar a ETA a través de una combinación de concesiones políticas a la minoría vasca e intensificando los esfuerzos legales”.
Y añadía que “el Gobierno español ha hecho un considerable progreso combatiendo a ETA en los últimos dos años y pronto conseguirá acabar con el núcleo de la organización terrorista vasca. ETA está plagada de líderes ineficaces, fondos inadecuados, bases bajas y escasez de nuevos reclutas”.
El informe apuntaba también que “las operaciones de los GAL son de procedencia incierta -en comunicados han asegurado ser de diversas nacionalidades-, con conexiones con el hampa, la Organización del Ejército Secreto (OAS) y la Legión Extranjera Francesa, aunque muchos periodistas españoles y observadores públicos sospechan con fuerza que el grupo pudo ser oscurecido por el Gobierno español”.
“Si la supuesta participación de Madrid se confirma, las credenciales democráticas del Gobierno español y del Partido Socialista estarían seriamente manchadas”, agregaba el informe de la CIA, según La Razón.Tras conocerse esta información, Bildu pretende impulsar sendas comisiones de investigación en el Congreso y en el Senado para “dirimir responsabilidades políticas y arrojar luz sobre los hechos que confirman los documentos de la CIA”.
https://www.lavanguardia.com/politica/20200615/481791538451/bildu-comparecenca-gonzalez-papeles-cia-gal.html
La vanguardia 15/06/2020 16:54 | Actualizado a 15/06/2020 17:25
La CIA desclasifica documentos sobre el gobierno de Felipe Gonzalez 2:04 am el 16 junio, 2020 Permalink |
Documentos desclasificados de la CIA que implica a el expresidente Felipe González en la formación de un grupo de mercenarios controlados por el ejercito.
anonimvs 3:03 am el 16 junio, 2020 Permalink |
Guerra abierta entre socialistas.
Bildu airea los viejos y más que conocidos trapos sucios del Felipismo. Cebrián, amigo íntimo de González y habitual Bilderberg, airea en “El País” trapos igual de sucios, pero bastante más modernos.
La noticia es Morodo, embajador de Zapatero en Venezuela, utilizando la embajada española, para el desfalco de 35 millones de euros.
El magnate de la prensa, escribe hoy lo siguiente: “Hay quien piensa que el Gobierno es rehén de Venezuela debido a la presencia de Podemos, pero la mayor amenaza que puede esgrimir Caracas es desvelar la naturaleza oculta de las gestiones de Zapatero con Maduro o el origen de los millones de dólares depositados en Suiza por su antiguo embajador”.
Mondieu. 3:03 pm el 17 junio, 2020 Permalink |
Eso ¿Nos favorece O Nos debilita?
Eso ¿Es un ataque O un obsequio?
Los separatistas ¿Son enemigos de España? ¿Sí O No?
Y ¿Entonces?.
Los EEUU son aliados. ¿Si O No? Y ¿Entonces?.
Estas cosas tan básicas deberían tenerse muy claras.
La respuesta adecuada no es investigar a FG.
Es convocar al embajador de EEUU en Madrid.
anonimvs 2:49 am el 18 junio, 2020 Permalink |
Mentiras y poder son uno.
El poder lo da mentir, y que todos puedan aceptarlo. Si estamos de acuerdo con lo que en el fondo sabemos que no es verdad, ahí es cuando nos tienen dominados.
Mondieu 2:09 pm el 20 junio, 2020 Permalink |
Cualquier gobierno tiene exclusivamente dos formas de disminuir las críticas.
1 – Aumentar la preocupación de la población.
Para eso dispone de la política económica.
2 – Alimentar las fantasias de la gente.
Eso incluye hablar de vacunas inexistentes, de cierto comité de genios que diseñarán un idílico futuro. El tema del coche eléctrico tambien resulta útil. Fomentar cine y teatro tambien funcionan.
Ah, los clásicos. 12:50 pm el 17 junio, 2020 Permalink |
Pués nada, sin pensarlo, de cabeza a otra mierda.
Continuando con la estúpida moda.
De enjuiciar ahora al genio/tonto útil de ayer.
Que nos salvó de algo mucho peor.
Hay la alternativa de pasar del informe.
Y mantener la cabeza bien alta.
“Todos los nuestros son intocables. Les queremos. Se lo ganaron.”
Y quedarnos con todos nuestros honores.
Con todos nuestros monumentos erigidos.
Por cada héroe nuestro que nos quitan ellos,
nos envian uno suyo como remplazo.
Fuera Franco, entre Bansky.
Fuera Mr.X, entre George el negro.
La lista ya es larga.
Es otra cara de la invasión que padecemos.
anonimvs 1:41 am el 18 junio, 2020 Permalink |
La invasión que padecemos dura ya siglos. Para no remontarme demasiado ya nuestra guerra civil fue una lucha por nuestra independencia. Tras el oasis que supuso el régimen del general Franco, se instauró una democracia. Que fácil vemos como lo han estado haciendo por el resto del mundo y como nos cuesta ver como lo hicieron aquí.
El punto de inflexión, (como gusta decir aquí) fue la operación ogro. A partir de entonces ya no regirían los principios del Movimiento, aquí manda el adagio masónico.
OhLala. 2:22 pm el 20 junio, 2020 Permalink |
Ya no creo ni que sean los Masones.
Si se descubriese que son los Extraterrestres, no me sorprendería nada.
Mercedes 1:07 pm el 18 junio, 2020 Permalink |
La CIA debería cuidarse de sus menesteres……. que problemas tienen y si no los crean!.
Por otra parte, me parece mentira que todavía el ciudadano de a pie contemple a los ETARRAS como angelitos.…, esa gente eran y son ¡TERRORISTAS!, han asesinado y matado a sangre fría aún sin número de personas…… Los GAL, fue un mal necesario para combatir a todo aquel que llenaba de sangre al pueblo de España, con la gente fuera de la Ley no puedes ir con chiquitas y estuviera F. González implicado o no, yo como ciudadana de España creo que sin ETA estamos mejor que con ella, ahora bien, a esa gente (por llamarles educadamente) por mi “ni pan”, y no veo más deshonra para una persona de Paz y defensora de una democracia que reírles la gracia a ese montón de e…….!, aquí todos lloramos por nuestros muertos, todos queremos justicia para la represión de la guerra y la posguerra….. ¡pero cuidado!, teníamos una Democracia, teníamos unas urnas y el pueblo avanzaba en Paz y Progreso hacia una Europa que siempre nos había tenido por pobretones, pero seguíamos contemplando como quienes no deseaban la paz y el progreso llenaban nuestras calles de sangre, de dolor….. De las guerras salen atrocidades que ayer y hoy buscamos justicia, pero la justicia jamás será sí no castigamos a todo aquel que aprovechando la buena voluntad de la PAZ y la DEMOCRACIA actuó como verdugo y asesino.
Anónimo 1:33 am el 19 junio, 2020 Permalink |
Ay cuidado la CIA angelitos que son pero tu en que mundo vives lo malo de los gal esque fue una chapuza se tendría que a ver hecho bien acabar con asesinos no me da ninguna pena pero claro tu que eres tan democrático si que ves bien como se toman como héroes a los presos cuando salen de la cárcel y les aplauden con niños a hombros de sus padre mientras las familias aguantando eso vaya opresión eh que viven en el País Vasco Inglaterra como acabo con ira pues matando los uno a uno eso si la piel muy fina con etarras
Anónimo 1:42 am el 19 junio, 2020 Permalink |
Esta la CIA para dar lecciones amigo de democracia ves las noticias de lo que pasa allí una supuesta democracia de solo 200 años construida a tiros a esclavos y aún racismo que au perdura que se preocupe de su puto país
Contra la tiranía la opresión y la ignorancia. 6:08 pm el 15 junio, 2020 Permalink |
Estamos hoy en la España del año 2020 y en el mundo en un momento en el que las sociedades han tenido que escoger un camino u otro ,o seguir en la resignación o ser rebelde y plantar cara ante la tiranía la opresión y la ignorancia del cual se alimentan los canallas,…
Porque la resignación es consecuencia de muchas causas ,un producto que como cualquier droga duerme las conciencias de las gentes y voy a enumerar una cuantas:
El discurso totalizador como si fuese una nueva religión.
El dinero público que sobra en este país ,mal empleado y en robos por los gobiernos.
La competitividad de los valores de los mercados por encima de cualquier derecho humano.
El incumplimiento de la Constitución Española.
La intromisión de los gobiernos en el poder judicial.
El robo soportado desde cualquier ayuntamiento hasta las más altas magistraturas del Estado.
Los salarios miserables que no llegan a cubrir en muchos casos las necesidades básica de un hogar.
El paro de aquellos que han cumplido los 45 años.
La mujer cobre menos que el hombre haciendo el mismo trabajo.
El alto desempleo que ronda el 40% de las personas en edad de trabajar.
Las clases en las escuelas donde el profesor ya va inyectando unas determinadas ideas.
Al pueblo a darle televisión, concursos degradantes que no alimentan la razón el estudio o el análisis o la vida de los personajes populares que se diseccionan y se abren para que atisbemos como si fuéramos aves carroñeras y olvidando el entorno que tenemos entremos en lo que ocurren en sus alcobas.
Todo una literatura de evasión para que la gente no vea y por tanto confunda su existencia real con la existencia que le ponen en las pantallas o en los informativos para que luego en la realidad ocurra lo que tantas veces digo de la vieja del siglo XIX que estaba vendiendo cerillas en la puerta del palacio de la opera de Madrid en un mes de Enero a las 2 de la madrugada encogida de frío y envuelta en una toquilla para poder subsistir y cuando entraban hombres y mujeres envueltas en capas con lujo y con joyas decían ¡que bien vivimos en Madrid!,un caso de alienación de suplantación de drogadicción ,la imagen lo bien que vivimos las historias de alcoba las revistas del corazón las frivolidades que hacen olvidar lo que ocurre diariamente o si se ve se eleva a otra categoría como si no fuese lo real.
Resignación porque cuando los pueblos tienen problemas no son rebeldes ,el que tiene que comer todos los días no puede permitirse el lujo de perder por un acto de rebeldía su puesto de trabajo ,la rebeldía siempre a surgido de aquellos que comían todos los días ,de aquí la gran culpabilidad de muchos intelectuales españoles que comiendo todos los días bien del pesebre o bien de su trabajo no han sido capaces de decir basta a esta situación de degradación,…
Otra resignación que surge de la culpabilidad del propio parado ,unos de los éxitos entre comillas del sistema americano que ha calado en España es conseguir que el pobre y el miserable se sienta culpable de su situación,el la filosofía calvinista hija del protestantismo ,que dice:
” Tu eres culpable de tu situación ,no has sido capaz de triunfar y si no has triunfado es porque tu eres el responsable porque esta sociedad da oportunidades a todo el mundo ,si tu no has podido hacerlo asín tu eres el culpable”
Entonces el oprimido el pobre el esclavo se echa el la culpa de la responsabilidad de su situación,es perfecto el dominio del poder que ya no se vasa solo en la fuerza sino el algo mucho mas terrible ,el dominio de la mente.
Esta es una sociedad que los que pueden comer prefieren ser hipócritas con los que no tienen nada y mienten a sabiendas que saben perfectamente que están diciendo algo que nadie cree pero lo importante no es decirlo sino hacerlo pero que no se diga y ese cáncer que va avanzando degradando corrompiendo y aniquilando las fuerzas para combatir,…
Pero hay un camino para hacer frente ante tanta hipocresía y es la rebeldía que no es un gesto altisonante ,no es un grito ,no es un insulto ,no es una pedrada,no es una mala contestación ,es mucho mas profundo ,es un gesto una voluntad que dice que no me da la gana aguantar esta situación porque entiendo que puede haber otra mas justa y por tanto yo no asumo esta podredumbre y lucho contra ella y esa es la actitud intelectual de la mente y el corazón de cualquier ser humano ,de querer cambiar ,lo demás no son mas que voces ,gritos ,insultos graznidos !!!dale caña al circo romano¡¡¡ ,…
No aceptamos que la competitividad del mercado sean los que rijan los destinos de la sociedad ,que entendemos que hay una Declaración Universal de Derechos Humanos que tiene que cumplirse y que traducido significa sociedad de empleo de calidad con salarios decentes y el que no tenga el gobierno subvencionarlo indefinidamente hasta nueva oportunidad laboral ,donde el hombre y la mujer tengan los mismos derechos ,donde no halla marginados y que costará mucho esfuerzo y sacrificio pero es hermoso luchar por esto incluso morir por ello porque igualmente tenemos que morir ,pero hagámoslo luchando por un ideal noble y no consumiéndonos como un brasero,…
Como decían unos “la sangre es roja” ,pues claro nadie la tiene azul y además como decían otros “todos los corazones están en la izquierda” ,una igualdad que hace que todos los seres humanos nazcan de la misma manera una igualdad esencial que no es igualitarismo y por tanto dignidad de la persona por ser lo que es .
Por último deciros a los que sois creyentes ,en el evangelio cuando le preguntan a Jesús de Galilea que si había venido a traer la paz contestándole que había venido a traer la guerra ,¿que quería decir con esto? ,pues que había venido a concienciar ,perturbar que no quería gente drogada sino gente inquieta que piense que mueva conciencias ,existimos en la medida que movilizamos el pensamiento ,levántate y piensa es lo mas revolucionario que he visto en mi vida,…
José de la Fuente
Jordi 9:02 pm el 15 junio, 2020 Permalink |
“Casi todo” lo podría haber escrito yo. Gracias, una gran exposición.
Contra la tiranía la opresión y la ignorancia. 9:33 pm el 15 junio, 2020 Permalink |
👍
Jordi 9:35 pm el 15 junio, 2020 Permalink |
👍
Mercedes 4:44 pm el 18 junio, 2020 Permalink |
Tiranía y opresión, aquellos que ejercen su poder ideológico y su fuerza aprovechándose de las necesidades que les da el oportunismo de las crisis políticas, morales y económicas que surgen en diferentes épocas, y hoy por hoy estamos viendo y conociendo mucho de eso……
La ignorancia es no querer ver más allá del adoctrinamiento, o sea…. nacimos ciegos y ciegos seguimos cuando nuestro orgullo y nuestro ego nos impide comunicarnos con el resto de ciudadanos y nos hace seguir un adoctrinamiento sin rechistar simplemente porque ese es el camino que nosotros hemos escogido….. error!!!!.
Anónimo 1:48 am el 19 junio, 2020 Permalink |
Muy cuidado cuando uno de derechas te felicita es gracioso un independentista de derechas convergente que apoyó la reforma laboral más antisocial de la historia con la mano del pepe ufff cagate tienes jordi un cacao metal impresionante pero claro el empresario en su fantasía de una Cataluña independiente pagaría a sus trabajadores 1400 de salario mínimo para mear y no hechar gota y bueno me gustaría ver alguna opción de los subidas de sueldos de la generalidad ufff unos principios que te cagas y de la mano de ciudadanos ufff y tu comunista igual a ver si opinas de la opresión de los independentistas
José de la Fuente 3:30 am el 19 junio, 2020 Permalink |
Respuesta a Anónimo 1:48 am el 19 junio, 2020
Antes de comunista me llamo José ,lo otro no es un nombre pero ya lo sabes y lo nombras como si fuera algo despectivo ,…
Me siento identificado con Izquierda Unida ,porque en este país desde la transición nadie a luchado mas por los derechos del ciudadano que IU , del cual ahora está asociada como todos saben con Unidas Podemos que ha tenido muchos problemas internos ya que es un partido de reciente creación y que se están dejando la piel por que se les reconozcan a los que no tienen nada una renta básica que a sido muy rebajada por el PSOE ,…
Una Renta que los partidos políticos de derechas como el Partido Popular y su “costilla” Vox junto con el otro también de reciente creación Ciudadanos que es un intento de los poderes del IBEX de entrar en el gobierno nunca reconocerían tal derecho al ciudadano que está recogida en la Carta de Derechos Humanos que el estado español firmó en su día y además en la misma Constitución Española de la que tanto invocan para hablar del Monarca,…
Por lo demás ya he opinado muchas veces en intervenciones anteriores de este foro sobre el tema independentista ,si repasas el histórico del foro he escrito largo y tendido sobre ello dando datos oficiales y extraoficiales ,también mi parecer y además contestando en intervenciones de mas participantes ,aunque lo podría hacer pero no para darle el gusto a nadie para atacar a otros ,…
Hablar por hablar. 11:21 pm el 15 junio, 2020 Permalink |
Los empresarios alertan que vendrá una gran recesión económica.
Un sindicalista saldría a la calle.
Un inversor esperaría ver valores infravalorados.
La vida es una gráfica a 80 años, diría.
Los políticos estarán muy agitados.
El ser humano no puede distinguir realidad de imaginación.
De contínuo realiza espavientos para tratar de atraparlas.
En multitud gritan, hoy para espantarlos, ayer para atraerlos.
No son gigantes, señorias; son molinos de viento.
Un filósofo continuará leyendo.
Queda todavía tanto por leer.
Sólo espera una cosa del mundo: algo de silencio.
Jordi 10:49 pm el 16 junio, 2020 Permalink |
Me rio contigo poeta, aunque des un poco de miedo.
Dos governs y la incógnita Puigdemont 3:54 pm el 15 junio, 2020 Permalink |
Dos governs y la incógnita Puigdemont.
Cuando JxCat y ERC negociaban las condiciones del Govern hace algo más de dos años, los republicanos querían instalar la vicepresidencia en el Palau de la Generalitat y JxCat, que el mando de Carles Puigdemont tuviera visibilidad. Se puso sobre la mesa que sin president en Palau, la galería Gótica sólo era una vía de paso y que ningún partido sacaría rendimiento mediático de los logros de las conselleries del otro. ERC se hizo con las áreas sociales para pesar de los convergentes de toda la vida pero el éxito de la negociación estaba en los detalles.
Se dibujó un Consell Executiu de compartimentos estancos y el coronavirus convirtió la teoría en realidad. Pere Aragonès , Alba Vergés y Meritxell Budó separados por pantallas de acrílico para anunciar la compensación económica al personal sanitario. Se esconden las agendas y se multiplican los choques internos. La nueva normalidad de los socios es computar un reproche diario: el contrato de Ferrovial, la condena de un jefe de los Mossos, la compensación de los sanitarios, la negativa de Quim Torra a hablar de elecciones pese al Tribunal Supremo o el suplicatorio de Laura Borràs . Todo en una semana.
“Hay dos governs”, concluyen en una insólita unanimidad altos cargos de ambas formaciones. En JxCat sostienen que los republicanos se han fijado como objetivo hacer la “convivencia insoportable” y en el cuartel general de ERC replican que “no hay peor socio que quien llama constantemente a la unidad y no la practica”.
Aragonès ha trasladado su base de operaciones al distrito administrativo de la Zona Franca poniendo además tierra de por medio con Torra. Los spin doctors republicanos no quieren que el candidato se ahogueen Palau y su único deseo es que coincida con el president en la galería Gótica anunciando la fecha electoral. Aragonès ha llenado su agenda espoleando las conselleries que dirige ERC, aunque la Covid-19 haya dado un nuevo significado al plan inicial de gestionar tres de cada cuatro euros de un presupuesto desfasado; y esquiva las preguntas sobre la mala vida del Govern tirando de argumentario: “estamos concentrados en la crisis del coronavirus”.
Otra cosa es que sea el ministro de Sanidad, Salvador Illa , quien se decida a saltarse las distancias de seguridad y, como secretario de organización del PSC, urja a Torra a convocar ya a las urnas.
Si Torra fuera Ada Colau se declararía empoderado, pero el president tiene pendiente una conversación con Carles Puigdemont sobre el futuro de la legislatura. Desde Waterloo se ha realizado un “trabajo silente” sobre el futuro de JxCat que el confinamiento truncó. En marzo, Puigdemont, Jordi Sànchez y los presos de JxCat y la cúpula del PDECat con David Bonvehí estaban cerca de un acuerdo e incluso anunciar un acto refundacional. Los contactos se han retomado y Puigdemont ya ha advertido que la decisión final es “inaplazable” y se debe tomar antes del verano. No hay prórrogas posibles.
El debate se concentra en el peso de las organizaciones que confluyan en JxCat. Jordi Sànchez, con la Crida detrás, quiere diluirlas y el PDECat defiende un sistema de cuotas que no agrada a Puigdemont. No obstante, la amenaza de la ruptura topa con la realidad. La división de la oferta independentista y del nacionalismo moderado podría abrir paso a una victoria relativa del PSC, que escala en todas las encuestas. “Compro el pan para hoy”, sostiene un cargo posconvergente. “Del hambre de mañana…”. No estar en el Govern sería el problema, así que no sobra nadie, y menos los alcaldes del PDECat.
El plan del expresident para buscar una victoria es redoblar la apuesta del 21-D incorporando perfiles políticos y espacios organizados que superen las fronteras electorales de la posconvergencia. Cuando la oferta política de ERC es más moderada, JxCat puede aprovechar las aproximaciones del alcalde de Montblanc, Josep Andreu , Jordi Pesarrodona , o los Demòcrates de Antoni Castellà , todos ellos precedentes del ámbito de ERC. Pero también puede tentar a Joan Canadell , presidente de la Cambra de Comerç de Barcelona, y bien posicionado en el futuro de la ANC. Eso sí, la estrecha relación con Poble Lliure, integrado en la CUP, no justificaría, de momento, más piruetas ideológicas.
Por ahora, Puigdemont soslaya el debate sobre el candidato, enfría los planes de Torra con Borràs y tensa a Damià Calvet y Jordi Puigneró . No se puede empezar la casa por el tejado, sostienen en su equipo. “Primero el qué y luego el quien”, pero el expresident está dispuesto a poner en juego el “efecto Puigdemont” en busca de su tercera victoria sobre ERC si la solución al espacio posconvergente le complace. “Nosotros siempre tenemos dos candidatos”, recuerdan en JxCat.
3.200 millones del Estado para Catalunya
Pedro Sánchez presume de hacer la mayor transferencia de recursos de la “historia a las autonomías” y Quim Torra dice que el Gobierno “asfixia” a Catalunya. La única evidencia es que la factura del coronavirus no se pagará con un único fondo y que el reparto de los 16.000 millones previstos se quedará corto y llegará tarde. El vicepresident Pere Aragonès ha trasladado ya a los grupos parlamentarios sus cálculos. Catalunya recibirá unos 3.200 millones de ese fondo, una estimación inferior a la prevista con los criterios de reparto iniciales, que hacían hincapié en la afectación territorial de la Covid, pero superior a la que hizo por su cuenta JxCat. “Es insuficiente”, ha insistido Aragonès. Y mientras llega el decreto del Gobierno, el endeudamiento de las comunidades se ha disparado en el último mes y siguen sin revisarse los límites del déficit.
De los aplausos al reconocimiento ¿y los Mossos?
El tránsito de “los aplausos al reconocimiento” ha costado más de un mes y medio con esprint final incluido. La primavera sanitaria está en marcha y ERC quería formalizar la compensación al personal médico antes de que hicieran público su catálogo de demandas para garantizar la sostenibilidad del sistema. Dos días antes, también a instancias de colectivos de médicos y enfermeras, Salut había accedido a revisar el contrato con Ferrovial para hacer rastrear los contagios de la Covid-19. Mossos y bomberos siguen esperando a pesar de los compromisos públicos del Govern. La Conselleria d’Economia trabaja con Funció Pública en la definición de los “sectores esenciales” durante estas crisis. El malestar en los Mossos y Bombers aumenta y avisan que el pago de las horas extras no es “una gratificación”. Y la campaña de verano, se acerca.
ISABEL GARCIA PAGAN 15/06/2020 00:27 Actualizado a 15/06/2020 12:19
La Vanguardia, 15 jun 2020, politica. pagina 11
Raka-raka 3:58 pm el 15 junio, 2020 Permalink |
Torra mantiene la crítica en la cuenta atrás de la alarma
El president insiste en los reproches y pide más financiación
La cuenta atrás para el final del estado de alarma en Catalunya entró ayer en su recta final. El presidente de la Generalitat, Quim Torra, aprovechó la última conferencia de presidentes consecutiva convocada a raíz de la crisis del coronavirus para pedir al presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, que la totalidad de regiones sanitarias catalanas pasen esta misma semana a la fase 3, sin necesidad de tener que esperar a la siguiente. Y junto a ello mantuvo el mismo tono crítico de confrontación que a lo largo de todas estas semanas ha caracterizado su relación con las autoridades españolas.
El Procicat, el órgano encargado de determinar el grado de las emergencias en Catalunya, tiene previsto aprobar hoy que las regiones sanitarias de Barcelona y Lleida pasen esta misma semana a la fase 3, lo que supondría que la totalidad del territorio catalán quedaría al mismo nivel y, en consecuencia, el estado de alarma dejaría de serle de aplicación. Cuando esto pase, toda vez que es el Gobierno español el que tiene que autorizarlo, Catalunya podrá recuperar la totalidad de sus competencias, al quedar fuera del mando único implantado durante todo este tiempo en el Ministerio de Sanidad, y será el momento de “proceder inmediatamente a regular la nueva normalidad”, anunció Torra.
Una vez recuperadas todas las competencias, el jefe del Govern estará en disposición de anunciar elecciones
Una situación, no obstante, a la que el presidente de la Generalitat precisó que prefiere referirse como “tiempos excepcionales de solidaridad y compromiso social”, porque “no queremos volver a viejas normalidades, sino a nuevos futuros”. Lo más importante de este momento para Torra es que se acabará el estado de alarma, “que juzgamos como centralista y centralizador y que no debería de haber existido nunca”. Y es aquí donde mantuvo sus críticas y reproches a la actuación del Gobierno español, al que advirtió que “habrá llegado el momento de analizar las lecciones aprendidas para no repetir los errores” y para saber, por ejemplo, “qué ha pasado para que España haya sido uno de los países del mundo más afectados por la pandemia y en el que los sanitarios han resultado más afectados”.
El presidente de la Generalitat enumeró, en este sentido, las lecciones aprendidas de la emergencia sanitaria, que a su juicio son cuatro. La primera es que “la recentralización de competencias sanitarias ha sido un fracaso”, de modo que “nunca más un 155 sanitario”. La segunda es que “el tiempo es clave y la anticipación básica”, lo que según él quiere decir que “las reuniones de presidentes sólo han sido monólogos” y que, “más que criterios verticales, deberíamos trabajar de forma más horizontal y transversal”. La tercera es que “la información a la ciudadanía es básica” y debe ser “fidedigna, fiable y contrastable”. Y la cuarta –aquí aparece la única autocrítica– es que “debemos reconocer que la gestión de las residencias se podía haber hecho mejor”.
Frente a estas lecciones Torra presentó otras cuatro propuestas para darles respuesta: realizar reformas estructurales en el sistema de salud de acuerdo con las peticiones de médicos y enfermeras, avanzar hacia la integración social y sanitaria real de los espacios residenciales, acabar con la infrafinanciación crónica del sistema sanitario que pasa por disponer de 5.000 millones de euros anuales adicionales, y corregir la cifra de recursos de que dispone Catalu-nya y elevarlos en 15.000 millones. “Sin los cuales nos encontraremos con gobiernos asfixiados”, denunció el jefe del Govern en la misma línea en que se había expresado en reuniones anteriores.
Pero más allá de la censura al Gobierno español, el final del estado de alarma que ayer empezó a vislumbrarse tiene también una clara consecuencia en clave interna catalana, y es que se trata de una circunstancia que inevitablemente impulsa aún más al presidente de la Generalitat hacia las elecciones. Si no bastaba con que el Tribunal Supremo fijara la vista del recurso contra la sentencia de año y medio de inhabilitación del Tribunal Superior de Justicia de Catalunya (TSJC) por desobediencia a la Junta Electoral Central (JEC) para el 17 de septiembre, el regreso paulatino a la normalidad es un nuevo factor que también acota el escenario electoral. Lo es en la medida en que fue el propio Torra quien dijo, en una entrevista en Catalunya Ràdio, que los catalanes serían llamados a las urnas “cuando crea que tenemos encarrilada la salida a esta crisis”. Y la salida empezó a verse justamente ayer.
O dicho de otro modo, una vez toda Catalunya esté en fase 3, el estado de alarma desaparezca, la Generalitat recupere todas sus competencias y el Govern “proceda inmediatamente a regular la nueva normalidad” –y todo esto pasará en cuestión de días, quizás esta misma semana–, Torra estará en disposición de anunciar la fecha de las elecciones. Una cosa distinta será que no quiera hacerlo.
JOSEP GISBERT, BARCELONA 15/06/2020 06:54 | Actualizado a 15/06/2020 12:03
Dr. Burundi 4:23 pm el 15 junio, 2020 Permalink |
O sea que el Separavirús sigue en auge en Cataluña.
Puigdemon a dieta de reposo y tranquilidad.
Y el “ARTICULIN-155” obra milagros.
Jordi 9:12 pm el 15 junio, 2020 Permalink |
El gran estado no soportaría una segunda ondanada.
Jordi 9:12 pm el 15 junio, 2020 Permalink |
Huelo un segundo Junts x SI. No es que sepa nada concreto ni más que “otros” pero mi nariz no suele fallar, haya o no haya, hubiera o hubiese o no hubira o n hubiese apuestas de cenas por medio 🤣🤣🤣
Torra se irá. Siempre le ha venido grande esto a un poeta. Solo falta que ERC (algunos de ERC no todos) dinamiten la mesa de (falso) diálogo cuando vean que mucho talante pero en realidad todo es lo mismo y quieren a toda costa que siga siendo lo mismo. Miren si no el PSC posicionado otra vez en contra de investigar las juergas del rey.
Yo apuesto por Marta Madrenas, aunque no se si quiere. Otros hablan de Pep Guardiola.
saludos.
Jordi 9:34 pm el 15 junio, 2020 Permalink |
Erratas: Donde digo PSC quería decir Psoe.
Anónimo 1:27 am el 19 junio, 2020 Permalink |
El psc se posiciona si vergüenza pero y erc y Junts pero robar no se posicionan con los pujol?
Mucho quitar fotos del rey pero nada de quitar placas del honorable Jordi Pujol hipocresía y a atontados es lo que sois
Jordi 3:51 pm el 19 junio, 2020 Permalink |
Con lo bien que ibas hasta la última frase….
De todas formas creo que casi todo el mundo se ha posicionado sobre los Pujol. Yo seguro y un montón de veces en este foro.
En fin serafín…
¿Mas contra Puigdemont? 9:14 pm el 15 junio, 2020 Permalink |
¿Mas contra Puigdemont?
Un escenario alternativo, hipotético, posible pero no probable: Artur Mas decide que la mejor manera de contribuir a salvar los muebles del espacio postconvergente (fragmentado, reducido y alborotado) es oponerse a los designios de Carles Puigdemont y forzar un retorno del PDECat (con o sin la candidatura JxCat) a los raíles del pragmatismo, para competir con ERC en realismo durante la próxima campaña de las catalanas, las que el president Torra no quiere convocar. Si eso sucediera, una parte de las bases del PDECat vivirían dramáticamente la tensión de tener que elegir entre la épica táctica del president exiliado y el posibilismo estratégico del heredero de Pujol, un debate difícil que serviría para que, finalmente, los posconvergentes asumieran el fracaso del unilateralismo. En este contexto –y estiro la hipótesis algo más–la clave la tendrían los alcaldes y cargos locales, que eran esenciales cuando existía Convergència y lo siguen siendo hoy en el PDECat.
Acabo de dibujar un teatro imaginario que forma parte de las conversaciones de ciertos entornos pero que difícilmente se convertirá en una realidad. La razón principal es que Mas –que condujo Puigdemont a la presidencia después del veto de la CUP a su persona– no quiere ser el causante de una nueva escisión en el solar posconvergente, y no quiere tampoco aparecer como enemigo del líder que organizó el referéndum del 1 de octubre. En la práctica, Mas vive en un discreto segundo plano todo lo que destila la triangulación Waterloo-Casa dels Canonges-Lledoners, aunque sigue teniendo un fuerte ascendiente moral entre los cuadros y la militancia, y habla con mucha gente, incluidos esos que le habían difamado y que ahora desean que regrese a la arena política, incluso –dicen algunos– como cabeza de lista. La inhabilitación de Mas terminó el pasado febrero y, por lo tanto, podría aspirar a una nueva vida política.
Mas, albacea del pujolismo, no quiere pasar a la historia como dinamitador del pospujolismo
Que Mas no se haya apuntado al nuevo PNC que impulsa Marta Pascal con otros posconvergentes disidentes y damnificados del puigdemontismo –con los cuales quizá compartiría diagnóstico sobre el país– es un indicador claro del hecho que el albacea del pujolismo no quiere pasar a la historia como dinamitador del pospujolismo. Mas se autodefinió como el president de la transición al soberanismo y, por coherencia, no competirá contra el president que hizo un ensayo general (y efímero) de la independencia. El problema es que eso lo hace estar incómodo: su sentido institucional convive mal con el estilo de Torra y con el tacticismo del exilio. Por eso, en la parte final del libro Cabeza fría, corazón caliente , Mas afirma que “los que tienen que sacar adelante el proceso soberanista no son los mismos que deben gobernar el día a día del país”. Una propuesta que pretende la cuadratura del círculo y que hace abstracción del botón emocional, en manos de Puigdemont, por ahora.
La crisis de la Covid-19 y el nuevo marco de la reconstrucción obliga a todo el mundo –y al independentismo de manera especial– a repensar sus planes. ¿Revisará Mas su actitud respecto aquel que le sucedió?
PSC 9:25 pm el 15 junio, 2020 Permalink |
El PSC pasa página de la pandemia y pide elecciones al Parlament ya
“Es necesario que en Catalunya haya comicios lo antes posible”, reclama Illa
En la recta final hacia la nueva normalidad, y con el anuncio del Tribunal Supremo de que revisará en septiembre la inhabilitación del presidente Quim Torra, los socialistas catalanes han puesto en marcha la maquinaria electoral. “Cuanto antes mejor”, apremió ayer Salvador Illa, ministro de Sanidad, a Torra para que convoque las elecciones al Parlament. Hasta ahora, solo ERC había pedido el fin de la legislatura, a partir de que se aprobaron los presupuestos en abril. Pero el PSC también tiene prisa porque los catalanes vayan a las urnas.
“Este Govern dicho de coalición, que en realidad es una yuxtaposición de dos partidos políticos, es un Govern agotado”, aseguró Illa, en un discurso telemático pronunciado en su condición de secretario de organización del PSC, en la apertura del congreso de la federación socialista del Bages (Barcelona), Berguedà (Barcelona) y Solsonès (Lleida). “Demos la voz a los ciudadanos y saldremos ganando todos”, añadió.
El sábado fue el primer secretario socialista, Miquel Iceta, que será de nuevo el candidato, quien pidió “un horizonte electoral claro”. Illa fue más explícito ayer en su reclamación al president para que fije ya una fecha electoral. “Es necesario que en Catalunya haya elecciones lo antes posible”, señaló. E insistió en que Torra “haría bien en señalar ya una fecha electoral”.
El ministro de Sanidad es una de las figuras que ha ganado enteros con la gestión de la Covid-19 y los socialistas catalanes no desaprovecharán el activo electoral que supone. Pero a Illa le toca, como secretario de organización, poner orden en el partido y tenerlo a punto para la nueva cita con las urnas.
Para ello, envió un mensaje a fortalecer la estructura. “Nosotros tenemos al mejor candidato posible, nuestro primer secretario Miquel
Iceta. Vamos a ganar. Debemos salir a ganar estas elecciones”, dijo. “Es conveniente que pongamos el partido a punto. Que activemos la maquinaria del partido”, añadió, en un emplazamiento a los cuadros y las bases del PSC, tras unos meses en los que se han suspendido actividades debido a la pandemia del coronavirus. Con la desescalada cada vez más avanzada, “la nueva normalidad también debe llegar a nuestro partido”, destacó Illa. Los socialistas catalanes tienen previsto reunir a su consejo nacional en julio.
El ministro alertó también del El dirigente socialista llama a los cuadros y bases del partido a activarse ante la nueva cita con las urnas contexto complicado que afrontarán por la crisis. “Vendrán tiempos complejos, en los que será necesario trabajar mucho”, subrayó el dirigente del PSC, quien también defendió la gestión y programa de los socialistas en las instituciones en las que gobiernan.
Illa valoró la gestión del Gobierno de Sánchez. Según dijo, los suyos son “planteamientos de rigor y seriedad, de reactivación económica”, que se traducen en medidas que garantizan que nadie se quede atrás. Destacó la movilización de 3.000 millones de euros para el ingreso mínimo vital, un instrumento cuya aprobación ha adelantado el Gobierno central para hacer frente a la crisis.
La Vanguardia15 Jun 2020SILVIA HINOJOSA CÉSAR RANGEL / ARCHIVO
Democratas indepes 9:44 pm el 15 junio, 2020 Permalink |
ERC exige a la televisión pública TV3 que informe más de los casos de corrupción en Cataluña y no solamente las de otras.
Jordi 10:05 pm el 15 junio, 2020 Permalink |
Ay que ya tienen síndrome de Estocolmo !!!
Jordi 9:30 pm el 15 junio, 2020 Permalink |
Mas ya dio el salto. Lo que es seguro es que no volverá atrás, y menos a su edad y habiendo pasado todo lo que ha pasado. Solo espero que nos encuentre un talento que supere (que es dificil) al MHP Puigdemont.
Para los ex-convergentes como yo, Todo lo que huele a Unió es agua pasada y podrida, aunque respetable, como no !! Y a Mas le pasa un poco lo mismo. Lo ha visto todo muy cerca, lo ha palpado y lo ha estudiado en profundidad. Lo que ve muy lejos es el Pujolismo y el PNCismo. Habrá próxima vez, eso seguro.
Solo hay que esperar que más ex-fundadores de AP como Millian Mestre acaben diciendo que en Madrid (político) nos tratan como una colonia y similares.
Y puede que lleguemos al 66%. O no. Lo que todos tienen claro es que superado un porcentaje aceptable de por ejemplo el 55% el estado ya no podría aguantar un segundo embite. Y luego a negociar el confederalismo, que a mi me parece bien.
Saludos.
Anónimo 1:37 am el 19 junio, 2020 Permalink |
Más ve lejos el puyolismo dices jajajajj me parto nen pero si lo coloco puyol
Que no aguanta un segundo embiste intentarlo ya veras
Algunas lecciones de Pujol 9:40 pm el 15 junio, 2020 Permalink |
Algunas lecciones de Pujol.
Este no quiere ser un artículo más sobre las generalidades de Pujol. Sino un intento de subrayar alguna de sus lecciones políticas. Uso la palabra lección , no en sentido moral, sino como ejemplificación de una estrategia política que, como todas, tiene como objetivo conquistar la hegemonía y mantenerla.
Una primera lección que Pujol dio especialmente a las izquierdas antifranquistas es que las convicciones personales valen más que las ideas. Mientras las izquierdas comenzaban a generar unos consensos basados en ideas abstractas como libertad, revolución social y unidad antifranquista, Pujol iba a su bola, obedeciendo a sus intuiciones y convencimientos, lo que le permitía una gran libertad táctica y, al mismo tiempo, una absoluta independencia de criterio. Desde el primer momento supo navegar entre idealismo y pragmatismo. Muy diferente fue el comportamiento de las izquierdas: extremadamente doctrinarias, muy susceptibles al fundamentalismo ideológico, vivieron hasta la muerte de Franco atrapadas en fantasías revolucionarias completamente alejadas de la realidad. Muchas de las debilidades actuales de las izquierdas tienen su origen en el extremoso y repentino cambio de juego del marxismo al hiperpragmatismo: el gran cambio de la transición. No se pasa de un extremo al otro sin perder el sentido, el horizonte.
Su paso de la flexibilidad al cinismo explica muy bien el presente de Catalunya
Pujol podía ser muy flexible en el comercio de las ideas y podía entenderse con los sectores más abiertos del franquismo, pero nunca perdía sus puntos cardinales. En el pequeño mundo antifranquista, Pujol no se dejaba impresionar por el dominio aparente de las posiciones doctrinarias de izquierda. No dudó en confrontarse con el mundo de la cultura catalana, muy poroso a la influencia de la izquierda universitaria. Lo hizo incluso de manera contundente: casos Enciclopedia Catalana y Destino. El desprecio que Pujol suscitó en muchos sectores del antifranquismo desembocó en la caricatura. Ya en aquellos primeros momentos, el antipujolismo fue un gran error de las izquierdas. Puedes ganar a aquel adversario que conoces bien, pero si conviertes a tu rival en caricatura, perderás seguro.
En los primeros años de la democracia, esta capacidad de compaginar convicciones y flexibilidad desembocó en la gran jugada de Pujol: saber armonizar en un mismo movimiento el catalanismo resistente y el franquismo sociológico catalán. La catalanidad cultural que resurgía de las catacumbas y el apoliticismo de aquellos amplios sectores de la sociedad catalana que, sin ser fervorosamente franquistas, se habían adaptado al régimen del general con naturalidad. La muerte de la UCD de Suárez fue determinante en el éxito de esta operación, pero Pujol supo aprovechar la circunstancia magistralmente. Muchos alcaldes franquistas se convirtieron en peones esenciales de CiU. Uno de los consejeros más relevantes de Pujol fue Josep Gomis, alcalde y procurador del franquismo. Con el tiempo, muchos otros partidos repitieron la jugada, pero la anticipación pujoliana revelaba una gran visión estratégica (construir un gran eje catalán mezclando elementos variopintos). Y también un admirable conocimiento de la realidad: mientras las izquierdas aterrizaban repentinamente en el barro de lo real procedentes del marxismo, Pujol ya sabía que muchos catalanes se sentían perfectamente cómodos con Franco. Llevarlos a la tierra prometida de la catalanidad implicaba, previamente, considerarlos como catecúmenos, como sujetos de normalización nacional. Si la obra de Gobierno de Pujol no está a la altura del personaje, la construcción del discurso nacional y los medios que promueve para desplegarlo explican su éxito político.
La lengua era el tesoro por salvar y, al mismo tiempo, el instrumento principal de la nación que se quería (re)construir. En la Catalunya pluralísima que emerge del franquismo, no se podía salvar la lengua sin la lealtad nacional del PSC y el PSUC, partidos de gran influencia en la Catalunya obrera, en buena parte castellanohablante. Las leyes lingüísticas se pactaron porque la lealtad nacional catalana de los partidos de izquierda formaba parte del ADN del antifranquismo. Pero Pujol instrumentalizó esta lealtad; y fue incapaz de devolverla. Si esos partidos eran importantes en la parte de Catalunya fertilizada por la inmigración procedente del resto de España, es porque mantenían (y mantienen) relaciones fraternales con partidos españoles. Pujol lo sabía y, sin embargo, hurgó en las heridas de la doble lealtad nacional.
Hurgar en la herida de lo que despectivamente se llamó “sucursalismo” dio réditos políticos formidables a Pujol, mientras estigmatizaba al PSC. Estigmatizando, ganó Pujol la hegemonía. Con esta jugada, pasaba de la flexibilidad al cinismo. Aquella semilla excluyente ha crecido ahora en forma de una Catalunya exasperada y dividida. Pujol, que había triunfado inicialmente por su conocimiento de la realidad, terminó encorsetando el país en una idea. El paso de la flexibilidad al cinismo explica muy bien el presente de Catalunya, no solo el de su familia.
https://www.lavanguardia.com/opinion/20200615/481775708986/algunas-lecciones-de-pujol.html
El paseíllo 9:33 pm el 14 junio, 2020 Permalink |
El paseíllo 😉😉😉😉😉😉😉
Una pequeña caminata puede bastar para retratar a una persona. Los cinco minutos que Donald Trump empleó en cubrir a pie los 300 metros que separan la Casa Blanca de la iglesia episcopal de Saint John –conocida en Washington como la iglesia de los presidentes–, el Lunes de Pentecostés, se han convertido en uno de esos momentos definitorios
Para recorrer esos 300 metros, el presidente de Estados Unidos pisoteó los principios democráticos consagrados en la Constitución norteamericana –al ordenar la dispersión violenta de una manifestación legal y pacífica con el único fin de abrirse paso–. Y remató su fatuo paseíllo con una Biblia en la mano apelando a “la ley y el orden”, amenazando con movilizar al ejército contra quienes han gritado en todo el país su rabia por la enésima muerte de un ciudadano negro –George Floyd, en Minneapolis– por la violencia racista de un policía blanco y atizar una vez más las fracturas que dividen a la sociedad norteamericana.
El presidente, que calificó a los participantes en los disturbios de “terroristas”, incitó implícitamente al enfrentamiento civil al invocar la Segunda enmienda, que otorga a los ciudadanos el derecho a llevar –y utilizar– armas de fuego. Trump pretendía hacer un acto de desagravio al templo, que la víspera había sufrido un incendio intencionado. En realidad, lo ultrajó.
La visita causó consternación y desagrado en la Iglesia. La obispa Mariann Edgar Brudde fue muy dura: “El presidente ha usado la Biblia, nuestro texto sagrado, y una de las iglesias de nuestra diócesis, sin permiso, como fondo para lanzar un mensaje antitético a las enseñanzas de Jesús”. “No mencionó a George Floyd –añadió–, no habló de la agonía de la gente que ha sido sometida por esta horrible muestra de racismo y supremacía blanca durante cientos de años. Necesitamos un presidente que pueda unir y sanar, él ha hecho todo lo contrario”.
La reprobación de las autoridades eclesiásticas no ha sido la única. En todo EE.UU. se han alzado críticas contra la deriva sectaria y autoritaria de Trump. Pero lo más inaudito ha sido la censura pública de varios altos mandos del ejército de EE.UU. a la pretensión del presidente de utilizar las fuerzas armadas para combatir las protestas. La voz más potente ha sido la del general de los marines Jim Mattis, de 69 años, veterano de las guerras de Irak y Afganistán y cuyo apodo –mat dog (perro rabioso)– es en realidad más aplicable a su comandante en jefe que a él mismo. “Donald Trump es el primer presidente en toda mi vida que no intenta unir a los ciudadanos americanos, que ni siquiera pretende intentarlo. Por el contrario, trata de dividirnos –dijo–. Estamos viendo las consecuencias de tres años de este deliberado esfuerzo, de tres años de un liderazgo inmaduro”. Y amoral, cabría decir.
Mattis sabe muy bien de lo que habla, porque entre enero del 2017 y diciembre del 2018 –en que dimitió– fue su secretario de Defensa. Y uno de los altos cargos del Gobierno y de la Casa Blanca que todavía eran capaces de moderar las ocurrencias y desenfrenos que el presidente incuba mientras traga horas y horas de televisión –leer, no lee ni los informes de Inteligencia– y se excita con las tertulias políticas. En el 2017, Trump ya incendió medio país al mostrarse comprensivo con los supremacistas blancos que se enfrentaron a grupos antifascistas en Charlottesville y mataron a una mujer. Entonces, sus colaboradores lograron compensar sus inclinaciones naturales haciéndole leer un discurso condenatorio de la violencia racista y llamando a la unidad del país. Tres años después, nadie parece ya capaz de frenarle.
A cinco meses de las elecciones presidenciales de noviembre, el panorama se ha oscurecido para el aspirante a la reelección. A la crisis sanitaria y económica de la Covid-19 –cuya desastrosa gestión ha dejado hasta el momento un rastro de dos millones de infectados, más de 113.000 muertos y 40 millones de desempleados– se ha sumado la crisis racial, mientras su rival, el demócrata Joe Biden, le saca ocho puntos de ventaja en los sondeos. Así que Trump trata de recuperarse electoralmente agitando la cara oscura de su electorado. Esta táctica, basada en “inflamar la división, a riesgo de una mayor inestabilidad y violencia”, plantea una “grave amenaza para la democracia americana”, alerta en un análisis para el think tank británico Chatham House la politóloga Leslie Vinjamuri.
La amenaza es, en realidad, Trump en sí mismo, un hombre caprichoso y ególatra, con pulsiones tiránicas, que gobierna utilizando la mentira y el miedo, y a quien le gustaría ejercer el poder sin más trabas que las que tienen sus admirados autócratas Vladímir Putin, Recep Tayyip Erdogan e incluso Kim Jong Un. El último informe anual de la organización norteamericana Freedom House alertaba justamente de la erosión que puede sufrir la democracia en EE.UU. a causa de un presidente que busca –afortunadamente sin demasiado éxito hasta ahora– “romper las salvaguardas institucionales” y que ignora los derechos de la oposición y las minorías.
El mayor problema es que Trump no está solo, tiene a su partido detrás. Indignamente callado, el GOP ha renunciado a sus principios. “El Partido Republicano está traicionando la democracia, está demostrando que ya no le interesa una democracia multipartidista, sino que sólo le preocupa consolidar el poder”, advertía recientemente Jason Stanley, profesor de filosofía de la Univerdidad de Yale, en el Washington Post. Y cuando todo vale, la dictadura puede estar a la vuelta de la esquina.
“La Vanguardia”, 14 jun 2020, Opinio, Lluis Uría, Internacional, página 10
Grande eres maestro. 9:48 pm el 14 junio, 2020 Permalink |
Mire usted, es muy simple.
Se trata de demostrar que nuestros chicos
pueden ser tan malos como los suyos.
Alex 9:51 pm el 14 junio, 2020 Permalink |
Y cuando todo vale, la dictadura puede estar a la vuelta de la esquina.
anonimvs 10:50 pm el 14 junio, 2020 Permalink |
Trump se ha granjeado muy poderosos enemigos. Desde su nombramiento los mass-media le han estado boicoteando. No olvidemos que él es la punta de un iceberg, un proyecto internacional basado en el nacionalismo yankee y enfrentado al otro gran proyecto internacional, el globalismo.
Repasemos las medidas que ha tomado su gobierno y que han hecho daño y mucho al globalismo:
cancelación del 5G
cancelación del ID2020
vacunación voluntaria por decreto ley
cierra el grifo de financiación a la O.M.S. e incluso abre investigaciones
permite denunciar censura en redes sociales
decretó la apertura de actividad económica en todo el país
decretó actividades esenciales visitar lugares de culto
Aparte, las medidas económicas implementadas solo han supuesto crecimiento y riqueza.
Donkey monkey 3:56 pm el 15 junio, 2020 Permalink |
Los afroamericanos llevan decenios denunciando que en Norteamérica persiste un problema de racismo. Pero los blancos no les escuchan.
Y les convendría mucho hacerlo.
Son una sociedad superpoblada y muy competitiva.
Donde latinos y afros se quedan facilmente descolgados.
PQ negros y latinos están ahí para quedarse y hechar raices familiares.
PQ la inmigración desde el sur continuará aumentando.
PQ la población blanca pobre tambien aumenta,
por culpa de los bajos salarios de las multinacionales.
El P. Demócrata impulsa las políticas progresistas.
Inevitablemente existe empatia entre estos grupos sociales.
Y esto es lo que se vé estos días en las calles.
Allí y en muchas grandes capitales de todo el mundo progresista.
anonimvs 9:56 pm el 15 junio, 2020 Permalink |
“El progresismo es la religión del autoaborrecimiento. Enseña a los blancos a odiar a su raza, a los niños a odiar su sexo, a las mujeres a odiar su femineidad, a los patriotas a odiar a su país y a occidente a odiar su historia”.
Matt Walsh
Jordi 10:38 pm el 15 junio, 2020 Permalink |
Lo siento, pero debo decirelo tal cual lo pienso, forma parte de mi manera de ser: Vaya parida.
Walsh is right. 11:24 pm el 15 junio, 2020 Permalink |
Todo el texto es puro sarcasmo.
anonimvs 12:32 am el 16 junio, 2020 Permalink |
También puro ludibrio:
La humanidad no representa, tal como hoy se cree, una evolución hacia algo mejor, más fuerte, más elevado. Lo que ahora llaman “progreso”, no es más que una idea moderna y por lo tanto, una idea falsa.
Ah, los clásicos. 12:38 pm el 17 junio, 2020 Permalink |
Si, es cierto.
Con 2 TV (La Sexta, TV3) emitiendo mierda.
Conviene hacer memoría y releer a los clásicos.
anonimvs 2:00 am el 18 junio, 2020 Permalink |
No nos importa el suceso, nos importa la proximidad.
En Nicaragua masacran a mas de 400 civiles por protestar pacificamente contra el régimen de Daniel Ortega. Sus muertes no son importantes. El asesinato de un hombre en Mineapolis, moviliza a las masas hasta el saqueo de un supermercado en Gerona.
¿Por que unos crímenes indignan y otros no? Poderosísimas redes y sus tentáculos, como las televisiones que mencionas, consiguen que el horror se produzca en el salon de tu casa y delante de tus ojos; repetiran el fenómeno las veces necesarias y los altavoces a su servicio propagaran las imágenes hasta tus dispositivos móviles. No nos preocupan los millones de crímenes que se perpetran a diario, nos preocupa el tirón de bolso de nuestro portal.
Ah, los clásicos. 1:18 pm el 17 junio, 2020 Permalink |
Durante milenios, los picapiedra eran recolectores-atrapadores.
Salían de la cueva, y como ir al Centro Comercial.
Y Gratis.
Con el crecimiento de la población tuvieron que empezar a cazar con armas.
Más población, armas de guerra.
Todo el tercer mundo es un caos.
Y eso es lo que está ahora en nuestra frontera.
Y lo que hirve estos dias en las calles de norteamérica.
La Multitud, de Toni Negri. El Capital de este siglo.
“La multitud debería tener armas”, T.Negri.
Sus propios activistas hablan de la Negritud.
En los años 60, protestaban por Bangladesh.
Decenios más tarde, la población de Bangladesh se ha multiplicado por 6.
El COVID surgió en la R.P.C.
Si continuamos importando del 3er mundo,
nuestros agricultores terminarán por vivir como animales. Si la competencia exige agilidad, de eso no hay en el 3er mundo. Si atraer inversores exige estabilidad, de eso no hay en el 3er mundo.
Si ponemos trabas a la industría, como exigen los activistas medioambientales, no vendrán industrias.
En estos momentos deben haber centenares de proyectos empresariales esperando un permiso que se demora meses y meses.
Podemos aprender de los paises que van mejor que nosotros.
Y rechazar las prácticas de los paises del 3er mundo.
Esto presupone cambiar a toda nuestra clase política.
Esa gente crispante, gritona, amenazante, extremista.
Y cuanto antes El Cambio, mejor.
anonimvs 2:15 am el 18 junio, 2020 Permalink |
Actualmente no producimos nada. Antes prácticamente todo el consumo era nacional, incluso
había orgullo por el trabajo bien hecho. Mucho antes fuimos lo máximo. Todo se consigue con el sudor de la frente, incluso pensando.
Ahora vivimos del ocio, de hipoteca en hipoteca y liquidado nuestros bienes. Del sudor de la frente bíblico al subsidio progresista. Mareados con disputas internas y entretenidos en la autodestrucción, como conjunto, como familia, como casa y como personas.
Mondieu. 2:53 pm el 17 junio, 2020 Permalink |
No quiero decir O Nosotros O Ellos, pero casi, casi.
Y si no lo ven, mal vamos ya.
anonimvs 2:15 am el 18 junio, 2020 Permalink |
La casta política que padecemos es el reflejo de esta sociedad decadente y paria.
anonimvs 2:20 am el 18 junio, 2020 Permalink |
“No es sintoma de buena salud el estar adaptado en una sociedad profundamente enferma.”
Jordi 10:37 pm el 15 junio, 2020 Permalink |
Es obvio que añora el Detroit que fabricaba grandes coches (de tamaño). Pero el día que estornude no se dará cuanta que los chinos le han adelantado ( a su manera de ver) en casi todo, incluso en coches grandes.
anonimvs 3:18 am el 16 junio, 2020 Permalink |
Sobre todo en Libertad, los chinos ahí son toda una referencia.
La CIA desclasifica documentos sobre el gobierno de Felipe Gonzalez 10:33 pm el 16 junio, 2020 Permalink |
Me remito a anonimvs.
Resulta un tanto extraño que alguien que se declara ser un gran seguidor entusiasta del dictador Francisco Franco critique de forma resumida y sarcástica la libertad en China ,…
Jordi 10:47 pm el 16 junio, 2020 Permalink |
#alguienteniaquedecirlo
anonimvs 1:46 am el 17 junio, 2020 Permalink |
70 millones de muertos, tirando por lo bajo, tiene en su haber el comunismo en China. Nunca en la historia de la humanidad ha habido tal genocidio.
En la masacre de Tiananmen, en 1989, el ejército chino disolvió las protestas, pero la huida de los manifestantes no evitó su castigo. Los tanques abrieron fuegon contra intelectuales, estudiantes, obreros y activistas pese a que habian abandonado la protesta. Acto seguido se dio una metódica represalia casa por casa. En total más de 10.000 muertos.
La CIA desclasifica documentos sobre el gobierno de Felipe Gonzalez 1:58 am el 17 junio, 2020 Permalink |
Otra vez a anonimys.
¿70 millones de muertos en china?
¿cuantos en España con la dictadura franquista del cual adoras tanto?,…
¿Es que esto va solo de cifras para valorar quien es un asesino y quien no?
anonimvs 3:09 am el 17 junio, 2020 Permalink |
Los 70 millones de muertos que parecen no cuadrarte, se encuentran fácilmente en cualquier buscador de internet.
En nuestra guerra covil, la culpable fue Rusia y el intento de instaurar el comunismo. El detonante, el asesinato del presidente Calvo Sotelo a manos de los socialistas.
Y sobre mí persona: soy un hombre totalmente identificado con la obra política del Caudillo, plasmada doctrinalmente en los Principios del Movimiento Nacional; mi lealtad a su persona y a su obra es total, clara y limpia, sin sombra de ningún condicionamiento, ni mácula de reserva mental alguna.
anonimvs 3:32 am el 17 junio, 2020 Permalink |
Sucesos como la masacre de Tiananmen, no se dieron durante el gobierno del general Franco, ni parecidos. De hecho tú estás aquí, cosa que los disidentes chinos de 1989, fueron liquidados o bien en masa o bien uno por uno.
Ah, los clásicos. 1:25 pm el 17 junio, 2020 Permalink |
Son distintos síntomas de la misma enfermedad.
No deberíamos mirar nunca más allá de los Urales.
Jordi 3:21 pm el 17 junio, 2020 Permalink |
Más o menos lo que hizo Franco cuando ya tenía la situación dominada.
Jordi 3:25 pm el 17 junio, 2020 Permalink |
Se te va la pinza con los ceros y Tiannamen. A los chinos también se les iba cuando tiraban las niñas al río.
Lo que hacen sus habitantes con los dirigentes que tienen es simplemente un milagro. Se de que hablo, hace 30 años que trabajo con chinos.
anonimvs 2:03 am el 18 junio, 2020 Permalink |
También parecian muchos los más de 600 pantanos creados en el gobierno de nuestro caudillo, pero hay obras que son imposibles de ocultar. A los muertos del comunismo chino les pasa lo mismo, pueden esconderse tras una ESPIRAL DE SILENCIO, pero siguen ahí.
Los más de 70 millones no provienen de la guerra civil previa al régimen comunista, 16 millones en total. Los más de 70 millones son obra de Mao, en tiempos de paz.
El «Gran Salto Adelante», entre 1958 y 1961, consiguió acabar con la vida de 45 millones de personas, la peor hambruna de la historia. Esta fue provocada al expropiar los alimentos y semillas del pueblo, para enviarlos a la URSS a cambio de fábricas y armas. “Si alcanzar el rango de potencia nos va a costar el 10 o 15% de la población, es un precio más que asequible”, justificó Mao.
Al «Gran Salto Adelante» le siguió la «Revolución Cultural Proletaria», con la que Mao Tse-Tung eliminó sin contemplaciones a quienes consideraba sus enemigos. 27 millones los muertos en la enorme red del Laogai, el equivalente chino del Gulag soviético. A día de hoy el Laogai sigue existiendo y podría albergar a entre 3 y 5 millones de prisioneros.
Aparte la guerra con el Tibet y “pequeñeces” como la masacre de Tiananmen.
Jordi 10:47 pm el 16 junio, 2020 Permalink |
(a su manera de ver)
Lecturas CIU 4:18 pm el 14 junio, 2020 Permalink |
Los cinco días que dinamitaron CiU
La ruptura de la federación cumple cinco años sin que nadie haya sido capaz todavía de ocupar el mismo espacio político.
El 18 de junio del 2015, ahora hará cinco años, también era jueves. Es la fecha oficial de la ruptura de Convergència i Unió (CiU) después de casi treinta y siete años de vida en común entre Convergència Democràtica de Catalunya (CDC) y Unió Democràtica de Catalunya (UDC). La separación empezó a cuajarse, no obstante, tal día como hoy, el domingo 14, una vez conocido el resultado de la consulta interna de UDC que en la práctica rechazaba la hoja de ruta hacia la independencia, que CDC acordaba con Esquerra Republicana de Catalunya (ERC) para las elecciones del 27-S, y establecía un camino propio. Fueron cinco días en los que la fractura se fue cocinando a fuego lento hasta desembocar en lo inevitable: el divorcio de un matrimonio malavenido que, esta vez sí, hacía realidad la sempiterna amenaza de romper.
Lejos quedaban el 19 de septiembre del 1978 en que CDC y UDC decidieron unir sus destinos como coalición y el 2 de diciembre del 2001 en que optaron por constituirse en federación y cinco días bastaban, aunque detrás había la herida profunda de años de desencuentros, para acabar con un instrumento político que a la hora de la verdad se mostró mucho más frágil de lo que aparentaba. De tal manera que lo que muchos habían pronosticado que pasaría, pero que pocos creían que sucediera, acabó ocurriendo: la fractura de CiU. Y no solo se rompió CiU, sino que la onda expansiva fue tan fuerte que hizo añicos todo lo que se encontró por delante: el 2016 CDC, fundada el 1974 y que ahora se encamina a la extinción a través de un concurso de acreedores, se transformó en una nueva marca –el PDECat– que nunca ha dado los resultados esperados por sus promotores y a la que aún se está buscando alternativa y el 2017 UDC, fundada el 1931, sencillamente desapareció.
La onda expansiva fue tan fuerte que se lo llevó todo por delante: UDC desapareció en el 2017 y CDC lo hará este 2020
CDC había ido girando hacia posiciones independentistas desde el 2012, por razones puramente tacticistas para no verse sobrepasada y desbordada por la creciente movilización ciudadana en favor de la independencia que ocupaba la calle de la mano de una entonces desconocida Assemblea Nacional Catalana (ANC). UDC, en cambio, no se había movido de su tradicional y fundacional concepción confederal del Estado español y siempre había dejado claro a quien quería escucharla que no era independentista. Con estos postulados cada vez más divergentes, el choque era inevitable, y llegó cuando, a diferencia del 9-N, no quedó más remedio que definirse sin ambigüedades, con un sí o con un no, sobre el programa de una candidatura unitaria –que acabaría siendo Junts pel Sí (JxSí)– que tendría la independencia de Catalunya como objetivo. CDC hacía tiempo que tenía decidido el sí y UDC nunca había pensado moverse del no. La diferencia fue que la dirección de UDC, al contrario que la de CDC, tenía necesidad de consultar su postura a la militancia para reafirmar que era ampliamente mayoritaria dentro de la formación. Y aquí se encendió la mecha que dinamitaría CiU en cuestión de horas.
A la cúpula de UDC el tiro le salió por la culata: ganó la consulta del domingo 14, pero por un resultado tan exiguo –1.333 votos (50,3%) frente a 1.238 (46,7%)– que evidenciaba que el partido estaba fracturado, y en lugar de buscar una salida consensuada con la mitad que sí era independentista se enrocó en su pírrico triunfo y quedó en situación de extrema debilidad para entablar cualquier negociación con CDC. De hecho, la réplica de CDC el lunes 15 fue un ultimátum a UDC para que cerrara filas con el programa independentista previsto para el 27-S si quería que las dos formaciones continuaran concurriendo como CiU a las elecciones. Una condición que todas las partes sabían que era imposible de aceptar y que, en consecuencia, dejaba la puerta abierta de par en par a la ruptura, de la que ninguno de los socios, en todo caso, quería acarrear con las culpas. Por eso el martes 16 fue un día de cierta espera, con reuniones entre los dos bandos que constataron que no había salida al problema de convivencia política. Las reuniones prosiguieron el miércoles 17 y UDC contestó al ultimátum de CDC con el anuncio de la salida de sus tres consellers del Govern, pero con la precisión pública de que no rompía la federación, a pesar de que el sentido de los encuentros de las horas anteriores había sido el contrario. UDC intentaba de este modo dilatar lo inevitable y devolvía la pelota al tejado de CDC, que no tenía intención de quedársela y preparaba la respuesta definitiva.
Y el jueves 18 llegó el punto final. Artur Mas, todavía presidente de la Generalitat, fue el primero en dar carta de naturaleza a la fractura, desde el Parlament (aquel día coincidía que había pleno): “La separación es por un tema muy de fondo”. Y Josep Rull, coordinador general de CDC, remachó desde la sede del partido: “El proyecto político de CiU se ha acabado”. La consecuencia inmediata fue que los hasta entonces socios concurrirían por separado a la cita electoral del 27-S. Pero que lo harían con ánimos muy distintos: CDC parecía aliviada con la separación y la sensación era la de haberse quitado un peso de encima, mientras que la imagen que transmitía UDC era justamente la contraria, la de que el cielo se le había venido encima. El viernes 19 Josep Antoni Duran Lleida se reunió con Artur Mas en el Palau de la Generalitat para certificar la defunción de CiU y que, no obstante, la separación sería amistosa y desearse suerte “para todo en la vida”.
Lo que vendría a continuación fue el declive de unos y otros. UDC protagonizó una escisión, de la que surgió Demòcrates de Catalunya, antes de desaparecer. Y CDC confirmará en breve también su extinción. Entretanto, los supervivientes de uno y otro lado intentan aún hoy, cinco años después, recomponer el legado que muchos no aciertan a comprender cómo se ha dejado escapar, pero la cruda realidad es que hasta ahora nadie ha sido capaz de ocupar el mismo espacio político.
JOSEP GISBERT, BARCELONA 14/06/2020 01:47 | Actualizado a 14/06/2020 13:28
Mondieu. 2:43 pm el 14 junio, 2020 Permalink |
Ahora lo correcto, lo que se lleva, es criticar al rey Juan Carlos.
PQ le regalaron petrodólares.
Miremos a los norteamericanos.
En guerra con todos los paises árabes.
Odiados en todos ellos.
Se acercan a Irán y les tiran bombas.
Miremos ahora a los españoles.
Tienen dos espléndidas ciudades en el Magreb.
Las islas Canarias al Oeste de esa costa.
Y faenan juntos en sus pescaderos.
¿Ven la diferencia?
¿Se imaginan un Magreb hóstil hacia España?
Eso se llama saber hacer.
Y buena parte de las buenas relaciones con los árabes,
son fruto del trabajo del rey Juan Carlos.
A los newyorkinos les vuelan las Torres Gemelas.
A nuestro rey lo cubren de oro.
Eso no ocurre por casualidad. Requiere currárselo.
Pués eso.
josdelafuente 3:10 pm el 14 junio, 2020 Permalink |
Es mi opinión evidentemente y lo que veo y intento a veces leer cuando entro en este Foro en tus escritos masivos que invaden esta web ,son unas ganas de liar los temas que son diferentes ,mezclando la carne con el pescado o el whisky con el coñac que al final forman un conjunto de palabras que intentan decir algo sin llegar a nada , para justificar de alguna manera a un señor que ya no es rey ilegitimo ni nada ,pero su hijo es rey sin que el pueblo halla tenido la posibilidad de elegir en referéndum que clase de estado quiere ,…
josdelafuente 3:47 pm el 14 junio, 2020 Permalink |
A los madrileños les volaron los trenes de cercanías en la Estación de Atocha con 192 muertos y 1400 heridos ,el mayor atentado de la historia en Madrid gracias a la política de Jose María Aznar cuando el apoyo ilegitimo y criminal de la invasión de Irak por parte
de los Norteamericanos ,…
Luego el Monarca apela con un discurso gubernamental que siempre es supervisado antes por el gobierno de turno para dar su aprobación o rechazo en el cual dice muchas cosas sin decir nada ,…
El futbol y las corridas 12:39 pm el 14 junio, 2020 Permalink |
El futbol y las corridas.
Opino que las corridas de toros son un barbarismo como las peleas de gallos. Para explicarme mejor un ejemplo. En la edad media se sentaban en retretes mientras comían. Era una costumbre de la realeza y de los que podían. Y ese es un defecto que tiene mucha gente. Analizar el pasado con la mentalidad del presente (raras veces a futuro). Los toros podían ser arte a principios del siglo pasado, pero ahora es cruel e innecesario. Un “espectáculo” basado en primero para lo en seco desde un caballo blindado. Después las banderillas para desangrarlo. Y todo lo que sigue orientado a ser capaz de matar a un animal. Es un espectáculo en mi opinión impropio de una “cultura” avanzada.
Maestro picador y picapedrero.
PSD : dice uno : donde esté una buena corrida que se quite el futbol
Y le replica otro : y los toros.
Ya se que es viejo. Y el futbol es una petardez.
Jordi 7:49 pm el 14 junio, 2020 Permalink |
No me gustan los tios desnudos, pero si saliera el torero desnudo igual que el toro igual me daría por aplaudir. Saludos.
anonimvs 8:19 pm el 14 junio, 2020 Permalink |
vaya tela jordi
El paseíllo 9:42 pm el 14 junio, 2020 Permalink |
Como decir cuarenta años después que la Constitución de 1.978 no les representa (a “algunos”).
Hala, dicho está, que si no escribo me dá algo. 😜😜😉
Maestro picador y picapedrero. Saludos.
Jordi 8:55 pm el 15 junio, 2020 Permalink |
A mi !!! Pero sucede con otras cosas que te decepcionan y en muchísimo menos tiempo !!
Saludos
Jordi 8:56 pm el 15 junio, 2020 Permalink |
Te falta decir algo de Artur Mas para estar la exposición completa 🤣🤣🤣
Alex 9:29 pm el 15 junio, 2020 Permalink |
Mi olfato me dice que la luz y guía del independentismo, antes querido y ahora odiado en el entorno independentismo unilateral, la va a tener gorda con Puigdemont a consta de la referida unilateralidad. Otro frente para el de waterloo.
Maestro picador y picapedrero. Saludos.
Jordi 10:08 pm el 15 junio, 2020 Permalink |
Seguro que no. Se entienden mejor de lo que todos piensan. 🙂
Jordi 10:10 pm el 15 junio, 2020 Permalink |
La unilateralidad no es un problema. De hecho España la ha usado siempre. Es un tema de porcentajes válidos.
Jordi 10:12 pm el 15 junio, 2020 Permalink |
Aunque sabemos que muchos de los cabreados a los pocos días serían indepes de toda la vida, incluso alguno de CS. Y que muchos de los demás se acabarían acostumbrando y aceptándolo democráticamente.
Jordi 8:54 pm el 15 junio, 2020 Permalink |
Obviamente es una metáfora pero creo que bien descriptiva.
👍👍😜 10:49 pm el 13 junio, 2020 Permalink |
Estimadas y estimados : Nuevamente, un año más, las palabras clave “foro independencia catalunya” son el numero uno en los principales buscadores : Google, Bing, Yahoo Search, Ask, y otros muchos.
Somos pocos, pero en lo alto del ranking.
🤣🤣🤣🤣👍😜😘
Jordi 11:52 pm el 13 junio, 2020 Permalink |
And the winner is: Maestro foreroooooo !!!! 🤣🤣🤣
Alex 12:50 pm el 14 junio, 2020 Permalink |
😂😂😂
ANC 6:46 pm el 13 junio, 2020 Permalink |
La ANC se renueva anclada en la unilateralidad
45.000 militantes de la entidad independentista, defensora del referéndum ilegal del 1-O, eligen a su secretariado.
La Assemblea Nacional Catalana (ANC) culmina hoy las elecciones para renovar a su secretariado, dirigido ahora por Elisenda Paluzie, catedrática y exdecana de Económicas de la Universidad de Barcelona. 45.000 militantes están llamados desde el jueves hasta hoy a votar vía telemática a los 77 miembros del secretariado. Los elegidos designarán la semana que viene, en un cónclave con aires pontificios, al presidente. El colectivo renovó el pasado marzo su apuesta por la vía unilateral si fracasaba el pacto con el Gobierno e instó a declarar la independencia si el “sí” superaba el 50% de los votos en las elecciones autonómicas. Promotora de las multitudinarias manifestaciones de la Diada, la ANC tiene a dos de sus expresidentes en prisión condenados por sedición: Carme Forcadell y Jordi Sànchez.
La ANC refrenda con el 92% de apoyos la apuesta por la vía unilateral
La ANC declina la propuesta de Torra de sumarse a la mesa de diálogo
El independentismo arremete contra el Gobierno a cuenta del coronavirus
El colectivo renovó el pasado marzo su apuesta por la vía unilateral si fracasaba el pacto con el Gobierno e instó a declarar la independencia si el “sí” superaba el 50% de los votos en las elecciones autonómicas. Promotora de las multitudinarias manifestaciones de la Diada, la ANC tiene a dos de sus expresidentes en prisión condenados por sedición: Carme Forcadell y Jordi Sànchez.
El colectivo encarna las esencias del independentismo y sigue anclado en la defensa acérrima del referéndum ilegal del 1 de octubre. Su postura contrasta con la de Òmnium, su entidad hermana en las protestas y que se sitúa en la órbita de Esquerra. Con todo, el presidente de Òmnium, Jordi Cuixart, también en prisión, aboga por el lema de Ho tornarem a fer (Lo volveremos a hacer). La propia ERC en su última asamblea introdujo, aunque con calzador, la idea de no renunciar a la unilateralidad. Frente a esta vía, Junts per Catalunya y la CUP ponen en valor de forma sistemática el legado del 1-O.
Con una notable pérdida de influencia en el Govern, fracturado de forma agria por cómo encarar la nueva etapa del independentismo, la ANC quiere recuperar su papel de motor del soberanismo, ahora absolutamente diluido. La crisis de la covid-19 no ha ayudado a la entidad, que sabe que este año, con las restricciones, difícilmente podrá utilizar como palanca la manifestación de la Diada, el 11 de septiembre. Toda su actividad de este año, desde el congreso a la campaña y las votaciones de ahora, las ha realizado de forma virtual.
La militancia elegirá a los miembros del secretariado de entre 112 candidatos. Paluzie, antigua militante de ERC, parte como favorita a quedar en primera posición. El exdiputado de la CUP Antonio Baños también se presenta, al igual que David Fernández, vicepresidente del Círculo Catalán de Negocios.
Joan Canadell, presidente de la Cámara de Comercio de Barcelona, que accedió al cargo de forma inesperada tras llamar a votar a los autónomos y a las pymes, promueve por su parte a Montse Soler, según avanzó el diario digital Vilaweb y ratificó este periódico. Miembros de la entidad creen que arropa a Soler por si Paluzie no queda en primer lugar y se abre entonces la disputa por la presidencia. Soler está vinculada a la campaña Eines de pais [Herramientas de país], que fomenta el consumo de productos de empresas que no abandonaron Cataluña tras el 1 de octubre.
La ANC escenificó en sus elecciones de 2018 el preludio del actual conflicto del independentismo, que se trasladó después a los partidos: la opción de la vía unilateral, encarnada en Adrià Alsina, politólogo y periodista, y la pragmática de ERC, simbolizada en David Minoves, coordinador del Fondo Catalán de Cooperación al Desarrollo. Alsina se presenta ahora sin ánimo de ser presidente y el segundo ha alegado razones políticas y personales para no hacerlo. Entonces Paluzie ganó y superó en 2.000 votos al segundo, (Canadell). Quiere repetir si se siente arropada por la secretaría
Muy crítica con la división de los partidos, Paluzie ha convocado manifestaciones ante las sedes de ERC y del PDeCAT, que están frente por frente, para reprocharles su fractura. Tras las movilizaciones por la sentencia del procés, fue muy criticada por afirmar que las protestas, que derivaron en actos vandálicos, sirvieron para “visualizar el conflicto”.
https://elpais.com/espana/catalunya/2020-06-12/la-anc-se-renueva-anclada-en-la-unilateralidad.html
Un 155 al año no hace daño. 9:59 pm el 14 junio, 2020 Permalink |
Elegir entre proteger a varios millones de españoles ó los intereses de 45 mil fanáticos,
no supone ningún problema.
JxCat 5:56 pm el 13 junio, 2020 Permalink |
Borràs rechaza dejar su escaño como le pide la CUP
Es la fórmula de los anticapitalistas para sortear al Supremo.
La portavoz de Junts per Catalunya en el Congreso de los Diputados, Laura Borràs, rechazó ayer dejar su escaño tal y como le sugirió la CUP esta semana. Esa era la fórmula “óptima” de los anticapitalistas para que la dirigente posconvergente sorteara el juicio en el Tribunal Supremo. De ese modo su caso pasaría de nuevo a la justicia ordinaria, donde empezó, y se podría “esclarecer” si hubo o no delito.
La también exconsellera de Cultura sostiene que es víctima de la “persecución política” en tanto que independentista y que los informes de la Guardia Civil en su causa “son inventados”. Así, señaló ayer en una entrevista en Catalunya Ràdio que si renuncia a su acta de diputada enviará a “las cloacas del Estado” el mensaje de que su estrategia funciona: “Continuad haciéndolo porque es efectivo, porque cuando apuntáis a una persona y le construís casos con informes falsos de la Guardia Civil, el efecto es que esta persona se aparta”.
El Parlament cita a declarar a un sucesor de la exconsellera en la Institució de les Lletres Catalanes
La CUP mandó su propuesta en privado a la propia Borràs y a Esquerra Republicana –los tres grupos han mantenido contactos sobre la cuestión para “dar una respuesta conjunta a la situación”– y el jueves por la noche se remitió a su militancia.
El análisis que hacen los anticapitalistas es que el suplicatorio se aprobará hagan lo que hagan las formaciones soberanistas por la relación de fuerzas en la Cámara Baja. Además creen que hay “presuntas prácticas fraudulentas y, por tanto, indicios de corrupción que han sido acreditados por la Sindicatura de Comptes de Catalunya”, y a la vez una “causa general contra el independentismo”. También razonan que Borràs sería juzgada por la Sala II del Alto Tribunal, la que condenó a los líderes del 1-O.
Por ello, la diputada cupera Mireia Vehí argumentó ayer que “no se puede dar ni una brizna de aire a la persecución del Estado contra el independentismo”, pero “tampoco se puede dar oxígeno a las sospechas de corrupción que pesan sobre los cargos electos”. “Si deja el escaño tendría un juicio más justo que en el Supremo y se esclarecería si hubo delito o no”, añadió.
Además, apuntó que lo “importante son los proyectos políticos colectivos” y no las “personas concretas” e insistió en que no se pueden “tolerar sombras de mala praxis en términos de corrupción” y que esa debería ser también la postura de ERC, que guardó silencio sobre el asunto en toda la jornada de ayer.
Con todo, los anticapitalistas no han decidido aún el sentido de su voto en referencia al suplicatorio que cursó el Supremo. Y los republicanos, tampoco. De hecho, la trascendencia de su posición será más en clave interna catalana que en relación a la votación en sí misma, pero Borràs presionó de nuevo ayer a los otros dos partidos independentistas, a los que ya había pedido “valentía”: “Para impedir un juicio sin garantías hay que votar que no al suplicatorio”.
La cuestión también coleó ayer en el Parlament. En la comisión de la Sindicatura de Comptes se aprobó por unanimidad que comparezca el actual director de la Institució de les Lletres Catalanes, Oriol Ponsatí, nombrado por Borràs, para que dé explicaciones sobre el informe del órgano fiscalizador que señaló que hubo irregularidades y que se fraccionaron contratos durante la gestión de la diputada de JxCat en la entidad cultural. Dicho informe aseguraba que se habían detectado varios contratos que incumplían la legalidad vigente sobre contratación pública.
IÑAKI PARDO TORREGROSA, BARCELONA 13/06/2020 01:16 | Actualizado a 13/06/2020 03:15
Sentir vergüenza de tu país es horrible 6:10 pm el 13 junio, 2020 Permalink |
Sentir vergüenza de tu país es horrible
https://elpais.com/opinion/2020-06-12/sentir-verguenza-de-tu-pais-es-horrible.html
Sentir vergüenza de tu país es horrible/2 6:12 pm el 13 junio, 2020 Permalink |
Toda mi vida he sido simpatizante del Partido Laborista, pero incluso cuando escribía sobre Margaret Thatcher como periodista, aunque no estuviese de acuerdo con gran parte de lo que ella hacía, no me avergonzaba cuando oía que se referían a ella como primera ministra británica.
Hoy en día, a la edad de 63 años, me siento avergonzado y ridículo mientras el mundo contempla la catástrofe nacional en la que Boris Johnson ha convertido la crisis de la covid-19.
Hasta hace poco, me identificaba a mí mismo como británico (por mi pasaporte), escocés (por mi ascendencia y mi corazón), europeo (por mi geopolítica), de Yorkshire (donde nací) y de Londres (la ciudad donde vivo). El Brexit puso a prueba este orden de sentimientos; la covid-19 y su gestión por parte del Gobierno de Johnson lo han destruido. No tengo nada en común con quienes dirigen nuestro país. Son la vergüenza de Gran Bretaña, y me repugnan.
Hace muchos años que conozco a Boris Johnson, desde que los dos trabajábamos como periodistas, él para el Daily Telegraph y la revista Spectator, ambos de derechas, y yo para el izquierdista Daily Mirror. Más tarde, siendo yo portavoz de Toni Blair, Johnson se presentaba en algunas de mis sesiones informativas para resoplar, hacer chistes, no tomar notas nunca y defender historias inventadas por él, como los planes de Bruselas para presionar para que los preservativos fuesen de talla única, o prohibir las patatas fritas con sabores y los plátanos curvos. Johnson alcanzó la fama a base de hacer el ridículo, y ha seguido con el mismo numerito hasta llegar a la cima. Un bufón se ha convertido en el líder del país y está consiguiendo que seamos el hazmerreír del mundo.
La covid ha puesto de manifiesto lo inadecuado que es Johnson para un puesto importante. No se tomó en serio la crisis cuando esta se abatió sobre el mundo; hizo caso omiso de los expertos, presumiendo de que él estrechaba la mano a pacientes infectados; presionó para que continuasen los principales acontecimientos deportivos a pesar de que otros países vecinos habían decretado el confinamiento; no fue capaz de proporcionar equipos de protección a quienes estaban en primera línea; incumplió una promesa tras otra de que se haría la prueba de la enfermedad a todo aquel que la necesitase; pensó, al igual que con el Brexit, que bastaba con unos cuantos eslóganes: aplanemos el sombrero… mandemos el virus a freír espárragos… rematemos el Brexit.
Sus discursos falsamente churchilianos han creado la confusión que pretendían resolver. Entretanto, él ha permanecido escondido, apenas se le vio incluso antes de caer enfermo, y desde entonces solo ha asomado realmente para defender a su asesor Dominic Cummings, que se saltó las reglas de la cuarentena sin recibir más sanción que el menosprecio de los millones de personas que se quedaron en casa dos meses, tal como se les había indicado.
Hace tiempo que sabemos que Johnson es un mentiroso. Lo que la crisis ha puesto de relieve es que también es un incompetente en serie. Ahora estamos en los primeros puestos de la liga de la muerte al lado de Estados Unidos, Rusia y Brasil, y Johnson, Donald Trump, Vladímir Putin y Bolsonaro han sido bautizados por Der Spiegel como “los cuatro líderes del mundo infectado”.
Johnson llegó a la cúspide de su partido convenciendo a sus compañeros de que era un ganador capaz de atraer a gente que otros tories serían incapaces de atraer, y efectivamente, ha ganado, y mucho. Llegó a ser alcalde de Londres, una ciudad que había sido laborista de toda la vida; luego ganó el referéndum del Brexit, contra todo pronóstico; se hizo con el liderazgo conservador, consiguiendo incluso el apoyo de diputados que afirmaban que sabían que iba a ser un desastre; y triunfó en las elecciones generales. Sin embargo, las cualidades que lo han llevado hasta ahí ‒un respeto relativo a la verdad, la capacidad de tomarse a broma los escándalos y la habilidad para convertir asuntos complejos en escuetos eslóganes‒ son exactamente lo contrario de lo que se necesita en estos momentos.
Al comienzo de la crisis, cuando intentaba concederle el beneficio de la duda, envié una nota a los ministros y los funcionarios públicos, en principio a petición de estos, y publiqué una versión de la misma en el Evening Standard. En ella exponía la estrategia que debería adoptar el Gobierno, basándome en parte en lo que aprendimos de lo que hicimos bien y lo que hicimos mal durante la crisis de los años de Blair.
1. Diseñar, poner en práctica y explicar una estrategia clara.
2. Dar muestras de un liderazgo fuerte, claro y coherente.
3. Organizar desde el centro del Gobierno.
4. Emplear todos los recursos a disposición.
5. Utilizar bien a los expertos.
6. Desplegar un equipo fuerte.
7. Hacer que los grandes momentos cuenten.
8. Tener a tu lado a la opinión pública.
9. Mostrar empatía verdadera por las personas afectadas por la crisis.
10. Dar esperanza, pero no falsa.
No es una exageración decir que la nota de Johnson es de cero sobre 10. No ha habido, y sigue sin haber, una estrategia clara. Se ha pasado bruscamente de ignorar el problema a la inmunidad de grupo, el confinamiento parcial y, ahora, a la relajación en contra del criterio científico. El confinamiento empezaba a romperse justo cuando Johnson insistía en que por fin podíamos ver a un par de personas que no conviviesen con nosotros siempre que mantuviésemos la distancia física y estuviésemos al aire libre. La mayoría no le escuchaba, dado que las playas y los parques ya estaban abarrotados.
El liderazgo brilló por su ausencia incluso antes de que Johnson cayese enfermo, y desde su vuelta, el primer ministro ha estado más centrado en salvar a Dominic Cummings que en salvar al país de la covid-19. El centro, roto en pedazos por la austeridad y la presencia exclusiva de fieles del Brexit en el Ejecutivo, ha quedado debilitado. El equipo es penosamente endeble. No se acude a los expertos en busca de asesoramiento, sino para que proporcionen una tapadera política. Los grandes momentos han quedado desvirtuados por los mensajes contradictorios. En cuanto a la empatía, los ministros muestran poca preocupación por los muertos y el luto más allá del automático “nuestros pensamientos y nuestras oraciones están con ellos” pronunciado día tras día en las sesiones informativas, que se han convertido en una clase magistral de comunicación nefasta.
Johnson llegó al poder haciéndose pasar por el amigo del pueblo contra una mítica élite, lo cual era un engaño en toda regla, teniendo en cuenta que él procede de Eton y la Universidad de Oxford. El escándalo de Cummings y la confirmación de que esta camarilla se considera gente que hace las reglas para los demás, pero no se siente obligada a respetarlas ella misma, ha dejado definitivamente en evidencia el mito del pueblo contra la élite, y ha destapado a Johnson como lo que algunos siempre hemos sabido que era: un charlatán totalmente impropio para un cargo de alto nivel, y no digamos para el más alto del país.
Cuando se echa un vistazo al mundo, resulta interesante ver cuántos líderes cuya nota se acerca más a 10 que a cero son mujeres: Angela Merkel en Alemania; Tsai-ing Wen en Taiwán; Erna Solberg en Noruega; Mette Frederikson en Dinamarca; y Jacinda Adern en Nueva Zelanda, la cual, en mi opinión, ha tenido la mejor estrategia de comunicación en toda la crisis. Cuando anunció el confinamiento en una fase muy temprana, afirmó: “Nueva Zelanda tiene solo 102 casos, pero Italia tuvo los mismos en algún momento”. El país ha vuelto ahora prácticamente a la normalidad, y solo 22 neozelandeses han muerto de covid-19.
Hubo un momento en el que pensamos que España podría ser el país con la tasa de mortalidad más alta de Europa. Noche tras noche veíamos en la pantalla del televisor escenas de familias llorando a sus muertos y médicos sobrecargados de trabajo, y con nuestra arrogancia británica dábamos por hecho que en Gran Bretaña no podía pasar nada tan malo. Pues ha pasado, y peor. Los 27.133 muertos de España equivalen más o menos a la capacidad del estadio de fútbol de Valladolid. Nuestro exceso de muertes ya se eleva a las más de 60.000 personas que caben en el Benito Villamarín de Sevilla, y en Inglaterra, solo Old Trafford, el estado del Manchester United, es lo suficientemente grande para que quepan nuestras víctimas de la covid-19.
Para ver quién lo ha hecho mal, basta mirar los números: Estados Unidos, Reino Unido, Rusia y Brasil. ¿Y qué más tienen en común Johnson, Donald Trump, Vladímir Putin y Jair Bolsonaro, los “cuatro líderes del mundo infectado”, como les llamó la revista alemana? Que son nacionalistas, populistas y mentirosos. Rechazan a los verdaderos expertos. Les mueven más sus propios intereses que los intereses de la gente. El virus del populismo nacionalista que todos ellos comparten y difunden es, a su manera, tan peligroso como el virus que ha matado a tantos de sus compatriotas.
Actualmente, Boris Johnson intenta convencer a los maestros, los padres y los niños de que no hay peligro en que los colegios reanuden la actividad. Su principal argumento es que otros países de Europa han demostrado que se puede hacer. La gran diferencia es que esos otros países de Europa han tenido Gobiernos competentes, bien dirigidos, capaces de construir consensos y de explicar las cosas sin mentir o jactarse de lo bien que lo están haciendo.
Y pensar que estos son los mismos que nos han traído el Brexit y que siguen sin tener la menor idea de cómo va a funcionar… La covid-19, sin embargo, ha dado una pista de que es poco probable que vaya bien, sobre todo para el Reino Unido.
Alastair Campbell es escritor y estratega. Fue portavoz y asesor de Tony Blair en materia de estrategia desde 1994 hasta 2003.
Traducción de News Clips.
Cociendo habas 6:17 pm el 13 junio, 2020 Permalink |
Aaaaaaaaaaahhhhhhhh, el viejo estilo.
A caer de un burro, pero todo dicho con elegancia.
Dónde quedó la socarronería ?.
Jordi 11:07 pm el 13 junio, 2020 Permalink |
Sería una gran candidata, aunque sin duda yo prefiero a Marta Madrenas. Quizás es porque es de mi quinta, o quizás es porque me recuerda mucho al MHP Puigdemont.
Saludos.
Catalunya necesita elecciones 4:10 pm el 12 junio, 2020 Permalink |
Catalunya necesita elecciones.
El Govern de la Generalitat, presidido por Quim Torra e integrado por Junts per Catalunya y Esquerra Republicana de Catalunya, no da más de sí. Es una evidencia clamorosa y un juicio compartido no solo por los partidos de la oposición en el Parlament y por varios actores sociales y económicos. El entorno de los republicanos también ha expresado abiertamente que estamos en un final de etapa y, por otro lado, el propio president ha admitido públicamente –hace pocos días– que la legislatura catalana ya no tiene recorrido. A pesar de ello, Torra –que llegó al cargo designado por Carles Puigdemont, tras los intentos fallidos de investirlo a él, a Jordi Sànchez y a Jordi Turull– se resiste a convocar elecciones.
En enero, Torra se comprometió a poner punto final a la legislatura, una vez se hubieran aprobado los presupuestos de la Generalitat. La gestión de la crisis provocada por la Covid-19 se ha convertido en la principal excusa del dirigente de JxCat para eludir su compromiso. Dado que pesa sobre Torra su posible inhabilitación a causa del episodio de las pancartas de apoyo a los presos del procés en el balcón del Palau de la Generalitat, el calendario electoral puede acabar siendo dictado por los jueces del Tribunal Supremo. Ayer, el Supremo fijó para el 17 de septiembre la vista para estudiar el recurso interpuesto por el presidente catalán contra la sentencia del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC) que le condenó a un año y medio de inhabilitación. Si el recurso no es admitido o si el Alto Tribunal confirma el fallo del TSJC, Torra deberá dejar el cargo automáticamente.
Las instituciones de autogobierno no pueden estar en punto muerto, a la espera de cábalas partidistas
ERC ha pedido al president Torra que convoque elecciones antes de que sean los jueces quienes aprieten el botón, para salvaguardar la institución y para que la cita con las urnas se desarrolle con el mínimo de interferencias. En estos momentos, no se descarta que JxCat intente una nueva investidura que le permita conservar la presidencia.
La actitud de Quim Torra responde a la peculiar visión sacrificial de su papel y también a la táctica de los posconvergentes, convencidos de que la inhabilitación del presidente de la Generalitat puede propiciar una reacción social que les dé alas para vencer a Esquerra Republicana en la pugna por la hegemonía del independentismo. Las encuestas indican que los republicanos tienen al alcance de la mano el sorpasso definitivo en los próximos comicios, y ello coincide con la urgencia de Carles Puigdemont por ordenar el espacio que hoy comparten Junts per Catalunya, el PDECat y la Crida, y por armar una candidatura que intente repetir el éxito cosechado en las autonómicas de diciembre del 2017.
Pero las instituciones de autogobierno no pueden estar en punto muerto, al albur de las cábalas que se hacen hoy en Waterloo y en la Casa dels Canonges. La sociedad catalana necesita un Govern nuevo, cohesionado y con ideas claras, que pueda gestionar el difícil periodo de la reconstrucción post-Covid-19 y que, además, sea capaz de elaborar políticas de cara al futuro, en permanente interlocución con toda la sociedad civil, el Gobierno central y los actores económicos. El president Torra debería recordar lo que él mismo dijo, a principios de año: “Hay que poner el país y su necesidad por encima de intereses partidistas. El Govern tiene asuntos importantes que resolver”. Así es.
Las relaciones entre JxCat y ERC empeoran cada día que pasa, el impulso del Govern es inexistente, la descoordinación abunda y la figura del president no transmite la autoridad necesaria en estos momentos críticos. Es preciso aplicar responsabilidad y sentido de país.
La Vanguardia, 12 jun 2020, opinion, página 18
anonimvs 12:15 am el 13 junio, 2020 Permalink |
Tal día como hoy, en el año 2016, nos dejaba una persona brillante, alguien muy especial.
1984 fue el año mágico del alpinismo, un año que anunció un futuro audaz y minimalista. En el Annapurna sus protagonistas, Nil Bohigas y Enric Lucas, españoles, realizaron una de las ascensiones más alucinantes de la historia, adelantándose tanto a su época, que su gesta todavía hoy nos parece un sueño.
La pareja culminó el corredor este de la cara sur, hasta la cima central de 8.051 metros, en estilo alpino.
Bohigas y Lucas escalaron como si no tuviesen nada que perder: allí donde ingleses y japoneses habían usado una técnica de asedio, con cuerdas fijas, campos de altura y toneladas de material, los catalanes decidieron escalar como si estuviesen en el Pirineo. Una mochila de 25 kilogramos por cabeza para sobrevivir, un día para alcanzar la pared desde el campo base, siete jornadas para ascender y uno para regresar a la vida. Fue genial, impensable.
Nil Bohigas en 1991 también fue el primer español en alcanzar el Polo Norte magnético, con una travesía en solitario y a pie, de unos 800 kilómetros en 78 días.
Nil fue además uno de los precursores del parapente en nuestro país. Su salto más recordado fue el que hizo desde la arista oeste del Everest, en 1988, año en el que llegó a la cima del techo del mundo.
“La aventura no está en el Everest o en el Polo Norte. Es el espíritu ante lo desconocido»
Nil Bohigas 1958-2016 D.E.P.
anonimvs 12:18 am el 13 junio, 2020 Permalink |
Nil Bohigas, barcelonés, al igual que ocurre con Wifredo Ricart, no tienen una calle en su ciudad que les rinda homenaje. Tampoco la tiene Eugenio Savador Dalí. Eso sí, desde 2018 y en pleno centro, un “genio” como Pepe Rubianes dispone de una, tras arrebatarsela a un Héroe de la guerra de Cuba.
Jordi 10:58 pm el 13 junio, 2020 Permalink |
También estoy de acuerdo. No te acostumbres.
anonimvs 1:40 am el 13 junio, 2020 Permalink |
Pepe Rubianes, al dedicarse al muy difícil arte de hacer reir, tenía licencia de payaso. Las “genialidades” que han permitido que hoy tenga una calle en Barcelona, podrían resumirse así: “La unidad de España me suda la polla por delante y por detrás. Que se metan España por el puto culo a ver si les explota dentro y les quedan los huevos colgando”
Ante semejante talento seria lógico que en su propia ciudad, Villagarcía de Arousa, le recuerden de alguna forma. Allí solo se hace mención de agradecimiento, hacia Barcelona, por adoptar al cómico.
Como actor tuvo una carrera bastante mediocre y como humorista jamás alcanzó la suela del zapato de Miguel Gila o de Eugenio. Eso sí, nuestra alcaldesa demostró estar a su mismo nivel, tanto en sentido del ridículo como en hacer el payaso, durante la berbena que organizaron con motivo de la presentación de la calle. Esta pertenecía al almirante Cervera, fallecido en 1909, diez años antes de la aparición de los fascismos. La alcaldesa, haciendo alarde de su profunda incultura, llamó facha al almirante y justificó de semejante forma el cambio de nombre.
Dieta y reposo. 2:29 pm el 13 junio, 2020 Permalink |
Lo desconocido es de que se murió.
Prefiero imaginar que vive en los Himalayas.
Hay gente que simplemente desaparece.
Como Elvis. O como Hitler.
En cambio hay gente que se muere.
Como Rosa M. Sardá.
Nadie se puede imaginar ya a la Sardá viva.
Y si imaginarla perfectamente muerta en su cama.
Con algún rictus de burla como despedida final.
Por lo que cansa sonreir estos dias.
Jordi 10:57 pm el 13 junio, 2020 Permalink |
Esta vez estamos bien de acuerdo. Hay personas que marcan diferencias y Bohigas fue uno de ellos. Aunque las ascensiones más alucinantes de la historia son las dos de Kilan Jornet, muy catalán él, cuando se aburría en el campo base.
Doble pareja de Ases y Doses. 2:03 pm el 13 junio, 2020 Permalink |
Lo que necesita Cataluña es otro Jordi Pujol,
que seguramente podría ser Artur Más.
Pero Madrid lo sabe y por eso no dejan de maltratarlo.
Madrid no tiene piedad con los caidos.
Jordi Pujol protagonizó el mayor farol que le han marcado a España.
PQ Pujol iba de farol. Pujol fué 20 años de farol. Y les ganó.
Después Puigdemon intentó un farol demasiado increible. Y perdieron.
Pujol puso a trabajar a los útiles (CiU, PSC),
y neutralizó a los inútiles ( Terra Ll., la CUP).
Pujol reinó. Y construyó la Cataluña actual. Envidia de España.
Pujol, un genio. Puigdemon, un tonto.
Ahora a los reyes eméritos les amargan la vida con las cajas B.
Cosa de lo politicamente perfecto.
Una forma de no hacer nunca nada útil.
Tambien atacan ahora las decisiones de organizar la pandemia.
Como la de resolver el fallido farol de Puigdemon.
No habían UCI para todos. Y había que decidir.
Pero decidir no es politicamente correcto.
PQ hasta los indios del Amazonas llevan un móbil.
Y al final todo termina por saberse en youtube.
De modo que decidir se deja para algún tonto útil.
Después se investiga y se enjuicia. Al tonto.
Tontos y Genios son el combustible del progreso.
El resto simplemente mira, juzga, critica y se queja.
Así funciona esto.
Ladrones muy honorables 2:24 pm el 13 junio, 2020 Permalink |
Después de leer todas estas mierdas solo me queda decir ¿cuanta mierda te metes tú? ¿necesitas robar dinero para pincharte las venas? ¿por placer? ¿porque me da la gana? ¿porque si? ¿asín funciona esto y yo justifico mis robos por que los otros también lo hacen?,¿una mierda para el pueblo ,yo valgo mucho mas? .
Este país está lleno de fachas asquerosos ,ladrones y criminales fabricados en masa durante 40 años por eso el país es de fachas ,convencidos de que tienen derecho a robar y a mentir pero además a decir al pueblo que la verdad viene de ellos ,…
Cuando el país se libere de tanto facha es cuando empezará a crecer ,…
Gloria al nuevo Khandillo. 2:43 pm el 13 junio, 2020 Permalink |
… la delincuencia.
Empezará a crecer la delincuencia.
El señor Genghis Khan, supongo.
Jordi 10:54 pm el 13 junio, 2020 Permalink |
Si que das miedo, si….
Mondieu. 3:12 pm el 14 junio, 2020 Permalink |
“El propósito de la filosofía es deconstruir un conocimiento que se presuponía seguro. Detrás de toda certeza solo hay paradojas.”
Dario Sztajnszrajber.
anonimvs 11:33 pm el 14 junio, 2020 Permalink |
Agradecer la cita y darte la enhorabuena. Sencillamente GENIAL.
Sr. Torra encastillado 3:57 pm el 12 junio, 2020 Permalink |
El TS activa la cuenta atrás electoral en Catalunya con Torra encastillado
El president elude el debate sobre las urnas y tensa los aparatos de JxCat y ERC
El TS activa la cuenta atrás electoral en Catalunya con Torra encastillado
“El president se niega a hablar de elecciones”. El lamento es compartido entre los socios del Govern y tensa cada día más las cúpulas de JxCat y ERC. Quim Torra se niega a hablar de elecciones, pero el Tribunal Supremo ha puesto fecha a la vista para revisar su recurso a la condena por desobediencia que le impuso el TSJC por no retirar la pancarta del Palau de la Generalitat. Y con el 17 de septiembre señalado en rojo en el calendario, la maquinaria electoral de ERC activó de nuevo sus engranajes, mientras la de JxCat sigue deambulando sin estrategia definida y sin candidato.
Los posconvergentes solo tienen un comodín, con permiso de Torra, y es el botón de la convocatoria electoral, mientras el Supremo no intervenga. Pero el tribunal lanzó ayer su particular aviso a navegantes y limitó el terreno de juego. La conclusión es que el Govern es hoy “interino” y “cautivo” de la voluntad de un president “con fecha de caducidad” dictada desde el Tribunal Supremo.
Sin notificación alguna en el Palau de la Generalitat sobre la admisión a trámite del recurso del president y con la abstención del magistrado ponente Miguel Colmenero en tramitación, el TS situó en el calendario una vista. Se trata de una previsión, pero pone en evidencia que el caso no está en el fondo de un cajón y que el tribunal quiere abordarlo con celeridad, convencido de que no habría dudas sobre el fondo –la sala prevé una sentencia en pocos días– y sabedor de las consecuencias políticas de una inhabilitación del presidente de la Generalitat en activo.
La perspectiva republicana
Las encuestas de ERC les mantienen al frente, sin costes por defender la mesa de diálogo
Torra “está concentrado en la crisis de la Covid”, insisten en su equipo, y, a pesar de su querencia por replicar en las redes sociales, ayer cedió el testigo a su equipo de defensa con Gonzalo Boye lanzando preguntas y sombras de duda sobre el tribunal. La carpeta de los escenarios políticos derivados de una inhabilitación de Torra hace tiempo que está sobre la mesa de JxCat –elecciones anticipadas, investidura de un nuevo president, el vicepresident al frente o la confrontación con el Estado–, acompañada de la previsión de Boye de que la decisión del Supremo no llegaría antes de final de año.
Ayer el letrado denunció que se anuncie una vista sin saber si el recurso se ha admitido y criticó los criterios “a la carta” a la hora de abordar los recursos de casación que hacen cola en el Alto Tribunal. En JxCat se considera que la actuación del Supremo es ni más ni menos que “una aberración” y ya se trabaja en la recusación de algunos miembros de la sala, en un intento de retrasar la vista añadiendo trámites previos.
En paralelo al frente judicial transcurre el frente político, aunque se hizo un trabajo de contención en las filas de JxCat y ERC. Torra no ha escondido que el Govern vive su particular propina y que no hay nada, más allá de la gestión de la crisis del coronavirus, que justifique mantener la legislatura. En ERC, desde Oriol Junqueras a Pere Aragonès, han reclamado en numerosas ocasiones consensuar el escenario electoral para evitar que el TS marcara la agenda pero ya es demasiado tarde.
President y aspirante
La vista de Torra en el Supremo coincidirá con la investigación contra Borràs
Aragonès mantuvo ayer diferentes contactos con el president, pero siguen teniendo una conversación pendiente y, aunque dio por hecho que las decisiones sobre el futuro de la legislatura se tomarán “con el consenso adecuado”, ERC quiso dar el primer paso y, a través de Marta Vilalta, plantearon la conveniencia de mantener una reunión de los partidos y entidades independentistas para unificar estrategias. La tesis de fondo es que la inhabilitación de Torra no puede condicionar el futuro del movimiento independentista, aunque los enfrentamientos de los últimos meses ponen en envidencia que las diferencias van más allá de la figura del president. Pese a los intereses contrapuestos, la relación con JxCat se mantiene viva e incluso entre Marta Rovira, Marta Vilalta y Carles Puigdemont.
ERC marcó su estrategia a finales de año y la mantiene firme pese a los avatares víricos y políticos en Madrid. Además, las salidas de prisión de Oriol Junqueras para trabajar en sus clases universitarias han permitido que el líder republicano religue de nuevo todas las sensibilidades del partido. Las encuestas internas les mantienen al frente en Catalunya, blindando su defensa de la mesa de diálogo, con un PSC y la CUP al alza, aunque sin posibilidades de alternativa a la mayoría independentista, también por incompatibilidad manifiesta con los socialistas catalanes. Y, aunque hay prisa por la convocatoria electoral –“cuanto antes mejor”–, ahora “ya no hay escenarios buenos”. Sostienen que la Covid-19 ha dejado un rastro de crisis económica que perjudicará a todos los partidos de Gobierno.
Aragonès es el candidato in pectore, mantendrá su campaña de “gota a gota” con presencia continuada como vicepresident y conseller de Economia, pero el cartel electoral no se oficializará mientras no haya convocatoria. Y ahí es donde están las dudas de ERC. La cúpula republicana está convencida de que JxCat intentará ganar tiempo, pero nunca permitirá que, en caso de inhabilitación, Aragonès se arrogue funciones del president hasta una convocatoria automática de elecciones que llegaría unos cuatro meses después de una hipotética inhabilitación.
Sin candidato
JxCat intenta ganar tiempo en el Supremo y en el Govern para reordenarse
Pero la incertidumbre no es exclusiva de ERC. En la dirección de JxCat también preocupa el encastillamiento de Torra con los miembros de su war room, en la que Laura Borràs tiene especial incidencia y a quien Torra querría ver de candidata. El president ha trasladado a su formación política que cuenta con un plan, que no situaría las elecciones antes del 1-O –debería convocarlas a finales de agosto–, pero sigue bajo llave mientras el espacio posconvergente intenta ordenarse.
Torra siempre ha manifestado su voluntad de ser él quien convoque elecciones y “no el Supremo”, pero en JxCat también dan por hecho que no es una decisión que el president pueda tomar en solitario. Sería “inimaginable” que Torra firmara el decreto sin el consenso de Carles Puigdemont, los presos de JxCat y los miembros de su Govern, sostienen, aunque la discusión lleve aparejada amenazas de dimisión. Torra quiere convocar y JxCat no mientras no resuelva el sudoku interno, así que la voluntad del president pasa a un segundo plano.
La crisis del coronavirus no solo frenó el plan de anunciar elecciones tras la aprobación de los presupuestos sino que también cortó en seco el debate en JxCat. Así que está pendiente una conversación Torra-Puigdemont sobre cómo afrontar el resto de legislatura: la estrategia, el calendario y el candidato.
La demanda de los socios
ERC reclama un pacto independentista sobre el escenario electoral sin esperar al tribunal
En el abanico de aspirantes, Borràs solo cuenta con el apoyo de Torra y la amenaza de una investigación del Supremo por su gestión en la Institució de les Lletres Catalanes, pero en un contexto de choque institucional podría ser una carta que aportara buenos resultados. El argumento lo propició ayer mismo Torra apoyando a la diputada: “ningún independentista catalán puede tener un juicio justo en España”. No obstante, una elección de ese tipo iría acompañada de un plan de contención de la actual cúpula de JxCat: sustituto designado en caso de inhabilitación y control de les conselleries de un nuevo hipotético Govern independentista.
El calendario no acompaña a la actual portavoz de JxCat en el Congreso, que ayer mismo presentó sus alegaciones en la Cámara en contra de la petición de suplicatorio remitida por el Supremo y que se resolverá antes del verano, por lo que el tribunal la podrá interrogar como investigada en paralelo a la causa de Torra. Luego está la batalla silenciosa del resto de candidatos. Damià Calvet, Jordi Puigneró, Marc Castells o Àngels Chacón. Puigdemont quiere evitar la imagen de nombramiento a dedo y se estudia un proceso de primarias. Pero antes, deberán resolver el encaje del PDECat y la Crida este verano.
(Quique Garcia / EFE)
ISABEL GARCIA PAGAN, BARCELONA 12/06/2020 00:52 | Actualizado a 12/06/2020 13:34
Persecuciones politicas 4:03 pm el 12 junio, 2020 Permalink |
Borràs niega toda acusación y pide valentía a los partidos para rechazar su suplicatorio
La portavoz de JxCat arremete conta la “persecución política” de la Guardia Civil después de destacar que los Mossos no hallaron indicios de delito alguno.
“He venido aquí a rebatir un relato de la Guardia Civil que ha sido aceptado acríticamente y exponer de forma clara y contundente qué sucedió en realidad”. Con esta declaración de intenciones se presentaba la portavoz de JxCat, Laura Borràs, en la sala de prensa del Congreso de los Diputados, donde durante más de una hora ha reseguido y refutado detalladamente los informes en los que se basa la acusación por presunto fraccionamiento de contratos mientras estaba al frente de la Institució de les Lletres Catalanes (2013-2017) y por la que el Tribunal Supremo ha solicitado el suplicatorio a la Cámara baja.
De hecho, Borràs rechazó presentar sus alegaciones por escrito e incluso pidió que su audiencia en la comisión del estatuto del diputado fuera pública, extremo que le fue denegado. Es por ello que su comparecencia ha sido privada y luego ha acudido a la sala de prensa para exponer su relato. Una postura que ha defendido en un tono más elevado de lo habitual en la exconsellera de Cultura, que ha querido ser contundente: “No soy culpable, lo digo desde el minuto cero, no he cometido ninguno de los delitos de los que se me acusa, sufro una persecución política sin el menor indicio de ninguno de los delitos”, ha defendido sin ambages Borràs.
“Pero tampoco soy ilusa ni cándida”, ha seguido la portavoz de JxCat, para arremeter contra una investigación en la que se le ha aplicado, dice, “la presunción de culpabilidad”. “Quienes me acusan no han tenido necesidad de probar mi culpabilidad y soy yo quien tiene que demostrar mi inocencia”, ha afeado, haciendo especial hincapié en la investigación realizada por la Guardia Civil.
Borràs subraya que los Mossos concluyeron que no había elementos suficientes para afirmar que se hubiera cometido irregularidades y que después la juez pasó la investigación a la Guardia Civil
Y es que tras denunciar que “la causa nace de una investigación prospectiva” –prohibida en el ordenamiento jurídico español– Borràs ha recordado que comenzaron investigando los Mossos a petición de un juez instructor de Barcelona –y no del TSJC, pese a ser aforada–. “Los Mossos investigan, piden información, graban conversaciones privadas, registran ordenadores y cuentas, y concluyen que no hay elementos suficientes para afirmar que exista ningún tipo de irregularidad en fraccionamiento de contrato aprobados por la ILC”, ha desgranado Borràs.
“Pero como los Mossos concluyen que no hay ningún delito, la jueza de Barcelona decide apartarlos de la investigación y se la da a la Guardia Civil, es decir cesa a un equipo que no le da la razón y pone al que ya sabe cómo juega, y de repente, no uno, la Guardia Civil halla cuatro delitos (prevaricación, malversación, fraude administrativo y falsedad en documento mercantil)”, ha añadido, sarcástica, Borràs. La diputada posconvergente ha hecho una enmienda a la totalidad del informe del instituto armado y ha lamentado, por ejemplo, que investigara 50.000 correos y no aportara ninguno a la causa –“y sí filtrara alguno a los medios”– o que no se llegara a practicar un estudio pericial de los contratos bajo lupa por si estaban justificados, algo que Borràs ha enfatizado con recortes de prensa que alababan, precisamente, el impulso de la web de la ILC –trabajos para los que contrato a Isaías Herrero y que son investigados–.
A pesar de que muchos se envuelvan en la bandera para considerarme culpable, yo no me voy a envolver en la estelada para demostrar mi inocencia”
LAURA BORRÀS Portavoz de JxCat
En su rotunda crítica a la Guardia Civil Borràs ha apuntado a la última polémica por el informe de la benemérita sobre la manifestación del 8-M que derivó en el cese del coronel Diego Pérez de los Cobos por parte del ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska. “El Estado se ha instalado desde hace tiempo en una nueva normalidad judicial con demasiados informes beneméritos subjetivos cuando no inventados”, ha señalado la portavoz de JxCat, recalcando que “ahora es el actual Gobierno el que sufre en sus propias carnes esta peligrosa deriva”. “Pero no son inocentes”, ha dicho en referencia a PSOE y Unidas Podemos, “porque cuando iban sólo a por nosotros [en referencia a los líderes independentistas] demasiadas veces se pusieron de perfil tarareando el himno español para acallar el estruendo judicial”, ha atizado.
“A pesar de que muchos se envuelvan en la bandera para considerarme culpable, yo no me voy a envolver en la estelada o la senyera para demostrar mi inocencia”, ha continuado, pese a subrayar en todo momento que su causa parte de una persecución contra el independentismo.
Borràs apela a la unidad de voto independentista, pero advierte que JxCat sólo puede votar negativamente
Borràs ha apelado a una posición conjunta del independentismo en su suplicatorio, como están negociando JxCat, ERC y la CUP. Sin embargo, y tras deslizar que ha estado “persiguiendo” al portavoz de Esquerra, Gabriel Rufián, para explicarse, sólo ha podido confirmar el voto negativo de su formación más allá de lo que determinen las negociaciones: “JxCat no puede votar de otro modo ante un suplicatorio del todo injusto”, ha garantizado, negando la posibilidad de otro sentido de voto para que los tres partidos independentistas vayan al unísono. “Yo confío en lo que he hecho y entiendo que la comparecencia de hoy debería ser clave, pero estamos a la espera de lo que deciden los otro grupos”, ha manifestado.
Ello sí, Borràs ha asegurado que tras su larga exposición en la comisión “varios diputados” se le han acercado “con cierto estupor y perplejidad” ante lo ocurrido. “Les he pedido que sean valientes, que sean conscientes del peligro de dejar gangrenar aún más el estado de derecho anteponiendo la patria a la democracia, que el anhelo de eliminar a un rival político no les lleve a justificar por acción u omisión la vulneración de derechos”, ha proseguido la exconsellera.
Y es que la portavoz de JxCat se ha mostrado afligida por la situación. “Todo este proceso para mí ya está siendo una pena anticipada, mis derechos fundamentales han sido arrollados”, se ha quejado. “Para una persona de mis convicciones éticas se trata de unas acusaciones insoportablemente duras que dañan mi compromiso”, ha agregado. “Puede que todo esto no sea importante para el Supremo o para el Congreso, pero lo es para mí. Por primera vez he podido explicarme y por eso al final he mirado a los ojos a los diputados y les he pedido que no cometan esta injusticia”, ha concluido.
SERGI QUITIAN, SABADELL 11/06/2020 18:54 | Actualizado a 12/06/2020 11:44
Mas mejillones 5:08 pm el 11 junio, 2020 Permalink |
El Europarlamento no decidirá hasta final de año sobre Puigdemont
La crisis de la Covid-19 ha frenado el suplicatorio para levantar la inmunidad del expresident.
Con el coronavirus, el Parlamento Europeo paralizó toda su actividad al principio, para después ir reanudándola la gradualmente, enfocada básicamente en temas relacionados con la pandemia. A partir de ahora, la Cámara busca recuperar la normalidad, aunque en gran parte vía telemática. El frenazo ha supuesto también un retraso importante en la tramitación de los suplicatorios presentados contra Carles Puigdemont, Toni Comín y Clara Ponsatí.
El proceso de los dos primeros –reclamados por España para juzgarlos por sedición y malversación– se abrió el 16 de enero, y el de Ponsatí –acusada de sedición– el 13 de febrero, pero con la ralentización de los trabajos la comisión de Asuntos Legales aún no los ha tratado. Con este ritmo, el cálculo que se baraja es que puedan retomarse en septiembre y, por lo tanto, con una decisión hacia finales de año.
El levantamiento de la inmunidad permite que un diputado sea juzgado, lo que no prejuzga su culpabilidad
Las dificultades son varias. De entrada, el retraso general de los asuntos no urgentes o esenciales. Además, en la comisión de Asuntos Legales estos temas deben tratarse a puerta cerrada y el sistema de videoconferencia que se utiliza no asegura la debida confidencialidad, por lo que algunas fuentes parlamentarias consideran que muy probablemente no se realizarán hasta que puedan celebrarse reuniones físicas. Por otro lado, también está la necesidad de asegurar el secreto del voto. Con el sistema actual no está garantizado, por lo que las votaciones secretas se han postergado. Sin embargo, en este aspecto se ha avanzado y está previsto que en el próximo pleno ya pueda utilizarse el voto secreto, lo que permitiría poner a votación dos suplicatorios pendientes, uno de los cuales afecta al liberal belga Guy Verhofstadt.
En el período de semiparálisis de la actividad sí han avanzado los trabajos técnicos de preparación y traducción de toda la documentación de los tres casos, y el ponente, el conservador búlgaro Angel Dzhambazki, ha contado con tiempo para preparar su presentación.
Durante el debate en la comisión de Asuntos Legales, Puigdemont, Comín y Ponsatí tendrán ocasión de intervenir y aportar la documentación que crean conveniente. Podrán ir acompañados de un abogado, aunque sin derecho a intervenir. Una vez debatido, el dictamen se votará en comisión, pero el momento clave será cuando llegue al pleno, donde se tomará la decisión definitiva.
El levantamiento de la inmunidad permite que un diputado sea juzgado, lo que no prejuzga su culpabilidad ni implica perder la condición de parlamentario. En el caso de los tres electos de JxCat supondría que la justicia belga reactivara el examen de la euroorden, paralizada mientras disfruten de inmunidad.
Mas mejillones 5:09 pm el 11 junio, 2020 Permalink |
JAUME MASDEU | BRUSELAS, BÉLGICA. CORRESPONSAL 11/06/2020 00:16 | Actualizado a 11/06/2020 09:11
Mas trijillones 5:11 pm el 11 junio, 2020 Permalink |
Se me ha escapado dos seguidos iguales. Sorrys. Saludos.
Jordi 6:45 pm el 11 junio, 2020 Permalink |
Lo que olvidáron Marchena y Llarena es que en caso que el suplicatorio prospere, solo autorizarán su extradición para juzgarlo por malversación (que ya sabemos que no existió), porque no recuerdan que la sentencia del tribunal de Slewig Holstein forma parte de la justicia europea, al contrario de los que se creen los del centro del mundo y que más allá de los Pirineos no hay nada.
Queda tiempo para reírnos todavía, si no fuera porque otros están en la cárcel.
Saludos.
Mondieu 8:46 pm el 11 junio, 2020 Permalink |
El error que cometieron esos fue salirse de su tiesto.
Uno puede nacer en Cataluña y crecer como separatista.
Es algo normal y bien visto. Ahora casi inevitable.
Pero las circunstancias que nos hacen ser como somos son distintas en otros contextos.
No opines de un tema hasta que lo conozcas.
El punto de vista de quienes los juzgaron les resulta ajeno.
Digamos que no se mueven en el ambiente adecuado.
Uno debe conocer sus limitaciones.
Las limitaciones en la validez de sus afirmaciones.
Lo que es cierto aquí, es falso allí.
La verdad pertenece al ámbito de la opinión.
Jordi 3:12 pm el 12 junio, 2020 Permalink |
Y así vamos.
Anónimo 11:57 pm el 11 junio, 2020 Permalink |
Que no habido malversación menudo sinvergüenza los carmelitas butifarras camisetas autocares periódicos televisiones enchufados te parece poco pero tendrás cara
Jordi 3:11 pm el 12 junio, 2020 Permalink |
Señor, perdónalos que no saben lo que dicen…..
Ahora resulta que la ANC y Omnium son entidades gubernamentales.
Mare meva, y nos llaman adoctrinados…
Anónimo 11:56 pm el 12 junio, 2020 Permalink |
Pero reciben dinero público destinado a una causa totalmente excluyente con el dinero de todos y no es gubernamental promoviendo boicots el cava catalán el 80% se vende en la españa malvada listo te tendrías que meter el cava por el culo
Jordi 12:20 pm el 13 junio, 2020 Permalink |
Si, como la fundación Francisco Franco y los asesinos de toros con el dinero de todo, listo.
Y no es excluyente el boicot a productos “españoles” de Catalunya. Hay que tener morro para decir estas tonterías.
anonimvs 4:59 pm el 13 junio, 2020 Permalink |
La Fundación Francisco Franco tuvo unos ingresos, en 2015, de unos 175.000€, todo capital privado. El último ingreso público que obtuvo fue en el año 2000 y a cambio de ceder unos 3.000 documentos al estado. Actualmente se da la paradoja de que la Fundación está en números rojos.
Jordi 11:03 pm el 13 junio, 2020 Permalink |
De eso nada amigo. En sus cuentas de 2015 todavía salen las subvenciones del estado.
Una gran noticia que estén en números rojos, igual que las plazas de toros. Pero con el cambio polñitico que tarde o temprano se producirá, habrá una milagrosa resurección, que nadie lo dude.
anonimvs 11:14 pm el 13 junio, 2020 Permalink |
La Fundación maneja anualmente un presupuesto de 150.000 euros. Este dinero procede en más de un 90% de los donativos mensuales que realizan los socios, mientras que el resto de los ingresos tiene su origen en los derechos de autor que generan algunos libros publicados y en la venta de artículos de merchandising.
Te la han colao Jordi, nada de dinero público desde 2003.
Jordi 11:51 pm el 13 junio, 2020 Permalink
Vaya, primero era el 2000 y ahora el 2003. Nos la estan colando continuamente. Y hay muchas más, no solo esa.
anonimvs 11:55 pm el 13 junio, 2020 Permalink
El pago se realizó en cuatro años, fueron repartidos entre 2000 y 2003. A cambio se entregaron unos 3.000 documentos por parte de la Fundación. No Jordi desde entonces la Fundación no recibe dinero público.
Jordi 11:04 pm el 13 junio, 2020 Permalink |
Desde 2015 ya no hay datos. En peligro de extinción probablemente. Bien.
josdelafuente 2:17 am el 14 junio, 2020 Permalink |
Haber si ya se ilegaliza esa fundación y les incautan todos los documentos históricos que son de dominio público ,porque a diferencia de los demás países de Europa ,aquí han vivido un grupo de bárbaros casi toda una generación ,que han echo de todo un país y sus gentes en pleno siglo XX una organización sectaria de adoración a un asesino ,…
anonimvs 4:22 am el 14 junio, 2020 Permalink
Un poquito más abajo ya le contesté y también al participante antonio, no era tema de fundaciones si no de colegios.
anonimvs 11:21 pm el 13 junio, 2020 Permalink |
Nuestros padres pasaban a Francia a ver tetas en el cine. Nuestros hijos irán a Francia a ver corridas de toros. Actualmente estan por delante nuestra en algo que nos pertenece. Un respeto para nuestra cultura.
Jordi 11:51 pm el 13 junio, 2020 Permalink |
Ningún respeto. No es ni será jamás cultura.
anonimvs 11:58 pm el 13 junio, 2020 Permalink |
Toda forma de arte es cultura. El arte de la tauromaquia, aunque no te guste, es cultura.
josdelafuente 4:14 am el 14 junio, 2020 Permalink
La cultura es un conjunto de conocimientos y ideas adquiridos gracias al desarrollo de las facultades intelectuales, mediante la lectura, el estudio y el trabajo.
En cambio tauromaquia no es cultura ,solo es una tradición salvaje que se mantiene de generación en generación desde el siglo XII en el cual se monta un espectáculo adonde la multitud disfruta mientras se maltrata al animal y se le hace sufrir hasta darle muerte atravesándolo con una espada ,…
anonimvs 4:33 am el 14 junio, 2020 Permalink
Todos tenemos diccionarios, yo prefiero la definición de la R.A.E. antes que la de google.
Conjunto de modos de vida y costumbres, conocimientos y grado de desarrollo artístico, científico, industrial, en una época, grupo social.
anonimvs 4:51 am el 14 junio, 2020 Permalink
Y del mismo diccionario.
Tauromaquia: Arte de lidiar toros.
Arte, cultura por lo tanto. Ahora me puede decir que para usted no lo es, y muy bien. Pero no por definición, como pretendía hacer aportando la definición de cultura, pues por definición, el arte de la tauromaquia es cultura.
Igual ahora responde el participante antonio para darle a usted la razón, aportando alguna definición inventada de tiempos de la segunda república.
Otra ración de mejillones 4:56 pm el 11 junio, 2020 Permalink |
El Europarlamento no decidirá hasta final de año sobre Puigdemont
La crisis de la Covid-19 ha frenado el suplicatorio para levantar la inmunidad del expresident.
Con el coronavirus, el Parlamento Europeo paralizó toda su actividad al principio, para después ir reanudándola la gradualmente, enfocada básicamente en temas relacionados con la pandemia. A partir de ahora, la Cámara busca recuperar la normalidad, aunque en gran parte vía telemática. El frenazo ha supuesto también un retraso importante en la tramitación de los suplicatorios presentados contra Carles Puigdemont, Toni Comín y Clara Ponsatí.
El proceso de los dos primeros –reclamados por España para juzgarlos por sedición y malversación– se abrió el 16 de enero, y el de Ponsatí –acusada de sedición– el 13 de febrero, pero con la ralentización de los trabajos la comisión de Asuntos Legales aún no los ha tratado. Con este ritmo, el cálculo que se baraja es que puedan retomarse en septiembre y, por lo tanto, con una decisión hacia finales de año.
El levantamiento de la inmunidad permite que un diputado sea juzgado, lo que no prejuzga su culpabilidad
Las dificultades son varias. De entrada, el retraso general de los asuntos no urgentes o esenciales. Además, en la comisión de Asuntos Legales estos temas deben tratarse a puerta cerrada y el sistema de videoconferencia que se utiliza no asegura la debida confidencialidad, por lo que algunas fuentes parlamentarias consideran que muy probablemente no se realizarán hasta que puedan celebrarse reuniones físicas. Por otro lado, también está la necesidad de asegurar el secreto del voto. Con el sistema actual no está garantizado, por lo que las votaciones secretas se han postergado. Sin embargo, en este aspecto se ha avanzado y está previsto que en el próximo pleno ya pueda utilizarse el voto secreto, lo que permitiría poner a votación dos suplicatorios pendientes, uno de los cuales afecta al liberal belga Guy Verhofstadt.
En el período de semiparálisis de la actividad sí han avanzado los trabajos técnicos de preparación y traducción de toda la documentación de los tres casos, y el ponente, el conservador búlgaro Angel Dzhambazki, ha contado con tiempo para preparar su presentación.
Durante el debate en la comisión de Asuntos Legales, Puigdemont, Comín y Ponsatí tendrán ocasión de intervenir y aportar la documentación que crean conveniente. Podrán ir acompañados de un abogado, aunque sin derecho a intervenir. Una vez debatido, el dictamen se votará en comisión, pero el momento clave será cuando llegue al pleno, donde se tomará la decisión definitiva.
El levantamiento de la inmunidad permite que un diputado sea juzgado, lo que no prejuzga su culpabilidad ni implica perder la condición de parlamentario. En el caso de los tres electos de JxCat supondría que la justicia belga reactivara el examen de la euroorden, paralizada mientras disfruten de inmunidad.
JAUME MASDEU | BRUSELAS, BÉLGICA. CORRESPONSAL 11/06/2020 00:16 | Actualizado a 11/06/2020 09:11
Sra. Borrás,portavoz JxCat 4:52 pm el 11 junio, 2020 Permalink |
JxCat y ERC buscan una vía común para el caso Borràs
Las direcciones de ambos partidos intercambian propuestas.
La exigua unidad del independentismo en Madrid debe surfear desde hoy una nueva ola que amenaza con quebrar aún más la confianza entre JxCat y ERC: el suplicatorio solicitado por el Tribunal Supremo para juzgar a la portavoz de los posconvergentes en el Congreso, Laura Borràs, por fraccionamiento de contratos en su etapa al frente de la Institució de les Lletres Catalanes.
La comisión del Estatuto del Diputado, que hoy escuchará las alegaciones de la diputada, tiene un mes para elevar a la Mesa su dictamen, y se votará en el primer pleno ordinario posterior, lo que significa que el suplicatorio se resolverá a más tardar a mediados de julio. Borràs, que pidió sin éxito que la comisión fuera pública y acudir con sus abogados, Isabel Elbal y Gonzalo Boye, sostiene que “la causa tiene carácter prospectivo”. Su defensa se basa en la discrepancia entre las conclusiones de Guardia Civil y Mossos d’Esquadra sobre los mismos hechos, pues donde la primera aprecia cuatro posibles delitos, los segundos no ven indicios. De hecho, se apoyará en informes de los Mossos y la Sindicatura de Comptes, sosteniendo que se trata de una causa política.
La exconsellera dice que es objeto de una causa política y apelará a la investigación de los Mossos d’Esquadra
Los dos socios de Govern aspiran a una posición común sobre el caso y para ello el lunes abrieron negociaciones en una cita telemática con la propia Borràs, su abogado, Gonzalo Boye, Albert Batet y Josep Costa (JxCat), con Marta Rovira, Marta Vilalta y Sergi Sabrià (ERC). Los posconvergentes partían de la negativa al suplicatorio, mientras que en el otro lado de la mesa los republicanos subrayaban la importancia de alejar cualquier sombra de duda del movimiento independentista. Constatada la distancia, cerraron carpetas y se emplazaron al martes para explorar puntos intermedios. Y es que, a pesar de las diferencias, existe interés en hallar una postura común. En este empeño, JxCat y ERC siguen evaluando cómo conjugar la denuncia de la persecución judicial al independentismo que comparten –haciendo especial hincapié en las connotaciones políticas que ven en el escrito entregado por el presidente del Supremo, Carlos Lesmes, al Congreso– con la necesidad de desvincular el independentismo de la corrupción. JxCat ya ha formulado una primera propuesta que, entienden, apuntala los dos planteamientos y a la vez permite que ambas formaciones conserven relato propio. En Esquerra esperan que su socio en la Generalitat se mueva más. Posconvergentes y republicanos también han mantenido contactos, por separado, con la CUP, el tercer actor independentista en la Cámara Baja, que insta a “encontrar una salida digna para el conjunto del independentismo”.
Pero la controversia no se da solo entre partidos. El suplicatorio de Borràs también ha causado tensiones dentro de JxCat, especialmente entre el círculo más próximo a la exconsellera de Cultura –cercana a Quim Torra– y otros sectores, que recetan más prudencia ante este caso. Es en este juego de contrapesos donde algunas voces plantearon que ninguno de los tres partidos acudiera a la votación como protesta, opción hoy aparcada.
PEDRO VALLÍN, MADRID, SERGI QUITIAN, BARCELONA 11/06/2020 00:13 | Actualizado a 11/06/2020 09:11
😂😂😂😂😂😂😂😂😂 2:23 pm el 10 junio, 2020 Permalink |
https://www.lavanguardia.com/politica/20200609/481697931594/artur-mas-visita-jordi-pujol-convergencia.html
josdelafuente 5:40 pm el 10 junio, 2020 Permalink |
El representante de la burguesía catalana visita al muy honorable ladrón y estafador Jordi Pujol,…
Un respeto señores. 9:06 pm el 10 junio, 2020 Permalink |
Pujol fue un buen President.
Fue hábil, eficaz, trabajador e inteligente.
Una gran persona y un político decente.
Lios de dinero y de familia los hay en todas las casas.
Ojalá tuviésemos ahora un Jordi Pujol, y no ese otro.
Es como lo del rey emérito.
Que si fue muy malo, que si ahora el nuevo es muy bueno.
Un rey de España es mucho decir.
Que es sin duda un honor, ténganlo ustedes por seguro.
Pero ni es fácil, ni es cómodo.
Mucho simplón republicano es lo que hay.
Alex 5:13 pm el 11 junio, 2020 Permalink |
😬
Jordi 6:41 pm el 11 junio, 2020 Permalink |
“ese otro”… en fin…
Mondieu 8:51 pm el 11 junio, 2020 Permalink |
En Cataluña hay un antes y un después de Jordi Pujol.
Lo mismo con el rey Juan Carlos.
Hay gentes/políticos que dejan huella.
En Alemania hubo un antes y un después de A. Hitler.
Pero la palabra técnica es inflexión.
La sucesión imposible 8:42 pm el 9 junio, 2020 Permalink |
La sucesión imposible.
¿Quién se hará con la hegemonía del espacio del nacionalismo catalán que durante tantos años había ocupado sin discusión el catalanismo de la CiU de Jordi Pujol, y en menor medida de Artur Mas, y que ahora hace tiempo que se disputan, en teoría desde el independentismo, los diversos herederos mal avenidos de esta órbita convergente que tiene a Carles Puigdemont como punto de referencia y el pragmatismo de la nueva ERC cohesionada alrededor de Oriol Junqueras?
Esta es la incógnita que analiza el periodista y profesor universitario Toni Aira (Barcelona, 1977) en su nuevo libro – L’altra guerra de successió. L’hegemonia més disputada (Catarata, Madrid 2020)–, presentado ayer como mandan los cánones de esta realidad nueva que emana del coronavirus a través de una videocharla en Instagram Live con el también periodista Jordi Basté, de RAC1. La tesis de la obra es que la “competición permanente” en que está instalado el universo posconvergente consigo mismo –PDECat, JxCat y otras derivadas– y con el mundo republicano de ERC ha impregnado de tal manera la política catalana de los últimos tiempos que sería hora de que unos y otros superaran el “enfrentamiento fratricida” con “un desenlace que marque un antes y un después bastante claro”.
Toni Aira insta a posconvergentes y republicanos a superar la “competición permanente”
¿Cuál sería este desenlace? Pues, a juicio del autor, las elecciones al Parlament de este 2020 –a pesar de que todavía no están convocadas y de que Quim Torra no tiene prisa en hacerlo–, que, sin ser el final de la guerra, deberían servir para decantar tanto la batalla por el liderazgo como la pugna por la hegemonía en el campo independentista. La portada del libro, la imagen de un trono vacío tapizado con la bandera independentista, es una buena alegoría de la situación que describe Toni Aira. Pero como buen teórico, este spin doctor (asesor de comunicación política según su propia definición) pasado por la praxis de dircom (director de comunicación) del PDECat sabe que una cosa es la teoría y otra la práctica, que en especial en política muchas veces no tienen nada que ver. Y una cosa es que ERC gane las elecciones al Parlament en las encuestas y otra que el día de la votación el espacio posconvergente, como sea que se llame, salve los muebles por enésima vez pero sin resolver su problema existencial de fondo.
Está bien plantear este debate, pero que coincida con el día –hoy– que Jordi Pujol cumple 90 años quizás no deja de ser un reflejo de que, aunque la herencia exista, se trata por ahora de una sucesión imposible.
Josep Gisbert, El mirador, La Vanguardia, 9 jun 2020, página 16
Jordi 11:17 pm el 9 junio, 2020 Permalink |
Sin duda, encontraremos el camino !!!
Y si no, nos hacemos federalistas y solucionado !!! jajajaja
Saludos
Olala. 9:53 pm el 10 junio, 2020 Permalink |
Soy historiador y estoy estudiando la etapa del Delegado Millo durante el 155.
Es una época poco estudiada y de alto interés histórico.
Jordi 10:43 pm el 10 junio, 2020 Permalink |
La época de alto interés es la que pasó de Unió a intento en ERC y luego al PP.
Mondieu 8:27 pm el 11 junio, 2020 Permalink |
Pero la palabra técnica es tapadera.
Asfixiar Catalunya 9:12 pm el 8 junio, 2020 Permalink |
Torra sube el tono y acusa a Sánchez de “asfixiar a Catalunya”
El president lamenta que la ayuda del Gobierno “llega tarde” y es “lenta”.
Quim Torra durante la videoconferencia de presidentes autonómicos
El president Quim Torra ya avisó hace unos días de que en la videoconferencia semanal de presidentes autonómicos celebrada ayer iba a pedir 15.000 millones de euros para la recuperación socioeconómica de Catalunya. A esa reivindicación se unió a última hora el malestar por el nuevo criterio de reparto del fondo no reembolsable de 16.000 millones de euros para las comunidades, del que sale perjudicada la contabilidad del Govern en unas decenas de millones, según sus propios cálculos. “¿Por qué siempre es Catalunya quien tiene que asumir todos los gastos?”, se quejó Torra, que no fue el único dirigente territorial molesto en ese punto.
En esa tesitura, el jefe del Ejecutivo catalán subió ayer el tono en la cita telemática con el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y le “responsabilizó” de “asfixiar a Catalunya” y de “entorpecer la recuperación económica”, según fuentes de la presidencia de la Generalitat. También hubo reproches por el calendario que maneja la Moncloa sobre las ayudas –finales del 2020 y principios del 2021–, ya que Torra señaló que llegan “tarde” y que son “lentas”. “Las promesas nos llegan recortadas, la situación es muy grave, vamos tarde y lentos”, aseveró.
Por ello, el president hizo hincapié en “la necesidad de adoptar las medidas económicas urgentes y de hacerlo ya” y remarcó que no poder contar “a día de hoy” con todos los recursos que se requieren “es insoportable para Catalunya” y un hecho “de gran gravedad”.
Además, Torra cifró las pérdidas “devastadoras provocadas por la pandemia” en más de 25.000 millones en el sector del turismo, el comercio y la cultura. Y reiteró su fórmula para alcanzar los 15.000 millones de euros que exige: 5.000 a partir de transferencias directas del Estado; otros 5.000 en préstamos de Europa que debería solicitar el Gobierno –porque la Generalitat no puede– al MEDE, el mecanismo de rescate; 2.500 que saldrían de elevar un 1% el techo de gasto, y otros 2.500 de permitir a los ayuntamientos disponer de sus remanentes y su superávit. A su vez, el vicepresident del Govern y responsable de las finanzas catalanas, Pere Aragonès, también rechazó el nuevo criterio para el reparto de los fondos del Estado, que no se tienen que devolver, y los consideró “insuficientes”.
El conseller de Economia i Hisenda coincidió con el president en la “urgencia” de obtener ese dinero y recalcó que las transferencias deberían ser “proporcionales al esfuerzo sanitario, económico y social”. El cambio que decidió el Ejecutivo central este sábado tiene en cuenta también la población que reside en cada comunidad. Aragonès concluyó que “no se puede regatear” con el “esfuerzo altísimo” de Catalunya durante la crisis sanitaria.
La subida de tono en la retórica de Torra esta semana pasada coincide con la apuesta de su socio en el Govern, Esquerra Republicana, de retomar cuanto antes las negociaciones con el Gobierno central sobre el conflicto territorial. Pero el president ha enfriado estos días la posibilidad de que haya una nueva reunión de ese espacio de diálogo en Barcelona el próximo mes de julio, mientras que su compañero de viaje, Aragonès, considera esa actitud una “irresponsabilidad” y pide no dejar escapar la oportunidad.
El Govern pide que el reparto de las transferencias directas sea proporcional al impacto de la pandemia
8 Jun 2020IÑAKI PARDO TORREGROSA RUBEN MORENO / EFE
Una mesa sin diálogo ni socios 9:16 pm el 8 junio, 2020 Permalink |
Una mesa sin diálogo ni socios.
En la cúpula de ERC se ha instalado el convencimiento de que JxCat “se ha sentado en un banco y espera a ver pasar el muerto”. “Tenemos 89 años de historia. No verán ese muerto pasar. Lucharemos en todos los frentes”. No hay fecha ni previsión sobre las elecciones catalanas porque Quim Torra se niega literalmente a abordar la cuestión con Pere Aragonès pero con el último pacto ERC-PSOE las escaramuzas propias de una campaña son la nueva normalidad.
Los republicanos han recuperado los ejes de su estrategia de precampaña: mesa de diálogo, interlocución directa con la Moncloa, y gestión en Catalunya. Pero su rendimiento político está en cuestión. Aragonès le arrancó a Pedro Sánchez el compromiso de que la mesa se volvería a reunir en julio pero ahora la incógnita planea sobre el cómo. Y no sólo porque Torra considere que no se dan los mínimos de confianza para volver a sentarse con el Gobierno central y la iniciativa de la convocatoria recae en parte en el Palau de la Generalitat.
En la primera reunión en la Moncloa se pactó una segunda cita en Barcelona y que los presidentes y vicepresidentes sólo se incorporarían a la negociación “cuando sea necesario para ratificar acuerdos políticos”. La nueva composición de las delegaciones quedó en suspenso –se debe afrontar además la sustitución del exconseller Alfred Bosch– y los grupos técnicos que trabajaban en la posición catalana, con las garantías de la negociación como gran tema pendiente, están silenciados. Ahora Aragonès cree que, después de la pandemia, se debe arrancar de nuevo en fase cero, con presidentes y vicepresidentes, incluyendo a Pablo Iglesias, que fue baja en la Moncloa por una fiebre premonitoria, y volver a plantear cómo “aterrizar” la negociación, según terminología monclovita.
LA REUNIÓN PENDIENTE
En la Moncloa se pactó que los presidentes y vicepresidentes sólo volvieran a la mesa a cerrar acuerdos, Aragonès quiere que la segunda cita vuelva a ser de primer nivel
Sánchez puso sobre la mesa una agenda para el reencuentro que ha quedado superada, las necesidades financieras de la Generalitat han aumentado y sus competencias se han debilitado, incluso sin estado de alarma vigente. ERC pactó con el PSOE una devolución de competencias que con el decreto de nueva normalidad se queda a medio camino, pero quiere preservar la mesa de diálogo para abordar el conflicto político y derivar el resto de reivindicaciones a la negociación entre partidos y la Comisión Mixta Estado-Generalitat. Una cita que quedó pendiente y que en la agenda el ministerio de Política Territorial ni está ni se le espera.
Los republicanos dan por hecho que sus socios, en Palau y en la Moncloa, “arrastran los pies” y “juegan a corto plazo” pero insisten en que no se puede desaprovechar la oportunidad de afrontar el problema que mantiene a su líder en prisión, aunque sea para “discrepar” con el Gobierno. Ese es el camino fijado por Oriol Junqueras y el que, aseguran, ha acabado asumiendo JxCat: “Lo que queda claro es que las desobediencias dan para lo que dan y hasta han acatado el marco autonómico”.
LA OTRA ESTRATEGIA
JxCat denuncia que, tras la pandemia, sobre la ‘agenda del reencuentro’ de Sánchez sólo ha pasado el tiempo: “de reencuentro nada de nada, más centralismo y menosprecios”
En JxCat no quieren perder el relato del sit and talk, pero no caer en lo que han bautizado como sit and take a picture. Lo que proponen no es una foto, es una reunión de trabajo fuera de Palau y sin necesidad de que acudan los presidentes y vicepresidentes. Consideran que la mesa de diálogo forma parte de la campaña electoral de ERC y que se esgrime con intereses partidistas, así que recetan “menos postureo y más resultados”. De hecho, los posconvergentes creen que las posiciones de salida están “mucho más lejos”. “Sobre la agenda para el reencuentro han pasado los meses, pero de reencuentro nada de nada: más centralismo y menosprecios”, denuncian.
Para el equipo de Carles Puigdemont, la mesa es un fracaso si no hay una estrategia conjunta del independentismo y si no hay garantías sobre las negociaciones. Y ahí lanzan la sombra de la duda. A su juicio, si con las evidencias existentes, JxCat y ERC difieren tanto en el diagnóstico, sólo podría deberse a que los republicanos mantienen otra mesa de negociación paralela con la Moncloa en la que comprometen a todo el Govern por “intereses partidistas”.
LA PRECAMPAÑA
Aragonès no formalizará su candidatura mientras Torra no desvele su plan para elecciones; JxCat necesita tiempo, Puigdemont no ha definido su nuevo papel y no tienen candidato
Y de nuevo surge la disputa electoral. Aragonès no formalizará su candidatura mientras Torra no desvele su plan pero el equipo del vicepresident no pierde comba. Garantiza que habrá una presupuesto ampliado este año, que afrontarán si hace falta el del 2021, y que las conselleries de Salut y Educació –sobre la gestión de Chakir el Homrani se pasa de puntillas– se están desenvolviendo con nota.
Al otro lado, JxCat sigue sin candidato, Puigdemont no ha definido su nuevo papel y afloran las diferencias estratégicas entre culturas políticas, entre el gen convergente y los independientes. El proyecto necesita tiempo y la convivencia con ERC “ha vivido momentos peores”, aseguran. Al fin y al cabo, “la relación es complicada desde 1979”…
EL CAFÉ PARA TODOS SOBREVIVE AL VIRUS
La reforma de la financiación es una asignatura pendiente crónica. Hay unanimidad en que el sistema es injusto pero el modelo del café para todos sobrevive a las pandemias. El cambio de criterios de reparto de los 16.000 millones para las autonomías olvida el origen de la necesidad –la factura extra en atención sanitaria– en busca de una imposible pax territorial que vuelve a perjudicar los intereses de la Generalitat. Pesará más la población y se centrifugan millones hacia transporte y educación en detrimento de la afectación del virus por comunidad. La convalidación del decreto en el Congreso volverá a poner aprueba a ERC y JxCat, que ni siquiera comparten cálculos y origen en la reivindicación de fondos. Torra reclama 5.000 millones procedentes del Mede; a Aragonès no le gustan los mecanismos de rescate, prefiere la vía BCE.
“PUJOL NO ERA DE IZQUIERDAS”, PERO LE VOTABAN
Gabriel Rufián salió al paso de las comparaciones entre los pactos de ERC con el PSOE y el peix al cove de CDC. “Pujol no era independentista, no era de izquierdas y nosotros no investimos a Aznar”. El expresident, que mañana cumple 90 años, ganó siete elecciones, tres de ellas con mayoría absoluta. Las encuestas del CIS de los años de esas tres victorias –1984, 1988 y 1992– describen un electorado que presumía de ser izquierdas pero que votaba a un partido de derechas para que gestionara su autogobierno –situaban a CDC en el 6,59 en una escala de 0-10–. Pujol no era de izquierdas, pero los de izquierdas lo votaban en las elecciones catalanas más que al PSC-PSOE en las generales en Catalunya. CDC fue el pal de paller, la inventora del “ampliar la base” y resiliente al voto dual, hoy tan desaparecido como Pujol y el partido que se inventó.
ISABEL GARCIA PAGAN, BARCELONA 08/06/2020 00:05 Actualizado a 08/06/2020 18:13
Un respeto señores. 9:09 pm el 10 junio, 2020 Permalink |
Mucho fastidiar y nada de avanzar.
Artur Más le da 1000 vueltas.
El escenario electoral en Catalunya 3:01 pm el 7 junio, 2020 Permalink |
El escenario electoral en Catalunya.
Hace algunos meses, cuando la convocatoria electoral en Catalunya parecía inminente por la inhabilitación del presidente de la Generalitat, el propio Quim Torra planteó en un consejo de gobierno la posibilidad de atrincherarse en su despacho del Palau y desobedecer la resolución judicial que le apartase del cargo. Algunos consellers le recordaron que no vendría la Guardia Civil a echarle, sino que tendrían que ser los Mossos quienes cumplieran con esa desagradable y peliaguda tarea. El momento fue como un fogonazo de aquellas disquisiciones que obsesionaron al Govern mientras se adentraba en la vía unilateral culminada en octubre del 2017. La diferencia respecto a aquellos convulsos días es que esta vez solo Torra defendía esa opción, mientras que el resto del Ejecutivo trataba de disuadirle del empeño en un gesto simbólico que no serviría para nada.
Desde entonces, el adelanto electoral planea sobre la política catalana, acentuando las fricciones entre JxCat y ERC. A finales de enero, Torra pensaba que su inhabilitación por parte del Tribunal Supremo no pasaría de la primavera. De ahí que, después del enésimo rifirrafe interno, anunciara que, nada más aprobarse los Presupuestos de la Generalitat, diría la fecha de las elecciones. La irrupción del coronavirus lo ha trastocado todo, y ahora JxCat prefiere alargar al máximo la legislatura, lo que sitúa el calendario de nuevo en manos del Supremo. El tribunal tenía previsto admitir el recurso de Torra contra la sentencia del Tribunal Superior de Catalunya, fijar la vista y dictar el fallo antes de agosto. Pero la crisis sanitaria ha retrasado las previsiones, que ahora se sitúan entre final de septiembre y octubre.
Torra podría convocar elecciones en algún momento antes de ser inhabilitado o incluso está indagando si tiene margen para hacerlo en el mismo instante de conocer la sentencia, cuando aún no le haya sido notificada formalmente. O bien JxCat podría tratar de alargar la legislatura presentando otro candidato al Parlament, lo que obligaría a ERC a decidir si lo vota o no.
Mientras se dirime el calendario, JxCat busca una estrategia en esta nueva etapa. Las elecciones de diciembre del 2017 se celebraron en circunstancias diferentes a las actuales, con el artículo 155 y el PP en la Moncloa. Ahora no solo gobierna una coalición de PSOE y Podemos, sino que Esquerra se ha convertido en su socio preferente, dejando a los posconvergentes fuera de ese papel decisivo que siempre habían ostentado. A ello hay que añadir las consecuencias de la pandemia.
Si las elecciones catalanas tuvieran lugar a finales de año, la reconstrucción después de la emergencia sanitaria y económica será el foco principal. De ahí que JxCat trate de reorientar su oferta política capitalizando el plan Catalunya 2022, en el que una treintena de personas de la sociedad civil recabarán propuestas para “repensar” el futuro. Una iniciativa que partió más de Genís Roca, experto en transformación digital, que del Govern. En su reunión constitutiva, tanto Torra como el vicepresidente Pere Aragonès se comprometieron a dejar de lado sus desavenencias para blindar el proyecto Catalunya 2022.
También Esquerra busca rentabilizar su colaboración con el Gobierno central. Después de los vaivenes de las últimas semanas en las relaciones entre la Moncloa y ERC, la aprobación de los Presupuestos del Estado será la próxima prueba para conocer la solvencia de esa alianza y la estabilidad del Gobierno de Pedro Sánchez. La disposición de los republicanos a aprobar unas cuentas que también serán necesarias para la reconstrucción en Catalunya es ahora mismo máxima. Esquerra recupera también la mesa de diálogo sobre el conflicto catalán, que se reunirá en julio. Torra ha señalado que no ve condiciones de confianza como para reunir de nuevo esa mesa, pero difícilmente podrá desmarcarse. Sí es probable que vuelva a exigir la figura de un relator con el argumento de que Sánchez ha demostrado en esta pandemia que no es de fiar.
El escenario de otoño, sin embargo, está lleno de incertidumbres. No solo porque la evolución del coronavirus y de la crisis económica son una incógnita, sino también porque en el caso de Catalunya las resoluciones de los tribunales siguen marcando el devenir político. Además de condicionar la fecha electoral, en otoño podría resolverse la concesión del suplicatorio referido a Carles Puigdemont, lo que activaría la petición de extradición para ser juzgado en España, en pleno clima electoral en Catalunya. Estamos en el último tramo de esta legislatura del Parlament, que resolverá tres años después cómo ha digerido la sociedad catalana y sus políticos los acontecimientos de octubre del 2017.
Las comisiones sobre residencias y reactivación
El Parlament tiene prevista la puesta en marcha de dos comisiones que abordarán los asuntos más candentes de esta pandemia por el coronavirus: la discutida gestión de las residencias de ancianos y la recuperación económica. La primera parte de una primera solicitud de la CUP, a la que después se sumaron el resto de partidos, incluidos los del Govern, aunque a ERC, que es la responsable de las residencias, no le gustara en un principio ni un pelo que la apoyara el PSC mientras se discutía el apoyo de los republicanos al estado de alarma. Será la CUP la que dirija los trabajos de esa comisión y ERC estará en la Mesa que la presidirá. La de reactivación económica fue propuesta por el PSC y se ha decidido que sea el partido de Iceta el que presida la comisión, y en la Mesa estará JxCat.
La reforma del delito de sedición
El Ministerio de Justicia tiene pendiente reformar el Código Penal para revisar la tipificación de los delitos de rebelión y sedición para que se acomoden mejor al derecho comparado europeo. Se trataría de evitar así varapalos judiciales en instancias europeas ante las demandas de los tribunales españoles relacionadas con los políticos independentistas procesados. Las penas serían inferiores a las actuales. Pero las prisas para acometer esa reforma parece que se han ido diluyendo en los últimos tiempos ante la virulencia empleada por la oposición contra el Gobierno. El clima de crispación provoca recelos en el Ejecutivo a la hora de abordar una reforma que la derecha utilizaría para desgastar al Gobierno con el argumento de la falta de patriotismo y la entrega a los independentistas.
La Vanguardia, 7 jun 2020, politica, lola garcia, Sin permiso, página 18
ERC 3:05 pm el 7 junio, 2020 Permalink |
Aragonès advierte a JxCat que “quien se mantiene en la pureza, no avanza”
El hombre fuerte de ERC tacha de “irresponsabilidad” que su socio enfríe la mesa de diálogo y avisa a Pedro Sánchez de que no estarán a su lado, sino “enfrente para negociar”
El coordinador nacional de Esquerra Republicana, Pere Aragonés, ha señalado este sábado que quien no asume “contradicciones no avanza” y ha rechazado el purismo de otros actores independentistas –en alusión a Junts per Catalunya–, además de tachar de “irresponsabilidad” no aprovechar la oportunidad que se abre con la mesa de diálogo que pactaron con el PSOE antes de la investidura de Pedro Sánchez.
Estas declaraciones del también vicepresident del Govern en su intervención inicial en el consejo nacional de la formación republicana llegan después de que el president Quim Torra enfriara ayer las conversaciones con el Estado y reclamara “un clima de confianza” durante su visita a El Masnou.
Quien se mantiene en la pureza de la teoría no avanza”
“Las decisiones que tomamos para avanzar generan contradicciones, pero quien no tiene contradicciones no avanza”, ha afirmado el hombre fuerte de ERC. “Quien se mantiene en la pureza de la teoría no avanza”, ha añadido en referencia a los partidos soberanistas que critican la vía pragmática del la formación de Oriol Junqueras y su apuesta “firme” por el diálogo con el Gobierno.
Los dos socios del Ejecutivo catalán no comparten estrategia desde hace tiempo y eso provoca tensiones en la gestión del día a día. Sin ir más lejos en la última prórroga del estado de alarma republicanos y posconvergentes votaron de forma distinta en el Congreso. “Nosotros ponemos en práctica el independentismo y el republicanismo. Y eso, a veces, quiere decir asumir contradicciones”, ha insistido. Y ha rematado su reflexión sobre esa cuestión parafraseando un proverbio del escritor valenciano Joan Fuster que decía “mis contradicciones son mis esperanzas”. “Nosotros tenemos tantas esperanzas, que a veces, quizá, tenemos que aceptar alguna contradicción”, ha zanjado Aragonès.
Será la primera vez que Catalunya y el Estado se sienten de igual a igual para hablar del conflicto político”
El vicepresident, asimismo, ha asegurado “habrá mesa de negociación” y ha reivindicado que será “la primera vez que Catalunya y el Estado se sienten de igual a igual para hablar del conflicto político”. “No cometeremos la irresponsabilidad de desaprovechar esa oportunidad”, ha aseverado. Así, ha asegurado que “todas las decisiones” de su partido responden a dos preguntas: si ayudan a mejorar la vida de los ciudadanos y si ayudan a avanzar hacia la república catalana.
También ha pedido a JxCat “superar los reproches” y que “no se imponga el que grite más”, sino quien tenga las mejores propuestas para Catalunya. Y aunque ha eludido hablar de elecciones, en todo momento ha hecho gala de la “firmeza” y la fortaleza de su partido, “preparado” para los escenarios venideros.
A lo largo de su comparecencia ha roto varias lanzas en favor del diálogo y la colaboración entre administraciones y ha apostado por “confrontar” las ideas y “negociar con aquellos que piensan distinto”. “Lo que no haremos nunca es dejar de colaborar y dejar de tener la mano tendida a todo el mundo porque haya quien tiene una visión diferente. Confrontar, dialogar y negociar con el que piensa diferente es lo que da valor al diálogo y a la negociación”, ha defendido.
Además, ha asegurado que su voz se escucha ahora en Catalunya, en Madrid y en Europa, y ha advertido a Sánchez de que ERC no estará “a su lado”, sino “enfrente” para “hablar de las necesidades de hoy” y “para negociar y reivindicar los derechos de la ciudadanía y defender el derecho a la independencia”. Y, en ese sentido, ha lanzado otro aviso: “haremos todo lo posible para conseguirla”.
“No nos cuesta sentarnos en una mesa de negociación con quien no piensa como nosotros. Confiamos en la fortaleza de nuestra posición, nuestro compromiso y nuestras convicciones”, ha concluido.
No nos cuesta sentarnos en una mesa de negociación con quien no piensa como nosotros. Confiamos en la fortaleza de nuestra posición, nuestro compromiso y nuestras convicciones”
IÑAKI PARDO TORREGROSA, BARCELONA 06/06/2020 12:08 | Actualizado a 06/06/2020 19:06
anonimvs 10:36 pm el 7 junio, 2020 Permalink |
SANCHEZ E IGLESIAS DESMANTELAN LA DEMOCRACIA
El estado de alarma revienta el estado de derecho. Ni libertad de expresión, ni division de poderes. La oposición es criminalizada y a la población se la domestica a base de subsidios.
La temible Guardia Civil es regenerada por ser patriótica. Los paramilitares necesitan de nuevos principios.
Generaciones han sido preparandas para el odio a su propia nación. Educación y Cultura han demostrado ser los ministerios mas determinantes.
Aun así existen personas que no se dejan oprimir, que no comulgan con el discurso. Ni raza, ni complejo alguno. La grandeza del ser humano no es victima de España roba, ni de España mata.
anonimvs 10:38 pm el 7 junio, 2020 Permalink |
El tercer partido más votado, presenta un recurso ante el constitucional, por la ilegalidad del estado de alarma. La lentitud del tribunal, no permite que se pueda actuar, antes de que termine el estado, si es que termina algún día.
En la profanación de la tumba de nuestro Caudillo, la sala primera del mismo tribunal, tras pasar 48 horas, habia emitido su veredicto.
Jordi 3:20 pm el 8 junio, 2020 Permalink |
Los indepes ya nos dimos cuenta de estos pequeños detalles sin importancia hace unos 2 o 3 años por lo bajini.
Jordi 3:22 pm el 8 junio, 2020 Permalink |
Fíjate tu las cosas como son. Lo que tu llamas la “profanación de la tumba de vuestro caudillo” (incluso me cuesta escribirlo) otros lo vemos como el traslado por fín de la momia del dictador golpista de un sitio donde nunca debería haber estado hasta otro más normal.
Además, el ni se ha enterado, no le afecta en nada. Saludos.
Mondieu 8:59 pm el 11 junio, 2020 Permalink |
La suerte de España terminó con la generación del 98.
Más chic que un piscolabis, eso sí.
anonimvs 11:55 pm el 7 junio, 2020 Permalink |
7 de junio de 2020
Domingo de la Santísima Trinidad
Señor Presidente,
En los últimos meses hemos sido testigos de la formación de dos lados opuestos que yo llamaría Bíblicos: los hijos de la luz y los hijos de la oscuridad.
Los hijos de la luz constituyen la parte más conspicua de humanidad, mientras que los hijos de la oscuridad representan una minoría absoluta. Y Sin embargo, los primeros son objeto de una especie de discriminación que los coloca en una situación de inferioridad moral con respecto a sus adversarios, quienes a menudo sostienen posiciones estratégicas en el gobierno, en la política, en la economía y en los medios. De una manera aparentemente inexplicable, los buenos han sido tomados como rehenes por los malvados y por aquellos que los ayudan, ya sea por interés propio o por miedo.
Estos dos lados, que tienen una naturaleza Bíblica, siguen la clara separación entre la descendencia de la Mujer y la descendencia de la Serpiente. Por un lado, están aquellos que, aunque tienen mil defectos y debilidades, están motivados por el deseo de hacer el bien, ser honestos, formar una familia, por trabajar, por dar prosperidad a su tierra natal, para ayudar a necesitados y, en obediencia a la Ley de Dios, merecer el Reino de los Cielos. Por otro lado, hay quienes se sirven a sí mismos, que no tienen nada de principios morales, que quieren DEMOLER LA FAMILIA Y LA NACION, explotan a los trabajadores para hacerse excesivamente ricos, fomentan divisiones internas y guerras, y acumulan poder y dinero: para ellos la ilusión falaz del bienestar temporal algún día, si no se arrepienten, cederá ante el terrible destino que les espera, lejos de Dios, en condenación eterna.
En la sociedad, señor presidente, estas dos realidades opuestas coexisten como enemigos eternos, así como Dios y Satanás son enemigos eternos. Y parece que los hijos de la oscuridad, a quienes podemos identificar fácilmente con el ESTADO PROFUNDO al cual usted se ha opuesto sabiamente y que está librando una guerra feroz contra usted en estos días – han decidido mostrar sus cartas, por así decirlo, revelando ahora sus planes. Ellos parecen estar tan seguros de tener todo bajo control que han dejado de lado esa circunspección que hasta ahora tenían al menos parcialmente de ocultar sus verdaderas intenciones.
Las investigaciones ya en curso revelarán la verdadera responsabilidad de quienes manejaron la emergencia de COVID no solo en el área de la atención médica, sino también en política, economía y medios de comunicación. Probablemente descubriremos que en esta colosal operación de INGENIERIA SOCIAL hay personas que han decidido el destino de la humanidad, apropiándose del derecho a actuar contra la voluntad de los ciudadanos y sus representantes en los gobiernos de las naciones.
También descubriremos que los disturbios en estos días fueron provocados por aquellos quienes, al ver que el virus se desvanece inevitablemente y que la alarma social de la pandemia está disminuyendo, necesariamente han tenido que provocar disturbios civiles, porque serían seguidos por una represión que, aunque legítima, podría ser condenada como una agresión injustificada contra la población. Lo mismo también está sucediendo en Europa, en perfecta sincronía. Está bastante claro que el uso de protestas callejeras es fundamental para los propósitos de aquellos que desean ver a alguien elegido en las próximas elecciones presidenciales quien encarne los objetivos del Estado Profundo y que exprese esos objetivos fielmente y con convicción. No sorprendería si, en unos pocos meses, nos enteramos una vez más que escondidos detrás de esos actos de vandalismo y violencia hay quienes esperan sacar provecho de la disolución del orden social para construir un mundo sin libertad: SOLVE ET COAGULA, como enseña el adagio MASONICO.
Aunque pueda parecer desconcertante, las alineaciones opuestas que he descrito también se encuentran en círculos religiosos. Hay Pastores fieles que cuidan el rebaño de Cristo, pero también hay mercenarios infieles que buscan esparcir el rebaño y entregar las ovejas para que sean devoradas por lobos hambrientos. No es sorprendente que esos mercenarios sean aliados de los hijos de la oscuridad y odien a los hijos de la luz: así como hay un Estado Profundo, también hay una IGLESIA PROFUNDA que traiciona sus deberes y renuncia a sus compromisos apropiados ante Dios. Así el Enemigo Invisible, contra quien los buenos gobernantes luchan en los asuntos públicos, también es contrarrestado por buenos pastores en la esfera eclesiástica. Es una batalla espiritual, de la que hablé en mi reciente Apelación que se publicó el 8 de mayo.
Por primera vez, Estados Unidos tiene en usted un presidente que defiende valientemente el derecho a la vida, a quien no le da vergüenza denunciar la persecución de cristianos en todo el mundo, que habla de Jesucristo y del derecho de los ciudadanos a la libertad de culto. Su participación en la Marcha Por La Vida, y más recientemente su proclamación del mes de abril como el Mes de Prevención de Abuso Infantil Nacional, son acciones que confirman de qué lado usted desea seguir luchando. Y me atrevo a creer que los dos estamos del mismo lado en esta batalla, aunque con diferentes armas.
Por esta razón, creo que el ataque al cual usted fue sometido después de su visita al Santuario Nacional de San Juan Pablo II forma parte de la narrativa orquestada de los medios que no busca luchar contra el racismo y llamar al orden social, sino agravar las disposiciones; no es para traer justicia, sino para legitimar la violencia y el crimen; no para servir a la verdad, sino para favorecer a una facción política. Y es desconcertante que haya obispos, —como aquellos a quienes recientemente he denunciado— quienes, por sus palabras, prueban que están alineados con el lado opuesto. Están subordinados al estado profundo, al GLOBALISMO, al pensamiento alineado, al NUEVO ORDEN MUNDIAL que invocan cada vez con más frecuencia en nombre de una hermandad universal que no tiene nada de cristiano, sino que evoca los ideales MASONICOS de aquellos que quieren dominar el mundo expulsando a Dios de los tribunales, de las escuelas, de las familias, y tal vez incluso fuera de las iglesias.
El pueblo estadounidense es maduro y ahora ha entendido cuánto los principales medios de comunicación no quieren difundir la verdad sino buscan silenciarla y distorsionarla, difundiendo la mentira que es útil para los propósitos de sus maestros. Sin embargo, es importante que los buenos, que son la mayoría, se despierten de su lentitud y no acepten ser engañados por una minoría de personas deshonestas con propósitos no reconocibles. Es necesario que los buenos, los hijos de la luz, se unan y hagan oír sus voces. ¿Qué manera más efectiva hay para hacer esto, señor presidente, que, en oración, pidiéndole al Señor que lo proteja a usted, a los Estados Unidos y a toda la humanidad de este enorme ataque del enemigo? Ante el poder de la oración, los engaños de los hijos de las tinieblas colapsarán, sus complots serán revelados, se mostrará su traición, su poder aterrador terminará en nada, sacado a la luz y expuesto por lo que es: un engaño infernal.
Sr. Presidente, mi oración se dirige constantemente la amada nación estadounidense, donde tuve el privilegio y el honor de ser enviado por el Papa Benedicto XVI como nuncio apostólico. En esta hora dramática y decisiva para toda la humanidad, yo estoy orando por usted y también por todos los que están a su lado en el gobierno de los Estados Unidos. Confío en que el pueblo estadounidense esté unido conmigo y en oración al Dios Todopoderoso.
Unidos contra el ENEMIGO INVISIBLE de toda la humanidad, los bendigo a ustedes y a la Primera Dama, a la amada nación estadounidense, y a todos los hombres y mujeres de buena voluntad.
Carlo María Viganó
Arzobispo Titular de Ulpiana
Ex nuncio apostólico en los Estados Unidos de América
Jordi 3:24 pm el 8 junio, 2020 Permalink |
Lo siento, no he podido pasar del segundo párrafo. Y luego nos llaman adoctrinados. Hay que ver.
anonimvs 12:33 am el 9 junio, 2020 Permalink |
Es un hecho curioso, que tengas una opinión, sobre un texto del que solo has podido leer dos párrafos.
Aun así felicitarte, has sido capaz de leer el doble que el participante Antonio, que también nos ha regalado un edificante comentario.
Jordi 10:33 pm el 9 junio, 2020 Permalink |
Luego de contestar me lo leí hasta el final pero mi opinión no dejó de empeorar párrafo a párrafo.
António 7:28 pm el 8 junio, 2020 Permalink |
Son las noticias del NO-DO ,hay que agachar la cabeza para decir si ,…
Jordi 8:40 pm el 8 junio, 2020 Permalink |
Eso mismo pensé yo.
anonimvs 12:47 am el 9 junio, 2020 Permalink |
Que por cierto utiliza la coma antes de los puntos suspensivos ,… se ve que el comunismo crea tendencias
anonimvs 12:52 am el 9 junio, 2020 Permalink |
¡Bah! seguramente antonio y delafuente fueron al mismo colegio, y les enseñaron esas mismas peculiaridades ,…
Un respeto señores. 9:35 pm el 10 junio, 2020 Permalink |
La principal característica de los norteaméricanos es que son ricos.
Los tontos suelen ser pobres.
Los listos no se creen a los tontos.
Los ricos ven pintorescos a los pobres.
Allí lo normal es ser listo y rico, ó tonto y pobre.
Hacer dinero es una forma de cultura.
Hay muchas otras subculturas.
Todo es cuestión de gustos.
Y sobre gustos no hay nada escrito.
Cada uno de nosotros tiene sus simpatias y sus fobias.
Una mera consecuencia de las circunstancias vividas.
Hay lo que nos gusta pero nos perjudica.
Hay lo que no deseamos y hay lo que conseguimos.
Hay lo que necesitamos pero nos disgusta.
Hay lo estúpido y lo acertado.
Están el esfuerzo y la frustración.
Pero por encima de todo esto,
riéndose de todos nosotros, están el azar y la suerte.
La civilización, como creación de certezas,
es por esencia incompletable y contradictoria.
anonimvs 12:32 am el 8 junio, 2020 Permalink |
El exjefe de la Inteligencia británica Richard Dearlove cree que la pandemia de coronavirus “empezó como un accidente” cuando el patógeno escapó de un laboratorio en China. Así lo ha manifestado en una entrevista con ‘The Telegraph’, en la que se refiere a un estudio científico que sugiere que el virus se creó de forma artificial, recogido por el mismo medio.
Dearlove, que estuvo al frente del MI6 -el servicio secreto de inteligencia del Reino Unido- entre 1999 y 2004, ha hecho estas declaraciones durante su participación en el podcast ‘Planet Normal’ del citado diario británico, donde afirmó que China “está intentando controlar la narrativa” y que el país asiático es “en gran medida responsable” de la situación del COVID-19.
En este sentido, el ex espía ha reclamado “una explicación de China de lo que ocurrió” y “una investigación internacional” al respecto y se ha referido a un estudio elaborado por los científicos británico y noruego Angus Dalgleish y Birger Sorensen, en el que se habla de SECCIONES INSERTADAS en la superficie del virus.
Dearlove ha calificado este artículo científico como “muy importante” y ha apuntado que, si China admitiese tener responsabilidad, esto provocaría que el resto de países “repensaran” sus relaciones con el gigante asiático.
No obstante, el exjefe del MI6 descarta que la pandemia comenzara de forma intencionada, argumentando que “la propia China ha sufrido enormemente”, sugiriendo que incluso más de lo que el país publicita a través de las cifras oficiales de víctimas.
“Creo que esto empezó como un accidente”, ha sostenido, agregando que “no hubo nada deliberado en sus orígenes”. “No entraré en los motivos para la investigación, los motivos médicos se entienden bien, pero es un asunto arriesgado si cometes un error”, ha apuntado, no obstante.
Expertos niegan un supuesto origen artificial del Covid.
La teoría de un supuesto origen artificial del virus -que comparte, por ejemplo, Donald Trump- contradice el consenso mayoritario de la comunidad científica al respecto: que el virus tendría un origen animal y la pandemia comenzó en un mercado de alimentos de la ciudad china de Wuhan (donde no se venden ni murciélagos ni pangolines).
Si bien es cierto que el premio Nobel de Medicina Luc Montagnier también ha sugerido que la composición del virus no es natural, otros científicos, como el virólogo Etienne Simon-Lorière, del Instituto Pasteur, niegan esta visión.
*laSexta.com 05/06/2020
*mucho más que una cadena de televisión, ejerce el derecho divino de diferenciar entre la VERDAD y el “bulo”
Jordi 3:28 pm el 8 junio, 2020 Permalink |
En cambio este post me parece muy acertado. Un virus que se comporta igual en San Petersburgo que en Mombasa no puede tener nada de natural. Así lo veo yo.
Aunque laboratorios de virus los hay en todas partes. Léase sino la historia del virus de la viruela allá por los años 70. Cuando ya estaba extinguido, decidieron guardar unas “copias” en laboratorios seguros, uno en USA y otro en Rusia.
Lo que pasó luego es interesante y obviamente previsible.
Saludos.
Un respeto señores. 9:12 pm el 10 junio, 2020 Permalink |
Entre el I. Pasteur y D.Trump, pués eso.
Olala. 9:41 pm el 10 junio, 2020 Permalink |
Francia tiene el mejor servicio de información.
Palabra.
Los franceses están por todas partes.
Y ellos tambien creen que es un virús artificial.
Lo dijeron hasta hace unas semanas.
Mondieu.
Mondieu 8:34 pm el 11 junio, 2020 Permalink |
Francia. Los valores republicanos y su política de acogida a los refugiados políticos. Cada año extraen a decenas de desertores.
Mondieu 9:01 pm el 11 junio, 2020 Permalink |
Igual es de origen extraterrestre.
Como Quim Torra.
Jordi 3:17 pm el 8 junio, 2020 Permalink |
Uno de derechas diciendo cosas de los de izquierdas, jua jua jua.
Me parto.
Desproposito 3:58 pm el 6 junio, 2020 Permalink |
Torra enfría la mesa de negociación y ERC lo considera “un despropósito”.
Lo que concierne a la Generalitat tiende a alargarse. La convocatoria de las elecciones al Parlament es la evidencia más clara. Se anunció que se anunciarían. Pero no hay fecha todavía. En el ranking de dilataciones figura acto seguido la mesa de negociación entre los gobiernos español y catalán. Costó hacer la primera reunión –a finales de febrero, un mes después de lo previsto– y la segunda se apunta hacia julio. Sin embargo podría retrasarse un poco más aún una vez escuchadas las declaraciones de ayer de Quim Torra, que enfrió la posibilidad de que se vuelva a convocar a corto plazo. Razonó que para que se vuelva a celebrar una nueva reunión “hace falta un clima de confianza” que ahora mismo, según dijo, no existe.
Sus palabras no gustaron en Esquerra, que no quiere más dilaciones y avisa de que desperdiciar la correlación de fuerzas y retrasar la mesa sería “un despropósito”. El partido cree, además, que Torra intenta echar pelotas fuera porque no tiene interés, a su parecer, al sentarse. “Nunca hemos abandonado la bandera del diálogo; tampoco creemos que lo tengamos que hacer ahora y regalarla a Pedro Sánchez. Sería una irresponsabilidad”, afirman fuentes republicanas.
El jefe del Govern no ve predispuesto a Sánchez, pero Esquerra duda también del compromiso de JxCat
Un episodio más de la enésima disputa entre el president y ERC. Puede dar ya la sensación de que más que una mesa entre la Moncloa y la Generalitat urge una mesa entre el president y JxCat en un lado y los republicanos en el otro.
Torra enfrió aquel espacio de diálogo ya a mediados de febrero, antes de la primera cita. Aquella vez el pretexto era la necesidad de un mediador. Ayer la justificación fue la ausencia de confianza. “Para empezar a hablar de la mesa de diálogo hace falta un clima de confianza y, sinceramente, después de ver todo lo que ha pasado en estos dos meses y medio, a estas alturas no lo hay”, dijo ayer durante una visita a E l Masnou, donde se están construyendo viviendas asequibles para personas mayores.
El president hacía referencia a la pérdida de competencias a consecuencia del estado de alarma y a la falta de aquella “cogobernanza” que tanto ha pregonado Sánchez. Para Torra la cogobernanza “ha sido cero” y acusó al presidente del Gobierno de llevar a la práctica “dos meses y medio de unilateralidad”.
También dudó del compromiso del líder socialista hacia aquel espacio de negociación que ERC pactó a cambio de la investidura: “Hoy puede estar diciendo eso y dentro de dos semanas puede haberlo cambiado. Es un poco triste, pero es así”.
Pero en ERC creen que a Torra también le falta predisposición. A pesar de todo coinciden con el presidente de la Generalitat en que el Gobierno “ha perdido la poca credibilidad y confianza que podía generar” una vez constatada su gestión durante la alarma.
Durante la visita a El Masnou, el jefe del Ejecutivo catalán también afirmó que pedirá a la Moncloa 15.000 millones de euros para afrontar las crisis económica, sanitaria y social provocadas por el coronavirus. ¿De dónde sale la cifra? Torra lo desgranó, tal como ya había explicado el miércoles en la sesión de control en el Parlament: 5.000 millones para sufragar los costes sanitarios (la primera previsión fue de 4.000 millones); otros 5.000 millones tendrían que llegar a Catalunya procedentes de la Unión Europea; 2.500 millones saldrían de relajar el límite de déficit para las autonomías, “como mínimo al 1% –ahora está previsto al 0,2%–, y 2.500 millones más provendrían del superávit de los ayuntamientos.
Su intención es plantearlo durante la habitual reunión de los domingos del presidente del Gobierno con todos los presidentes de las comunidades autónomas.
En lo que sí que se ponen de acuerdo JxCat y ERC es en la insistencia para que la Generalitat pueda tomar sus propias decisiones en aspectos relacionados con la Covid-19. Ayer, Elsa Artadi, diputada de Junts per Catalunya, volvió a insistir que el Govern “quiere dejar de ser una simple gestoría” del Ejecutivo español. El comentario es de doble filo, porque implícitamente critica el pacto de Esquerra con el PSOE para la abstención en la prorroga del estado de alarma, ya que la capacidad de decisión plena de las autonomías será para aquellas regiones sanitarias que estén en fase 3, y no para las de fase 2. Por su parte, Marta Vilalta, portavoz de ERC, puso en valor aquel pacto a raíz de un comentario del líder del PSC, Miquel Iceta, que afirmó ayer que la Generalitat acabará gestionando el ingreso mínimo vital. “Ya lo pedimos”, expresó a la republicana.
ÀLEX TORT, BARCELONA 06/06/2020 00:18 | Actualizado a 06/06/2020 12:1
La Vanguardia, 6 jun 2020, Politica, pagina 13
PSC - Iceta 4:09 pm el 6 junio, 2020 Permalink |
Iceta revuelve al independentismo al pedir más fuerza para el Ministerio de Sanidad
El president Quim Torra replica que “muscular al ministerio” sería como una “Loapa sanitaria” y ERC señala que conviene reforzar los recursos y la capacidad de decisión del Departament de Salut.
El primer secretario del PSC, Miquel Iceta, afirmó ayer que el Ministerio de Sanidad “necesita más musculatura y más fuerza” de cara al futuro, porque estaba pensado de una forma “muy residual”. Unas declaraciones que revolvieron a los dos socios del Govern, JxCat y ERC. “Hemos visto que en determinadas circunstancias se necesita más musculatura”, apuntó el líder de los socialistas catalanes, aunque matizó que eso no implica adelgazar las competencias que ahora ostentan las consejerías autonómicas. Con una mentalidad federal, eso puede ser “una posibilidad de colaboración más eficaz y potente”, valoró en una entrevista en TV3.
Las competencias en materia de salud están descentralizadas y en manos de las comunidades, pero la entrada en vigor del estado de alarma dio el mando único al ministerio que dirige el secretario de organización del PSC, Salvador Illa. Iceta rechaza que esta cuestión haya laminado el margen de acción en las políticas sanitarias del Departament de Salut y sus homólogos en otras comunidades. De hecho, opinó lo contrario, que con los decretos que aprobó el Gobierno central se daba más control a las consejerías sobre el sistema de salud, y argumentó que el mando único solo adoptaba medidas sobre prevención y confinamiento. “Eran normas que afectaban a derechos fundamentales como el de reunión o libre circulación”, justificó.
Desde la conselleria que pilota Alba Vergés no hubo ninguna reacción, pero el president Quim Torra en su visita al Masnou replicó que “muscular al ministerio” sería como una “Loapa sanitaria”, en referencia a la ley de harmonización del proceso autonómico. Además, apuntó que el modelo centralizado es “el más erróneo” y exhibió la “experiencia de más de treinta años” de la Generalitat en la materia. También lamentó que el Ejecutivo catalán haya tenido que comprar materiales de protección fuera del Estado “en unas condiciones increíbles porque no llegaba” el del Gobierno. Y consideró como un éxito propio el hecho de que se triplicara el número de camas en las UCI de los hospitales catalanes durante la emergencia sanitaria.
El presidente de JxCat en el Parlament, Albert Batet, fue más contundente y replicó que si lo que pretende el PSOE es “mantener la recentralización después del estado de alarma como harían PP, Vox y Cs, que lo digan sin embudos” para evitar “debates estériles”.
Por parte de ERC, la portavoz Marta Vilalta contestó que Sanidad “ha absorbido las competencias” del Govern para gestionar la crisis y que no debería haber sucedido eso, sino “todo lo contrario”. En la protesta en Barcelona por los presos del 1-O, aseguró que “lo que tiene sentido es reforzar los recursos y la capacidad de decisión del departamento” sobre la salud pública y no “fortalecer ministerios”, y denunció la “infrafinanciación de la Generalitat” en el ámbito sanitario.
IÑAKI PARDO TORREGROSA, BARCELONA 06/06/2020 10:25 | Actualizado a 06/06/2020 12:
Mercedes 5:10 pm el 6 junio, 2020 Permalink |
El despropósito está servido en todo el País, ESPAÑA, ¡cuando gallo y gallina cacareando y que poco sentido musical.…!.
Para no perder la costumbre “barajamos churras con meninas”, ¡en fin, cada uno a la suyo…… llegaremos muy LEJOS!.
En vez de enfrentarnos a la realidad seguimos prefiriendo doblegarnos al adoctrinamiento del pasado, “pasado de moda”, consignas y hechos pertenecientes a problemas muy, pero que muy diferentes…. La realidad la tenemos delante de los ojos, pero preferimos andar ciegos y darnos tantos tortazos como sea posible, ¡al fin y al cabo al final le damos la culpa al otro y todos tranquilos….!.
Mientras la gente esté tan obstinada en destruirse como míseras políticas y convencionalismos el camino va a ser muy pero que muy complicado, yo me pregunto si ¿la mayoría de los ciudadanos de este País sabe atarse los zapatos?.
No ha sido fácil salir de una dictadura, pero a estas alturas me pregunto si no fue mejor que lo que nos esperaba con la decadente sociedad del momento en que eso se produjo, y de aquellos barros estos lodos…
El Covid19 nos ha devuelto una realidad…. Hay gente buena y consciente de su deber como ciudadano y hay gente ¡…….! que no merece la más mínima consideración, y el problema es que tales cerebritos están metidos por todas partes y además están mantenidos muchos de ellos con los esfuerzos y sudores para llegar a fin de mes, después de cumplir con largas jornadas de trabajo y sacrifico tienes que ver como estos señores(as) tontean y juegan a ver quien es el más malo(a) y más vivo(a) del circo.
Por qué no salimos a la calle y pedimos de una vez por todas que se atiendan los verdaderos problemas del ciudadano?, ¡pues debe ser porque sabemos que esta gente que hemos votado no van a solucionarlo!. Trabajo, Sanidad, Seguridad, Vivienda, Protección, Educación….. etc. etc., ¡pero NO!, Salgamos a al calle a patear al vecino….. salgamos a la calle a defender historias de hace más de 80 años o como algunos que pretenden llegar a 1714, o por que no… démonos de hostias hasta el D.N.I. par ver quien es el primero que se quita de encima la Monarquía……, ¡el sol cada vez brilla más, calienta más….. y los cerebros van a achicharrarse con tanta verborrea que NO gratuita dejamos que vayan encubriendo los verdaderos problemas que tiene el ciudadano de a pie!.
Por otra parte…. Desde la Comunidad de Andalucía tienen que derivar un capital para ayudar a proteger el CASTELLANO en Cataluña…… A los que vivimos aquí debería darnos verdadera vergüenza……..
¡Bueno, por hoy ya os he aburrido bastante!, por cierto maestro…. sigo leyendo tus resúmenes…. ¡Gracias por el esfuerzo!.
josdelafuente 6:33 pm el 6 junio, 2020 Permalink |
Este mensaje va dirigido a la participante Mercedes ,…
No se puede ser un inorante de la historia mas reciente de España porque en la raiz de ese pasado está el problema que tenemos actualmente y los que no quieren verla están a merced de lo que nos quieran decir como si de un rebaño de ovejas fuéramos que van corriendo según el perro que los guía o como dice usted por los “gallos y gallinas cacareando”,…
No voy a entrar en detalles de lo que pienso personalmente aunque me he pronunciado en algunas ocasiones , porque entonces sería para publicarlo en primera plana de este Foro pero además quedaría incompleto,…
En España hay que conocer sus gentes con sus costumbres ,necesidades y diferencias entendiendo su pasado para conocer su presente y dar soluciones su futuro dentro de una unidad de convivencia,…
Está bién leer los titulares de los periódicos que además se publican aquí pero no se puede vivir continuamente al día esos titulares y otros medios de comunicación que casi siempre no dice nada mas que humo que tragamos creándonos una dependencia que afecta al intelecto humano porque la mayoría de los medios que divulgan las noticias no son en este país libres de darlas ya que van según quienes las subvenciona aunque siempre queda alguna que es libre ,…
Las dictaduras no traen nada bueno solo es una imposición a la fuerza de una ideología sobre otra sin tener en cuenta algo muy importante ,la libertad de decidir por el pueblo y pues abría que volver al año 1931 cuando la creación de la II República para no caer en los mismos errores en los que ahora tenemos que el que ha estudiado son casi idénticos porque no se ha resuelto nada ,…
Terminando y lo voy a escribir muy superficialmente ,una futura III República en sus diferentes supuestos que los hay a elegir no es nada en los términos que se plantea en muchos medios de comunicación y por los representantes del pueblo si su Constitución no es redactada por el pueblo y su contenido solo es interpretado según lo que le convenga a cada partido que gobierne y digo aún más, toda ley recogida en su total contenido debe de cumplirse al pie de la letra y en caso de incumplimiento que sea la justicia de forma gratuita que la garantice y que esto no sea un medio para retrasar la aplicación de la ley pues el que abuse de esto llevaría una sanción que sería aplicable según la importancia del fraude,…
josdelafuente 6:49 pm el 6 junio, 2020 Permalink |
Para apuntillar el tema se me olvido decir algo que es fundamente para el buén funcionamiento de los poderes del estado ejecutivo, legislativo y judicial debe de haber plena autonomía las unas de las otras para que nadie influya en las decisiones ,…
Un saludo,…
Mercedes 4:48 pm el 8 junio, 2020 Permalink |
¡De acuerdo en este último párrafo!, pero si es así por qué motivo últimamente y desde el golpe de estado en Cataluña por los independentistas parece que hay que manejar a la justicia a favor de unos u de otros….. depende del tono de música que suene en el Gobierno.
josdelafuente 10:19 pm el 8 junio, 2020 Permalink |
Contestación a Mercedes 4:48 pm el 8 junio, 2020
Muy sencillo pues por lo mismo que le he contestado lo que pasa que no he analizado el tema un poco más a fondo por no abusar en mis textos pero voy a clarificar un poco mas lo que señale en mi hilo:
josdelafuente 6:49 pm el 6 junio, 2020
Yo no voy a entrar en la actuación de los jueces en un hecho concreto de la historia porque es algo que está pasando en todo el territorio nacional con lo cual no es nada puntual ,…
Para que entiendan mi punto de vista y la analicen ,el organismo que manda sobre todos los jueces es el Consejo General del Poder Judicial , no me acuerdo exactamente de cuantos miembros se compone ,hasta aquí creo que todos ustedes pueden estar en acuerdo conmigo,…
El problema es que esos nombramientos salen del Congreso y el Senado, o dicho de otra manera ,por los políticos con una mayoría de 3/5 partes de la cámara , en la historia mas reciente han sido PP y PSOE que son las caras de una misma moneda desde el apaño permitirme decirlo entre comillas de la “transacción o chapuza” y por lo tanto eligen a los que son afines a los gobiernos de turno,…
¿Ven ustedes el chiringuito que tenemos montado en España? ,el poder judicial ya no es totalmente independiente aunque luego digan que de por ley si lo son y a partir de esto las presiones de los jueces son terribles aunque sean indirectamente pero influyen a veces en las decisiones ,…
Por eso cuando digo que el poder judicial del Estado debe de desarrollarse con plena autonomía denuncio la falta de ella con la intromisión del poder político que señala con el dedo ,critica y pide favoritismos a el poder judicial que haga ciertos sacrificios a favor del interés partidista que gobierna ,,..
Luego podríamos debatir el como ese poder judicial pudiese ejercer su función sin presiones de nadie , totalmente independiente y imparcial ,que no es nada difícil si se empieza a luchar de verdad contra la corrupción ,…
Desde luego en una monarquía parlamentaria ilegal como esta es algo normal “el amigo de mi amigo es mi amigo” y con una verdadera República que se tercie como tal este sistema de elegir a dedo no es compatible ,….
Mercedes 5:11 pm el 8 junio, 2020 Permalink |
Dices verdades, pero serían reales si los humanos fuésemos como deberíamos ser….., pero no es tan fácil, del pasado hay que aprender de los errores, pero no sólo mirando nuestro propio ombligo, no podemos encerrarnos en ideologías que a todas luces hoy no tienen sentido por no haber funcionado en sus respectivos Países, el pueblo puede ser sabio, ¡no lo dudo!, pero no siempre su voto es sabio, el voto puede cambiar cada cuatro años y no hace falta votar con el corazón también debemos votar con la cabeza…..
Parece que te has leído bien el “libro”, pero la vida día a día para un ciudadano no es cosa de “libro”, en Cataluña la izquierda no ha estado ni está a la altura de las circunstancias, ha apoyado a la derecha extrema y capitalista catalán a formar su gobierno para orpimir al 60% de los ciudadanos, estos mismos están apoyando a ese gobierno sólo por oportunismo y mientras el PCE casi se ha extinguido y se ve en la sombra de un Podemos(as) oportunista y traicionero, un partido que tienen tantas divisiones como la religión iglesias y catedrales, en la izquierda se ha criticado al capital (para algunos represión y extorsión, ¡algo ya caduco de escuchar!), pero estos mismos representantes de asientan en su poder y mejoran su vida a costa del sacrifico del pueblo….., por otro lado se les ve haciendo esquinas y reuniones secretitas con felibusteros predicando repúblicas, algo que en sus manos ¡que nos cojan confesados!, se codean con partidos que no condenan el asesinato y con partidos que están a favor de la destrucción de un País como tal….. y todo lo que me digas será inútil, visto lo visto y aunque la sangre me hierva condeno totalmente estas posiciones de gobierno que por cuatro contraseñas nos quieren realmente “aborregar” y no podré jamás olvidar que salimos todos a la calle con las palmas de las manos blancas a protestar por las muertes violentas y asesinatos cometidos por una pandilla de gente. ETA. y que hoy Bildu se van de copas con Esquerra Repúblicana, y se reúne con Podemos(a). Donde estaba la Izquierda cunado se quemaba Barcelona??????.
Quiero ver una Izquierda legal, quiero ver una Izquierda trabajando por la PAZ y el PROGRESO, no quiero ver la Izquierda hoy que sólo sabe gemir y montar guerras absurdas siempre que si la “ultra derecha para arriba, que si la ultra derecha para abajo”……. ¡cansinos!.
Donde está la Izquierda en Cataluña, ¿Dónde?, se nos oprime y domina por dictadura, DICTADURA A LA CATALANA, te recuerdo que Anguita tenía una visión sobre el tema,,,, pero P.Frutos también tiene la suya y caso más con Frutos sobre ese tema que con Anguita.
Otra muy importante es donde están para defender a ese trabajador que con mucho esfuerzo tiene la recompensa de tener una vivienda y que se la ocupan…… ¡es denigrante ver a representantes de la izquierda que todavía excusan a esos “probrecitos okupas”.
¡Mucho que hablar, mucho que arreglar……. pero nada de nada, seguimos con la misma canción de siempre, república, fuera monarquia, etc. etc.!, ¡como si tales cosas fueran a darnos mejor vida……!….¡Cuidadín, cuidadín con el oportunismo de turno!.
Jordi 8:43 pm el 8 junio, 2020 Permalink |
La diferencia es que Anguita jamás utilizaba estos términos que soléis usar, tanto los quie se auto-reconocen franquistas como los que decís ser de izquierdas (que no cuela).
Con esos términos no se como podéis convencer a alguien de ninguna unidad verdadera o falsa (como es el caso)
Me refería a la dictadura que vota obviamente.
Saludos.
Mercedes 5:05 pm el 10 junio, 2020 Permalink |
Parece que tomabas café con Anguita……, ¡menuda suerte la tuya!, ¡como te envidio!. jajajaja.
Jordi 10:41 pm el 10 junio, 2020 Permalink |
Respeto. Aunque pienses diferente. Admirable.
Mondieu 9:04 pm el 11 junio, 2020 Permalink |
Es sarcasmo. Admirable pero sarcasmo.
Olala. 9:44 pm el 10 junio, 2020 Permalink |
Hablando de Las Meninas. España tiene cientos de múseos.
Mantenerlos le cuesta un pastón.
Hay miles y miles de grandes obras criando moho.
Siempre he creido que habría que subastarlas.
Las hay realmente valiosas y horribles.
anonimvs 9:43 pm el 6 junio, 2020 Permalink |
En el año 64 se celebró el primer coloquio Cataluña-Castilla en L’Ametlla del Vallés, en el caserón de Félix Millet Maristani, padre de Félix Millet Tussell, el del Caso Palau. Por entonces, para ellos Castilla era lo que los catalanistas actuales llaman España, es decir, toda la España que no es Cataluña.
Hablaban por supuesto de nacionalidades, e incluso de Cataluña como pueblo conquistado y oprimido. De sus encuentros se pueden leer aseveraciones igual de racistas que las de Torra o las de Junqueras. Es decir, eran gente que se mantenía en el racismo, en el mito de la cultura y en la hispanofobia más radical. Estamos hablando del año 64.
Lo que estaban haciendo ahí era prefigurar la España autonómica y apostando decididamente por la vía federal. Otro ejemplo, las tesis lingüísticas. Ellos decían que los niños catalanoparlantes sufrían perjuicios si se veían obligados a estudiar en español. Y sin embargo ahora no dicen lo mismo de los niños castellanoparlantes que se ven obligados a estudiar en catalán.
En 1965, se incorporó Ernest Lluch a los coloquios, se empezó a hablar incluso de las balanzas fiscales. Es decir, todo lo que hemos oído en los últimos diez años, se conspiraba ya hace sesenta.
El éxito ideológico que han tenido es muy grande. La idea, por ejemplo, de una España opresora de pueblos ahora es admitida por muchísimos españoles; los sistemas educativos; la fragmentación autonómica. Todo eso ya lo prefiguraba este comité, y se acabó llevando a cabo en altísimo grado. Eso ha llevado no sólo a que en Cataluña haya habido un golpe de Estado hace poco, sino a que tanto allí como en el País Vasco la presencia del Estado sea residual.
Jordi 9:00 pm el 8 junio, 2020 Permalink |
No es un éxito ideológico amigo. Es que la mayoría de veces son verdades como templos, probablemente con matices, si, pero verdades. Negarlo simplemente lo que hace y ha estado haciendo es aumentar el problema. Pero como “algunos” no lo queréis ver pues pasa lo que pasa.
Mondieu 9:29 pm el 11 junio, 2020 Permalink |
Eso se llama “La verdad como interés”.
Wikipaste:
Edmund Gustav Albrecht Husserl (Prossnitz 1859,Friburgo 1938) fue un filósofo y matemático alemán, discípulo de Carl Stumpf, fundador de la fenomenología trascendental y del movimiento fenomenológico, uno de los movimientos filosóficos más influyentes del siglo XX y aún lleno de vitalidad en el siglo XXI.
Entre sus primeros seguidores en Gotinga se encuentran Dietrich von Hildebrand, Jean Hering, Roman Ingarden y Edith Stein.
Tuvo también influencia en Martin Heidegger, Jean-Paul Sartre, y José Ortega y Gasset, entre otros muchos.
Con posterioridad el influjo husserliano llegaría hasta Jacques Lacan, Jacques Derrida y Karol Wojtyła.
O sea.
Alguien que no sea veterinario no pontificará sobre búfalos.
Pero sobre la cosa pública todo el mundo opina.
La ilusión de plena posesión de la verdad los vuelve fanáticos (Poseidos).
El fanatismo es una sobrecompensación de la duda.
Ilusiones, alusiones, elusiones.
Asistir a las conferencias de Gabriel Albiac es algo casi imprescindible.
Jordi 11:09 pm el 11 junio, 2020 Permalink |
Das miedo, directamente.
Anónimo 2:25 pm el 6 junio, 2020 Permalink |
Principio de simplificación y del enemigo único.
Adoptar una única idea, un único símbolo. Individualizar al adversario en un único enemigo.
Principio del método de contagio.
Reunir diversos adversarios en una sola categoría o individuo. Los adversarios han de constituirse en suma individualizada.
Principio de la transposición.
Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque. Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan.
Principio de la exageración y desfiguración.
Convertir cualquier anécdota, por pequeña que sea, en amenaza grave.
Principio de la vulgarización.
Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar.
Principio de orquestación.
La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentarlas una y otra vez desde diferentes perspectivas, pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas. De aquí viene también la famosa frase: “Si una mentira se repite lo suficiente, acaba por convertirse en verdad”.
Principio de renovación.
Hay que emitir constantemente informaciones y argumentos nuevos a un ritmo tal que, cuando el adversario responda, el público esté ya interesado en otra cosa. Las respuestas del adversario nunca han de poder contrarrestar el nivel creciente de acusaciones.
Principio de la verosimilitud.
Construir argumentos a partir de fuentes diversas, a través de los llamados globos sonda o de informaciones fragmentarias.
Principio de la silenciación.
Acallar las cuestiones sobre las que no se tienen argumentos y disimular las noticias que favorecen el adversario, también contraprogramando con la ayuda de medios de comunicación afines.
Principio de la transfusión.
Por regla general, la propaganda opera siempre a partir de un sustrato preexistente, ya sea una mitología nacional o un complejo de odios y prejuicios tradicionales. Se trata de difundir argumentos que puedan arraigar en actitudes primitivas.
Principio de la unanimidad.
Llegar a convencer a mucha gente de que piensa “como todo el mundo”, creando una falsa impresión de unanimidad.
Goebbels – Los once principios de la propaganda
Diablo 3:04 pm el 6 junio, 2020 Permalink |
En el mundo actual, aquellos perversos, pero ajusticiados personajes serían unos pardillos aprendices.
La maldad progresa, muy por delante de la civilización.
Tengo un amigo que desactiva minas, por todo el mundo.
Todos hemos visto esa típica escena.
Me contaba que ahora retiraban minas plantadas en varios niveles.
Ya contaban que la primera sería desactivada.
La gente ignora la maldad empleada en la guerra.
Los palestinos bomba se infectaban antes con VIH.
La lista completa te deja sin aliento.
anonimvs 8:38 pm el 6 junio, 2020 Permalink |
Agradecerte el texto, no lo conocía.
El paraiso de 400 6:22 pm el 3 junio, 2020 Permalink |
El Govern elude la crisis entre sus socios y fija el horizonte en el 2022
El conflicto de JxCat y ERC no impide lanzar un plan para después del coronavirus.
Como si nada no hubiera ocurrido. El Govern eludió ayer la enésima crisis protagonizada por sus socios, esta vez a cuenta de las diferencias sobre la sexta prórroga del estado de alarma que hoy JxCat y ERC votarán de manera diferente en el Congreso, y mandó el balón hacia adelante para situarse en el horizonte del 2022 al aprobar la creación de un grupo de trabajo encargado de diseñar los proyectos de futuro de la Catalunya posterior a la Covid-19. Es la denominada estrategia Catalunya 2022, desvinculada sobre el papel de un escenario electoral concreto. Un escenario que el Govern no ve de momento ni necesario ni inmediato y al que oficialmente sigue cerrando la puerta.
Después de la habitual reunión de los martes, fueron el presidente Quim Torra y el vicepresidente Pere Aragonès los que comparecieron conjuntamente desde la sala Torres García del Palau de la Generalitat para presentar una iniciativa que “trasciende a este Gobierno y a los gobiernos que vendrán después”. La intención era realzar la importancia del proyecto, un instrumento pensado para afrontar de la mejor manera posible las consecuencias sociales y económicas que dejará el coronavirus, a fin de mantenerlo al margen de las polémicas partidistas. Y por este motivo los dos obviaron la crisis entre JxCat y ERC y la circunscribieron efectivamente al ámbito de los partidos y exclusivamente en el Congreso. Como si, además, el Govern estuviera inmunizado. Esta era, cuando menos, la imagen que se pretendía transmitir, pero, a diferencia de otras ocasiones en que las dos partes se habían esforzado en exhibir unidad, esta vez la unidad pareció más forzada que nunca y nadie realizó ningún esfuerzo para negar las discrepancias de fondo que sobrevolaron durante toda su comparecencia.
EN EL AIRE
Torra no aclara si pactará las elecciones con Aragonès, y Torrent insiste en el acuerdo
En el aire quedó, así, si el Govern sería capaz de aguantar hasta febrero del 2021, la fecha fijada para que el grupo de trabajo presente sus conclusiones definitivas, o si Torra pactaría la fecha de las elecciones, cuando sea que estas se celebren, con Aragonès. El silencio fue la respuesta del presidente, mientras otro presidente, el del Parlament, Roger Torrent, insistía prácticamente al mismo tiempo en la tesis de que JxCat y ERC debían acordar el calendario electoral. Lo que sí quedó claro es que el horizonte del 2022, fuese como fuese, ya no lo gestionaría este Govern, porque incluso en el supuesto de que la legislatura se agotara, esto situaría el final del mandato en diciembre del 2021. La impresión mayoritaria, sin embargo, es que las elecciones serán antes, ¿pero cuándo? “El presidente de la Generalitat es el único que tiene en la cabeza cuándo hay que convocar las elecciones y nada de lo que está pasando estos días le distraerá”, precisan al respecto fuentes del entorno de Torra.
En este sentido es en el que insistió precisamente la consellera de Presidència, Meritxell Budó, en su comparecencia en este caso posterior a la de Torra y Aragonès, en la que descartó por completo que ahora fuera el momento de convocar elecciones. “El presidente de la Generalitat, que es quien tiene la competencia de convocarlas, ya ha dejado claro que ahora no es el momento de hacerlas y que el momento, en cambio, requiere un Govern fuerte para hacer frente a la situación y no un Govern en funciones a causa de una convocatoria electoral que ahora no creemos oportuno”, argumentó, con la advertencia añadida de que “el Govern está centrado en afrontar la crisis sanitaria y sus consecuencias y la ciudadanía de Catalunya no nos está demandando elecciones, sino soluciones”.
CUESTIÓN DE PRIORIDADES
Budó avisa de que no es momento de urnas y prevé presupuestos incluso para el 2021
Budó, de hecho, no dudó en situar “en la normalidad” que JxCat y ERC tengan estrategias diferentes y voten diferente en el Congreso, porque a su juicio lo importante es que “en el Parlament votan juntos” y que “en el Govern trabajamos conjuntamente”, en la medida en que “lo que nos une es mucho más que lo que nos separa”. Y fue incluso más allá al asegurar que, “por responsabilidad, el Govern tiene que empezar a trabajar en los presupuestos del 2021 a partir de este mismo verano”, en una muestra más de que cuando menos la parte de JxCat del Govern no piensa en absoluto que las elecciones tengan que ser inmediatas.
De momento, la de ayer fue, en principio, la última reunión telemática del Govern, porque la previsión es que el martes de la próxima semana ya vuelva a reunirse presencialmente en el Palau de la Generalitat. Para el resto, en cambio, elecciones incluidas, tocará esperar.
JOSEP GISBERT, BARCELONA 03/06/2020 06:34 | Actualizado a 03/06/2020 10:25
PNC 6:26 pm el 3 junio, 2020 Permalink |
El PNC celebrará su congreso fundacional el 27 de junio
El abogado Oriol Puig, que ya formaba parte del grupo de Poblet y está en el equipo impulsor del partido, será el portavoz interino de la formación de nuevo cuño.
El Partit Nacionalista de Catalunya (PNC), la formación política impulsada por el grupo de Poblet, celebrará su congreso fundacional el próximo 27 de junio. El partido ya habilitó hace unos días los formularios para que se registre su militancia y El País de Demà, que sigue su propio camino como think tank, invitó a sus asociados a afiliarse a la nueva fuerza política.
En esa cita se elegirá una dirección y se sentarán las bases ideológicas de la nueva fuerza, que pretende ser una suerte de PNV catalán y aunque es soberanista, es contrario a la vía unilateral.
Por ahora se ha designado al abogado gerundense Oriol Puig Bordas como portavoz. Ya estaba en el grupo de Poblet desde sus inicios y formó parte del equipo que impulsó la creación del partido. Varios exdirigentes de CDC y el PDECat –algunos aún son militantes– se han acercado al nuevo espacio, más moderado que el espectro posconvergente, pero ninguno ha mostrado su intención de liderar el nuevo proyecto.
El objetivo del PNC es concurrir a las próximas elecciones catalanas y trabajan con ese objetivo desde que decidieron dar un paso al frente el pasado mes de marzo, si bien la pandemia congeló su proceso de constitución, previsto para principios de abril.
anonimvs 1:21 am el 5 junio, 2020 Permalink |
A los federalistas de hoy habría que preguntarles cuáles son las unidades federables. Que las definan con nombres y apellidos. Que Pedro Sánchez nos diga cuántas naciones hay en España. Y en virtud de qué unos territorios son nación y otros no. Que nos lo expliquen, porque, evidentemente, políticamente no lo son.
A mi modo de ver, el federalismo es una mera excusa para que los secesionistas y sus aliados españoles acomplejados sigan privilegiando a unas regiones frente a otras. Porque es que no hay naciones. No hay nada federable. Políticamente, Cataluña es tan federable como Cuenca, es decir: nada.
Lo llamativo de todo es que los federalistas regionalistas no tienen ningún tipo de sentimiento de fidelidad con España. ¿Cómo van a creer realmente en una federación?
Lo que pasa en realidad es bastante más sencillo: España ya es un estado. No tiene más estados dentro. Ya está. Porque al final seamos sinceros, lo de las comunidades diferenciadas lo que persigue, en el fondo, es la desaparición de España y la división de los españoles. Y es que es evidente que no se vive igual en Coruña que en Andújar, nadie lo niega, pero eso de que parezca que hay más distancia entre un andaluz y un gallego que entre un andaluz y un bantú pues hombre, ya cansa.
Alex 2:13 am el 5 junio, 2020 Permalink |
Estimado anonimvs :
En respuesta a tu amable post, en mi opinión personal, las unidades federales serían aquellas autonomías que en una votación democrática, obtengan la mayoría en dicho sentido, en un referendum acordado, donde la fecha, pregunta y resultado no sean impuestos por nadie.
En el supuesto de así lo decidieran, quizás Galicia, el País Vasco, Cantabria, Etc, y como no, nuestra muy amada y muy manoseada por algunos Catalunya.
Lo territorios que serían nación lo decidirían ellos mismos (vuelvo a repetir que acordado y democráticamente), sin unilateralidades ni imposiciones.
El federalismo, es una opción a medio camino entre el centralismo y la independencia.
Los ejemplos podríamos buscarlo en las diferentes modalidades (federalismo /confederalismo), o en los modelos USA, Alemania u otros. Hay donde elegir.
Sería un futuro consensuado democráticamente, que como todos los consensos a unos gustaría más y otros menos, pero con el podríamos convivir todos con la fuerza de la mayoría, sin imposiciones de minorías ni tanto salvapatrias.
Quizás la fidelidad sea aceptar la decisión de la mayoría.
Que España es un estado parece evidente, pero “quizás” después de cuarenta años podamos evolucionar, siempre claro está, que sea con el referido consenso, sin imposiciones ni uniletarlismos independentistras, sin estridencias y con consenso, sin portadores de la verdad.
Lo que en mi entender parece evidente es que el péndulo del tiempo ahora va en la dirección de la globalización. El independentismo hoy va contra corriente. Caminamos hacia una Europa más unida, donde por la evidente torpeza, unilateralidades e imposiciones de “algunos” desde muy lejos reparten una moralina que hasta el día de hoy no a convencido a ningún país de este planeta (ni uno), además de cuatro partidos xenófobos refrendados por uno que salió por la puerta trasera dejando a su “vicepresidente” y demás colgados. Esto le pasará factura al Sr. Puigdemont.
Y después de pasearse uno por las redes “sociales”, es un placer leer a quienes escriben con sentido y sin faltas de ortografía (en catalán o en castellano mesetario).
Un muy cordial saludo para todos. Maestro picador y picapedrero.
Jordi 3:58 pm el 5 junio, 2020 Permalink |
Mola, pero los castellanos de derechas jamás lo permitirán. Antes lo solucionan con bombas, como siempre.
Saludos.
Alex 9:28 pm el 5 junio, 2020 Permalink |
Eso es porque sois unas víctimas y todo el mundo os odia.
Y los andaluces, que también son muy malos.
🤣🤣🤣🤣🤣🤣😘😜👍.
Parece que por fín esto del coronavirus se va a aclarando, afortunadamente.
Saludos.
Alex 9:37 pm el 5 junio, 2020 Permalink |
Y en cuanto los “ilustres” y de “sabios”, “seleccionados” a dedo por el Sr. Torra, “blindados” contra “injerencias” políticas “ajenas” a la suya, sin saber nada del presupuesto (si se aprueba), nos digan las recetas mágicas para equiparar a Catalunya con Finlandia (de allí para arriba),.
Entonces vamos a ser la bomba. De todos los países del mundo van a venir a aprender como el independentismo redentor nos soluciona los problemas a todos. Más o menos, supongo, o si acaso.
Maestro picador y picapedrero. Saludos.
Olvida o revienta. 3:17 pm el 6 junio, 2020 Permalink |
Pués se lo tragan.
Jordi 9:58 pm el 7 junio, 2020 Permalink |
Vais despistaos…..
Yo he aprendido a distinguir entre muchos tipos de españolismo. A ver si aprendeis lo mismo con los indepes.
Jordi 9:59 pm el 7 junio, 2020 Permalink |
Los de mi pueblín de vacaciones de Almeria no me odian, me pagan las cervezas.
josdelafuenti 10:48 pm el 5 junio, 2020 Permalink |
Un momento ,¿Federalismo Republicano? o ¿Federalismo Monárquico? .
josdelafuente 10:57 pm el 5 junio, 2020 Permalink |
O ya hablando mas directamente ¿Monarquía o República?,…
Alex 1:07 pm el 6 junio, 2020 Permalink |
Cuando hasta la derechona patriótica calla ante la pregunta, es porque parece que después del putero campechano la institución no está en sus mejores momentos, a pesar de que el preparado se la coge con papel de fumar. Sería decidir un orden de prioridades. Mi orden sería primero federalismo y después República. Una opinión.
Maestro picador y picapedrero. Saludos.
Política realista 12:09 pm el 5 junio, 2020 Permalink |
La gente reclama empleo, vivienda, nutrición, higiene, sanidad, transporte.
A un nivel decente y asequible.
Mientras de todo eso falte tanto, debería evitarse cualquier lujo.
No estamos ni para lujos ideológicos, ni intelectuales.
Apurando: no hay tiempo para pensar.
Hay que bajar impuestos, bajar el IVA y garantizar excl. lo básico.
Y que la iniciativa privada se encargue de los lujos.
Y si para conseguirlo hay que recortar cosas, pués se recortan.
Por motivos de fuerza mayor.
En las muchas Cortes se debate refinadamente sobre temas excitantes.
Mientras mucha más gente pasa por penas y apuros sin fin.
Recuerdan a las últimas interminables fiestas del Zar Romanov.
Mientras esperaban la entrada de los bolcheviques.
josdelafuente 12:14 am el 6 junio, 2020 Permalink |
Eso díselo a los poderes económicos que son los que mandan al gobierno de turno de izquierdas lo que tienen que hacer ,siempre bajo amenaza de crear mas pobreza de la que hay y cuando entran a gobernar los gobiernos de derechas no les hace falta decirles nada porque estos hacen lo que quieren sin leerles la “cartilla” por poner un ejemplo la reforma laboral del año 2012 de Rajoy con el gozo y el aplauso en este caso de la Patronal ,…
Mientras tanto el gobierno de turno a ido manejando el erario público para malgastarlo primeramente desde la renovación del régimen franquista a su muerte en vender las empresas del Estado ,en obras faraónica que no han servido para nada pero si han trincado muchos comisiones ,gastos militares inútiles y innecesarios ,hacer pública la banca privada para sanearla de sus robos a costa del dinero del contribuyente para luego devolverla a manos privadas gratis ,entre otras barbaridades como poner leyes a Hacienda para que no pueda meter “mano” a los que defraudan entre otras cosas ,todo ya viene de herencia con un Monarca a la cabeza ,…
Jordi 3:57 pm el 5 junio, 2020 Permalink |
Me pregunto de donde sale este “despiste” del nacionalismo español de expresar siempre estado y nación como sinónimos, cuando todos sabemos que no lo son. No lo digo yo, lo dice la RAE. País y estado podrían serlo, pero nación es otra cosa.
Para mi la nación española simplemente no existe. Es inventada, y como tales naciones inventadas siempre tienden al fracaso, al menos por una parte significativa de su población. Ha pasado siempre. El país existe, y el estado también. Desde mi punto de vista la nación española es una extensión artificial de la nación castellana. Ya sabemos el “buen” hacer de los castellanos a lo largo de la historia. Pero siempre les acaba saliendo mal y lo pierden todo.
No amigo, no todas las cervezas son iguales.
Saludos.
Anónimo 10:44 pm el 5 junio, 2020 Permalink |
Pues no se que historia estudias tu pero el español el segundo idioma más hablado del mundo cervantes con el quijote después de la biblia el más editado nación donde han nacido LORCA MACHADO VELAQUEZ GOYA DALI PICASSO ETCCC REPÚBLICANOS ESPAÑOLES QUE LIBERARON PARIS DE LOS NAZIS pero se encargaron los franceses de quitarles protagonismo y gracias a la conquista Europa no llevo bulca con nuestros defectos por supuesto pero dime tu que país no hecho atrocidades Alemania con los nazis los ingleses bueno ni te cuento pero claro tu odio y tu frustración del fracaso patético de vuestro proceso te corroe la sangre pero bueno apreta fuerte que te queda españa para años
Jordi 12:28 am el 6 junio, 2020 Permalink |
Si se me olvidó. El colonialismo castellano hizo que el castellano sea el segundo idioma más hablado del mundo. algo que avergüenza a la humanidad menos a unos cuantos que parece hacerles sentir orgullosos, como los toros.
Jordi 12:30 am el 6 junio, 2020 Permalink |
Los catalanes almogàvers hicieron muchas atrocidades. La diferencia es que yo me avergüenzo.
Mein Cat 2:36 pm el 3 junio, 2020 Permalink |
Tranquilos todos.
El Molt President anuncia CAT-2022, el paraiso en la tierra catalana.
El Govern nombra a un comité de “reconocidos” sabios para diseñar el 2020.
Ni una palabra sobre “El Proces”. Y a otra cosa mariposa.
Esta ocurrencia, quizás fruto de su encierro pandémico,
diseñará una nueva estructura socioeconómica.
Se barajan varios títulos para la obra,
pero queda absolutamente descartado “Mein Cat”.
El Molt anunció ya la lista de los reconocidos sabios elegidos.
Para la redacción del texto parece ser que no será necesario plebiscito alguno.
Eso vendrá a posteriori, y seguirá “el proceso” legal de siempre.
La necesidad de estructuras de Estado, no podrá faltar.
El Molt se vuelca así de nuevo en la inmediata ayuda a los catalanes.
El presente puede ser sombrio, pero el futuro vuelve a ser brillante.
“Molt engrescador”, lo calificaron.
Es que es mucho President.
En la mente del Molt President asoma continuamente aquél sol de Austerlitz.
Napoleón. Napoleón ha vuelto.
No se descarta solicitar al Sumo Pontifice que lo nombre Emperador.
El paraiso con 400 6:16 pm el 3 junio, 2020 Permalink |
Un órgano asesor con 400 expertos independientes
La Vanguardia3 Jun 2020/ Sergi Quitian
El Govern prevé que el grupo de trabajo Catalunya 2022 llegue a movilizar a unos 400 expertos de diferentes ámbitos para vertebrar una estrategia transversal tras la pandemia. El especialista en transformación digital Genís Roca y la directora académica del Center for Urban Science and Progress de Nueva York, Victòria Alsina, son los coordinadores de un proyecto que prevé abordar entre diez y quince ámbitos considerados clave para el futuro de Catalunya y que han sido golpeados por la crisis de la Covid-19, como el turismo, el comercio, el urbanismo, los servicios esenciales o el modelo industrial. Cada uno de ellos se tratará en un subgrupo específico que acabará sumando entre una veintena y una treintena de expertos procedentes tanto de la Administración como del mundo académico, la sociedad civil y la empresa privada. Ayer Quim Torra y Pere Aragonès garantizaron “la independencia de criterio y la autonomía de funcionamiento” de un equipo de trabajo que quieren “blindar” de cualquier injerencia política. La iniciativa, que llevaba un par de meses gestándose, espera tener un primer borrador de escenarios en otoño y concluir sus trabajos en un documento final con propuestas concretas en febrero del 2021.
Alex 9:06 pm el 3 junio, 2020 Permalink |
Cuanto más lo leo, más me río. Es como los comités napoleónicos para no hacer nada. Y además los elige él y los “blinda” contra injerencias políticas. Y todo eso lo dice muy serio. Saludos.
Alex 9:08 pm el 3 junio, 2020 Permalink |
Desde el teléfono es complicado acertar, o eso me parece. Y como no podemos modificar nada. A lo echo pecho. 😂😂😂😂😂😜🤣✌️
Maestro picador y picapedrero. Saludos.
Mein Cat 1:18 pm el 4 junio, 2020 Permalink |
Esa forma de actuar es mala cosa. ¿PQ?
los únicos sabios reconocibles son los Diputados del Parlament.
la voluntad de todos los catalanes es el único poder en Catalunya.
Esa voluntad se expresa en unas Elecciones.
El 2020 y tambien después, Catalunya continuará siendo España.
El evento pandemía no demuestra la incapacidad de España.
Y no otorga un posterior derecho a la independencia.
Excusas tipo con la Independencia no hubiese entrado aquí, no sirven.
La factura se la pasarán al PSOE y a los separatistas.
Si VOX no gana será por poco.
Esquerra vuelve a la política 7:27 pm el 2 junio, 2020 Permalink |
Esquerra vuelve a la política
Cero muertos a causa del coronavirus por primera vez desde el 13 de febrero y última prórroga del estado de alarma sin ahogos parlamentarios. Discrepancias en el Partido Popular sobre el voto al ingreso mínimo vital. Los pragmáticos no desean enemistarse con la gente que lo ha perdido todo y la fundación FAES no quiere que ningún gesto de la derecha legitime a Podemos. La epidemia parece estar bajo control, pero la inflamación política no remite, ni va a remitir. Estamos mejor y estamos peor.
Esquerra Republicana vuelve a formar parte de la nerviosa gobernabilidad española,
un agitado vestíbulo en el que confluyen muchos pasillos, muchas tensiones y muchas corrientes de aire. Irritación supina en Junts per Catalunya. El infatigable gen convergente, con tres aceleradas mutaciones después de cuarenta años de intercambio de proteínas con el poder central español, ya creía tener en el saco a los asustadizos republicanos,
un partido que no acaba
de tener bien definido su centro de gravedad.
Reajuste de posiciones tácticas después de dos semanas malas para el Gobierno
Desde fundación en 1931, Esquerra Republicana siempre ha sido una federación de ideas, intereses y pasiones
muy distintas, cuando no contradictorias. Enfrentadas entre sí, todas las fracciones de ERC disponían de su propio periódico. El federalista Joan Lluhí Vallescà , partidario de un laborismo catalán sin mesianismos, editaba L’Opinió y quería recortar los poderes presidenciales de Francesc Macià. Estele cesó como conseller en cap. Lluís Companys , que editaba L’Humanitat , era amigo de los sindicalistas y enemigo de los separatistas de Estat Català, admirados por Joaquim Torra . ERC fue una jaula de grillos. Esa era su debilidad, pero también su fuerza, hasta que estalló la guerra. Un partido con ambición mayoritaria ha de ser un buen reflejo de la sociedad que aspira representar y en estos momentos en Catalunya tampoco está claro el centro de gravedad. Los catalanes deberán definirlo pronto, puesto que se acercan tiempos especialmente difíciles para una sociedad en la que desde hace diez años la política ha sido sustituida por la propaganda. Bruselas, Berlín y París no tratarán con especial cariño a las regiones que jueguen a fomentar la entropía en un espacio europeo sometido a múltiples tensiones sociales y políticas. No habrá fragmentación de estados nacionales. Esa es una de las cláusulas no escritas del plan de recuperación europeo pactado por alemanes y franceses. Los independentistas inteligentes lo saben.
Esquerra quiere hacer política. Ciudadanos también quiere hacer política, para alejar al PSOE de Unidas Podemos. UP hará política para no dejarse aislar. El PNV está haciendo política por todo lo alto. Y la política del PP es la más afilada: ofensiva térmica en la calle y en los aparatos
del Estado para obligar al PSOE a pedir una tregua de invierno. Presupuesto a cambio de elecciones. La cabeza
de Sánchez y un gobierno de unidad nacional con los socialdemócratas en posición subordinada, como en Alemania.
ENRIC JULIANA, MADRID
01/06/2020 23:49
bunkerizacion 10:51 pm el 2 junio, 2020 Permalink |
ERC reivindica sus pactos en Madrid frente a la “bunkerización” de JxCat
Los posconvergentes mantienen su perfil más crítico con la gestión de la Moncloa
Respeto”. Es una de las palabras que más han repetido ERC y JxCat en las últimas horas tras el nuevo choque entre socios de Govern después del pacto de los republicanos con el PSOE para la última prórroga del estado de alarma. Respeto para su propia decisión y respeto para la posición del otro. Aunque una vez manifestado acabe siendo el anticipo de la reprimenda que viene.
Después de dos días de mensajes críticos de JxCat capitaneados por el propio presidente de la Generalitat, Quim Torra, y la portavoz en el Congreso, Laura Borràs, restando valor efectivo al pacto suscrito y manifestando su oposición al estado de alarma si no se devolvían las competencias a la Generalitat de inmediato, Esquerra respondió ayer reivindicando lo acordado –participación del Govern en la gestión de los fondos transferidos por la Unión Europea, mando autonómico de la desescalada a partir de la fase tres y que se exploren alternativas al estado de alarma en caso de rebrote–, pero