Comentarios recientes
La gallina Bartoleta… en Expositor de Ideas. Insultos n… La gallina Bartoleta… en Expositor de Ideas. Insultos n… La gallina Bartoleta… en Expositor de Ideas. Insultos n… La gallina Bartoleta… en Expositor de Ideas. Insultos n… La gallina Bartoleta… en Expositor de Ideas. Insultos n… La gallina Bartoleta… en Expositor de Ideas. Insultos n… La gallina Bartoleta… en Expositor de Ideas. Insultos n… anonimvs en Expositor de Ideas. Insultos n… La Guerra sucia del… en Expositor de Ideas. Insultos n… La Guerra sucia del… en Expositor de Ideas. Insultos n… anonimvs en Expositor de Ideas. Insultos n… anonimvs en Expositor de Ideas. Insultos n… Jordi en Expositor de Ideas. Insultos n… Jordi en Expositor de Ideas. Insultos n… Gral. Izando en Expositor de Ideas. Insultos n…
INCIDENCIA EN EL FORO, 
La III República Española que está por venir, 
jordi y 147 más están debatiendo.
anonimvs 2:12 am el 15 agosto, 2020 Permalink |
Un individuo, hijo de un terrorista y nieto de un chequista, que debería ser un personaje de ficción, el malo de una novela negra de la serie B, un trilero de mercadillo, un farsante sin escrúpulos que ha conseguido engañar a un buen número de españoles, afortunadamente cada vez menos. Pero no, desgraciadamente no es un personaje de ficción, es de carne y hueso.
Este mediocre malvivía como profesor interino de la Facultad de Ciencias Políticas de la Universidad Complutense de Madrid, lleno de rencor y de traumas, un desalmado capaz de cualquier cosa por medrar y por imponer a los demás el fétido producto de su diarrea mental, se vendió a los enemigos de nuestra civilización y de la libertad (chavistas, teócratas iraníes, ‘kirchnerianos’, populistas y totalitarios de la más baja ralea) y aprovechando la tremenda crisis social y económica de hace una década consiguió montar una célula revolucionaria, una secta con apariencia de partido político, en la que aglutinó a lo peor de lo peor de nuestra sociedad (comunistas, anarquistas, anticapitalistas, antisistema, separatistas, dementes, vagos, maleantes, ágrafos, desocupados, asaltacapillas, etc.) y -a continuación- engañar a varios millones de votantes con su falsa retórica de “regeneración”, un buen mensaje propagandístico para ese momento.
Como no podía ser de otro modo, y como se está demostrando ahora, esta pandilla de estafadores de medio pelo empezó a saltarse la Ley desde el mismo momento en que decidieron salir de sus ratoneras, incumpliendo toda legislación habida y por haber en cuestión de financiación de partidos, blanqueo de capitales, fiscalidad, transparencia y cualesquiera otras que se les pusieran por delante, aparte de mangar para forrarse sin el más mínimo recato, colocar a amigos y familiares y dar rienda suelta a sus instintos más primarios (evito los ejemplos pues solo mencionarlos me produce arcadas). Todo lo contrario de lo que habían prometido. A pesar de ello, y a pesar de que una parte de sus votantes se dio cuenta del fraude y su base electoral entró en picado, este ‘troll’ que en épocas afortunadamente ya pasadas habría sido paseado de pueblo en pueblo como un monstruo de feria, para buena parte de los medios de manipulación y para una parte no despreciable de nuestra enferma sociedad se convirtió en un referente, poco menos que en un ser superior, el gran oráculo de nuestro tiempo.
anonimvs 2:29 am el 15 agosto, 2020 Permalink |
Esta pesadilla, gracias a Dios, va a terminar.
Primero. Toda la basura que esta gentuza ha ido escondiendo bajo la alfombra ha empezado a apestar, todos los delitos que han cometido (malversación, financiación ilegal, administración desleal, corrupción, simulación de delito, fraude fiscal, fraude procesal, falsa denuncia, blanqueo de capitales, etc.) están saliendo a la luz y al menos dos jueces, en diferentes instancias, están ya investigando, habiendo citado como investigados no solo a los más estrechos colaboradores no aforados del “gran timonel”, sino -lo que es más grave- al propio partido como persona jurídica.
Segundo. En su más puro estilo ácrata, revolucionario y traicionero llevan meses incordiando a su socio de gobierno, que además es el que tiene la sartén por el mango. Por primera vez, que se conozca, un partido miembro de una coalición de gobierno ha interpelado en el parlamento al propio gobierno; los mensajes de la rama comunista del gobierno cada vez confrontan más con los de la rama socialista. En definitiva, lo digan o no, el PSOE tiene que estar hasta el gorro (por ser educado) de estos maleantes disfrazados de “libertarios”.
Tercero. La Comisión Europea ha aprobado contribuir con hasta 140 mil millones al salvamento de nuestra economía, sujeto a ciertas condiciones, la primera de las cuales sin duda será un mínimo de ortodoxia y sentido común en las políticas aplicadas. Tarde o temprano, de un modo u otro, Sánchez será presionado para que saque del gobierno a esta aberración democrática impensable en cualquier otro país serio.
Cuarto. Como se ha comprobado en las últimas elecciones en Galicia y Vascongadas, los electores ya les han calado y están huyendo en masa. En mi opinión, e independientemente de lo que digan los “tezanos” de turno, esta organización criminal disfrazada de partido político está en caída libre y continuará desangrándose cita electoral tras cita electoral hasta convertirse en lo único que puede ser, un partido marginal, como lo era IU, al que votarán solo aquellos que no se hayan enterado todavía de lo que es el comunismo y los que, aún habiéndose enterado, todavía les gusta.
La Guerra sucia del régimen contra Podemos 2:39 am el 15 agosto, 2020 Permalink |
No tenéis ni dignidad ,he podido escuchar en exclusiva las declaraciones del abogado que denuncia a Podemos ,los momentos importantes (6 minutos) que he intentado poner aquí pero por lo que sea no se me publica ,…
Unas declaraciones basadas en suposiciones infundadas que lo único que buscan es desprestigiar la imagen del único partido de izquierdas que ha llegado a la Moncloa en 80 años ,…
La Guerra sucia del régimen contra Podemos 2:47 am el 15 agosto, 2020 Permalink |
Fuentes de Unidas Podemos consultadas por este diario respecto de esta apertura de diligencias afirman que “el juez está haciendo una investigación prospectiva. Se trata de una forma de investigar prohibida y sancionada en los estados de derecho. Consiste en practicar diligencias dando por supuesta la culpabilidad de los investigados desde el inicio de la investigación”.
Una investigación prospectiva es aquella que pretende acreditar desde el inicio la culpabilidad de determinadas personas preseleccionadas, en lugar de practicar diligencias sobre hechos (no sobre personas) para concluir si existen o no responsabilidades penales o de otro orden.
Desde que entrara de lleno en la arena política, Podemos ha sido acusado en diversas ocasiones de delitos por los que la Justicia no ha podido condenarlo, pero que sin embargo han levantado grandes torbellinos mediáticos. Desde 2015, la Justicia ha archivado hasta 14 querellas contra el partido y sus miembros. Desde una acusación de blanqueo de capitales en la que se apuntó contra Pablo Iglesias, Íñigo Errejón y Luis Alegre a través de la Fundación CEPS, hasta supuestos delitos societarios de Juan Carlos Monedero, pasando por acusaciones de financiación ilegal con fondos procedentes de Venezuela. Todas ellas fueron archivadas.
El penúltimo episodio es el del robo del teléfono móvil de Dina Bousselham, cuyo contenido íntegro fue hallado en el domicilio del comisario encarcelado José Manuel Villarejo y utilizado para la publicación de ‘exclusivas’ por varios medios a las puertas de las elecciones de 2015 y de 2016; sin embargo, en las últimas semanas el foco ha dejado de ponerse en el robo para centrarlo en el propio Pablo Iglesias, hoy vicepresidente del Gobierno, a quien el juez que instruye el caso retiró la condición de perjudicado.
Las denuncias falsa es un delito consistente en imputar la comisión de un ilícito penal (delito o falta) ante una autoridad que tenga la obligación de perseguirlo, a una o varias personas aún sabiendo que esa denuncia falta a la verdad o se ha hecho con un temerario desprecio a la misma.
La pena prevista para este delito depende de la gravedad del ilícito que se haya imputado falsamente.
Así el artículo 456 del Código Penal, en su apartado primero recoge la imposición de las siguientes penas:
Con la pena de prisión de 6 meses a 2 años y multa de 12 a 24 meses, si se imputara un delito grave.
Con la pena de multa de 12 a 24 meses, si se imputara un delito menos grave.
Con la pena de multa de 3 a 6 meses, si se imputara un delito leve.
José de la Fuente
La gallina Bartoleta. 9:02 am el 15 agosto, 2020 Permalink |
De acuerdo con lo de guerra sucia.
Así no se hacen las cosas. Luz y taquígrafos.
Basta de grabaciones y declaraciones de gente interesada.
Dignidad, señores, dignidad.
anonimvs 2:49 am el 15 agosto, 2020 Permalink |
A la Moncloa.. ni han llegado ni llegarán. Parece que vais a tener que utilizar todos esos trucos de limpiabotas.. están repletas de porquería
La gallina Bartoleta. 9:12 am el 15 agosto, 2020 Permalink |
¿ Habla usted del Barça ?
Piense q sólo jugaban 5. PQ los otros…
Jordi 1:35 pm el 14 agosto, 2020 Permalink |
Para los que ya tenemos una edad, indicar que la chica nueva en la oficina que se llama Fabala y es divina, hoy se jubila.
Eso si es una tocada de pelotas.
Saludos.
Gral. Izando 9:01 pm el 14 agosto, 2020 Permalink |
Exactamente. Por eso me ha extrañado el incendio de hoy.
Una startup del sector turístico catalán, todo legalizado, cumpliendo con toda la normativa.
Se activó el antiincendios, pero las baterías son de mala extinción.
Lástima por las víctimas. Pero por lo menos sus familias recibirán una buena indemnización.
Y en Barcelona. Una ciudad que ha sabido mantener a raya a la pandemía.
Ada Colau, toda una garantía. Mente serena y mano firme.
Qué mala suerte. Sería extraño que cosas como las de hoy se repitiesen.
Una y otra vez.
Jordi 1:46 am el 15 agosto, 2020 Permalink |
Hace dos semanas que no veo la tele, no me entero de casi nada. Y no se si es mejor o peor.
La gallina Bartoleta. 8:56 am el 15 agosto, 2020 Permalink |
Así no sabrá la respuesta:
2 – ¿Cuantos bits tiene un byte ?
La gallina Bartoleta. 9:09 am el 15 agosto, 2020 Permalink |
Hay que ser consecuente y responsable.
No vale ser permisivo con la inmigración ilegal.
Si se acoge a un inmigrante hay que atender sus necesidades.
Recuerden: un migrante no es un juguete.
A la ONU, a las dos y ... 12:45 pm el 14 agosto, 2020 Permalink |
Trás la WW2 la Humanidad anhelaba nuevas esperanzas. Y se las inventó.
Hubiese podido sacar varias buenas lecciones de esa guerra.
Y de su dependencia y consumo de esperanzas. Pero no.
Entonces se inventaron varias cosas, que remplazaron a los Dioses caidos.
Todo muy enfermizo, pueden comprender. Inventaron pués los DDHH.
Los DDHH ¿Quién puede negarlos? Nadie en su sano juicio.
Los DDHH hablan de una conducta idealizada de la Humanidad.
Algo así como una nueva Religión. Pero no una con un paraiso indefinido.
Una con paraiso “Aquí y Ahora”. Bien. No sé si lo pillan.
En los DDHH ponen cosas como ese Derecho de Autodeterminación.
El problema con los DDHH es q no son realistas,
ni cuando se declararon, ni ahora, ni nunca.
Es obviamente falso q todos nacemos iguales en Derechos.
PQ? En definitiva, pq hay problemas de todos los tipos.
Hay una realidad, hay una Historía pasada.
Hay deudas y compromisos. Hay unos límites.
Hay todo un Universo real. Oh, mierda.
No se puede alimentar a los hambrientos con falsas esperanzas.
Es repetir el mismo error. Una y Otra vez.
Amnistía, indulto y sedición 9:23 pm el 12 agosto, 2020 Permalink |
Amnistía, indulto y sedición
El debate sobre la situación de los y las dirigentes independentistas en la prisión o en el exilio es recurrente. Sobre la mesa, hay tres soluciones: la amnistía, el indulto y la reforma del Código Penal. En un artículo publicado en estas páginas el viernes pasado, la secretaría general de ERC, Marta Rovira, y el portavoz en el Parlament, Josep Maria Jové, expusieron su posición.
Desde su óptica, la amnistía es la única vía viable y legítima. Permite “volver al diálogo en igualdad de condiciones” y no “depende de los tribunales” sino “exclusivamente de la voluntad política”. Por el contrario, la reforma penal exige “amplísimas e imposibles mayorías en el Congreso” y “el visto bueno de un Tribunal Constitucional que podría alargar el proceso durante años”. No hay que ser un experto en derecho para apreciar que el argumento no se adecua a la realidad. Para empezar, en esta descripción binaria hay un error de partida. Las tres propuestas son legitimas y no excluyentes. En realidad, tienen naturaleza, efectos y recorridos diferentes. Cada una de ellas tiene sus ventajas y sus inconvenientes.
No podemos esperar que llegue una improbable amnistía para empezar a desjudicializar el conflicto
No es la primera vez que, desde las filas republicanas, se desenfoca el debate. Primero, presentaron el indulto como una opción inaceptable porque obligaba a los beneficiados a arrepentirse y a pedir perdón cuando la ley no dice nada de eso. El indulto es una herramienta válida del Ejecutivo para corregir injusticias perpetradas en los tribunales. Después, exigieron al Gobierno del Estado que diera órdenes a la Fiscalía cuando la separación de poderes lo prohíbe. Ahora, vuelven a dibujar un diagnóstico sesgado. La constitucionalidad de la amnistía es un hecho controvertido pero nadie pone en duda que la última palabra, a diferencia de la reforma de la sedición, es del Tribunal Constitucional.
Tampoco es aceptable el argumento de una reforma penal inviable. El voto de la mayoría de la investidura y de los partidos independentistas suman apoyos suficientes. En cambio, la ley de amnistía sí tiene una correlación de fuerzas desfavorable. El PSOE se ha opuesto firmemente y la actual composición conservadora del Constitucional hace inimaginable su “visto bueno”, vista la prohibición de los indultos generales de la Constitución. Además, la amnistía en el pasado ha sido una herramienta útil para pasar página pero en contextos de grandes consensos históricos ahora lejanos.
Desplazada en este plano, la discusión toma otra fuerza. La acción política que lo fía todo en los grandes hitos, al todo o nada, puede ser muy atractiva pero acaba a menudo en la frustración. Trabajar en escenarios de largo plazo no es incompatible con hacerlo en el corto. Visto desde esta perspectiva, sorprende el menosprecio de Rovira y Jové a las soluciones pragmáticas. Calificar la reforma penal de “poco menos que ofensiva” es temerario cuando es una exigencia, no solo de los comunes, sino de los sindicatos, el Síndic de Greuges o entidades de derechos humanos como Amnistía Internacional. La reforma apunta a dos objetivos. Uno, la libertad de los presos y exiliados. Dos, blindar el derecho de manifestación, sea quien sea quien lo ejerza: independentistas pero también sindicalistas, ecologistas o activistas de la PAH.
Los términos en los que se define un problema son parte de su solución. Por eso, la crítica a las propuestas de los adversarios no exime de ecuanimidad y rigor intelectual. Por el contrario, los republicanos tendrían que evitar el hipercriticismo paralizante ante reformas que pueden acercar hitos más utópicos. No podemos esperar a que llegue una improbable amnistía para empezar a desjudicializar el conflicto. Para reunir complicidades en el camino, también es útil practicar la solidaridad reclamada por uno mismo. La represión no empieza con el independentismo. De hecho, su propuesta no prevé nada sobre otros perseguidos como los indignados del 15- M condenados por los hechos del Parlament. No se puede olvidar que solo ICV y la CUP se opusieron. En cambio, ERC facilitó que Marchena aceptara el recurso del Parlament contra su absolución. Para ser creíbles, otra incongruencia por revisar es la actitud de la Generalitat respecto de los manifestantes independentistas acusados de disturbios. Es poco honesto reclamar la amnistía para quien pides penas de prisión en los tribunales.
Sea como sea, tienen razón Rovira y Jové en un punto. Cualquier propuesta de desbloqueo del conflicto pasa por su desjudicialización. Un acuerdo sin solución para los represaliados no es viable. No será fácil. Habrá que superar muchos obstáculos pero todo el mundo, y cada uno desde su posición, tendrá que esforzarse por encontrarla.
Jaume Asens Abogado y presidente del grupo confederal UP 12/08/2020 00:11
Gral. Izando 2:55 pm el 13 agosto, 2020 Permalink |
Tampoco descartemos la 4ª Vía: permitirles cumplir todos los años, y un día, de sus condenas.
Pensemos que en cuanto nos vayan extraditando a los que huyeron,
esos presos tendrán más compañía.
PQ esos si que huyeron por piernas.
No así el Rey Juan Carlos, al que ni nadie reclama, ni salíó corriendo.
Claro que no se pueden comparar.
Bueno los catalanes ahora lo hacen, y mucho. Pura envidia.
Los catalanes es que tienen muy mal perder.
Y eso que deberían estar ya acostumbrados,
pq en lo importante siempre pierden.
Provincianos.
Cemento concreto 4:51 pm el 13 agosto, 2020 Permalink |
A pesar de que el Maestro Jordi toca-pelotas me califique de cansino, el debate del “derecho a decidir” es completamente estéril, por la sencilla razón de que está escrito y votado desde hace aprox. 40 años en un referéndum acordado, y aceptado su ejecución por todos, así como el resultado. Y se llama Estatut de Catalunya, que en sus artículos 222 y 223 dicen que para tumbar dicho estatut (que nunca nadie ha cuestionado), hacen falta dos de cada tres diputados del Parlament.
Tan sencillito como esto. Convocatoria de elecciones autonómicas democráticas, obtención de la referida proporción, anulación del estatut y declaración de independencia. A algunos se les pondrá los pelos de punta, pero democráticamente es lo que hay. Lo que yo no entiendo es porque esto (que parece una vaguedad), no es comentada por los estamentos políticos y que los partidos políticos tomen posición y se sepa. Y a los diferentes sectores independentistas pedirles que vuelvan cuando cumplan las reglas democráticas.
Y voy a decir más, yo personalmente que no soy independentista, pasaría a apoyar la independencia de Catalunya si se lograran cumplir dichos artículos. Por lo que llamo coherencia de un demócrata.
La gran incógnita con las diferentes derechas, además de si iban a tener una postura común, es si iban a aceptar dichas reglas reconocidas como democráticas.
Psd: No sacarlos de la cárcel definitivamente, creo personalmente que es un error. Lo único que conseguimos es darles un megáfono muy grande a cada uno.
Maestro picador y picapedrero. Saludos.
La Guerra sucia del régimen contra Podemos 10:03 pm el 13 agosto, 2020 Permalink |
Si es cierto que se firmó un nuevo Estatuto de Autonomía en el año 1979 ,hasta la aprobación en 2006 de una nueva actualización ,pero es un acuerdo con el régimen ilegal franquista ya muerto su dictador ,…
Se tubo que soportar bien doblada 59 enmiendas impuestas por el gobierno de UCD presidido por Adolfo Suarez con muchos elementos del régimen franquista ,que finalmente tubo que aceptar el gobierno catalán si quería tener una autonomía ,eso y la imposición de un rey por el dictador ,…
Para ser sinceros el ultimo Estatuto de Cataluña válido dentro de un Estado legal era el Republicano del año 1932 adonde encajaba Cataluña como un Estado Federal dentro de España ,en el cual era otorgado por primera vez a Cataluña aunque también se eliminaba el derecho de autodeterminación ,….
Bajo mi criterio si no hay República Federal adonde se acordó la autonomía del año 1932 ,esta es mas que cuestionable y revisable incluida un referendum en Cataluña puesto que aquel Estado fue secuestrado por militares golpistas para soportar 40 años de dictadura y otros 40 años de Monarquía impuesta ,…
La Guerra sucia del régimen contra Podemos 10:10 pm el 13 agosto, 2020 Permalink |
Yo tampoco soy independentista ,prefiero la unión ,pero esto conlleva que las gentes decidan en referendum ¿Monarquía o República si o no? ,¿Independencia si o no? ,con el resultado ese “cemento” se hace sólido y estable por mucho tiempo ,…
La Guerra sucia del régimen contra Podemos 10:16 pm el 13 agosto, 2020 Permalink |
Tener a los políticos catalanes en la cárcel ,cada día que pasa abra mas gente que pase a pensar que una independencia Republicana puede ser el mejor camino ,…
Pero mucho cuidado analizando los momentos del “proces” tal y como se estaba desarrollando esa República no iba a ser mejor que la Monarquía corrupta que tenemos actualmente ya que mas o menos se estaba gestando la misma “chapuza” del 78 ,…
Alex 11:02 pm el 13 agosto, 2020 Permalink |
La misma “chapuza” y las mismas falsedades. El dorado catalán prometido a “tu-ti-plen”. Y el Sr. Puigdemont haciendo en su día “morritos” al Sr. Putín para que le financie el “chiringito”-Paraíso (con ejército según el Sr. Puigdemont decía en su día antes del 1-O), donde los catalanes podremos escribir todos los días una carta a los Reyes Magos (los de oriente), ataremos perros con longanizas y la armada rusa podrá atracar en Barna junto a la OTAN (la de entrada, nó, del Sr. Felipe González X).
maestro picador y picapedrero. Saludos.
Jordi 1:20 pm el 14 agosto, 2020 Permalink |
Primero entramos en el restaurante, y luego vemos qué comemos.
Si decidimos que queremos el mejor arroz del mundo y entramos en una pizzeria, la decepción puede ser mayúscula.
Saludos
La Guerra sucia del régimen contra Podemos 3:03 pm el 14 agosto, 2020 Permalink |
Si eso está muy bien ,pues arroz de marisco mejor ,pero la pregunta es clara,¿se la van a llevar en recipiente de plastico a su casa o se va a invitar al pueblo catalán para degustar el plato? ,…
Jordi 1:43 am el 15 agosto, 2020 Permalink
Yo siempre he sido muy claro en esto.
Alex 10:51 pm el 13 agosto, 2020 Permalink |
Estimado José :
En 2.006 el dictador ya llevaba muerto mucho tiempo.
Que la transición fué una chapuza que nos la metieron doblada es aceptada, creo, por una amplia mayoría de un color o de otro.
El último estatuto catalán válido es el de 1.979 como comentas.
La “actualización” de 2.006 tumbada por el T.C. en épocas del Sr. Rajoy, incluídos sus preámbulos, en ningún caso fueron puestos en duda los referidos artículos 222 y 223. Nadie hizo comentario alguno al respecto. Ya se sabe que el Sr. Rajoy ha sido el principal valedor de escusas y de víctimas para el independentismo.
La historia suele repetirse.y soy un firme defensor de que la solución (la mayoritaria, no la impuesta por minorías), es un estado federal, y si consiguen las 2/3 partes independientes.
Maestro picador y picapedrero. Saludos.
La Guerra sucia del régimen contra Podemos 1:41 am el 14 agosto, 2020 Permalink |
El dictador y los que manejaban el aparato del Estado Dictatorial ya están muertos pero sus descendientes están aquí ,…
Sin ir mas lejos,no hace muchos años nos a gobernado José Maria Aznar del Partido de las gaviotas (PP) ,desde 1996 a 2004 ,que es familia de otro dictador Juan Bautista Aznar ,…
En los consejos de administración de Endesa, La Caixa, Telefónica o Iberdrola fueron el cobijo en esta seudo – democracia de la mitad de los últimos ministros franquistas.
La otra mitad recalaron en la política. También en la justicia hubo puerta giratoria: 10 de los 16 jueces del Tribunal de Orden Público franquista ascendieron al Tribunal Supremo o la Audiencia Nacional ,pero bueno entraríamos en muchas sorpresas si sigo contando que creo que entenderías perfectamente ,…
Comento Estatuto Catalán del 1979 aceptado en la ilegalidad de la época con muchas imposiciones vale ,pero para mí el válido es el del año 1932 ,dentro de la última legalidad que a tenido España hasta 1939 momento del triunfo franquista ,,..
Suelen repetirse la historia porque estamos en un circulo vicioso que se a repetido en todo el siglo XX ,…
Estoy conforme con los puntos expuestos sobre el tema ,…
Jordi 1:16 pm el 14 agosto, 2020 Permalink |
No estaba muerto, estaba de parranda !
Jordi 1:32 pm el 14 agosto, 2020 Permalink |
No es cansino, es lo que sabemos y conocemos hoy por hoy y que por tanto deberíamos dar por válido sin derecho a discutirlo.
Pero el mundo está por explorar y se abren nuevos caminos a cada paso. Así, algunos creen (creemos) que el derecho a decidir está en mayúsculas en Europa y en el mundo, y hay que sobrepasar ciertas cosas (sobretodo togados) sea como sea. Y la jurisprudencia apunta a eso, aunque el camino sea largo.
Ansio (y espero) ver como un tribunal internacional dictamina sobre eso. Ansio ver como a los togados y tramposos del derecho español se les juzga. Ansio ver como la derecha hace campaña por el NO a regañadientes. Y ansio que salga un SI monumental, aunque sabéis que siempre he dicho que si sale el NO al menos yo lo celebraré igualmente.
Es tan simple como eso. Sacarlos de la cárcel no s una solución ni nada que se le parezca.
Saludos. Maestro tocapelotas.
Gral. Izando 9:03 pm el 14 agosto, 2020 Permalink |
¿Se refiere usted a TV3?
Queredito😂😂😂😂😛😜 8:36 pm el 12 agosto, 2020 Permalink |
La revelación del lehendakari Urkullu: Puigdemont no quería la independencia
12 de Agosto de 2020
La revelación del lehendakari Urkullu: Puigdemont no quería la independencia
La disposición del ex-presidente: un nuevo marco constitucional para recomponer el encaje de Cataluña en España
Entre junio y octubre de 2017, a petición del ex-presidente Carles Puigdemont , el lehendakari Iñigo Urkullu (PNV) ejerció de mediador entre el Estado español y el Gobierno de Cataluña con el hito de “conducirnos a una solución pactada entre ambos Gobiernos “. Para su comparecencia en el juicio del Proceso, Urkullu ha facilitado y autorizado la consulta de más de 600 páginas que recopilan su tarea como mediador entre España y Cataluña. Destacando que, además de la disposición “absoluta” de Puigdemont , constataba en el Gobierno “un planteamiento de recomponer en un nuevo marco constitucional el encaje de Cataluña en España “.
Según relata Urkullu, ” el acuerdo de disolver el Parlamento y convocar las elecciones autonómicas” llegó a efectuarse el 26 de octubre . Concretamente, Puigdemont escribió a Urkullu en aquellas fechas que abriría “una puerta a la negociación ” sin declarar la independencia y ampliando “el plazo para dar más tiempo a las conversaciones” mantenidas. Aún así, “la presión” de Juntos por Sí condujo Puigdemont a optar por el contentamiento de su grupo parlamentario, al tiempo que acatando en cierto modo este acuerdo, declarando una falsa declaración de independencia de 8 segundos para que, según el lehendakari , Puigdemont “de ninguna manera tenía ganas de proceder con la DUI” .
Con una “mayoría 2/3 ancha” del Parlamento, falsamente a favor de la independencia , dirigentes processistes como Oriol Junqueras -de quien Urkullu comenta que ” el peor de la política se había encarnado en él ” – y una Cataluña la ” dimensión “de la que, según confiesa Urkullu a Marta Pascal -quien recientemente se ha dado de baja del PDeCAT- podría haber desestabilizado España , Puigdemont ha mantenido siempre una postura de nulidad y de disposición” absoluta “en España. En conjunto, más que un fuego de salva para ocultar las verdaderas intenciones de una administración autonomista que vio, y aún ve, en el futuro de una Cataluña independiente más querédito electoral .
http://lasantaespina.cat/noticia/la-revelacio-del-lehendakari-urkullu-puigdemont-no-volia-la-independencia/
La Guerra sucia del régimen contra Podemos 1:54 am el 13 agosto, 2020 Permalink |
Tiempos revueltos y incomprensibles ,…
Jordi 1:06 am el 14 agosto, 2020 Permalink |
Aconsejo leer el libro “M’explico” del MHP Puigdemont.
Y se entenderán muchas cosas.
Saludos desde Almería. El arroz con bogavante estaba de muerte.
La gallina Bartoleta. 9:04 am el 15 agosto, 2020 Permalink |
Que si lo de CiU es por lo del 3%, podemos hablarlo.
Deflación. 7:16 pm el 12 agosto, 2020 Permalink |
Deflación. Efecto económico de precios a la baja. Aplazamiento de las compras.
No se vende nada. La gente espera “a que esto pase”. Esperan “a la vacuna”.
Alimentar la fantasía de que se puede encontrar una vacuna milagrosa es un gran error.
La gente puede vivir de esperanzas.
Pero las empresas no.
José de la Fuente 7:30 pm el 12 agosto, 2020 Permalink |
https://www.lavanguardia.com/ciencia/20200811/482787436071/putin-vacuna-rusia-coronacvirus-covid.html
Rusia tercermundista 2:16 pm el 13 agosto, 2020 Permalink |
Las dictaduras tercermundistas anuncian falsas vacunas para animar a la economía.
La Guerra sucia del régimen contra Podemos 8:24 pm el 13 agosto, 2020 Permalink |
Decir que Rusia hoy en día es una dictadura y además tercermundista es como decir que España está a la cabeza de Europa ,…
Gral. Izando 9:26 pm el 14 agosto, 2020 Permalink |
Exactamente.
Gral. Izando 2:40 pm el 13 agosto, 2020 Permalink |
Los catalanes están con los paises tercermundistas. Miman a sus 9vinguts
Pero ahora los ilegales no acuden a las pruebas de COVIR.
Desconfían del férreo y protocolario burócrata catalán.
En el tercermundo, todo se arregla con muy poco.
Todos son pobres, ilegales y corruptos. Todos los documentos son falsos.
Salen a buscarse la vida (hurtos). Van a su aire.
Tampoco los miserables temporeros del campo cumplen con el extricto protocolo.
Ni los ilegales que se hacinan en los barrios marginales, cuatro por cama.
En España está prohibida cualquier opinión,
que pueda incitar a otros al odio al inmigrante.
¿Ni que sea verdad? Supongo que incluso eso. Pués que tercermundista.
Nuestros adolescentes tienen claro su futuro: tercermundista.
Por eso ya van a su aire.
Aquí en Suecia se abrieron muchos campos de cuarentena. Y funcionan muy bien.
Se les deja la comida en la entrada, y ellos se organizan el resto.
Dentro del campo los inmigrantes van a su aire.
Digamos que disfrutan de una amplia autonomía.
Para nuestra forma de ver las cosas, dentro es todo tercermundista.
En cambio dicen que ellos lo ven distinto. Viven al día, van a su aire.
Digámoslo claro: No somos iguales.
Todavía. Todavía no somos iguales.
A la ONU, a las dos y ... 12:59 pm el 14 agosto, 2020 Permalink |
Hay una atracción entre progresistas y tercermundistas.
Unos creen saber todas las soluciones, pero envidían la anarquía de los otros.
Los otros exigen a gritos soluciones y ayudas, pero envidían la ordenada vida burguesa.
Las personas civilizadas formamos el tercer grupo.
Jordi 12:59 am el 14 agosto, 2020 Permalink |
La gripe española, 1918.
Gral. Izando 12:11 pm el 14 agosto, 2020 Permalink |
La ciudad de los contagios, 2020.
anonimvs 2:45 am el 12 agosto, 2020 Permalink |
‘Hacerse un monedero’: medio millón por un papel que no aparece.
“Montoro, no te tengo miedo”. Era el 29 de enero de 2015 cuando Juan Carlos Monedero, uno de los fundadores de Podemos, pronunciaba esas palabras en un tono tan enfático como desafiante.
Lo que entonces nadie, o casi nadie, sospechaba es que ese mismo día, horas antes de subirse al estrado de este acto del partido, Monedero había realizado una declaración complementaria de la Renta, signo inequívoco de que su proceder como contribuyente no había seguido siempre el camino de la estricta ejemplaridad moral que, día sí y día también, pregonaba junto a su antiguo alumno y ahora Secretario General, Pablo Iglesias. La expresión más adecuada en ese caso hubiese sido: ‘Montoro, ahora ya no te tengo miedo’.
El motivo de que Juan Carlos Monedero se pusiera al día con Hacienda era una tan desorbitada como extraña remuneración por un trabajo para el Banco del ALBA (Alianza Bolivariana de los Pueblos de Nuestra America).
Entre 2013 y 2014, justo los años en que se gesta Podemos, el entonces ignoto profesor de Ciencias Políticas recibe, a través de la empresa Caja de Resistencia Motiva 2, 425.000 euros en concepto de “honorarios de confección de estudio comparativo de los ámbitos financieros de los países del ALBA y análisis de las bases de armonización jurídico-financiera, implementación y asesoría puntual sobre el proyecto hasta el 31 de diciembre de 2014”.
En síntesis, Monedero, entre cuyas especialidades académicas no se encuentra ni la Economía ni el Derecho, es el hombre elegido para elaborar un estudio sobre la viabilidad de una unión monetaria al otro lado del Atlántico, una especie de euro americano. De la calidad o pertinencia de su análisis nada se puede decir puesto a que a día de hoy no hay ni rastro de ese trabajo. Monedero pudo haberlo enseñado (siempre y cuando exista realmente) en una multitudinaria rueda de prensa que dio en febrero de ese 2015, un mes después de regularizar su situación tributaria y dirigirse en tono retador a Montoro. Pero no lo hizo. El papel no aparece.
José de la Fuente 4:30 am el 12 agosto, 2020 Permalink |
Demasiada crema le echas a tus botas para tan poca cosa ,…
anonimvs 4:48 am el 12 agosto, 2020 Permalink |
OTRO POQUITO DE CREMA
Juan Carlos Monedero tiene una relación muy cercana con la dictadura bolivariana. No en vano, fue el asesor personal del dictador Hugo Chávez. Sin embargo, en abril de 2018 salieron evidencias de los vínculos de amistad con algunas de las figuras más peligrosas y perseguidas de las FARC internacionalmente.
Existen fotografías que demuestran cómo Monedero se reunía con distintos líderes de las autodenominadas Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) cuando eran un grupo narcoterrorista y secuestraban, extorsionaban y mataban. Entre sus polémicas amistades se puede ver al excomandante Jesús Santrich, quien se encuentra en fuga y es buscado por la Interpol.
Pero no es el único terrorista que se abraza con el podemita. Andrés París, nació bajo el nombre de Seuxis Hernández Solarte, es otro de los dirigentes de las FARC que posa con Monedero y que fue arrestado en Colombia a solicitud de la DEA estadounidense acusado del envío de enormes cantidades de droga a Estados Unidos.
Los ‘amiguetes’ de Monedero fueron los líderes detrás de una banda criminal que ha pasado más de medio siglo extorsionando a Colombia y sus ciudadanos, causando un total de más de nueve millones de víctimas, entre asesinados, desaparecidos y desplazados; reclutando niños para sus actividades criminales, violando menores para renovar las milicias u obligándolas a abortar cuando las obligaban a desplazarse por la selva de unos campamento a otro.
Ahora, el exasesor chavista y cofundador de Podemos está bajo la lupa de Estados Unidos y de la DEA, siendo otras de las figuras españolas que podrán aportar información clave para lograr la captura de los líderes de la revolución bolivariana.
José de la Fuente 5:03 am el 12 agosto, 2020 Permalink |
A esas botas para que reluzcan bien primero hay que sanearlas y una vez limpias se le echa la cera haber si brillan ,…
anonimvs 5:14 am el 12 agosto, 2020 Permalink |
gracias.. sabios consejos de limpiabotas
La Guerra sucia del régimen contra Podemos 1:52 am el 13 agosto, 2020 Permalink |
De nada es gratis ,…
Inflación. 7:31 pm el 12 agosto, 2020 Permalink |
El mundo se está polarizando más y más, cada día que pasa.
Por una parte los Estados Unidos y sus firmes aliados.
Entre ellos Arabía Saudí, Israel, Reino Unido, Francia, Alemania, Australía, Canadá, Japón, Taiwan, Brasil.
Por otra parte China y Rusia, con todos los tercermundistas, y todos sus simpatizantes y aliados.
Entre ellos Irán, India, palestinos, bolivarianos.
Los catalanes hace mucho que eligieron bando. La CUP, Bildu y demás nacionalistas.
También en Irlanda, Paises Bajos, y Canadá.
Esto puede estallar, cualquier día.
"Los catalanes" 4:26 pm el 13 agosto, 2020 Permalink |
Interpretación política sobre el independentismo del término “los catalanes”.
Análisis de los votos emitidos en convocatorias democráticas.
48,7% ERC+JxS+CUP (plebiscitario por decisión unilateral por el independentismo)
51,3% dividido entre
– 50% ERC
– 50% Convergencia
– 2/3 del Sr. Puigdemont (según último congreso julio 2019)
– 1/3 contrarios
Maestro picador y picapedrero. Saludos.
La gallina Bartoleta. 9:06 am el 15 agosto, 2020 Permalink |
La gente de CiU era guay.
Si es por lo del 3%, podemos hablarlo.
anonimvs 2:23 am el 12 agosto, 2020 Permalink |
Imputados Podemos y su cúpula por malversación.
El titular del Juzgado de Instrucción número 42 de Madrid, Juan José Escalonilla, ha imputado a Podemos como persona jurídica y a parte de su cúpula dirigente, dentro de la causa en la que se investiga la financiación del partido morado, que según su ex abogado José Manuel Calvente, expulsado el pasado invierno del partido, podría ser objeto de delitos de malversación y administración desleal.
El juez imputa a Juan Manuel del Olmo, secretario de Comunicación de Podemos y responsable de las campañas electorales de la formación, uno de los más estrechos colaboradores de Pablo Iglesias, además de al tesorero, Daniel de Frutos, y a la gerente del partido, Rocío Val. Del Olmo, además de sus cargos orgánicos en Podemos, es el director de Estrategia y Comunicación de la Vicepresidencia segunda del Gobierno.
El magistrado, que investiga la posible existencia de una Caja B en el partido, ha citado a los tres el próximo 20 de noviembre en calidad de investigados después de que Calvente ratificara su denuncia ante Escalonilla y declarara durante varias horas a finales del pasado julio.
Aparte de estas citaciones, el juez ha ordenado otras diligencias en el marco de esta causa que acaba de ponerse en marcha, como es requerir a Podemos abundante documentación que abarca desde la contabilidad hasta tablas de sueldos de trabajadores. Las sospechas recaen, entre otras cosas, en los pagos realizados a la consultora mejicana Neurona durante las campañas de 2019, que el Tribunal de Cuentas señaló la semana pasada como pagos no justificados como gasto electoral, por casi medio millón de euros. Se trata de una consultora con la que colabora activamente el fundador del partido morado, Juan Carlos Monedero, y que habría recibido pagos del ex presidente de Bolivia, Evo Morales.
José de la Fuente 4:13 am el 12 agosto, 2020 Permalink |
En este caso a sido una denuncia del abogado José Manuel Calvente que fue despedido de Podemos por unas presuntos abusos sexuales a una compañera de partido y en venganza demanda a la organización ,cosa que no han tardado nada “la farándula de circo y pandereta del sistema” en pedir hasta la dimisión del vicepresidente del gobierno Pablo Iglésias por parte en este caso de la formación VOX que ya está cogiendo las mismas costumbres que el PP en ir delinquiendo en Andalucía en este caso ,…
A raíz de todas estas diligencias, la representación legal de Podemos ha dirigido un escrito al instructor en el que solicita la nulidad de las mismas alegando que el juzgado sólo le ha proporcionado “los primeros 41 minutos y 52 segundos” de la comparecencia que prestó Calvente el 29 de julio, a pesar de que en realidad la declaración se alargó casi tres horas y media.
El vicesecretario de Comunicación del PP (partido condenado por corrupción global) , Pablo Montesinos, ha emplazado al líder de Podemos a aclarar “hoy mismo” si “estaba al tanto” de la presunta financiación irregular de su partido, después de que el juez haya imputado a uno de sus estrechos colaboradores y al tesorero de la formación morada por la financiación del partido. A su entender, Iglesias está “acorralado” por los “escándalos” y debe “dar la cara”,…
El sistema corrupto del país lo tiene claro ,la idea es ir malmetiendo después de muchísimas querellas archivadas por falta de pruebas para crear un clima de que Podemos es igual de corruptos que ellos (los que llenan los juzgados de querellas falsas) y asín aunque se vallan archivando las causas que les salen gratis intentar crear malestar al votante de Podemos para que dejen de votarlos ,….
Vox amenaza: “Nos vemos en los tribunales y en las calles” ,Ciudadanos insta a Podemos a dejar la “chulería política”,El PP urge a Iglesias a aclarar “hoy mismo” si estaba al tanto de la financiación irregular de Podemos,…
Vamos la derecha rancia y corrupta de siempre ,los ladrones creen que los demás son de su misma condición ,…
anonimvs 4:49 am el 12 agosto, 2020 Permalink |
29 de julio de 2020
La juez archiva la querella por acoso sexual contra Calvente de la letrada de Podemos Marta Flor. La Fiscalía había solicitado el archivo de la causa al no encontrar indicios de delito por parte del exletrado de Podemos.
Se confirma que Podemos quiso crear el expediente por acoso sexual que justificaba el despido de Calvente, tres días después de su cese.
Hay que actualizarse..
Torra/Parlament/respeto 2:29 pm el 11 agosto, 2020 Permalink |
Torra y el respeto al Parlament
La legislatura catalana no sólo está agotada, sino que el riesgo de degradación institucional aumenta cada día que pasa sin que se convoquen elecciones y alimentando debates improductivos en el Parlament de Catalunya, como el del viernes sobre la monarquía. La firma del decreto de elecciones es una potestad exclusiva del presidente de la Generalitat que Quim Torra retrasa alegando, entre otras cuestiones, que quiere preservar la dignidad de la presidencia. Una dignidad que el president parece no reconocer al Parlament y sus funcionarios, al reclamar el cese de su secretario general vía Twitter precisamente por preservar de posibles ilegalidades a la Cámara de representación popular.
Entre sus obligaciones, el president Torra no debería olvidar la del respeto a las instituciones catalanas y a los funcionarios públicos que las representan con total profesionalidad. Querer convertir el Parlament en un campo de batalla electoral cuando ni siquiera ha convocado a los partidos al Palau de la Generalitat para abordar un pacto de reconstrucción post-covid-19 dice poco de su presidencia. Y menos aún cuando se reclaman destituciones entre los responsables de la gestión del Parlament, ni más ni menos que por hacer su labor al margen de ideologías. Torra sabía de las limitaciones impuestas por el Tribunal Constitucional y aun así prefirió que el pleno se convocara. El debate no es el problema, el problema es pretender que el Parlament asuma funciones que no le son propias, ni por competencias ni por encaje legal, y buscar provecho partidista de la polémica artificial.
El secretario general de la Cámara está obligado a advertir a los miembros de la Mesa de cualquier actuación jurídica o material que incumpla sentencias del Tribunal Constitucional sobre las que han sido apercibidos. Y así lo hizo Xavier Muro antes incluso de que se admitieran a trámite las propuestas de resolución ahora recortadas en su publicación. La Mesa decidió mantener vivo el debate, así que el riesgo de incurrir en desobediencia ya existía, y ahí están los anuncios de Ciudadanos de interponer acciones judiciales.
Si el presidente de la Generalitat consideraba que esa advertencia no debió ser tenida en cuenta, su grupo parlamentario cuenta con representación para reclamar en los órganos de gobierno de la Cámara que se les desoiga e incluso intentar asumir personalmente las responsabilidades penales que puedan derivarse de esa actuación. Torra ya sabe cuáles son. Una querella por desobediencia, una pena de inhabilitación y poner el futuro de la presidencia en manos del Tribunal Supremo. También lo sabe el presidente del Parlament, Roger Torrent, contra quien Jxcat dispara ahora sus ataques en su particular batalla con ERC. La Fiscalía estudia, a instancias del Tribunal Constitucional, la presentación de una querella por desobediencia precisamente por la aprobación de una moción sobre la autodeterminación y una reprobación a la monarquía.
Que el president exija la destitución de un cargo de la administración pública por no comulgar con sus ideas ni atender a sus órdenes políticas supone superar una línea roja ética que ni siquiera se sobrepasó en la legislatura anterior, con Carme Forcadell al frente de la institución, cuando se aprobaron las leyes de desconexión.
Las instituciones deben sobrevivir a los políticos, y el personal del Parlament de Catalunya ha resistido tensionado desde hace demasiados años por la polarización del debate político catalán. Sus funcionarios se merecen el respeto y el reconocimiento de todos. Por el contrario, plenos como el del viernes no ayudan a recuperar la confianza en la acción política y las instituciones, sino que ofrecen una imagen de la Cámara catalana como simple escenario para que los partidos lancen sus fuegos artificiales electorales, sin utilidad real para responder a los problemas de los ciudadanos.
De eso, hoy, también es responsable el president Torra.
Exigir la destitución de un funcionario por no comulgar con sus ideas supera una línea ética
La Vanguardia 11 Aug 2020 Opinión, edición nacional, página 14
Alex 2:53 pm el 11 agosto, 2020 Permalink |
En el Parlament, con mayoría independentista nacida de la aplicación de la ley electoral española (votada democráticamente y aceptada en su día por todos, sin unilateralidades ni imposiciones), y a pesar de la minoría obtenida en votos independentistas en una votación auténticamente democrática (aceptada por todos), el president Sr. Torra y compañia, han querido imponer la conclusión de que la alternativa a la república catalana y la independencia es la monarquía española y la dependencia.
Personalmente, me he reconocido repetidamente en este foro como federalista y republicano. Me parece un nuevo engaño con el que nos obsequia el president. Otra nueva manipulación recubierta de falsedad.
Los republicanos y federalistas totalmente contrarios a la independencia, entre otros colectivos, como este servidor de Ustedes, somos simple y llanamente ignorados.
dadas las circunstancias, es mi opinión que el mejor servicio que el Sr. Torra podría hacernos a los catalanes es convocar nuevas elecciones.
Maestro picador y picapedrero. Saludos.
Torquemada 3:51 pm el 11 agosto, 2020 Permalink |
Torra exige destituciones a Torrent por el veto a la reprobación del Rey
El secretario general del Parlament justifica la publicación recortada de las resoluciones
El Butlletí Oficial del Parlament de Catalunya ( BOPC) publicó ayer las resoluciones aprobadas en el pleno extraordinario sobre la monarquía del viernes pasado recortadas, sin los puntos que los letrados desaconsejaron incluir y por los cuales algunos miembros de la Mesa habían sido advertidos de consecuencias penales por parte del Tribunal Constitucional en varias ocasiones. No constan ni la reprobación del Rey, ni la ratificación de los pasos dados en octubre del 2017 y la intención de alcanzar la independencia, ni el tratamiento de “delincuente” a Felipe VI.
Poco después Quim Torra pidió al presidente de la Cámara, Roger Torrent, que destituyera al secretario general y máximo funcionario de la institución, Xavier Muro. Aunque esta decisión no le corresponde a él sino al conjunto de la Mesa, el caso es que ahí JxCat y ERC tienen la mayoría y los posconvergentes han pasado la patata caliente a Torrent.
Los republicanos creen que JxCat maniobra para seguir atribuyéndoles el adelanto electoral
Muro, a su vez, justificó en una nota incluida en el BOPC de ayer la decisión en su deber “de impedir cualquier actuación jurídica o material” que incumpla con las sentencias del TC. Aunque estos puntos no se han publicado, Ciudadanos aseguró que estudiará la impugnación del pleno y de las resoluciones.
El debate sobre la monarquía, que a priori los independentistas querían para desgastar el PSC y los comunes, se ha convertido finalmente en una nueva erosión entre socios de Govern. Todo ello ha provocado cierta sensación de déjà-vu en el Parlament, con el grupo de JxCat cargando contra ERC, en concreto contra la figura de Torrent y contra Muro por no cruzar la línea roja de la desobediencia. No es una situación nueva y no hay que ir muy lejos para encontrar antecedentes.
Así, Albert Batet, jefe de filas de los posconvergentes en la Cámara catalana, relacionó este episodio con la anulación del debate de investidura no presencial de Carles Puigdemont en enero del 2018, con la suspensión de los presos independentistas como parlamentarios en octubre de aquel mismo año por parte del Tribunal Supremo o con la retirada del escaño al presidente de la Generalitat como diputado en enero de este año. En su momento, JxCat ya señaló a Torrent como responsable. Ayer, el grupo pidió formalmente la destitución del secretario general y además que las resoluciones se publiquen de forma íntegra en el BOPC.
De hecho, el mismo Torra aprovechó la controversia para recordar que fue el mismo funcionario quien dio cumplimiento en primera instancia al acuerdo de la Junta Electoral Central, ratificado por el Supremo, que le retiraba el escaño en el Parlament por su condena a un año y medio de inhabilitación. Esta cuestión abocó al jefe del Govern, el 29 de enero de este año, a acusar a su socio en el Govern, ERC, de no ser leal y a anunciar que convocaría elecciones autonómicas tras la aprobación de los presupuestos.
Ahora, sin embargo, fuentes de Esquerra ven en el pleno sobre la monarquía una estrategia premeditada y “ soterrada” de JxCat para “recuperar la percepción de que el adelanto electoral es culpa” de los republicanos. “Intentan mantener viva aquella llama; el 29 de enero ya quedaba lejos”, razonan los republicanos, que consideran que Torra y JxCat desarrollan una estrategia electoralista. Públicamente, el diputado de Esquerra José Rodríguez lo expresó así: “Se avistan elecciones ahora que las encuestas les van mejor y algunos buscan la excusa chapucera para justificar que convocan ahora”.
De hecho, los diputados posconvergentes salieron en tromba. Gemma Geis aseguró que “los mismos que urdieron” la no investidura de Puigdemont como presidente de la Generalitat “nos preparaban un pleno con acuerdos y sin publicación oficial”. O Josep Costa, que afirmó que “el pleno del Parlament decide una cosa y el secretario general, con el aval del presidente, aplica las órdenes de los jueces españoles”. El punto de mira lo sitúan en el secretario general –de quien en privado ya habían pedido la destitución en otras ocasiones– pero también en Torrent, y, por extensión, en ERC.
IÑAKI PARDO TORREGROSA, BARCELONA, ÀLEX TORT, BARCELONA 11/08/2020 01:02
Resolució antimonàrquica al Parlament de Catalunya 11:40 pm el 10 agosto, 2020 Permalink |
Després dels tires i arronses i pressions per part dels diputats de Junts per Catalunya (JxCat) i el president de la Generalitat, Quim Torra, el Butlletí Oficial de Parlament de Catalunya (BOPC) recull finalment la resolució contra la Corona presentada pels citats posconvergentes, ERC i la CUP. La secretaria general i els serveis jurídics de la cambra s’havien negat en principi a la publicació adduint que era contrària a les resolucions de l’Tribunal Constitucional sobre l’àmbit d’actuació i competències de Parlament.
La posició dels funcionaris va provocar la indignació de Torra i de l’vicepresente primer de Parlament, el posconvergente Josep Costa, que va arribar a proposar que fossin els membres de la taula qui es responsabilitzaran de la introducció en el butlletí oficial de la resolució. Les advertències i amenaces de JxCat -el portaveu Albert Batet va demanar sancions per als funcionaris que es neguessin a obedecer- han fet finalment efecte i aquest dilluns la qüestionada resolució apareix en el BOPC.
El text de JxCat, ERC i la CUP assegura que “Catalunya és republicana i no té rei” i fa referència a una suposada “crisi definitiva de l’pacte constitucional del 1978, que pel seu caràcter irreformable blinda la continuïtat d’una monarquia delinqüent, un sistema autonòmic fallit, una democràcia intervinguda pel poder judicial (…) i una legislació que castiga l’exercici de drets fonamentals “.
A més, apunta que “l’únic camí per superar aquest règim monàrquic és constituir efectivament la república catalana” i fa una crida a la societat civil i les institucions catalanes a “avançar decididament cap a l’objectiu de la independència”. Finalment, titlla els Borbó de “calamitat històrica per a Catalunya”.
El BOPC inclou entre parèntesis que la proposta “és imputable a l’efecte de còmput a el grup parlamentari de Junts per Catalunya”. El text va ser aprovat amb els vots a favor dels partits independentistes.
Necessitem la teva col·laboració per seguir informant
Si ets seguidor de Libertad Digital o esRadio avui pots resultar més útil que mai. L’emergència de l’coronavirus ha ocasionat un lògic caiguda sense precedents de la publicitat, el nostre únic suport econòmic per poder informar.
Necessitem a tots i cadascun dels nostres treballadors i col·laboradors que, cada dia, estan demostrant la seva vàlua en un entorn de treball complicat per les restriccions que imposa el virus. Jornades laborals interminables i mitjans tecnològics no habituals fan encara més difícil i costosa la nostra tasca. Amb la publicitat en crisi, el lector de Libertad Digital i l’oient d’esRadio poden ser un agafador d’enorme importància. No hi ha temps a perdre.
Per llegir en castellà aqui el link :
https://www.libertaddigital.com/espana/politica/2020-08-10/el-parlament-publica-finalmente-la-resolucion-antimonarquica-tras-las-presiones-de-torra-y-jxcat-1276662311/
Pablo Planas (Barcelona)2020-08-10
El partido de Puigdemont 1:11 pm el 10 agosto, 2020 Permalink |
Junts constituye su directiva mientras cierra la puerta a una coalición electoral con el PDECat.
Carles Puigdemont es elegido presidente de la nueva formación con el 99% de los votos y Jordi Sànchez, con el 94%, como secretario general.
El nuevo Junts per Catalunya –o Junts, según recortan sus promotores– de Carles Puigdemont cerró ayer al mediodía las votaciones para escoger a los órganos de gobierno. Un proceso de tres días para elegir a los directivos de una sola candidatura propuesta por el anterior presidente de la Generalitat y que contará con el ex-jefe del Govern como presidente de la formación con el 99% de los votos de los afiliados, el exlíder de la ANC y condenado por el 1-O Jordi Sànchez como secretario general con el 94%, y con personajes relevantes en la vicepresidencia como el exconseller Jordi Turull (93%), la alcaldesa de Vic, Anna Erra (79%), el exjefe de Gabinete de Puigdemont, Josep Rius (73%), y la portavoz de JxCat en el Ayuntamiento de Barcelona, Elsa Artadi (88%). Precisamente esta última cerró ayer la puerta definitivamente, en una entrevista a Efe, a la alianza electoral con el PDECat, tras descartar en días anteriores que este partido pudiera llegar a formar parte de las estructuras orgánicas del nuevo Junts.
Aunque Lluís Puig, el exconseller de Cultura a quien la justicia española reclama por el 1-O, asegurara ayer que la nueva formación no quiere saber nada de los “posconvergentes del 3%”, el caso es que en el nuevo partido tiene un peso destacable perfiles provenientes del PDECat. De hecho, entre otros, el expresidente de la Generalitat todavía está afiliado, así como Turull y Erra. Además, la nueva formación ha sido promovida por Joaquim Forn o Josep Rull, también con doble carnet ahora mismo.
En las votaciones, telemáticas, han participado 2.130 afiliados, cifra que representa el 56% del censo
La dirección la compondrán también nombres como Teresa Pallarès (81%) como secretaria de Finanzas o David Saldoni (79%) como secretario de Organización. Del resto de miembros de la ejecutiva nacional de JxCat, la más votada ha sido Laura Borràs (92,82 %), seguida de Míriam Nogueras (83,43 %), Damià Calvet y Marta Madrenas (82,86 %), Aleix Sarri (81,92 %), Albert Batet (77,42 %), Gemma Geis (73,62 %), Josep Andreu (73,1 %) y Antoni Morral (72,68 %). Por debajo del 70 % han quedado Jordi Fàbrega, Aurora Madaula, Marcel Padrós, Violant Cervera, Francesc Colomé, Maria Àngels Cabasés, Irene Negre, Mònica Sales y Joaquim Jubert
En las votaciones, que se han celebrado de manera telemática, han participado 2.130 afiliados, que es, segundos Juntos, un 56% del censo. Artadi, que ejercerá como portavoz, ha destacado que el partido está “comprometido con el 1-O” y que trabajarán el día a día para “una buena gobernanza”.
El proceso congresual del partido empezó el 25 de julio y está previsto que finalice el 3 de octubre con la aprobación de las ponencias política y organizativa. Puigdemont apretó el acelerador para poner en marcha la fundación sin esperar al PDECat. Ayer, Artadi afirmó que en JxCat nunca han tenido la voluntad de formar una coalición electoral. “Si es la aspiración de otra formación política [el PDECat], tiene todo el derecho, pero tendrían que entender que esta no es la voluntad de JxCat”, subrayó.
“Nosotros no hemos tenido nunca la voluntad que fuera una federación de partidos para ir incorporando siglas, cuotas, espacios y estructuras,” explicó.
Hay una excepción por la cual el partido de Puigdemont se avendría a formar parte de una coalición electoral: “Si en algún momento se volviera a plantear una lista de país”, con fuerzas independentistas, como fue Junts pel Sí para las elecciones del 2015. En todo caso, la posconvergente ve lejos esta posibilidad atendida la negativa reiterada de Esquerra Republicana.
ÀLEX TORT, BARCELONA 09/08/2020 18:59 | Actualizado a 10/08/2020 12:02
Galos sin poción mágica 1:50 pm el 10 agosto, 2020 Permalink |
Los nombrados por el ex-president Sr. Puigdemont como directiva de JxCat para el congreso, con los votos de los 2.130 (dos mil ciento treinta) de los 5.000 mil (cinco mil que dicen que tienen), han nombrado al Sr. Puigdemont como president, y a los nombrados por él colocados también mayoritariamente en los órganos de dirección del partido JxCat del Sr. Puigdemont.
Estas maneras, cuando se leen en Bruselas, causa sorpresa.
Es como los galos de Asterix (Puigdemont) y Obelix (Torra), sin poción mágica y en vez de tener en contra a romanos, tienen en contra a media Catalunya, el resto de España, Europa y el mundo.
Esa manera de organizar se llamaba a la húngara. Una sola lista (despreciadas olímpicamente otras), y aprobada por una minoría irrisoria de votos del total del antiguo partido PdeCat, y no digamos del independentismo, sobre el que quiere ser su representante, además de querer seguir con la presidencia del govern.
Otro asunto es la convocatoria de las próximas elecciones democráticas europeas en Catalunya, sobre la cual parece que se está jugando a hacer la convocatoria justo un poco antes de que el Tribunal lo decida., “para preservar el prurito”, para que se hable de ellos (aunque sea mal), y para seguir esperando que con el tiempo consigan armar el partido del Sr. Puigdemont y éste nombrar a dedo, otra vez, al candidato a la presidencia de la Generalitat. Ordeno y mando aunque lo destroce todo.
Maestro picador y picapedrero. Saludos.
Puigdemont/CUP 2:10 pm el 10 agosto, 2020 Permalink |
https://www.elconfidencial.com/espana/cataluna/2020-07-30/izquierda-independentista-rebelion-puigdemont-decalogo-cataluna_2699980/
Jordi 2:40 pm el 10 agosto, 2020 Permalink |
Si puede llegar a romper la CUP es que es muy poderoso. Ríete de tu amigo Mas !!!
Saludos.
alex 7:51 pm el 10 agosto, 2020 Permalink |
El Sr Artur Mas volverá a la política al día siguiente de caer el Sr Puigdemont.
Maestro picador y picapedrero. Saludos.
La gallina Bartoleta. 9:15 am el 15 agosto, 2020 Permalink |
Habersiesverdad.
Puigdemont/CUP 10:48 pm el 10 agosto, 2020 Permalink |
Puigdemont pone la CUP al borde de la fractura por su oferta de coalición electoral
Heredero del partido nacionalista de la derecha montaraz catalana, ha lanzado una opa a los anticapitalistas; ofreció el tercer puesto de la lista electoral en las próximas autonómicas a la CUP
El fugado Carles Puigdemont tuvo, durante los últimos años, el mérito de haber roto la histórica coalición de Convergència i Unió (CiU); luego, rompió la propia Convergència; más tarde, al partido heredero de los convergentes, PDeCAT, del que se desgajaron corrientes como Lliures y Convergents; a continuación, rompió el independentismo con su apuesta por la unilateralidad, de la que se comenzaron a desgajar desde los republicanos hasta los posconvergentes. Poco le faltaba por romper, pero está a punto de hacer historia, porque lo que no ha conseguido la estrategia cainita independentista está a punto de conseguirlo él: romper la CUP, el partido de extrema izquierda anticapitalista y antisistema por naturaleza.
Lo que ha ocurrido es que Puigdemont, heredero del partido nacionalista de la derecha montaraz catalana, ha lanzado una opa a los anticapitalistas: ofreció el tercer puesto de la lista electoral en las próximas autonómicas a la CUP. Es una alianza antinatura que no tendría sentido ideológicamente hablando pero que, desde el punto de vista independentista, parece tener un encaje.
https://www.elconfidencial.com/espana/cataluna/2020-07-10/puigdemont-cup-fractira-oferta-coalicion-electoral_2675855/
Justo hace un mes.
Jordi 2:39 pm el 10 agosto, 2020 Permalink |
Puigdemont, el rompetodo !!! jua jua jua.
Momentum 11:53 am el 10 agosto, 2020 Permalink |
“Torra está deseando convocar elecciones”. Es la única afirmación que concita la unanimidad de JxCat y ERC. Esa, y el convencimiento común de que si los republicanos asumen que no pueden controlar la variable del calendario, el partido de Carles Puigdemont tampoco lo tiene mucho más claro. Tras incumplir los planes previstos por culpa del coronavirus, el presidente de la Generalitat insiste ante quien quiera escucharlo que su decisión “está tomada” e incluso se han planteado diferentes maneras de comunicar la fecha de la cita con las urnas: Una comparecencia en Palau, o ¿por qué no una entrevista institucional en el prime time de TV3?.
Sus condiciones para firmar el decreto de convocatoria pasaban inicialmente por el control de los rebrotes de las últimas semanas en Catalunya –algo que para ERC como gestor de la Conselleria de Salut ya se habría logrado–, pero la semana pasada añadió una referencia a “la dignidad de la presidencia”. El president comparte con los republicanos que no se puede dejar que sea el Tribunal Supremo quien convoque las elecciones. Eso sería preservar la dignidad de su presidencia. A partir de esa constatación, las estrategias se bifurcan. Mientras Pere Aragonès, en su microcampaña particular, tiene prisa, para los posconvergentes, más digno sería no acatar la sentencia del Supremo o convocar a las urnas después de que la sala que preside Manuel Marchena haya celebrado la vista de revisión de la condena del president por desobediencia.
El president sabe cuándo quiere convocar elecciones y hasta cómo; ¿por qué no una entrevista en TV3?
El momentum de Torra no será ya dar pasos hacia la independencia –JxCat, ERC, la CUP y las entidades han sido incapaces de fijar una mínima hoja de ruta–, sino apretar el botón electoral. El día D hubiera podido ser mañana. “Esperemos que no”, dicen en Palau. Todos los partidos, a excepción de Junts, marcaron en rojo el 4 de octubre como la fecha más probable para las elecciones. Para ello, la convocatoria debería firmarse mañana, publicarse el miércoles en el DOGC, y la campaña electoral comenzaría el 17 de septiembre, coincidiendo con la vista del Supremo, como gran acto de despegue del nuevo Junts.
Los puigdemontistas sonreirían si la reordenación del espacio posconvergente no se hubiera retrasado primero por desidia, después por incapacidad de llegar a acuerdos y finalmente por el virus. Aunque, acostumbrados al esprint, la dirección formalizada ayer cuenta con poderes para ponerse a trabajar en una lista electoral si la excepcionalidad del momento lo requiere.
Del equipo de cabecera que acompañó a Puigdemont en la habitación de un hotel para la elaboración de la lista ganadora en el independentismo el 21-D, dos son vicepresidentes de Junts y un tercero es miembro nato de la dirección. La misma excepcionalidad que arrastraría a Carles Puigdemont –a su pesar, sostienen en su entorno–, a ponerse al frente de una candidatura instrumental, pero que le obligaría a señalar sucesor efectivo.
Pendientes de la señal de Torra, Junts ya ha encarrilado su único discurso electoral: “Monarquía o república catalana”; mientras, ERC se tiñe de matices y puertas abiertas al diálogo con el Gobierno del PSOE
Las preferencias en el calendario de Junts pasan por una acción coordinada en septiembre. La Mesa del Parlament fijó el 20 de julio la previsión de plenos del periodo de sesiones y en septiembre señaló los días 9 y 10 por un lado, y el 22 y 23, por otro. La planificación no podía ser más provisional porque de inmediato se planteó la necesidad de adelantar los plenos para la convalidación de decretos ley dentro del plazo establecido de un mes. Así que, puestos a hacer bailar el calendario, en Junts quieren que lo haga a su son.
Fijar el debate de política general para el día 16, con la intervención de Torra; el 17, día de intervención de los grupos, el foco se trasladaría a las puertas del Supremo; y el 18, el Parlament sería de nuevo protagonista con la votación de las resoluciones, sin posibilidad de grietas en el independentismo apoyando al president. A partir de ahí, la convocatoria electoral estaría servida, y la fecha más probable, el 15 de noviembre.
¿Y hasta entonces? “Conllevancia y poco más”, concluyen en Palau. Salut, ERC, es la que asume la presión por los rebrotes, con el nombramiento de Josep Maria Argimon reivindicado por Torra; Educació, ERC, es quien afronta la incógnita del regreso al cole el 14 de septiembre, y Economia, ERC, es quien espera que el Ministerio de Hacienda ponga los límites de déficit y endeudamiento para intentar planificar los presupuestos del próximo año, que llegarán tarde, un año más.
Junts ya ha encarrilado su único discurso electoral: “Monarquía o república catalana”, mientras que ERC se tiñe de matices y puertas abiertas al diálogo con el Gobierno del PSOE. “¿Cuál es la alternativa?”. Lo que digan las urnas…
AMIGOS DEL PEDECAT SIN DERECHO A ROCE
Ni Carles Puigdemont rompe el carnet del PDECat, ni la actual dirección del partido quiere obligarlo a hacerlo. La puesta en marcha de Junts, que ya cuenta con su propia ejecutiva, mantiene la incógnita de la doble militancia, según los estatutos del PDECat. Para evitar la imagen de que se expulsa al expresident y los presos del 1-O por falta de un acuerdo político que integre a las dos formaciones, en la dirección estudian cómo moldear la figura del simpatizante de la formación. El partido los tiene registrados, pero no pagan cuota, no pueden participar en reuniones o asambleas, ni tienen derecho a voto en las consultas internas. Amigos, pero sin derecho a roce. La paradoja es que el encargado de formular una propuesta es Xavier Trias, como presidente de la comisión de garanties del PDECat, que apoyó con un vídeo el lanzamiento de Junts.
LOS AVISOS DE LOS LETRADOS Y EL PODER DE LA MESA
En la anterior legislatura, Carme Forcadell quiso proteger a los funcionarios del Parlament en la tramitación de las leyes de desconexión. Bajo su presidencia se comunicó que serían los cargos políticos los que asumirían las funciones necesarias para sacar adelante el 1-O. Teniendo en cuenta los avisos de los letrados, fue uno de los secretarios de la Mesa del Parlament quien se encargó de publicar en el Boletín Oficial del Parlament la ley del referéndum aprobada el 6 de septiembre. Lo hizo con la diligencia necesaria para que Puigdemont firmara de inmediato el decreto de convocatoria, pero no tanta como para acertar exactamente con el diseño habitual del boletín. La referencia del documento en el archivo va acompañada de la frase: “Ejemplar no producido en el Departamento de Ediciones”.
anonimvs 4:18 am el 10 agosto, 2020 Permalink |
Nunca he sido partidario de Juan Carlos I. Creo que ha cometido al menos cuatro traiciones gravísimas: a España, regalando el Sahara Occidental a Marruecos en 1975, contra los deseos y las órdenes de un agonizante Franco; al propio Caudillo, dinamitando su obra en cuanto tuvo oportunidad; y el 23 de Febrero de 1981; y una más, a sí mismo (aunque resulte paradójico) sancionando sin rechistar la Ley de Memoria Histórica, que al deslegitimizar a quién le nombró le está deslegitimizando también a él; además aceptó la nefasta Constitución de 1978, repleta de “trampas bomba” contra la unidad, el Estado de Derecho y el progreso de España y en la que aceptó convertirse en una mera figura decorativa. Y pertenece a una dinastía, los Borbones, que ha sido nefasta para España.
Tampoco soy especialmente monárquico, en el sentido de que no estoy convencido de que la Monarquía, como forma de gobierno, sea necesariamente mejor que la República, ni siquiera en el caso de nuestra Nación. Es verdad que las dos experiencias republicanas que hemos tenido en España han sido absolutamente desastrosas, imposibles de empeorar, pero eso no significa, en mi opinión, que España y la república sean incompatibles. En el mundo hay más repúblicas que monarquías, y entre las primeras están algunos de los países más estables, más libres, más desarrollados y más ejemplares: Alemania, Austria, Suiza, Francia, etc..
Sin embargo, creo que -como la gran mayoría de los españoles- conozco bien a la piara que en este momento ocupa los sillones del Consejo de Ministros y me doy cuenta de que cualquier alternativa a lo que ahora tenemos, será con absoluta seguridad mucho peor de lo que hay. El modelo de Estado que persiguen estos desalmados es una tiranía disfrazada de república federal (adiós a la unidad de España), socialista y probablemente bolivariana, esto es, criminal y ruinosa.
En estas circunstancias, a los patriotas, no nos queda otra que apretar los dientes, taparnos la nariz y defender a la Monarquía. Si el día de mañana, con una clase política distinta a la que padecemos, sin las presionas, las mentiras y la manipulación que estamos viviendo, se planteara una transición ordenada, consensuada y respetuosa con la Ley hacia una república moderna, homologable a las que he citado, no seré yo quien se “eche al monte” para defender a una monarquía que tiene muchas más sombras que luces.
Hasta entonces.. ¡Viva el Rey!
Jordi 11:20 am el 10 agosto, 2020 Permalink |
Te juro que en todos estos años jamás nadie ha conseguido aclararme por qué es tan importante la unidad de España, y mira que lo he preguntado a todo quisqui.
Así que, ¿ por qué es tan importante la unidad de España ?
Anónimo 12:34 am el 11 agosto, 2020 Permalink |
Madre mi a estas alturas pregunta eso
Lo mismo que importó Alemania la unidad de su país te acuerdas del muro?
Seria muy largo explicarlo porque la unidad de un país no se hace como querías con el proses ignorando insultando a la otra parte de la población mientras casi todos los países se han visto en una guerra civil MAESTRO
Para vosotros la unidad dela países catalanes son importantes, igual nos pasa a nosotros
Jordi 9:22 am el 11 agosto, 2020 Permalink |
Te sales por la tangente, como todo quisqui. En el caso de la Alemania Nazi era un tema básicamente de recursos y de demencia colonialista.
Sigo sin respuesta.
anonimvs 3:56 am el 12 agosto, 2020 Permalink |
Alemania era una nación mucho antes del nacionalsocialismo, eso sí comparada con España es una nación moderna.
Resolució antimonàrquica al Parlament de Catalunya 1:19 am el 11 agosto, 2020 Permalink |
Yo si que sé que es la unidad de un país ,el problema es que la unidad que hay ahora está sujeta a un sistema corrupto y lo tengo muy claro para que la quieren ,…
anonimvs 1:34 am el 11 agosto, 2020 Permalink |
A mi entender es una pregunta interesantísima y muy inteligente. En mi opinión, la respuesta es clara y sencilla: LA UNION HACE LA FUERZA.
“Como es arriba es abajo”, lo que vale para el individuo vale para el grupo, y vale para España.
Siglos de historia común, una cultura compartida, los mismos intereses económicos, lazos sociales, familiares, de sangre..
«Nosotros somos españoles porque somos catalanes. Queremos que de una vez se acepte la forma de sentirnos españoles, que no es otra que la de sentirnos catalanes. España no se entiende sin Cataluña y a la inversa, tampoco».
anonimvs 1:37 am el 11 agosto, 2020 Permalink |
“Mantened la unidad de las tierras de España, exaltando la rica multiplicidad de sus regiones como fuente de la fortaleza de la unidad de la Patria”
Resolució antimonàrquica al Parlament de Catalunya 1:52 am el 11 agosto, 2020 Permalink |
Supongo que el participante Jordi a preguntado sobre ¿que es la unidad? de manera sarcástica porque seguro que lo tiene que saber ,…
Luego el razonamiento de “anonimvs” sería algo comprensible a no ser que los que exigen unidad ,consiste en que nadie les lleve la contraria ,ni la oposición ,ni las fuerzas sociales ,ni las fuerzas sindicales ni los medios de comunicación salvo que sean adeptos al régimen .
Es la unidad de silencios cómplices para enterrar los despropósitos cometidos ,una unidad basada en la mentira y en el encubrimiento de los delitos de los poderosos ,…
Esa es la unidad que se reclama de forma lamentable y miserable invocando a todos los españoles y mal harían quienes ,por patriotismo cayeran en esa trampa ,…
Yo entendería una unidad de un país cuando la soberanía la tiene el pueblo en un estado republicano ,con leyes justas ,con jueces independientes y que los poderosos paguen impuestos entre algunas cosas más que se me ocurren pero no voy a exponer para que no se alargue el “rollo”,…
anonimvs 2:49 am el 11 agosto, 2020 Permalink |
Curiosa exposición, defender la unidad de España solo si la forma de gobierno es la que preferimos; luego añadir una serie de utopías como requisitos, como que los poderosos pierdan sus privilegios o que exista independencia en el poder judicial.
Por suerte o por desgracia, en este mundo el PODER (así con mayúsculas) esta custodiado desde tiempos muy antiguos. Estos Poderosos han financiado ideologias y guerras y economías y formas de gobierno, y siempre a todos los bandos (es la única manera de ganar siempre la apuesta). En la actualidad, con prácticamente toda la riqueza concentrada en estos Poderosos (familias, trust, corporaciones..) pretender que “paguen impuestos” o “rindan cuentas ante la justicia” es toda una ilusión.
La estructura que organiza nuestra sociedad es la piramide, desde tiempos igualmente antiguos. Intentar alterar la cúspide entraña un imposible, son gentes muy listas y emplean muchos recursos para que esto no ocurra jamás. En mi opinión, el objetivo mas importante es alargar la pirámide social, la expansión de la clase media y el reparto de la riqueza. Esto no es ninguna utopía, habrá que atender a qué formas de gobierno y a qué naciones han conseguido tal objetivo. ¿Estas naciones son las más estables? ¿Tienen las administraciones más eficicientes? ¿Son las más productivas? ¿Son las más unidas?
José de la Fuente 3:35 am el 11 agosto, 2020 Permalink |
No es una utopía lo que predico ,sino algo básico en una democracia para el buén funcionamiento de un país ,pero claro 40 años de dictadura mas otros 40 años de los que pasaron el “jordan” a la actualidad sin que nada pasara a sumido al país en lo que es ahora y se ve hasta normal tanta corrupción.
Mientras que en toda Europa la justicia es independiente y eficiente en España “brilla por su ausencia” ,quizás sea porque en este país hay mucho “PODEROSO” ,yo diría mucho ladrón con poder para corromper ,…
Aquí hay mucho desínterés de los grandes partidos políticos salidos del régimen del 78 por poner una justicia independiente ,porque supondría una amenaza al enorme poder e influencia que tienen los poderosos sobre todos los ámbitos de esta sociedad.
Hacienda tiene un superordendor llamado “rita” para obligar a los españoles a pagar sus impuestos ,los datos de los poderosos no están en su base de datos,…
La Guardia Civil está el “Duque de Ahumada”, activo desde 1987 adonde tienen fichados los que han cometido delitos menos los poderosos,…
El Ministerio del Interior llegó el superordenador “Berta”, y cuando se jubiló lo sustituyó por el “Clara”, una máquina tan potente que llegó a investigarse si provocaba cáncer,…
Mientras tanto, en la administración de Justicia los papeles se amontonan sin control hasta en los pasillos y en los baños ,hasta se han encontrado en los contenedores de basura de la calle ,…
Por todo esto que no es una utopía he luchado al igual que otros muchos por intentar conseguir llegar aunque sea una décima parte a las democracia que hay en Europa ,…
José de la Fuente 3:46 am el 11 agosto, 2020 Permalink |
¿Tu ves normal los abusos y la impunidad de los poderosos?,¿para estos no hay justicia?,¿estos son los que ponen los medios para hacer funcionar un país? ,craso error pero no me extraña cuando defiendes la figura de un dictador me queda muy claro tu “postureo” por conveniencia o presunción fascista ,…
anonimvs 2:59 am el 12 agosto, 2020 Permalink |
Es difícil responder, principalmente porque no tratamos el mismo tema. La unidad de una Nación y su importancia, la defensa de su unidad. En mi caso incondicional, en su comentario plantea condiciones.
Estas condiciones para mí representan una utopía y también unas consignas muy demagógicas.. al hablar del PODER especifiqué mundial; usted lo lleva al plano español y después pues el tema estrella, fascismo y demás..
Pongamos un ejemplo: Familia poderosa custodia del PODER desde tiempos muy antiguos, aquí citaria Dupont ó Rockefeller pero para entrar en el mismo plano diremos Botín (los banqueros). Actualmente su banco estrella va a ser sancionado por utilizar los fondos ICO-Covid, en refinanciar a sus propios clientes; noticia bastante poco comentada en los medios. Medios de comunicación repletos de la publicidad de sus bancos y empresas filiales, cuando no directamente financiados por esos mismos bancos. Hablamos de miles de millones de euros. Usted pretende que rindan cuentas con la justicia y yo también. Que paguen impuestos en consonancia como los pagamos el resto de españoles, y yo también. La diferencia es que yo lo considero un imposible y usted no.
Para mí, el objetivo mas viable es un mejor reparto de la riqueza, pues la historia ha demostrado que cuando la burguesía ha crecido los privilegios de la nobleza se han reducido, o que cuando la clase media se ha expandido las oportunidades han estado mas igualadas.
En la historia moderna estos cambios se han producido bajo un denominador común, mayor producción mediante la industrialización. Nación productiva, estable y unida.
Evidentemente al Poderoso no le interesa este escenario, prefieren una piramide social lo mas achatada posible; la clase media es la única capaz de molestar su estatus, mejor reducida o extinguida; las masas obreras y agrarias son muy peligrosas, mejor tenerles repletos de preocupaciones y enfrentadas entre sí. Estados muy severos internamente y muy débiles en el plano internacional (evitaré citar ninguno); endeudados hasta que revienten y repletos de dirigentes corruptos que solo piensen en su propio enriquecimiento. A mi entender este no era el estado español que defendió el general Franco, este es el estado español actual.
Los “Botín” son muy antiguos, sus privilegios también; ahora, sin duda, estan mucho más comodos que antes; y no es solo por que ahora sean más fuertes, es por que nosotros estamos más débiles.
alex 11:05 am el 11 agosto, 2020 Permalink |
Hay tres estados.
El actual autonómico quizás sobrepasado en Catalunya, país Vasco y Galicia.
El independiente, quizás sin sentido cuando la inmensa mayoría de la población catalana tiene familia de primer grado o de segundo grado españoles, plenamente integrado en los usos y costumbres y especialmente minoritarios hasta ahora en todas las votaciones democráticas (convertidas en plebiscitaria unilateralmente). Y amparado en el victimismo por la torpeza del Sr Rajoy, al que nadie pide explicaciones, a diferencia del llamado por el independentismo “estado”, o “gobierno”, o peor todavía “espat”.
Y está la tercera vía, o intermedia, a medio camino, que según encuestas es al día de hoy aceptada por mayoría. Aquí los problemas parecen ser dos. Uno poder preguntar, y otro que la minoría victimista unilateral lo acepte.
Maestro picador y picapedrero. Saludos.
El pandemónium catalán. 2:26 pm el 9 agosto, 2020 Permalink |
El pandemónium catalán.
Catalunya espera las urnas sin fecha, con un desenlace más abierto que nunca y nuevos aspirantes al centro catalanista.
Cerrado pero sin vacaciones ni fecha de reapertura. Este contrasentido puede resumir la situación política de Catalunya tras el cierre veraniego y con un escenario electoral convertido en un auténtico pandemónium. La propia fecha de unos comicios que todo el mundo da por convocados en otoño sigue siendo el secreto mejor guardado en Waterloo. Las elecciones podrían incluso no celebrarse este año, sino al final de la legislatura, en el 2021. Mandan los cálculos políticos de quienes tienen la potestad de convocarlas, y las encuestas aún no son concluyentes. Sin olvidar la entrada en liza de nuevos aspirantes a la herencia del centro catalanista que durante décadas monopolizó CiU.
La ventaja que venía cosechando ERC en todos los sondeos se ha ido disolviendo como un azucarillo. Y aunque el promedio de las encuestas aún brinda a Esquerra un margen de más de cinco puntos sobre Junts, la evolución apunta al cruzado trágico de las expectativas de voto y a la inversión de posiciones.
En diciembre pasado, antes de la pandemia, la formación de Junqueras aventajaba en más de seis puntos a la de Puigdemont. Luego, en el primer trimestre del 2020, esa ventaja pareció contraerse, aunque volvió a crecer entre marzo y junio, con diferenciales de entre nueve y 12 puntos a favor de Esquerra. Sin embargo, tras el retorno a la “nueva normalidad”, el balance del Govern que preside Quim Torra ha mejorado sustancialmente y con él los apoyos a su partido. Los últimos sondeos reducían la ventaja de ERC a entre uno y tres puntos; es decir, un escenario de empate técnico, con Junts per Catalunya al alza.
La incertidumbre sobre el horizonte electoral se ve acentuada por la irrupción de nuevas fuerzas de centro catalanista que intentan hacerse un hueco a través de una tercera vía entre el secesionismo unilateral y las ofertas de ámbito estatal. Hasta media docena de grupos de ese signo compiten por este espacio (si se incluye al PDECat tras el golpe de mano de Puigdemont), pero desde significativos matices.
En las posiciones más soberanistas y claramente herederas de la antigua CDC, se encontraría el flamante Partit Nacionalista de Catalunya, fundado por los expatriados del PDECat y cuyo objetivo serían los miles de independentistas tácticos que votaron a Puigdemont en el 2017 y que ahora podrían apostar por una estrategia más realista y productiva. Y en el otro flanco de ese incierto carril central se encontraría, entre otros, la Lliga Democràtica, que busca sintonizar con aquellos electores de centro que votarían un catalanismo no rupturista en las autonómicas. Por ahora, no obstante, esas marcas continúan por debajo del radar de los sondeos.
A la espera, por tanto, de que se complete la oferta electoral, el resto del mapa catalán pivota sobre otros dos espacios. Por un lado, la izquierda de proyección estatal, con el PSC a la cabeza, podría mejorar en más de seis puntos su cuota global con respecto al 2017, aunque sin posibilidades de victoria. Por otro lado, el espacio de centro y derecha españolista vive en el desconcierto de la fragmentación, que coincide con el desplome de Ciudadanos, lo que reduciría su cuota actual entre seis y diez puntos. La irrupción de un tercer pasajero (Vox) complica, además, el reparto de ese voto.
Finalmente, la paradoja más llamativa de las actuales proyecciones demoscópicas reside en la fortaleza del bloque soberanista, con casi el 50% de los votos y una mayoría absoluta reforzada, que contrasta con la evolución del apoyo a la independencia. Tras la pandemia, el respaldo a la secesión ha caído a poco más del 40% mientras que los contrarios superarían el 50%. El mayor diferencial negativo en una década.
Jordi 10:36 pm el 9 agosto, 2020 Permalink |
Que guay. Mi jefe ( y ex-socio) ya tiene a quien votar sin tener que hacer el sobre esfuerzo de votar C’s o el PSC.
Saludos.
anonimvs 1:21 am el 9 agosto, 2020 Permalink |
MUCHO OJO: CONSIDERABLE VOLUMEN DE CIFRAS
Desde que aquel fatídico 20 de noviembre de 1975 falleció el general Franco, y salvo los años que podríamos llamar de “demolición” del Régimen (entre nov-1975 y dic-1982), cuando gobernaron tres presidentes que, visto desde hoy, casi se pueden considerar “provisionales” (Arias Navarro, Suarez y Calvo-Sotelo), en España se han alternado los gobiernos de los dos “partidos amigos”, el PP y el PSOE.
Si en casi todas las políticas excluidas las puramente económicas (desmembración de España, agravios entre españoles, cesiones ante los independentistas y terroristas, aborto, eutanasia, ideología de género, LGTBI, destrucción de la familia, anticlericalismo, inmigración, etc.) el PSOE cuando ha gobernado se ha dedicado a avanzar en su agenda ideológica y el PP cuando ha gobernado se ha limitado a mantener el ‘status quo’, sin deshacer nada de lo hecho.
Vaya por delante que, desde un punto de vista macroeconómico (y no digamos desde todos los demás), los resultados de esta etapa que llaman “democrática” no han sido, ni mucho menos, brillantes.
Para no aburrir con múltiples indicadores y datos, creo que hay tres indicadores que, para el ciudadano común, marcan la diferencia entre el progreso y la ruina: desempleo, renta per-cápita y deuda pública.
Bien, veamos cómo se han comportado esas tres variables desde que gobiernan PP y PSOE:
DESEMPLEO: El día que González llego a Moncloa (diciembre 1982) había en España 2,3 millones de parados (16,6% de paro) ; lejos quedaban los 600.000 parados y el 4,4% de paro que teníamos cuando murió Franco. Hoy, sin contar a los aproximadamente dos millones de personas sujetas a ERTEs, tenemos cinco millones de parados.
RENTA PER-CAPITA: En 1982, y expresado en valores constantes de 2020, para eliminar el falso efecto de crecimiento que da la inflación (que “infla” tanto la renta como los precios, por lo que aunque aumente la renta no cambia el poder adquisitivo), la renta per-cápita era de unos 14.200 €; en 2020, y con las previsiones más optimistas, la renta per-cápita será de unos 23.000 €. En estos 38 años que algunos alucinados presentan como el periodo de mayor progreso no ya de la historia de España, sino casi de la historia de la Humanidad, la renta per-cápita ha aumentado un 62% (en términos reales), lo que supone un mísero crecimiento del 1,28% anual. Entre 1940 y 1975 el PIB creció, en media, un 3,8% real (valoremos que aquí se incluye una postguerra).
DEUDA PUBLICA: En 1982 la deuda pública ascendía a 31,8 miles de millones de euros (sí, han leído bien, 31.800 millones), unos 830 € por español, el 16,5% del PIB de aquel año. Hoy la deuda pública asciende a unos 1.275 miles de millones (no se ha publicado aún el dato), el 116% del PIB previsto para 2020 (y todavía crecerá, y mucho, hasta final de año), unos 27.000 € por español; SE HA MULTIPLICADO POR 41 VECES.
En definitiva, estos 38 años de bipartidismo pseudo-demócratico se han caracterizado por destruir masivamente empleo y generar también masivamente deuda pública, con tasas de crecimiento REAL de la renta per-cápita muy modestas, por no decir irrisorias: ¿dónde está la época de mayor progreso jamás conocida?
ESPACIO PARA LA REFLEXION
Ahora veamos lo que ha pasado durante las diferentes etapas en que ha gobernado cada partido:
DESEMPLEO: En el importantísimo tema del paro, el PSOE ha sido sistemáticamente una trituradora de empleo. González, que como se ha dicho se encontró en 1982 un paro del 16,6%, dejó a España en 1996 con un paro del 21,7%, con 1,3 millones de parados más; Aznar, que hizo muchas cosas mal pero que en el terreno económico consiguió importantes avances, creó un número de empleos prácticamente igual al que había destruido González, dejando el paro en el 11,5%; en 1996 llegó Rodríguez, el principio de casi todos los males que padecemos, y en sus dos legislaturas destruyó casi tres millones de empleos (2.978.000) y volvió a poner el paro en el 22,6% (5,3 millones de parados); el indolente Rajoy enderezó de nuevo la situación y en sus 6 años de gobierno creó 1,8 millones de empleos, bajando el paro hasta el 15,3% en junio de 2018; entonces llegó la plaga bíblica que es Sánchez y en 2 años se ha cargado 1,5 millones de empleos (sin contar los ERTEs) y ha llevado el paro hasta el 21,2% actual (y ya veremos qué pasa a fin de año, cuando se terminen los ERTEs …).
En resumen, el PSOE ha destruido 5,8 millones de empleos en los 23 años y 3 meses aproximadamente que ha gobernado, a un imbatible ritmo medio de destrucción de empleo de 250.000 nuevos parados al año, mientras que el PP ha sido capaz de crear 3,1 millones de empleos en los 14 años y 5 meses que ha gobernado, a un ritmo muy respetable de 215.000 nuevos empleos al año.
RENTA PER-CAPITA (Rpc): Felipe González se encontró con una Rpc de 14.200 € en diciembre de 1982 y 13 años y medio después dejó a los españoles con 19.350 €: hizo crecer la Rpc al 2,3% anual real, que no es muy brillante pero que es razonable para lo que vino después; Aznar, en 8 años, consiguió subir la Rpc a 24.000 €, un crecimiento real del 2,8%, que no está nada mal; Rodriguez, en sus 7 años y 8 meses de labor de demolición de España, redujo la Rpc, que el día que se marchó era de unos 23.800 €, 200 € menos que lo que le dejo Aznar. Rajoy, que tuvo que lidiar con lo peor de la crisis de 2008-2013, consiguió subir la Rpc a 26.300 € en 2018, cuando le desalojaron de la Moncloa ante su inacción: la Rpc con Rajoy creció a un modesto 1,5% anual, pero creció; y llegó Sánchez, ‘Demolition Man’, con sus socios comunistas bolivarianos, sus comités de expertos inexistentes y su desbordante soberbia y, en solo dos años, nos ha hecho retroceder más de un 12% en Rpc, hasta los 23.000 € previstos (en el mejor escenario) para 2020, niveles similares a los de 2001: nos ha empobrecido, de golpe, casi 20 años … y todavía le aplauden.
En resumen: de los 8.800 € de renta per-cápita real que hemos ganado en estos casi 38 años, en los 23 años largos del PSOE hemos mejorado en 1.650 € (unos ridículos 71 € anuales) mientras que en los 14 años y medio del PP hemos mejorado en 7.150 €, a razón de casi 500 € al año, siete veces el ritmo de crecimiento durante las etapas PSOE.
DEUDA PUBLICA: Como se ha dicho, González se encontró con 89.300 millones de euros de deuda pública (en euros de 2020), el 16,5% del PIB. En 13 años y medio, añadió 473.400 millones de deuda y la subió al 61% del PIB; Aznar ha sido el único que ha contenido la deuda, de modo que durante sus casi dos mandatos esta subió solo en 3.650 millones, dejando la deuda en un confortable 46,5% del PIB; Rodríguez, el empleado de Maduro, añadió 312.500 millones, a razón de 40.640 € anuales, y la llevó hasta el 70,8% del PIB; Rajoy, que hizo un buen trabajo con el empleo y con la renta, fue muy malo con la deuda, de modo que añadió 405.400 millones adicionales, al mayor ritmo de todos: 62.840 € al año, llevándola hasta el 97,3% del PIB; Sánchez, finalmente, y hasta hoy (lo peor en términos de deuda está por llegar) ha llevado la deuda hasta el 116% del PIB, a razón de 26.700 millones anuales.
En resumen, de los 1,16 billones de euros de deuda pública añadida desde 1982, dos tercios nos los ha “regalado” gentilmente el PSOE, a razón de 32.400 € anuales, y un tercio el PP, a razón de 28.400 € anuales.
En definitiva, a esta izquierda tan lista, tan progresista, tan igualitaria y tan carente de vergüenza le debemos agradecer:
• 5,8 millones de parados;
• 752.000 millones de deuda, casi 16.000 € por español; y..
• un crecimiento RIDÍCULO de la renta per-cápita, de 71€ anuales en términos reales, y gracias a González, pues Rodríguez y Sánchez nos han empobrecido en 3.500 € anuales por español.
¿Alguien duda todavía que a esta gentuza, a estos ineptos, hay que echarlos cuanto antes? ¿Alguien duda todavía que la moción de censura es absolutamente imprescindible e inaplazable?
Jordi 10:36 am el 9 agosto, 2020 Permalink |
Por lo menos discutir con datos es mucho más gratificante que con replicas testosterónicas.
Estos datos son de por si envenenados. Ciertos pero envenenados.
En primer lugar, no sabemos ni sabremos nunca como hubieran sido los datos de aquellos cuarenta años si en lugar de un dictador hubiéramos tenido otro tipo de gobierno, pero siguiendo la tendencia de los países europeos (pasada su postguerra y con casos aislados) la jefatura franquista deja mucho que desear.
Por otro lado cuando a Franco se le acumulaba la deuda (la declarada que nunca sabremos si era real) simplemente devaluaba la peseta y se aseguraba que así no íbamos de vacaciones a Francia o a Italia, ya que los precios resultaban prohibitivos.
No amigo, no todas las cervezas son iguales.
Solo se puede discutir esta cuestíón (tan bien explicada ciertamente) s no es desde un punto de vista neutral, que en tu caso sabemos perfectamente que no es el caso.
Saludos.
anonimvs 4:11 am el 10 agosto, 2020 Permalink |
Primero agradecerte tu respuesta Jordi. La comparativa se centra en el periodo democrático, solo doy algunas referencias sobre como se encontraba el país a la muerte de Franco y cuando entró el socialismo. Sea como fuere los datos son los que son, es lo que tienen los números, que nunca mienten.
Matizar que para regular la deuda no basta con devaluar la moneda, el auténtico marcador es la inflación. Actuar sobre los resortes de la economía requiere de una administración eficiente y ante todo resultados en la producción.
Jordi 10:38 am el 10 agosto, 2020 Permalink |
Si, estoy de acuerdo.
anonimvs 1:42 am el 8 agosto, 2020 Permalink |
A fecha de hoy, y con la incertidumbre de hasta donde llegaremos en número de muertos por los malditos rebrotes, por desgracia tenemos que confirmar lo siguiente: MÁS MUERTOS QUE NADIE Y MÁS RUINA QUE NADIE.
Sobre los MUERTOS ya está casi todo dicho. Sabemos que estamos en el entorno de los 51.000 fallecidos, unos 1.085 por Millón de habitantes. Entre nuestros socios europeos el único que se nos acerca es Bélgica (856 por millón), y la media de los otros 26 países de la UE -excluida España- es de 270 fallecidos por millón: hemos tenido unos 38.000 (repito, TREINTA Y OCHO MIL) muertos más (tres de cada cuatro) de los que hubiéramos tenido solo con haberlo hecho igual de bien o de mal que la media de nuestros socios europeos.
¿Qué hay de la RUINA económica?
Hasta la fecha, la suma del Covid más la nefasta gestión (económica y sanitaria) de nuestro gobierno nos ha costado 14,6 puntos de PIB, frente a los 8,8 puntos de PIB que les ha costado a nuestros 26 socios de la UE.
En definitiva, solo haciéndolo igual que la media de nuestros socios europeos:
• Se debería haber salvado a tres de cada cuatro muertos, 38.000 ciudadanos con nombres, apellidos, familia, amigos, ilusiones y planes de futuro.
• Y se deberían haber evitado 36.000 millones de euros de quebranto económico, 760 € por español, el 40% de lo que realmente hemos tenido hasta la fecha. Y lo que nos queda …
Y todavía les aplauden y, lo que es peor, todavía hay gente que no ve justificada la moción de censura de Vox.
Jordi 10:46 am el 8 agosto, 2020 Permalink |
Estoy sorprendido por tu repentino pro-europeismo.
alex 8:38 pm el 8 agosto, 2020 Permalink |
Ha vuelto mi hijo a casa, y estoy liadísimo.
Mi opinión es que las próximas elecciones generales es el punto de salida.
Podemos claramente es el único partido que podría llevar plantear un plebiscito para monarquía si/no, y después otra de independencia si/no. Sería, creo, un campanazo electoral valiente para gente que se dice de izquierdas. Podrían barrer en las elecciones.
En cuanto a Torra y cía, con el parlament como está difícilmente puede hacer nada, hasta que convoque nuevas elecciones autonómicas, que por cierto ya ha vuelto a decidir unilateralmente convertirlas en plebiscitarias. Mientras no alcancen jxcat, pdecat, erc y la CUP Las 2/3 partes del parlament según las leyes vigentes.
Maestro picador y picapedrero. Saludos.
La III República Española que está por venir part. 2 9:22 pm el 8 agosto, 2020 Permalink |
Desde luego el grupo Podemos es el único partido político que no a pedido dinero a los bancos para financiarse y por tanto no está sujeto a lo que digan los poderes económicos ,de aquí el acoso y derribo por parte de los aparatos del Estado para derribar al partido (la derechas ,bancos,burgueses,periodistas afines al régimen ,la iglesia también y hasta el mismo PSOE en su día de la mano de Felipe Gonzales alias isidoro ,…
La III República Española que está por venir part. 2 9:25 pm el 8 agosto, 2020 Permalink |
Luego su transparencia económica es total ,lo tienen todo publicado en su página web para el que quiera saber ,…
anonimvs 1:04 am el 9 agosto, 2020 Permalink |
Potemos oculta los ingresos desde 2018 en su portal de transparencia.
El partido lleva año y medio sin actualizar sus cuentas, precisamente el intervalo en el que ocurrieron los hechos denunciados por el abogado “purgado” Calvente.
anonimvs 1:03 am el 9 agosto, 2020 Permalink |
Solo faltaba pedir a bancos además de todo el dinero de la narcodictadura y de los ayatolás.. eso si muy bien pensado, los pagos se realizan a todas las empresas vinculadas a Potemos y nunca directamente al partido
anonimvs 2:58 am el 9 agosto, 2020 Permalink |
Centro de Estudios Políticos y Sociales (CEPS): el Ejecutivo de Hugo Chávez pagó al menos siete millones de dólares a actuales dirigentes de Potemos con el objetivo de extender el “movimiento bolivariano” en España; Neurona (la de España) y sus mas de 2,5 millones de euros; Global Nedia 360 recibió 9,3 millones de la dictadura iraní..,…,…,…
El exjefe jurídico de Potemos denunció al partido por financiación ilegal, organización criminal y blanqueo de capitales. Calvente apunta en su denuncia que se había creado “una organización presuntamente CRIMINAL con la intención de saquear los fondos de Potemos, desviando de forma fraudulenta importantes cantidades de dinero mediante contratos ficticios con sociedades y entidades vinculadas al entorno de la empresa mejicana Neurona Consulting”. Eran “contratos sin justificación, posible cobro de comisiones, licitaciones ficticias, gastos de campaña contratados con empresas extranjeras cometidos por miembros de Potemos, Juan Carlos Monedero (este investigado ya por la DEA va tener serios problemas, tiempo al tiempo), Juan Manuel del Olmo, Rafael Mayoral, Ana Marcello, la gerente del partido, Rocío Esther Val y el tesorero, Daniel de Frutos“, relata Calvente, en su denuncia.
Jordi 10:26 am el 9 agosto, 2020 Permalink |
No se de que os extrañáis. Vete a saber de quien recibe dinero la Faes y sus allegados. Mejor no saberlo.
Podemos estrategia 9:29 pm el 8 agosto, 2020 Permalink |
La estrategia de Podemos con la monarquía: no debatir su continuidad pero sí investigarla
Fuentes del partido califican de “tontería” abrir ese marco de debate, pero advierten que “seguiremos peleando por las comisiones de investigación”
El blindaje legislativo a la monarquía frena el republicanismo de Unidas Podemos. Las últimas informaciones sobre el rey emérito y sus cuentas multimillonarias en Suiza han colocado a la monarquía en el centro del debate público y el Gobierno de coalición no esconde las diferencias que genera esta cuestión. Mientras Unidas Podemos se ha manifestado abiertamente republicano desde su formación, el PSOE apuesta por la monarquía parlamentaria, y así lo defendió este lunes su secretario general y presidente del Gobierno, Pedro Sánchez. El jefe del Ejecutivo dejó claro que “no encontrarán al PSOE en ningún intento de socavar las instituciones ni menoscabar el marco constitucional” y que “todo lo que haga la Casa Real en ejemplaridad y transparencia el Gobierno de España y el conjunto de la sociedad española lo aplaudirá”.
[Felipe VI esperará a la decisión de la fiscalía antes de tomar medidas sobre el Rey Emérito]
Fuentes de Unidas Podemos reconocen a LPO que “está claro que pensamos diferente” pero que hay un respeto absoluto dentro del Gobierno por las posiciones de cada partido y también por las declaraciones del presidente. Preguntados por un posible debate sobre la continuidad de la monarquía, explican que “un cambio en el modelo de Estado no depende del Gobierno”, ya que se necesitaría poner de acuerdo a tres quintas partes del hemiciclo: “Hace falta el apoyo de VOX. No creemos que PP y VOX vayan a aceptar un cambio que afecte a la monarquía”, reconocen, al tiempo que aseguran que sería una “tontería” abrir este marco de debate ahora mismo.
Podemos no quiere ahora cuestionar el modelo de Estado, sino conseguir que salga adelante la Comisión de Investigación al rey emérito
¿Ha renunciado entonces Podemos a su esencia republicana? Desde el partido aseguran que no, pero reconocen que los esfuerzos ahora mismo no se dirigen hacia un cuestionamiento del modelo de Estado. La prioridad, explican, es conseguir que se investigue al rey emérito: “Hay unas presuntas irregularidades y creemos que hay que investigarlas en sede parlamentaria”. Unidas Podemos está dispuesto a “seguir peleando” para que el Parlamento desbloquee las comisiones de investigación al rey Juan Carlos I.
La última vez que Unidas Podemos intentó sacar adelante la comisión de investigación al emérito fue en el mes de junio. La propuesta no salió adelante porque contó con los votos en contra de PSOE, PP y VOX. Como ya sucedió en todas las ocasiones anteriores, el Partido Socialista se amparó en la absoluta inviolabilidad del rey para negarse a investigar al rey en sede parlamentaria
A las informaciones sobre las cuentas opacas del rey Juan Carlos I hay que sumar la decisión del juez García Castellón, que el lunes citó Corinna Larsen, amiga íntima del rey emérito, para declarar dentro del caso Villarejo y las grabaciones del excomisario donde presuntamente se escucharía a Corinna Larsen referirse a los cobros irregulares que recibía el ex jefe de Estado.
Por Amanda García 28/07/2020 (hace dos semanas).
anonimvs 1:35 am el 9 agosto, 2020 Permalink |
Igusl se repite el éxito conseguido en las elecciones vascas y gallegas.. en palabras del infame Errejon: “Podemos ya no existe, ahora es UP y tiene los resultados de IU”
El Parlament y la monarquía 9:55 pm el 8 agosto, 2020 Permalink |
El Parlament y la monarquía
Cuando Catalunya, al igual que el resto de España, está sumida en una profunda crisis sanitaria y económica a causa de la pandemia de la Covid-19, cuando los ciudadanos viven uno de los peores meses de agosto de sus vidas, con graves problemas sociales que afectan a numerosos colectivos, el Parlament ha celebrado un pleno monográfico para declarar que Catalunya “es republicana y, por tanto, no reconoce ni quiere tener ningún rey”. La iniciativa la suscribieron Jxcat, ERC y la CUP y, por tanto, prosperó gracias a la mayoría independentista de la Cámara. Más improductivo resultó aún el debate cuando los letrados avisaron que no se publicarían –y por tanto no serían oficiales– las resoluciones en las que se reprobaba al Rey, por los avisos del TC.
Los diputados del Parlament tienen todo el derecho de escoger los asuntos a los que dedicar su tiempo y su energía, siempre pensando que son los representantes de la ciudadanía. Pero más allá de proclamas, se espera de los responsables públicos iniciativas de gestión sobre los problemas que incluso el Centre d’estudis d’opinió de la Generalitat señala como más importantes, como son la salud y el paro. El debate acabó siendo, además, un compendio de reproches del president Quim Torra a los partidos socios en el Gobierno central, PSC y Catalunya en Comú, por su actuación en la salida del rey emérito de España, lo que revela la instrumentalización electoral del pleno.
Mientras las iniciativas de control parlamentario en el Congreso
podrían postergarse hasta septiembre, Torra presumió ayer de que el Parlament haya sido la primera institución de todo el Estado que ha cuestionado el comportamiento de la monarquía española y la marcha del país de Juan Carlos I, a causa de las revelaciones sobre sus presuntos cobros ilícitos de dinero y sobre los presuntos delitos fiscales consiguientes. Pero ser la primera no significa ser la más acertada.
La reivindicación de otro modelo de Estado es legítima, pero los cauces y las mayorías parlamentarias necesarias para su impulso están recogidos en la Constitución y no pasan por el Parlament de Catalunya. El pleno de ayer cerró el curso parlamentario y alentó la campaña electoral catalana. Torra, que sigue reservándose la fecha de las elecciones, planteó estos comicios como una especie de plebiscito entre monarquía española y república catalana. Las formaciones independentistas, tanto Jxcat como Esquerra, dejaron claro, en el transcurso del debate, que la actuación de Juan Carlos I y el desprestigio de la monarquía que ello supone serán su argumento de base para defender nuevamente la independencia de Catalunya y su constitución en república. La investigación de la Fiscalía sobre los asuntos que atañen al rey emérito está abierta y, más allá de la censura política, en las próximas elecciones lo que debería prevalecer es la oferta de alternativas políticas viables y eficaces para salir de la actual parálisis institucional y para afrontar un futuro de progreso económico y social.
Jxcat y ERC utilizan el pleno monográfico sobre el rey emérito como plataforma electoral
La Vanguardia 8 Aug 2020, opinion, pag. 14
JxCat-ERC Butlletí 2:44 pm el 9 agosto, 2020 Permalink |
El veto a publicar la reprobación del Rey agudiza el choque JxCat-ERC
Aragonès quita hierro a que el boletín del Parlament no recoja las resoluciones.
Último pleno –este sí– colocado con calzador antes de vacaciones, y JxCat y ERC, en una sesión que querían para desgastar al PSC y los comunes, vieron cómo su relación también resultó erosionada. Todo por la advertencia de los letrados y el veto de los funcionarios, con el secretario general de la Cámara catalana, Xavier Muro, al frente a publicar en el Butlletí Oficial del Parlament de Catalunya ( BOPC) algunos puntos de las propuestas de resolución que inciden en ratificar el 1-O y la DUI y en reprobar al Rey. El Constitucional observa con lupa.
Diputados de JxCat protestaron enérgicamente el viernes aún en el hemiciclo contra los servicios jurídicos de la Cámara. También el día siguiente. Entre los que se quejaron, el propio Quim Torra. En cambio, de las filas de ERC nadie levantó la voz. Solo ayer lo hizo Pere Aragonès para reivindicar y valorar todo aquello que se vota en el Parlament, pero también para quitar hierro a que no se publiquen esos puntos.
Costa (JxCat) se presta para registrar bajo su responsabilidad las propuestas: “Desde mi ordenador, si hace falta”
El vicepresidente del Govern y coordinador nacional de ERC aseguró ayer que “corresponde a los servicios jurídicos del Parlament” decidir si se registran aquellas resoluciones. Al contrario, el presidente de la Generalitat ya clamaba el viernes, cuando se celebró el pleno específico sobre “la crisis de la monarquía”, que “ningún funcionario puede decidir si se publica o no una resolución votada por el pleno”. “Hasta aquí podíamos llegar”, añadía. Incluso Albert Batet, presidente del grupo parlamentario de JxCat, pidió que se tomaran medidas contra aquellos funcionarios que no publicaran las resoluciones. Con todo, Aragonès aseguró que “el TC puede decir misa”. “Que no se publiquen no borra nada”, afirmó, ya que, más allá de sí se acaba publicando la totalidad o una parte de las resoluciones, eso “no quita valor al posicionamiento político del Parlament”.
En el otro lado, los posconvergentes acusan al presidente del Parlament, Roger Torrent, de no asumir sus responsabilidades. En este sentido, en conversación con este diario, el vicepresidente primero de la Mesa y en las filas de JxCat, Josep Costa, asegura que “sería muy grave que se pretendiera subcontratar la aplicación de la censura del TC a cargos de confianza”. Y en contraposición a Aragonès, Costa subraya: “Que se respeten los acuerdos del pleno y publicarlos es muy relevante, porque ya se han desobedecido y menospreciado, con la conformidad de ERC, acuerdos como el que desestimaba la suspensión de los diputados o el que garantizaba el escaño de diputado del presidente Torra”.
Así, Costa asevera que está dispuesto a publicar él mismo, y bajo su responsabilidad, las resoluciones al completo, con las partes que los letrados advirtieron como inconstitucionales. “Y si hace falta, desde mi ordenador”, señala.
El caso es que el viernes los letrados advirtieron a la Mesa que había puntos que podían chocar con el TC. El secretario general del Parlament decidió no publicar determinadas resoluciones. Está advertido por el TC, como también lo están los miembros de la Mesa y Torrent, con posibles consecuencias penales. El Alto Tribunal ya les advirtió cuando en octubre del 2018 y en julio del 2019 el hemiciclo reprobó al rey Felipe VI y ratificó los pasos dados en favor de la independencia.
ÀLEX TORT, BARCELONA 09/08/2020 02:23 | Actualizado a 09/08/2020 03:08
Sierra Morena 10:10 pm el 8 agosto, 2020 Permalink |
Sierra Morena
En el bar de Conquista, al norte de Córdoba, dicen que conoció el rey Juan Carlos I a Corinna Larsen en una montería a la que estaban invitadas las escopetas más distinguidas y aristocráticas de toda Europa.
En el bar de Conquista, al norte de Córdoba, adonde el fotógrafo José Manuel Navia y yo llegamos después de cruzar Sierra Morena por el antiguo camino de la Plata que unía Madrid con Sevilla como Cervantes hizo tantas veces (íbamos tras sus pasos), los parroquianos, muchos de ellos empleados en la finca La Garganta, perteneciente al duque de Westminster y con sus 17.000 hectáreas de extensión la mayor de todo el país, lo tenían claro: muchos de los que acuden a cazar a ella no van a cazar ciervos precisamente. En esa finca que ocupa el centro de Sierra Morena, incluidos poblados mineros como el del Horcajo y estaciones abandonadas del tren que trasladaba el mineral de plomo hasta Peñarroya, dicen que conoció el rey Juan Carlos a Corinna Larsen en una montería a la que estaban invitadas las escopetas más distinguidas y aristocráticas de toda Europa.
El que fuera considerado durante años un rey campechano y sencillo llevaba desde hacía muchos una doble vida, la oficial, que era la que difundía la prensa: de hombre responsable y familiar, preocupado por su país en todo momento y atento siempre a sus obligaciones como rey, y la secreta, que nada se distinguía de la de sus antecesores Borbones en el trono: monterías, amantes, negocios, viajes de placer… La gente lo imaginaba, pero, como le caía bien por su campechanía y porque —no nos engañemos— en España sigue gustando que los que mandan tengan un lado golfo (siempre que sean hombres, por supuesto), hacía como que no lo sabía. Como es natural, el rey se creyó invisible y como él algunos de su familia y de los que los rodeaban. Pese a lo que muchos en el país pensaban: que la española era una monarquía moderna, democrática y europea, seguía teniendo el mismo comportamiento que antes de su abolición.
Pero tampoco hay que cargar solamente contra un rey caído, atrapado en sus propios enredos y convertido ya en un personaje de Shakespeare, sólo que con tintes valleinclanescos y berlanguianos, porque él no fue el único que creyó que, pasadas las tensiones de los primeros años de la Transición y comprobado que socialistas y comunistas ya no mordían, al revés: se habían convertido al capitalismo, se dedicó a disfrutar de su patrimonio y de las posibilidades que le brindaba un país en expansión que de repente era Jauja para todo el que anduviera listo. En poco tiempo, Sierra Morena se empezó a llenar de escopetas y personajes que hacían negocios entre sombreros verdes con pluma y putas de lujo como en sus mejores tiempos, a la vez que se convertía de nuevo en la metáfora de un país que nunca había abandonado el bandolerismo, si bien este tomara ahora otra apariencia y se desarrollara lejos, en los despachos de algunas instituciones y empresas y en la sede de algún partido político, cuyos dirigentes se dejaban ver también en las monterías al lado de los banqueros y de los aristócratas. España seguía siendo la de siempre, la de los buenos tiempos y las desigualdades, esa que mira pasar el AVE a 300 kilómetros por hora junto a poblados mineros y campesinos semiarruinados y casas de campo sin luz eléctrica, como la de Felipe Ferreiro y Carmen, propietarios de la Venta de la Inés, que Cervantes cita en sus obras. Esa es también la herencia del juancarlismo y la Transición, pero Juan Carlos no es el único responsable de ella.
JULIO LLAMAZARES 08 AGO 2020 – 00:30 CEST
anonimvs 12:25 am el 8 agosto, 2020 Permalink |
Pleno en el “Parlament” sobre la monarquía a petición de Quim Torra, el presidente de la Generalidad inhabilitado por desobediencia. El dirigente separatista está obsesionado con Juan Carlos I y Felipe VI y ha dado rienda suelta a su principal afición, los discursos contra la Corona y contra España. Barra libre para cargar contra la monarquía y acusar a la Familia Real en pleno de corruptos.
Torra comenzó su discurso recordando que un juez belga ha rechazado la extradición del fugado Lluís Puig, exconsejero de Cultura de Puigdemont. “Lo dijimos desde el primer momento, que el Tribunal Supremo no era ni legítimo ni competente. Pido la nulidad de ese juicio farsa, la liberación inmediata de los presos y el retorno de los exiliados. Y la amnistía”.
A partir de ahí, la obsesión borbónica. Primera andanada. Torra no tiene ninguna duda y emite sentencia: Juan Carlos es el protagonista de unos “casos de corrupción que presuntamente podrían haber beneficiado al monarca actual”. Torra considera que el principal responsable de lo que llama “huida” del emérito es Pedro Sánchez. “Ni el Gobierno ni la justicia deberían haber permitido lo que ha pasado. Es gravísimo. No puedo entender que el Gobierno del PSOE, Podemos y los comunes avale la huida de Juan Carlos” apunta el dirigente separatista.
El Rey, añade, debe abdicar y los ministros que no estén de acuerdo con la marcha del emérito, dimitir. Torra, que jamás ha censurado a la familia Pujol y que defiende a sus altos cargos implicados en investigaciones judiciales por corrupción, asegura que se siente comprometido por un “deber cívico” ante la presunta corrupción borbónica. Y clama: “¿Dónde están los republicanos españoles?”
También expone una historia alternativa a la Historia de España. La democracia es en realidad la continuación del régimen franquista, un Estado de “apariencia democrática”.
Así, tras la abdicación, reclama un referéndum sobre el modelo de Estado, aunque remarca que Cataluña camina hacia la independencia. “Ayudaremos a sustituir a los borbones siempre que se respete el 1 de octubre y la proclamación de la república del 27 de octubre” avisa. Y sigue con sus denuestos: “Demagogia, incompetencia e inmoralidad se dan la mano en la huida de Juan Carlos.¿Cómo puede un republicano -señala a Pedro Sánchez- quedarse de brazos cruzados ante el escándalo de Juan Carlos?”. Concluye con otro memorial de agravios, la suspensión del tercer grado a los golpistas y que el Estado, asegura, se niegue a entregar a la Generalidad el dinero que le corresponde: “Las opciones son hoy más claras o diáfanas que nunca. O república catalana e independencia o monarquía española y dependencia”.
Carrizosa vapulea a Torra. Tras la soflama interviene el portavoz de Ciudadanos, Carlos Carrizosa, que vapulea a Torra recordando los casos de corrupción nacionalistas, la nefasta gestión del coronavirus, la suspensión de las becas comedor, la crisis económica, la obsesión separatista… “Verle a usted de campeón de la lucha contra la corrupción da risa. La corrupción afecta a muchos de los que están sentados aquí por mucho que hayan ido cambiando de siglas”.
Carrizosa aludió a la organización criminal formada por la familia Pujol, al caso tres por ciento, a Laura Borras, que “concedía a dedito subvenciones”. “Tiene al secretario de Deportes y a un diputado de su grupo investigados por desviar los fondos de cooperación internacional a fundaciones nacionalistas”, añadió Carrizosa. También arremetió contra ERC, a quien reprochó que ahora que llegan las elecciones diga que se quieran personar en el 3% cuando han estado años callados.
En cuanto a la marcha del rey emérito, que los separatistas intentan convertir en una fuga, Carrizosa recordó que quien se fugó fue Puigdmeont, “que se metió en un maletero y les dijo a sus consejeros que ‘hasta el lunes'”.
“No hay ni un solo presidente nacionalista de la Generalidad que pueda tirar la piedra contra el emérito. Pujol robaba a dos manos, Mas es el rey del tres por ciento, Puigdemont atentó contra la convivencia y la Constitución y está investigado en Gerona por corrupción y usted está condenado por desobediencia”, abundó Carrizosa. “Váyase ya, señor Torra, y deje de erosionar la institución que representa”, finaliza el diputado de Ciudadanos.
Críticas por no acudir a la cumbre autonómica. El siguiente en intervenir fue el líder del PSC, Miquel Iceta, que reprochó a Torra que haya forzado un pleno sobre la monarquía y no sobre la gestión del coronavirus. También le afeó que no fuera a la cumbre de presidentes autonómicos. En cuanto al rey emérito, dijo que la justicia debe actuar ante cualquier comportamiento ilícito lo haya cometido quien lo haya cometido. También abogó por retirarles los honores al emérito si se demuestra que era culpable. También puso como ejemplo la corrupción de Pujol y dijo que su caso no comportó la desaparición de la Generalidad.
Iceta ha destacado que no ha apoyado a Ciudadanos en su intento de que el Parlament no celebrara la sesión porque, dijo, se debe poder debatir de todo, aunque matizó que otra cosa eran las resoluciones que se adoptaran.
Los podemitas, contra el PSOE
Jéssica Albiach habló en nombre de “Catalunya en Comú-Podem” y replicó a Torra en relación a la petición de dimisión de los ministros de Podemos. “Cualquier excusa es buena para hacer caer el Gobierno central, pero nosotros somos útiles por los Ertes, el ingreso mínimo vital y el escudo social”, dijo Albiach, quien acto seguido pasó a atacar a la Corona. “El rey emérito ha robado a manos llenas con un Rey que está mirando a otro lado”, aseguró. La representante podemita también criticó al PSOE y dijo que ha tenido una “actuación incomprensible”. “Primero se dijo que Carmen Calvo había participado en la negociación de la huida, después se ocultó a Podemos y luego vimos a Pedro Sánchez hacer un defensa cerrada de la escapada”.
La concordia popular. El presidente del grupo popular, Alejandro Fernández, aprovechó su turno para recordar que en el listado de democracias más solidas aparecen monarquías como la sueca, la danesa, la noruega, la británica y la española. Además, alertó de que “la principal amenaza que se cierne sobre nuestro país, por encima de la crisis económica, es el cainismo de las dos Españas”. También recordó los logros de la Transición y reprochó a los podemitas que no estuvieran a la altura de los dirigentes del Partido Comunista que apostaron por la reconciliación.
ERC y JxCat. Los portavoces de ERC y Junts per Catalunya (JxCat), Sergi Sabrià y Albert Batet, realizaron discursos prácticamente iguales, dijeron que el Estado español está en quiebra, que la justicia belga ha dictaminado que el Supremo no es competente para juzgar a los independentistas, que los golpistas deberían ser puestos en libertad de inmediato y que no hay más alternativa que la independencia de Cataluña.
Jordi 10:51 am el 8 agosto, 2020 Permalink |
Cuando el río suena, agua lleva. Pasó con Pujol, que el río sonaba y probablemente veremos que llevaba agua. Pues con el emérito tres cuartos de lo mismo.
Pero es que yo lo vi hace 30 años fugándose por la noche del hotel de Viella con un Lancia Delta Integrale 16VG que le tenían limpio y preparadito en un rincón del garaje del susodicho hotel.
Por tanto, todo lo que cuenten, directamente ME LO CREO.
Saludos.
anonimvs 3:19 am el 9 agosto, 2020 Permalink |
Hay que reconocer que ha tenido muy buen gusto para las motos y también para los coches. Eso sí, en tiempos de nuestro Caudillo solo se paseaba con un Mini Cooper.. muy resultón.
Franco/Juan Carlos 7:06 pm el 9 agosto, 2020 Permalink |
Mientras vivió Franco, la elección de Juan Carlos fué muy criticada entre los ministros y de los procuradores franquistas de la época.
Tal fué así que trataron de que Franco no fuese a la votación, y además fuera secreta.
Pero Franco se negó en redondo y se hizo la sesión en las Cortes, que se hizo nominal, de uno en uno.
Y todos callanditos y disciplinariamente votaron la elección del ‘heredero’ nombrado a dedo por el dictador, y la sucesión se aprobó con 9 votos negativos, dos abstenciones y 491 votos afirmativos, que es como se hacía las cosas en aquellos tiempo.
Después juró su nombramiento como sucesor de la Jefatura del Estado. Asimismo, prometió cumplir y hacer cumplir las Leyes Fundamentales del régimen y los Principios del Movimiento, es decir, la legislación franquista. Tras ello, pasaron seis años hasta el fallecimiento de Franco.
Dos años más tarde, su padre y según esas el verdadero sucesor, Don Juan renunciaba a sus derechos el 14 de mayo de 1977 en un acto en la Zarzuela, pero esa es otra historia.
En algún sitio leí que lo nombraron rey en un submarino.
El campechano iba diciendo a quién le quisiera escuchar, que lo hicieron así porque “en el fondo no era tonto”. SQuizás tenía a algún ayudante solo para escribirle los chistes.
Maestro picador y picapedrero. Saludos.
Jordi 10:34 pm el 9 agosto, 2020 Permalink |
Célebre frase atribuida al campechano:
Yo soy un poco flojito de aquí (señalandose la cabeza) pero soy imbatible de aquí (señalándose la nariz)
Saludos
José de la Fuente 2:21 am el 10 agosto, 2020 Permalink |
Simples peleas entre los miembros del régimen dictatorial pero sabiendo todos lo que les convenía para su supervivencia en el futuro que es nuestro presente ,…
Para desgracia de todos el poder actualmente establecido no es sino aquel botín de guerra de la ultima perpetrada ,que se ha sustanciado no en la lógica del derecho de los ciudadanos sino en la de las instituciones imperantes que los convierten automáticamente en súbditos ,vaciando de contenidos la aludida soberanía popular ,…
La autodenominada democracia “formal” ,que sólo tiene de “real” la imposición de la monarquía por unos golpistas ,es tan injusta por mucho que ella misma se vista de legalidad en la sociedad ,…
José de la Fuente 2:36 am el 10 agosto, 2020 Permalink |
Y la Monarquía seguirá en el poder junto con la “matriz” de la corrupción ,mientras la mayoría de partidos políticos (los de las derechas VOX, Ciudadanos ,el PP declarado partido corrupto y con el apoyo de la social democracia del PSOE),…
Jordi 10:32 pm el 9 agosto, 2020 Permalink |
Y quién se quedará el Porsche 959 ???
Valorado actualmente en un millón de euros aprox.
anonimvs 2:46 am el 10 agosto, 2020 Permalink |
El Porsche 959 lo estrelló en el tunel de Viella, en un accidente incomprensible, tratandose de un tracción integral. Porsche Ibérica lo mando a Alemania para su reconstrucción. El coche fue un regalo personal al monarca, su costosisima reparación también (al menos es lo que siempre se ha dicho).
Si este vehiculo puede parecer caro, imaginemos el valor del Mercedes de seis ruedas, regalo personal de Hitler a Franco, que pasó incomprensiblemente a la Casa Real y luego fue donado a Patrimonio Nacional.
https://www.google.es/amp/s/www.diariomotor.com/2016/03/15/mercedes-g4-6×6-historia-franco/amp/
Jordi 10:31 am el 10 agosto, 2020 Permalink |
Que fuerte, no sabía lo del Mercedes 6×6. Me parece bien que haya pasado a Patrimonio Nacional.
Si, el 959 fue reconstruido y creo que sigue en los garajes de la Casa Real. El accidente fue en un puente a la entrada de Pont de Suert. Yo pasaba por allí a menudo y tardaron varios meses en reparar el guardarrail.
Jordi 10:34 pm el 7 agosto, 2020 Permalink |
¿Nadie dice nada de la NO extradición de Lluís Puig ?
Bueno, investigaré un poco el alcance de dicha sentencia y os hago “cinq cèntims”
El Maestro no dice nada porque sigue pegado al canal 324 mirando el pleno del Parlament y luego probablemente nos hará un resumen.
El mío es facil. El PP parlant català. COmunes hablando castellano. Iceta conciliador. Carrizosa el payaso de siempre aunque a veces coherente. Torra creo que se rie pero como lleva máscara no lo sabemos.
Saludos. Maestro toca-dallonses
Parlament/Republica 11:15 pm el 7 agosto, 2020 Permalink |
El Parlament declara que Cataluña “es republicana” y “no reconoce” al rey
LA RESOLUCIÓN SE HA VOTADO EN EL PLENO EXTRAORDINARIO SOBRE LA MONARQUÍA Y HA SALIDO ADELANTE CON 69 VOTOS FAVORABLES Y 65 EN CONTRA
RC / EP BARCELONA 07.08.2020 | 22:45
El pleno del Parlament catalán ha aprobado este viernes una propuesta de resolución conjunta entre JxCat, ERC y la CUP que declara que “Cataluña es republicana y, por tanto, no reconoce ni quiere ningún Rey”.
La resolución se ha votado en el pleno extraordinario sobre la monarquía y ha salido adelante con 69 votos favorables de JxCat, ERC y la CUP, y 65 en contra del PSC-Units, los comuns Cs y el PP.
Con los mismos votos, el Parlament también ha aprobado una propuesta de la CUP que reprueba al Rey Felipe VI “y a toda la dinastía borbónica por décadas de impunidad y de enriquecimiento ilegítimo utilizando las instituciones públicas” y al Gobierno central y, específicamente, a la vicepresidenta, Carmen Calvo, por su colaboración en la marcha del Rey emérito.
Parlament/Resumen 11:18 pm el 7 agosto, 2020 Permalink |
https://www.europapress.es/temas/parlament-de-catalunya/
Lluis Puig/3 recursos 11:10 pm el 8 agosto, 2020 Permalink |
Otro revés internacional para la instrucción del ‘procés’
El independentismo reaviva la tesis, tras la negativa de Bélgica de entregar a Puig, de que el Supremo carece de capacidad para perseguir a los fugados.
La decisión de la justicia belga de denegar la entrega del exconseller Lluís Puig a España por la causa del procés ha dado alas al independentismo catalán, que recuperó este viernes uno de los principales argumentos que ha esgrimido hasta ahora para oponerse a las actuaciones judiciales contra los políticos secesionistas: que el Tribunal Supremo carece de competencias para perseguirlos. Según detalló la Fiscalía de Bruselas a través de un comunicado, sin ofrecer mayores detalles del fallo, el tribunal de primera instancia ha rechazado la euroorden dictada contra Puig al considerar que “la autoridad española que ha emitido ese mandato no era competente para hacerlo”.
Unas palabras que destacaron este viernes los secesionistas rápidamente, ya que defienden que el Supremo no puede actuar contra unos políticos que no se encuentran aforados ante este tribunal. Según la tesis de las defensas y que comparten algunos juristas, este extremo provoca que la actuación contra ellos se encuentre invalidada de raíz —al haberse supuestamente vulnerado su derecho a un juez ordinario predeterminado por ley— y, por ejemplo, en el caso concreto del exconseller de Cultura, tenía que haber sido un juzgado de Barcelona el que tramitase la euroorden.
Así, tras conocerse este viernes el fallo, los dirigentes independentistas no perdieron la oportunidad de enmarcar este último revés a España, que se une a la negativa de Alemania de entregar al expresident Carles Puigdemont por delitos de rebelión —aunque sí por malversación—, en ese debate mucho más amplio: “El juicio del 1 de octubre ya no tenía que haber empezado en el Supremo como se había dicho en multitud de ocasiones. El Supremo no era competente para iniciar el juicio y no es competente delante de la justicia europea para pedir mi extradición”, recalcó Puig, reclamado por un delito de malversación, en una rueda de prensa. En esa misma tesis ha ahondado en varias ocasiones Gonzalo Boye, abogado también de Puigdemont: “[El juez del Supremo Pablo] Llarena no es competente para instruir esta pieza separada [sobre los políticos fugados] y el Supremo no lo es para su posterior enjuiciamiento”.
Según fuentes jurídicas consultadas por este periódico, no es frecuente —pero tampoco inaudito— que un tribunal extranjero entre en cuestiones de competencias a la hora de denegar una extradición a otro Estado en el marco de la Unión Europea. Lo que sí resulta bastante insólito, añaden estas mismas fuentes, es que se lo discutan al más alto tribunal de un país que ya se ha pronunciado varias veces sobre ello, interpretando además su legislación interna.
El juez instructor del procés, Pablo Llarena, ha emitido hasta ahora varias euroórdenes contra Puig y otros dirigentes independentistas fugados al entender que tiene las competencias. Además, ya en diciembre de 2018, en los prolegómenos del juicio contra los dirigentes secesionistas, el Supremo ratificó que le correspondía a este alto tribunal juzgar los delitos de rebelión y de malversación de caudales públicos cometidos durante el procés, frente al criterio de las defensas que alegaban que debía enviarse todo al Tribunal Superior de Justicia de Cataluña al haberse cometido allí los hechos. En esa ocasión, el Supremo solo permitió llevar al órgano autonómico a los seis acusados a los que se les atribuía exclusivamente el delito de desobediencia. Pero los magistrados del Supremo insistieron en su competencia sobre el resto de procesados, ya que alegaban que los dirigentes indepedentistas perseguían con su desafío de octubre de 2017 un objetivo único y común (la independencia unilateral de Cataluña), que afectaba al conjunto del Estado español.
anonimvs 3:08 am el 7 agosto, 2020 Permalink |
El presidente del Gobierno ha despedido el curso parlamentario con un saludo histórico a dos comunistas cuyo comportamiento cívico fue tan criminal como el de otros muchos, pero que, redimidos por la Transición, han quedado como “comunistas buenos”: Rafael Alberti y La Pasionaria.
En realidad, Sánchez rindió tributo al PCE para atacar a los enemigos del comunismo, que él acierta sin querer cuando lo identifica con el FRAP del padre de Iglesias que reivindica su hijo para luego acusar a Cayetana de injuriarlo por decir lo que él decía. El FRAP o el GRAPO, no el PCE de la Transición, es el referente comunista histórico de Podemos, IU y el PCE actual, cuyo Secretario General es Enrique Santiago, abogado de las FARC narcoterroristas en La Habana. Este Santiago es el que elogia el asesinato de toda la familia del Zar por Lenin y dice que, según fuera la ocasión, él haría lo mismo con nuestros reyes y, suponemos, las infantas. Pues bien, a ese paladín de la libertad dedicó estos párrafos el presidente del Gobierno:
“El secretario general del Partido Comunista me va a permitir hacer una referencia a la contribución del Partido Comunista. Aquí ha habido algún grupo que ha denigrado, ha estigmatizado, digamos que arrastrado injustamente por el suelo la contribución a la democracia, a la prosperidad, y a la Constitución del 78 del Partido Comunista de España. (Aplausos. El señor Santiago Romero hace gestos de agradecimiento puesto en pie).
Desde luego, yo me siento más cerca de la España que soñaban Alberti, La Pasionaria y otros muchos comunistas (rumores), sí, otros muchos comunistas, que contribuyeron a la democracia en este país, a la paz, a la convivencia y la concordia. Y finalmente, en una semana como ésta, que ha fallecido un Secretario General del Partido Comunista como Paco Frutos, quiero que mis palabras también reivindiquen la memoria de un Secretario General del Partido Comunista de España. (Aplausos)”
Si un Secretario General del PCE no merece los elogios de Sánchez, es Frutos, que era enemigo de la alianza del partido con el separatismo y fue a las grandes manifestaciones de Barcelona contra el Golpe de Estado. Pero este necio infinito llamado Sánchez no vacila en elogiar a un muerto para insultarlo al compararlo con los vivos. Inútil sería explicarle que si lo que quiere es elogiar a un Secretario General del PCE, hay que distinguir.
El primero, Pérez Solís, era un pistolero bilbaíno que acabó en las filas franquistas; al segundo, Bullejos, lo echó Moscú para colocar al trío José Díaz-Pasionaria-Jesús Hernández, otro pistolero bilbaíno, que asaltó un periódico, quiso matar a Indalecio Prieto y era conocido, como Pérez Solís, por ser el típico “comunista de las tres P: Partido, Pistolas y Putas”. Y tal vez a José Díaz lo mataron los suyos en Moscú. Ojo con el elogio.
“El último secretario general” llamó Iglesias a Carrillo en el artículo en que se proclamaba textualmente hijo de un militante del FRAP”. Que, por cierto, es lo que se negó a leer, después mandó borrar y ahora está entre corchetes, como algo delictivo, Meritxell Batet del Libro de Sesiones de las Cortes, de forma obscenamente falsaria y rabiosamente anticonstitucional. Así deberá ratificarlo el Tribunal Constitucional cuando reciba la demanda de Cayetana en defensa de su derecho a decir la verdad. Por cierto, sin el apoyo de su partido, que, en cambio, se arrodilla ante el árbol de Guernica, monumento histórico a la trola mohosa y liberticida de los fueros vascos. Lo malo es que decir Carrillo es decir “Paracuellos”, la única “España que soñaron” y, además, hicieron realidad La Pasionaria y Alberti: la genocida.
Pero es que, además, Ibárruri, simple figurón comunista, fue una de las más rastreras publicistas de Stalin, el mayor genocida de la Humanidad antes de Mao. Siempre estuvo ligada a los servicios soviéticos (v. Santiago Carrillo y Ángel Maestro, “Dolores Ibárruri Pasionaria” Ed. B. 2004) y entre sus hazañas nada soñadas sino muy reales en defensa de la Libertad cabe citar los elogios a la destrucción y reparto de Polonia entre su Stalin y su Hitler. Desde el pacto Molotov-Ribentropp, Alemania dejó de ser nazi para los comunistas, y nadie tan servil a las consignas como La Pasionaria.
El 18 de febrero de 1940 escribe en “España Popular” un artículo titulado “La socialdemocracia y la actual guerra imperialista”, en el que el único imperialismo es el “anglofrancés”; y dice que Polonia es “un estado creado artificialmente por el tratado de Versalles (…) un conglomerado de pueblos donde los polacos no estaban (sic) más que en un 60 por ciento.” Ni siquiera se plantea cuántos rusos había en la URSS después de absorber, tras el pacto con Hitler, a muchos millones más, del Báltico al Mar Negro. Lo suyo es la exclamación, la tamborrada después de la consigna, y ahí va:
“¡La Polonia de ayer, cárcel de pueblos, república de campos de concentración, de gobernantes traidores a su pueblo, que estaba constituida a la imagen de la democracia de los Blum y Citrine! La socialdemocracia llora sobre la pérdida de Polonia porque el imperialismo ha perdido un punto de apoyo contra la Unión Soviética, contra la Patria del Proletariado. Llora la pérdida de Polonia porque los ucranianos, bielorrusos, trece millones de seres humanos han conquistado la libertad.”
(Gregorio Morán “Grandeza y miseria del Partido Comunista de España 1939-1985”, Planeta. 1986. p 32.)
Esa es la única libertad con que soñó siempre Ibárruri: la de Stalin. Pero si Sánchez no fuera ilimitadamente ignorante, oceánicamente lerdo, sabría además que Pasionaria se desentendió por completo de la suerte de los niños y exiliados españoles en Moscú, que vivió regiamente, vecina y amiga de Caridad Mercader, madre de Ramón y cómplice en el asesinato de Trotski, junto a Margarita Nelken y otros españoles de Stalin en México. Según cuenta Maestro fue ella la que consiguió a Ramón, tras salir de la cárcel mejicana, la dacha y otras prebendas de Héroe de la Unión Soviética. Su libro es anterior al de Luis Mercader, “Ramón Mercader, mi hermano”. Espasa 1990, donde cuenta que fue envenenado con el polonio de un reloj de oro que le regalaron al poner su nombre en oro sobre mármol en la sede del KGB, la Lubianka, donde pusieron la Cheka Lenin y Derzhinski. Está enterrado junto a Kim Philby. Para Sánchez otro “soñador” de la libertad.
Cuando Alberti se convirtió en rapsoda de Stalin, todo el genio poético de su juventud se fue al garete. “Marinero en tierra” o “Sobre los Ángeles” son los logros -juanramoniano y surrealista, respectivamente- de una trayectoria que él mismo rebajó a la publicidad de la violencia con “El burro explosivo” y en la guerra civil, con la sección de prensa “¡A paseo!”, donde señalaba como asesinables a los artistas que no les caían bien a él o a su pareja María Teresa León. Ella le dedicó una crema titulada “Menesteos, marinero de Abril”. Él correspondió cruelmente a la cursilada metiéndola en un psiquiátrico para liarse con una joven previuda al volver a España.
Lo vi una vez, en Barcelona, cuando llegó de Roma y fue candidato del PCE en las elecciones de 1977. Llevaba un traje de tela vaquera con solapas muy anchas y una cabellera blanca tan cuidada que, según Cardín, en las Ramblas parecía una loca mejicana que aborreciera la jubilación. Sus andanzas criminales en la guerra civil pueden seguirse en “Las armas y las letras” de Andrés Trapiello (Destino. 2019). Sus loas a Stalin son infinitas e infinitamente olvidables, salvo que Sánchez nos obligue a recordárselas.
Pero lo más infame de ese elogio al comunismo de las FARC y de la Guerra Civil, que es el de los socios de Sánchez, es que se disfrace del PCE de la Transición, que hizo lo que se niega a hacer Sánchez: pactar con la derecha. Mejor: con el franquismo, a cuyo líder, tras cuarenta años muerto, sacó de la fosa como hubiera hecho Stalin. La Pasionaria y Alberti fueron los diputados que formaron la primera Mesa de Edad de Las Cortes, porque no los vetaron las derechas, mayoritarias en la cámara. Al revés: quisieron, unos y otros, subrayar la reconciliación nacional, política del PCE en los 60 a la que se opusieron a tiros y bombas los otros comunistas, los del FRAP y la ETA, padres en muchos sentidos y socios hoy de este Gobierno, a cuyo presidente le gustan las ovaciones del servicio como al mismísimo Stalin. Por sus modelos y costumbres los conoceréis.
anonimvs 12:19 am el 6 agosto, 2020 Permalink |
La última consigna de TV3 es que el rey emérito “se ha fugado”. Tras convertir al prófugo de la justicia Carles Puigdemont en un “exiliado” y a los golpistas encarcelados en “presos políticos”, la televisión pública catalana acomete ahora la operación de presentar a Juan Carlos I como un huido que pretende eludir la acción de la justicia.
Hasta ocho veces aseguró el conductor del informativo nocturno de TV3, Carles Costa, que el exjefe del Estado “se encuentra huido”, según el recuento realizado por el diario digital catalán e-notícies, que realiza un pormenorizado análisis sobre el tratamiento en las informaciones realizadas por los periodistas de la cadena autonómica.
“Pedro Sánchez no aclara si el Gobierno ayudó al rey emérito a huir”. Con esas palabras comenzó el informativo, que continúó con las declaraciones de Quim Torra contra el emérito, contra el Rey y contra Pedro Sánchez, a quien acusó de “aplaudir la fuga de una persona llena de privilegios cuando está siendo investigado”. Más adelante y pese a no apearle del tratamiento de fugitivo, el presentador tendría a bien aclarar que Juan Carlos I no está imputado.
Uno de los corresponsales de TV3 en Madrid, Carles Castellnou, fue el encargado de dar cuenta de la rueda de prensa de Sánchez en estos términos: “la comparecencia de Pedro Sánchez no ha resuelto demasiadas dudas, en ningún momento ha dicho dónde está Juan Carlos, incluso ha llegado a decir que no tiene información. Tampoco nos ha dicho si ha habido negociaciones entre la casa del Rey y el Gobierno español para planificar esta fuga o tampoco de qué manera se mantendrá Juan Carlos teniendo en cuenta que ya no tiene una asignación de la casa Real”.
También la periodista Meritxell Ortiz se ha referido al exmonarca como un fugitivo y ha arrancado así su pieza: “Estupefacción e indignación por la fuga del Rey emérito. El presidente Torra cree que la situación, de quiebra -dice- del régimen del 78 afecta a la actual monarca Felipe VI a quien le pide que lo deje y al Gobierno de Pedro Sánchez que explique por que ha facilitado y aplaudido la fuga sin rendir cuentas con la justicia”.
Para redondear el bloque, el presentador ha apuntado que el rey emérito “todavía no está imputado, falta por ver qué pasos da la fiscalía del Supremo o la suiza, pero expertos en derecho penal consideran que la decisión de marchar se podría interpretar como obstrucción a la justicia”. Tales expertos son en realidad uno, el profesor de la Complutense Manuel Ollé Sesé.
Tras el informativo, TV3 ha repuesto el documental de la televisión autonómica vasca “El virus de la corona”. También ha emitido la pieza “De peón a rey” sobre la vida de Juan Carlos y ha cerrado la “noche temática” contra la Corona con el musical “La Familia Irreal”, de Dagoll Dagom y la productora “Minoría Absoluta”.
Jordi 3:03 pm el 6 agosto, 2020 Permalink |
Duele eeeh ?
Yo lo tenía clasificado como putero, vivalavida, mataelefantes, mentiroso y ahora además como fugado.
Tienes otras10 teles como mínimo afectas al régimen para mirar si quieres.
Dos piedras. Saludos.
Jordi 3:04 pm el 6 agosto, 2020 Permalink |
Y aunque sea especulativo, apostaría a que le acertó en la cabeza a su hermano.
anonimvs 3:25 am el 7 agosto, 2020 Permalink |
hay comentarios miserables y luego ya..
anonimvs 3:29 am el 7 agosto, 2020 Permalink |
acerto en la cabeza de su hermano
Alex 4:57 pm el 6 agosto, 2020 Permalink |
A mí personalmente no me gusta hacer leña del árbol caído, pero el campechano se ha pasado tres pueblos, con indiferencia de lo que manipulen los diferentes medios periodísticos.
Ya no es que naciera en Italia, criado en Portugal y nombrado por Franco jurando los “principios” del movimiento nacional (textualmente). Es que se vá de risas en la crisis económica de 2.007, juergas a tutiplén, y petición de perdón el muy cínico (hasta la siguiente). Todo bajo palio.
Recordaréis (los viejunos como yo), cuando Franco estaba muriéndose de viejo, cuando el “sistema” decía que “estaba todo atado, y bien atado”. Esa frase fué muy célebre. El silencio catalán también.
Los progues y los espabilados como yo nos reíamos de la frase catalogándola de “ocurrencia”, ahora que llegaba por fin la democracia. Se iba a desmontar al viejo “sistema”, decíamos.
Y el dictador después de muerto nos la metió doblada, con los mismos estamentos militares, los mismos jueces, el mismo sistema administrativo, y los mismos curas campando a sus anchas.
Especialmente con los mismos curas. Los que miraron para otro lado en la segunda guerra mundial ante las atrocidades del fascismo, lo mismo que previamente había hecho con la guerra civil española.
Maestro picador y picapedrero. Saludos.
Jordi 6:53 pm el 6 agosto, 2020 Permalink |
Parece que lo haya escrito yo. Saludos.
El 3% del Govern 3:22 pm el 5 agosto, 2020 Permalink |
El Govern consulta al equipo jurídico su personación en la causa del 3%
La Vanguardia5 Aug 2020SERGI QUITIAN
El Govern estudia personarse como acusación particular en la causa del 3% de presunta financiación irregular de la extinta Convergència. En el último punto a debate de la última reunión del Consell Executiu antes del breve parón veraniego, el Ejecutivo catalán acordó ayer pedir un informe a los servicios jurídicos de la Generalitat para evaluar la afectación real del caso en las arcas públicas catalanas en una propuesta capitaneada por el vicepresident Pere Aragonès que asumió sin ambages el president Quim Torra.
El cierre, la semana pasada, de la instrucción de la causa del 3% en la Audiencia Nacional, con el procesamiento de la excúpula de CDC, el partido y su formación heredera, el PDECAT, ha abierto un nuevo frente en el tablero político catalán, especialmente en el espectro independentista. ERC urge a personar sea la Generalitat, la CUP reivindica que es acusación popular desde el 2017 y Jxcat pide calma y concreciones antes de confirmar la entrada como acusación particular en el juicio.
Esquerra puso el foco en el asunto el domingo, aprovechando una visita de su coordinador nacional, Pere Aragonès, a Sant Cugat del Vallès (Barcelona), antiguo Ayuntamiento de CDC hoy en manos republicanas y ya personado en la causa del 3%. Aragonès llamaba a que “hasta el último euro vuelva a las arcas públicas” y ayer pisó el acelerador, elevando la cuestión ya formalmente al Consell Executiu. El vicepresident considera que “se podría haber producido un perjuicio a los intereses de la hacienda pública”, motivo que, entiende, “fundamenta” la personación de la Generalitat en la causa.
Compañeros suyos de ejecutivo, como la portavoz Meritxell Budó y la consellera Àngels Chacón –de Jxcat y ambas militantes del PDECAT– habían pisado el freno el día anterior, no negando la intervención de la Generalitat en el juicio, sino pidiendo antes una evaluación de los servicios jurídicos que determinara si había habido perjuicio para la hacienda pública.
Y al fin y al cabo, pese a la rotundidad con la que se expresó ayer
Torra en la rueda de prensa posterior a la reunión del Govern, es lo que acabó acordando el Ejecutivo.
“Por supuesto que si este Govern y este president identifican que se ha producido el mínimo perjuicio para la Generalitat actuaremos con radicalidad y nos
Torra dice que si existe “el mínimo perjuicio” para las arcas públicas, se presentarán como acusación particular
presentaremos como acusación particular”, manifestó Torra, quien siempre ha tratado de ofrecer un mensaje de tolerancia cero con la corrupción. “Yo mismo he pedido a los servicios jurídicos que examinen si se ha producido este perjuicio”, zanjó.
El 3% de JxCat-PdeCat-CIU-CDC 5:08 pm el 4 agosto, 2020 Permalink |
JxCat dilata la propuesta de Aragonès de personar al Govern en el caso 3%
El PDECat sube el tono y tilda de “partidista” el movimiento del vicepresidente
Si el vicepresidente del Govern y coordinador nacional de ERC, Pere Aragonès, pretende que la Generalitat se persone como parte perjudicada ante la Audiencia Nacional por el caso 3%, primero se deberá ir con calma y demostrar que hubo malversación de fondos públicos, y después deberá asustar cualquier acusación de que su propuesta es partidista o electoralista. A la primera cuestión se aferró Meritxell Budó, consellera de Presidència y de JxCat; en la segunda, una acusación, se escudó el PDECat, parte implicada en el proceso judicial.
La idea de Aragonès puede abrir una nueva brecha entre JxCat y ERC en periodo de precampaña electoral, pero ayer, tanto Meritxell Budó como Àngels Chacón, consellera de Empresa –ambas en el Ejecutivo catalán por parte de JxCat y militantes del PDECat– se limitaron a dilatar la decisión de si el Govern se personará como acusación en un caso de presunta corrupción de CDC, formación de la que son herederas JxCat y el PDECat.
No hubo choque frontal, pero sí cierto enfriamiento de lo propuesto por Aragonès. Chacón estuvo de acuerdo con que la Generalitat deberá analizar la iniciativa y “preocuparse en todos los ámbitos”.
También Budó puso el freno. Consideró que en primer lugar hay que ver si “ha habido algún perjuicio para la Generalitat”. Eso es, dilucidar si ha habido malversación de fondos públicos. “Si la conclusión es que sí, quiero recordar que no es que podamos decidir, sino que tenemos la obligación de defender los intereses de la Generalitat (…) en su momento”, subrayó la consellera de Presidència.
Pero el PDECat de fuera del Govern y hasta hoy ajeno al Junts de Carles Puigdemont se muestra públicamente mucho más beligerante con ERC. En este sentido, acusó directamente al vicepresidente del Govern “de aprovechar la oportunidad para hacer partidismo”. La oportunidad es el cierre de la instrucción del caso 3%.
El partidismo por parte de Esquerra, el PDECat lo identifica por el rápido posicionamiento sobre la personación del Govern que los republicanos hacen ante la proximidad de las elecciones catalanas.
A pesar de todo, el portavoz del PDECat, Marc Solsona, avanzó ayer después de la reunión de la ejecutiva del partido que “respetarán” lo que decida el Govern. Ellos se centrarán en la defensa de su inocencia. “No seremos pasivos, sino que seremos activos y contundentes”, señaló, de hecho, Solsona.
“No aceptaremos que se nos cuelgue ningún sambenito de corrupción o 3%”, apuntó.
ÀLEX TORT, SERGI QUITIAN 04/08/2020 01:03 | Actualizado a 04/08/2020 09:01
Jordi 9:42 pm el 4 agosto, 2020 Permalink |
Es obvio que en ERC temen (electoralmente hablando) al MHP Puigdemont.
Saludos.
alex 10:07 pm el 4 agosto, 2020 Permalink |
Por eso están pidiendo nuevas elecciones.
🤣🤣🤣🤣🤣🤣😜👍😇✌️
Jordi 10:29 pm el 5 agosto, 2020 Permalink |
Porque muy a su estilo siempre miran las últimas encuestas que suelen ser del año pasado, o el otro, o el otro, o el otro.
Puigdemont, la metamorfosis 5:03 pm el 4 agosto, 2020 Permalink |
Puigdemont, la metamorfosis
Junts per Catalunya es un modelo de partido/movimiento en torno a un líder carismático. El expresidente une su afán por seguir pedaleando con los intereses de un conjunto de figuras que quieren superar a ERC
En los días previos al 1 de octubre de 2017, el vértigo de los dirigentes independentistas ante la celebración del referéndum ilegal, sin visos de distensión por parte del Gobierno de Rajoy, era mayor de lo que a posteriori se ha dado a entender. En un momento de duda, la dirección del PDeCAT se reunió con la de ERC a espaldas del entonces presidente de la Generalitat, Carles Puigdemont. Este y otros episodios de desconfianza similares son clave para comprender la mutación de la marca electoral Junts per Catalunya a un partido/movimiento que ahora impulsa el líder independentista y remueve, de nuevo, los cimientos del espacio de la extinta Convergència Democràtica de Catalunya. Como remarca la bibliografía sobre él, Puigdemont nunca se ha sentido cómodo con las estructuras de partido. Aunque el recelo ha sido mutuo, al menos desde que en enero de 2016 Artur Mas le situó al frente de la Generalitat y algunos cuadros barceloneses que se creían mejor posicionados entendieron que un outsider les había quitado su queso.
Durante las tensiones de octubre de 2017 Puigdemont forjó y estrechó lazos con colaboradores al margen de la directiva del PDeCAT y con dirigentes del partido a través de una adhesión personal. Su huida a Bélgica le convirtió en un icono independentista: un David que, a diferencia del resto de líderes destacados del procés, no se dejaba atrapar y ponía la justicia española en jaque. Este resorte emocional y una campaña planteada como “si me votas, regreso”, durante la aplicación del 155 le permitió ganar a ERC en los comicios catalanes del 21 de diciembre de ese año.
A ellos concurrió con la marca Junts per Catalunya, integrada por el PDeCAT —nacido en julio de 2016— e independientes, algunos de los cuales se agruparían más tarde en Acció per la República —que se define como ecologista, feminista y progresista—. Tras situar a Quim Torra en la presidencia de la Generalitat, las necesidades de Puigdemont en Bruselas comenzaron a divergir de los intereses de muchos cuadros del PDeCAT. Estos, acostumbrados a vislumbrar sus posibilidades políticas de antemano, fracasada la apuesta rupturista, temieron que demasiada aventura acabase con su propia proyección.
Vieron también cómo el hundimiento de CDC y la falta de consolidación del Partit Demòcrata permitía el desembarco de independientes que, lejos de ser un mero reclamo electoral para proyectar transversalidad y una imagen alejada de la vieja política, tras los comicios copaban puestos de responsabilidad que esperaban para sí. Un volumen, hasta hace poco impensable, de perfiles que trataba de vehicular sus legítimas aspiraciones a través de la política —figuras que se sentían infravaloradas en sus formaciones, profesionales llegados a su techo de cristal o con dificultades de progreso, por ejemplo, en la universidad, entre un largo etcétera—.
Muchos de estos independientes, declarados de izquierdas, de natural se sentirían cómodos en ERC, pero para escalar en un partido organizado hace falta algo de paciencia. Esquerra ha hecho algunos fichajes electorales, pero los derechos adquiridos por las horas de militante todavía se hacen valer. Recién llegado al frente del partido Oriol Junqueras, por ejemplo, no pudo situar a Quim Torra como candidato de ERC en Girona en las elecciones generales de 2011 por la contestación interna de la federación local.
La reacción en el PDeCAT de aquellos que han esperado turno es la natural de los militantes de cualquier partido ante la dislocación y achicamiento de su espacio. El paradigma de cuadro dirigente de CDC y PDeCAT que había labrado paciente su carrera y que se negó a que los outsiders —el expresidente entre ellos— la aventajasen es, diferencias tácticas al margen, Marta Pascal. Tras esquivar la extradición en Alemania, Puigdemont entendió que sin tutelar su partido, los cuadros como ella ávidos de protagonismo le convertirían en poco más que un sello de garantía del independentismo de la formación. Pascal perdió el pulso y dimitió como coordinadora general en julio de 2018. Ahora lidera el Partit Nacionalista de Catalunya, una reformulación del espacio convergente desde fuera del PDeCAT.
En medio de esta pugna desde el sector de independientes se impulsó la Crida Nacional per la República, pensada como una combinación de la Assemblea Nacional Catalana, La République En Marche y la agenda política de centroizquierda del Scottish National Party. La Crida partía de la convicción de un sector nada despreciable del independentismo que el 1-O fracasó por la pugna entre partidos cuando las bases estaban dispuestas a tomar el Palacio de Invierno si los dirigentes hubiesen dado la orden.
De ahí la voluntad de crear una organización/movimiento a partir de la adhesión individual, no de la suma de formaciones. Puigdemont puso a Jordi Sànchez, expresidente de la ANC y curtido en la brega política, a trabajar en su organización, pero con la idea de tutelar su partido no apostó a fondo por ella. En octubre de 2018, sectores convergentes contrarios a Marta Pascal y su otrora tándem David Bonvehí, presidente del PDeCAT, lograron la dirección de la Crida pero el proyecto quedó cortocircuitado. Después de un 2019 electoral, Puigdemont ha visto como Bonvehí tampoco ha dado su brazo a torcer al frente del PDeCAT. De nuevo, por más que sus horizontes políticos coincidan, les separan sus intereses inmediatos. Puigdemont —lo mismo que políticos en prisión como Jordi Rull y Jordi Turull, de ahí el apoyo que le brindan— necesita una salida rápida para que su situación particular no se eternice.
Así las cosas, como en tantos otros movimientos políticos en la historia el expresidente ha optado por reemplazar a los cuadros reticentes del PDeCAT por un séquito de independientes que le deben su posición y que le serán leales mientras sea un activo electoral. La herramienta para ello es —una vez conseguidas las siglas— Junts per Catalunya, una evolución de la idea de la Crida. Un partido/movimiento alrededor de un líder carismático que no pretende una reformulación del espacio convergente, algo que concretaran los restos de PDeCAT y PNC, sino ir más allá y, para empezar, alejarse de la carga de corrupción asociada a Convergència.
Junts se presenta con el turquesa en su logo, color parecido al que usó la candidatura unitaria del independentismo, Junts pel Sí, en las catalanas de noviembre de 2015 para reforzar el mensaje de transversalidad. Se publicita como “el carril central del independentismo” y, en palabras de Turull al diario Ara, “en depende de qué políticas, de centroizquierda”. No puede ser de otro modo. En Cataluña, catalanistas e independentistas se perciben mayoritariamente de izquierdas —lo sean o no—, idea que se ha incrementado con el derrumbe de CiU y que se debe al pósito del franquismo y la asimilación del españolismo con la derecha. Un independentista puede aceptar la etiqueta de liberal, pero definirse de derechas implica un fracaso seguro.
El nuevo artefacto es una entente entre la necesidad de Carles Puigdemont de continuar pedaleando y de un conjunto de figuras con perfiles dispares e intereses múltiples que tiene su primer gran objetivo en superar a ERC en las próximas elecciones para decidir el próximo presidente vicario y proyectarse a partir de la Generalitat. ¿Para hacer qué? No se sabe. Más importante que lo que pretenda Junts puede ser el espacio que deja libre. La partida para Pascal y Bonvehí no ha terminado.
JOAN ESCULIES 04 AGO 2020 – 00:30 CEST
La Iglesia versus demócratas-cristianos 5:11 pm el 4 agosto, 2020 Permalink |
Ni galicanistas ni desarraigados
Joaquim FornJOAQUIM FORN Exconseller de Interior 03/08/2020 23:52
En el artículo “ Los galicanistas catalanes”, Josep Maria Carbonell se erige en defensor de la independencia de la Iglesia ante lo que llama intentos de manipulación de los partidos soberanistas.
A partir de aquí construye un relato según el cual los presidents Puigdemont y Torra y Oriol Junqueras están decididos a forzar un pronunciamiento de la Iglesia en favor de la independencia de Catalunya.
Nunca hemos pedido una declaración de la Iglesia en favor de la independencia, sí que siga el camino de la verdad y la justicia
Me gustaría saber cómo llega a esta conclusión y a partir de qué hechos o declaraciones de las personas mencionadas construye su tesis.
Más bien tengo la sensación de que el autor del artículo resucita una serie de argumentos ya muy manidos, más propios de sectores reaccionarios de la Iglesia española, y recupera para la ocasión los viejos tópicos de siempre, donde no pueden faltar Jordi Pujol, Artur Mas, el Barça, La Caixa y Montserrat, con la voluntad de culpar a los independentistas de una desbocada voluntad intervencionista.
Carbonell afirma que la Iglesia católica no es una “Iglesia de pueblos” y reivindica su carácter universal. Una Iglesia universal, sin duda, pero también añadiría una Iglesia arraigada a una sociedad y en un país, una Iglesia que no mira para otro lado ante los retos, los anhelos y las injusticias que sufre su gente.
Señor Carbonell, las cosas son más simples. Como católico reivindico el documento Raíces cristianas de Catalunya . Un documento redactado en el año 1985 por todos los obispos de las diócesis catalanas y en el que dentro del apartado “Amor y servicio a Catalunya” dice: “Resulta fundamental para nosotros empezar haciendo referencia al amor a Catalunya como parte y forma del amor al prójimo” y, citando al cardenal Feltin, recuerda: “La patria forma parte del orden querido por Dios”.
Carbonell también nos habla de lo que para él representa “la expresión de inteligencia y sentido pastoral” del cardenal Omella, evitando el juego partidista de las instituciones. Yo, en
cambio, lo interpreto como renuncia y el no cumplimientode los deberes de pastor. Uno
de los ejemplos que cita el president Puigdemont en su libro lo viví directamente: la misa en recuerdo de los muertos y heridos por el atentado del 17 de agosto en la Sagrada Família, y le aseguro que el trato institucional que recibió el gobierno de Catalunya por parte del cardenal fue deplorable.
Y le explicaré otro hecho que como mínimo pone en entredicho algunas de sus afirmaciones. Lo explico en mi libro Entre togues i reixes . El 13 de octubre del 2018 pedí por carta al cardenal Omella que nos visitara en el centro penitenciario. Hacía un año que estábamos en prisión preventiva, una prisión que el propio Santo Padre califica de “otra forma contemporánea de pena ilícita oculta, más allá del barniz de legalidad”.
Esta demanda nunca ha sido atendida. Estábamos en la prisión y no vino a vernos.
La prudencia, la pluralidad de opiniones dentro de la Iglesia o el miedo no pueden ser nunca una excusa para dejar de dar testimonio. Nunca hemos solicitado una declaración política en favor de ninguna opción política. Somos unos católicos que deseábamos acogimiento de nuestro obispo, precisamente porque consideramos que para la Iglesia “primeramente son las personas, con independencia de sus orígenes y sus ilusiones, esperanzas, angustias y fatalidades”.
¿Si una visita a la prisión, como me decía el cardenal, podía suponer la ruptura de la pluralidad política dentro de la Iglesia, qué significado tiene no visitarnos? ¿Es inocuo? ¡Es un razonamiento que cuesta entender, como tampoco comprendimos que en una entrevista afirmara que no venía a Lledoners porque es una prisión ubicada fuera de su diócesis!
Afortunadamente, han sido muy numerosos los presbíteros, religiosos y religiosas de toda Catalunya que, a través de sus cartas o de sus visitas, nos han dado el calor humano y espiritual que necesitábamos, y también han sido numerosos los obispos que presencialmente o por carta se han dirigido a nosotros o a nuestras familias. Subrayo presencialmente , porque nunca ha trascendido ninguna de estas visitas.
Señor Carbonell, nunca hemos querido ejercer un control político sobre la Iglesia, nunca hemos pedido una declaración en favor de la independencia de Catalunya. Lo que sí hemos hecho como católicos es pedir coherencia y que nuestra Iglesia siga el camino de la verdad y de la justicia.
Jordi 9:38 pm el 4 agosto, 2020 Permalink |
Vaya temas que sacas maestro !!! 😀 😀 😀
anonimvs 1:50 am el 5 agosto, 2020 Permalink |
Allí donde el nacionalismo arraiga se extingue la vida espiritual, suplantada por el sucedáneo ideológico del una nación, una bandera, una lengua.
Decía Christopher Dawson, profesor de Harvard, que “el nacionalismo es un sustituto de la religión”. El brillante teólogo William T. Cavanaugh afirma que con el nacionalismo“ la nación se convierte no en un simple sustituto de la iglesia, sino en sustituto de Dios”. Carles Cardó decía “para los nacionalistas la religión debe subordinarse a la política, el poder espiritual al temporal, Cristo a Cataluña.
La cosa es tan vieja en la historia de la Iglesia que hasta tiene nombre de herejías: galicanismo, anglicanismo, Iglesia Patriótica china… Como decía el gran Arnold Toynbee, el nacionalismo es una “religión siniestra”, un “culto fanático a la colectividad humana”, encarnada en la nación que se inventa el ideólogo de turno, y que se presenta como algo nuevo cuando no es más que un retroceso a la idolatría romana. Si los cristianos no queman incienso ante el idolete son perseguidos y expulsados de la vida pública.
¿Y por qué hay tantos “nacionalistas cristianos” como Jordi Pujol, Quim Torra, Carles Puigdemont o Junqueras? Porque el cristianismo gusta al nacionalista por 2 razones: es la religión histórica de “la nación”, y su identificación con ella puede servir para atraer cristianos a la superstición nacionalista. Lo mismo que con la lengua, la sardana, los castellers o el pa amb tomàquet; ni más ni menos.
Esta semana hemos comprobado todo ello con 2 hechos bastante significativos:
1 El “cristiano” Carles Puigdemont ha atacado al cardenal Omella por no apuntarse al golpe separatista: “No se comportó como un hombre de Iglesia. Se comportó como un hombre de Estado. Y esto me parece inaceptable. Para los que somos católicos y cristianos me parece inaceptable. Se ha de estar al lado precisamente del débil, del que es perseguido, del que sufre; y estuvo al lado de los poderosos. En relación con los presos políticos, en relación a todos nosotros y al sufrimiento de nuestras familias no ha sido la actitud de un cristiano ejemplar”.
2 El “cristiano” Quim Torra ha atacado al cardenal Omella por no apuntarse al golpe separatista, aprovechando el funeral por las víctimas del virus que el cardenal celebró en la Sagrada Familia: “Me parece bien que el cardenal Omella apele a la libertad de culto pero durante años se ha olvidado la Constitución y los derechos fundamentales (…) Lamento que todos estos años el cardenal Omella no haya alzado ni una vez la voz para condenar la represión que vive Cataluña (…) Me eduqué en los jesuitas, mis referentes son Pere Casaldàliga y Ernesto Cardenal y soy amigo de curas que trabajan en la Mina. Mi iglesia es la iglesia de los pobres, la que está al lado de los vulnerables y de los presos”.
Omella y parte de la Iglesia, no han quemado suficiente incienso ante “la nación”. A la hora de la verdad no se han sometido completamente, no se han arrodillado ante las urnas ilegales.
El error que han cometido Motxo y Torra cegados por la rabia ideológica es muy conveniente y quizás ayude a que muchos cristianos se caigan del guindo: el nacionalismo es anticristiano, como enseñó san Juan Pablo II y ha enseñado siempre la Iglesia. Y bastante carca, que eso seguir atado a momias que utilizaron la fe para hacer política como Ernesto Cardenal o Pere Casaldáliga, era de los kumbas de los 70.
El Rey emérito nos deja. 10:30 pm el 3 agosto, 2020 Permalink |
Y con razón. España es asfixiante.
Se han vuelto puritanos. Pero ¿saben ustedes pq?
Toda sociedad necesita un orden. De ese mismo orden deben salir los cambios.
Ese orden puede ser el capitalismo, el comunismo, el fanatismo religioso.
O el fanatismo de lo politicamente correcto.
Nadie quiere ser libre. Simplemente pq no se puede.
Con Franco habían continuas protestas. Pero cierta economía funcionaba.
Ahora la economía ya no funciona. Es tiránica.
No es por la ausencia de Franco. Ni de un Rey. Ni de dos.
Cuando nacemos, lo hacemos dentro de una sociedad.
Digamos que nos dan un billete. Un billete, no un cheque en blanco.
El billete otorga derechos y obligaciones.
Podemos protestar, es un derecho.
Pero cuidado con lo que piden. No sea que se lo concedan.
Que no es lo mismo.
Jordi 9:36 pm el 4 agosto, 2020 Permalink |
“Pero cierta economía funcionaba”
Si la del carbón.
anonimvs 2:26 am el 5 agosto, 2020 Permalink |
Efectivamente teníamos una industria pesada que abastecía a la industria ligera, nuestro verdadero motor económico.
No había desempleo y no se pagaban impuestos. Crecíamos al 8% anual. 700.000 funcionarios hacian funcionar el país como un reloj suizo y ahora con mas de 3 millones somos peor que la falsificación asiática.
7% de deuda sobre el PIB frente al 120% actual. Eso sí la política y la banca son la nueva nobleza. La burguesía no llega a fin de mes.
En materia de igualdad estamos avanzadísimos, sobre todo en la igualdad de oportunidades; nuestros abuelos y padres gozaron de unas oportunidades que no hemos disfrutado ni nosotros ni nuestros hijos.
Ya de libertad y unidad mejor no hablamos.
Jordi 10:27 pm el 5 agosto, 2020 Permalink |
Es el precio de tener 5 televisores en casa, unos dos o tres coches, poder ir de vacaciones a la otra punta del mundo y hacer fotos con iphones que cuestan el sueldo de un mes.
El pan y circo para el pueblo estuvo bien diseñado, en esto estamos de acuerdo.
anonimvs 3:38 am el 7 agosto, 2020 Permalink |
¡¡ohhh!! que buen precio para cuatro chucherias..
Los "convergentes" 4:48 pm el 3 agosto, 2020 Permalink |
Los “convergentes”.
Desde hace cuarenta años, son “convergentes”, por mucho que intenten cambiarse de nombre, y de líder que estuvieron al frente durante casi 30 años.
Siguen los mismos usos y costumbres dediles y de misales.
Se presentaron dos candidaturas. La del Sr. Puigdemont y la alternativa del Sr. Lluis Puig, que fué desestimada por la mesa nombrada por el Sr. Puigdemont por “defecto de forma”. Ni tan siquiera tuvieron la decencia de tomarla en consideración.
Una presidencia única del Sr. Puigdemont, quién unilateralmente a decidido tener cuatro vice-presidencias nombradas, como nó, a dedo por él, además, por supuesto, de la figura del secretario general, para el que se sabía, tenía el ex-president el puesto reservado para el ex-presidente de la ANC, Sr. Jordi Sánchez. Igualmente con el resto de todos los cargos, desde el primero al último.
Todo un ejemplo de democracia a dedo por parte del Sr. Puigdemont. El Sr. Pujol del siglo XXI.
Informan que han pasado de 2.500 militantes en JxCat a 3.100 (tres mil cien), que este fin de semana “votarán” el equipo nombrado por el Sr. Puigdemont sin haberse permitido la confluencia de otra(s) lista(s).
Maestro picador y picapedrero. Saludos.
Jordi 6:22 pm el 4 agosto, 2020 Permalink |
Entiendo que pueda escocer, pero siempre se ha hecho así.
De hecho si presentas la declaración de la renta y te olvidas de marcar una insignificante casilla te la rechazan.
y la razón de éxito será precisamente que ya no tienen nada de convergentes. Escuece pero es así, y el tiempo lo dirá.
Maestro, parece que estés haciendo campaña electoral por parte de “algunos”
Saludos.
alex 6:34 pm el 4 agosto, 2020 Permalink |
El Sr puigdemont lleva toda la vida siendo convergente. Ahora bien, como dices, si hay que aceptar pulpo como animal de compañía, pues se hace. Saludos.
Jordi 9:34 pm el 4 agosto, 2020 Permalink |
Yo también llevo toda la vida siendo convergente (que no de CiU) y en cambio ahora no me siento nada convergente. Saludos.
3%/ERC 4:06 pm el 3 agosto, 2020 Permalink |
ERC quiere que la Generalitat se persone en la causa del 3% y recupere “hasta el último euro”
“No entenderíamos que hiciéramos una cosa diferente”, ha asegurado el vicepresidente del Govern, Pere Aragonès.
El vicepresidente del Govern y coordinador nacional de ERC, Pere Aragonès, ha dicho este domingo que la Generalitat debe personarse en el caso 3 % de corrupción de la extinta Convergència y recuperar “hasta el último euro” de dinero público supuestamente desviado para la financiación de ese partido.
En declaraciones a los medios en Sant Cugat (Barcelona), Aragonès ha matizado que esa es su propuesta y su opinión como responsable de las finanzas públicas catalanas, y que ahora la trasladará a todos los ámbitos del Govern para tomar una decisión, aunque ha reiterado que esa es la responsabilidad del ejecutivo catalán y “no entenderíamos -ha dicho- que hiciéramos una cosa diferente”.
Esta semana ha acabado la instrucción del denominado ‘caso 3 %’ por el que se investiga a cargos de Convergència -antecesora de JxCat, con quien ERC gobierna en la Generalitat- por el cobro de comisiones del 3 % a cambio de adjudicaciones públicas en Catalunya para financiar el partido.
Aragonès ha dicho estar convencido de que, para la defensa de los intereses públicos y de la institución de la Generalitat, “encontraremos con JxCat la forma de poder llegar a ese acuerdo para personarnos, y evidentemente que cuento, seguro, con la complicidad y la responsabilidad de todos los responsables públicos de la Generalitat”.
Si se ha producido un malgasto, tenemos la responsabilidad de estar presentes en el proceso para velar por los intereses de la Generalitat y de los catalanes”
“Desde el punto de vista de las finanzas públicas, como vicepresidente y conseller de Economía, tengo la responsabilidad de velar por que tengamos el máximo de recursos disponibles y por tanto, si se ha producido un malgasto, tenemos la responsabilidad de estar presentes en el proceso para velar por los intereses de la Generalitat y de los catalanes y ver cuál ha sido el grado de perjuicio” para los intereses generales, ha dicho Aragonès.
El vicepresidente catalán ha señalado que, ante los “indicios” que apuntan a que una serie de obras pueden estar implicadas en un presunto caso de corrupción, “la responsabilidad de las administraciones es velar para que hasta el último euro, en caso de que esto se acabe demostrando, vuelva a las arcas públicas”.
El Ayuntamiento de Sant Cugat -ahora bajo batuta republicana tras décadas de control convergente- ha decidido personarse como acusación particular en la causa, “algo absolutamente razonable”, ha asegurado Aragonès, que ha añadido: “En las próximas semanas debemos trabajar internamente desde la Generalitat para poder hacer también esa personación y defender los intereses de los ciudadanos de Catalunya”.
El Ayuntamiento de Sant Cugat ha decidido personarse como acusación particular en la causa
“Si hay recursos públicos que han sido malgastados, hemos de hacer todo lo posible para que vuelvan al servicio de la Generalitat y de la ciudadanía, no han de estar en los bolsillos de quien no toca, sino en hospitales, escuelas, atención a las personas, seguridad …”, ha enfatizado.
Pere Aragonès no ha querido desvelar si ha mantenido alguna conversación en este sentido con el presidente catalán, Quim Torra, y ha apelado a la discreción “para hacer las cosas bien hechas”.
Sí ha confirmado, sin embargo, que Torra y el líder de ERC, Oriol Junqueras, se reunieron la semana pasada, aunque nuevamente ha declinado explicar si el motivo del encuentro fue hablar sobre la fecha de la convocatoria de las elecciones catalanas.
JxCat cuartelero de Puigdemont 4:03 pm el 3 agosto, 2020 Permalink |
Puigdemont fija la dirección de Junts con afines y figuras del PDECat
El expresident se rodea de Artadi, Rius, Turull y Erra y apuesta por Jordi Sànchez.
En el nuevo partido de Carles Puigdemont nadie pone en duda el liderazgo del expresidente de la Generalitat. Es por ello que a nadie le ha sorprendido que la suya haya sido la única candidatura a la presidencia de Junts per Catalunya. Pero el resto de la lista del hoy eurodiputado a la dirección ejecutiva del partido sí que se ha negociado, en un juego de equilibrios entre el entorno del propio Puigdemont, las familias que proceden del PDECat –y antes Convergència– y los diferentes satélites independientes que orbitaban alrededor de los grupos parlamentarios de JxCat. De este cóctel ha surgido una candidatura casi unitaria y paritaria, oficializada ayer, que recoge distintas sensibilidades y que sólo encontró algo de competencia en las elecciones internas en una propuesta alternativa finalmente retirada procedente de Reagrupament.
Durante días se han dedicado esfuerzos a conciliar los intereses de los diferentes sectores para tratar de que los primeros pasos del nuevo partido se den caminando todos en una misma dirección; es decir, evitando una fragmentación de candidaturas que emborronaran la imagen de unidad. Puigdemont, como presidente de la nueva formación, ha situado en las cuatro vicepresidencias a nombres de su máxima confianza, como la diputada y líder de JxCat en Barcelona, Elsa Artadi, primera portavoz del partido, y su exjefe de gabinete y su voz en la mesa de diálogo con el Gobierno, Josep Rius. Junto a ellos, dos figuras que escenifican el peso del legado convergente, con el exconseller preso Jordi Turull –muy activo en el nacimiento del partido junto a Josep Rull, quien sin embargo descartó participar en la dirección– y la alcaldesa de Vic, Anna Erra, en lo que además es un guiño al municipalismo de una formación que estrena estructura pero al mismo tiempo reivindica los 3.000 electos de la marca JxCat, sobre todo en los ayuntamientos.
La lista, con vocación unitaria, es la única candidatura tras la retirada anoche de Reagrupament
Con todo, uno de los principales negociados llegaba en la figura del secretario general, posición clave en la ejecutiva. Puigdemont apuesta por el expresidente de la ANC Jordi Sànchez, uno de los principales impulsores del nuevo partido, pese a que había levantado recelos entre los sectores que provienen de la tradición ideológica posconvergente, por su discurso más escorado a la izquierda. De hecho, en su negociación con la dirección del PDECat, Sànchez siempre ha manifestado la necesidad de que Junts se articulara como un nuevo partido, alejado de las hipotecas de los herederos de CDC. Una elección, en este sentido, que no facilita los canales de diálogo aún abiertos con el PDECat de David Bonvehí.
Junto al expresidente de la Assemblea, la lista incluye como secretario de organización al expresidente de la Associació Catalana de Municipis y exalcalde de Sallent, David Saldoni, próximo al conseller Miquel Buch; y como secretaria de finanzas, a la exconcejal del PSC en Reus y hoy diputada de JxCat en el Parlament, Teresa Pallarès.
Esta candidatura con vocación de ser unitaria se completa con 18 nombres más para configurar la ejecutiva nacional de Junts. Entre ellos el conseller de Territori i Sostenibilitat, Damià Calvet –que aspira a ser candidato efectivo a la Generalitat–; los líderes de JxCat en el Parlament, Albert Batet, y en el Congreso, Laura Borràs –próxima al president de la Generalitat, Quim Torra–; la hasta el viernes vicepresidenta del PDECat, Miriam Nogueras, y la alcaldesa de Girona, Marta Madrenas –ambas aún con el carnet del PDECat–, o representantes de movimientos ajenos al partido heredero de Convergència que forman parte del grupo impulsor de Junts como Toni Morral, secretario general de la Crida; Aurora Madaula, portavoz de Acció per la República; o Josep Andreu, alcalde de Montblanc y cara visible del colectivo Independentistes d’Esquerres que se dio de baja de ERC para sumarse al proyecto de Puigdemont.
Ellos integrarán la ejecutiva nacional porque la candidatura alternativa fue invalidada por la mesa del congreso fundacional, presidida por el exconseller expatriado Lluís Puig, “por defecto de forma”. Tampoco habrá disputa en el triunvirato para las secretarías, donde Sànchez, Saldoni y Pallarès serán los únicos candidatos tras la retirada de la lista alternativa liderada por el presidente de Reagrupament, Josep Sort, que aspiraba a ser secretario general. Le acompañaban Enric Solé y Maria Teresa Vilarrassa. Fundado inicialmente como corriente crítica de ERC por el exconseller Joan Carretero, Reagrupament se unió a la Convergència de Artur Mas hasta que la semana pasada se desligó del PDECat para adherirse al nuevo partido de Puigdemont.
Los militantes –que en el último recuento superaban los 3.100– votarán entre viernes y domingo al mediodía el equipo de mando del nuevo partido, tras una campaña electoral interna que empezará hoy y en la que cada candidatura se organizará sus actos, aunque siempre de forma telemática.
3%/Puigdemont 3:50 pm el 3 agosto, 2020 Permalink |
La carta del 3% y el comodín Puigdemont.
E l apoyo a la independencia registra las cotas más bajas desde el 2014, y el coronavirus ha relegado la preocupación por las relaciones entre Catalunya y España, disparando la salud y el paro como principales problemas. Pero la procesión debe de ir por dentro, porque las fuerzas independentistas seguirían siendo mayoría en el Parlament, aunque sin ir más allá de 47% de los votos.
Quien no encuentre en los resultados del último barómetro del CEO su bálsamo particular es porque no quiere –todos crecen y los que caen no mueren–, y sólo ERC necesita buscar consuelo, más por las expectativas generadas que por los resultados. “Dar la campanada” es ahora el objetivo posconvergente. Sin partido estructurado ni candidato, JxCat atrapa a los republicanos en las encuestas y el suspenso a la gestión del coronavirus sólo se convierte en muy deficiente cuando se pone el foco sobre las residencias, dependientes primero de Chakir el Homran i y después de Alba Vergés . Al otro lado, Miquel Buch puede ser el conseller más cuestionado, pero sus Mossos son la institución mejor valorada en la gestión de la pandemia.
Un veterano del Parlament sostiene que a ERC se le pone “cara de susto” cada vez que aparece Carles Puigdemont , y el expresident está más que activo en las últimas semanas. La publicación de su M’explico lo ha colocado en todos los escaparates justo durante los diez días en los que Oriol Junqueras ha dispuesto del tercer grado penitenciario, lo que disparó un particular duelo de precampaña. Pero la competición y el restablecimiento de relaciones tenían fecha de caducidad a cuenta de la Fiscalía, que no tiene más que seguir en sus recursos la hoja de ruta marcada por Manuel Marchena al revocar el permiso de Carme Forcadell para hacer voluntariado. Y los que están por venir.
En ERC defendían que si había que arriesgar otorgando la semilibertad a los presos independentistas, este era el momento, pero, por orden judicial, su líder tiene ahora los movimientos más limitados que hace un mes. Mientras, Puigdemont se presenta por primera vez como presidente de un partido, ha colocado a su equipo de cabecera en las vicepresidencias – Elsa Artadi y Josep Rius , los mismos que se sentaron en la Moncloa en la mesa de diálogo con el Gobierno– y deshoja la margarita de una candidatura instrumental a la presidencia de la Generalitat.
La revocación de la semilibertad de los presos ha hecho rescatar la frase preferida de un conseller posconvergente: “España nunca le falla al proceso independentista”. El Gobierno de Pedro Sánchez se desmarca de la decisión de la Fiscalía de recurrir la medida y mucho más de la del juez de estimarla, y Pablo Iglesias ejerce el derecho a la protesta previsto dentro del pacto de la coalición. La crisis coronavírica pudo hacer pensar que el eje nacional perdería peso frente a la confrontación de políticas de izquierda y derecha. Así lo planteó incluso Junqueras al reclamar a Quim Torra consensuar el calendario electoral: las urnas debían servir para elegir con qué políticas se afronta la reconstrucción. Pero con el líder de ERC de nuevo en la celda, la alianza Gobierno-Cs en el Congreso, y sin reunión de la mesa de diálogo a la vista como condición para negociar los presupuestos generales del Estado, la baraja electoral de ERC se ha quedado sin comodines en Madrid y el independentismo, con Puigdemont al alza, se instala de nuevo en la confrontación.
Los contactos discretos mantenidos por el expresident y Junqueras hasta un par de días antes de que se frenaran las salidas de prisión iban encaminados a encontrar un mínimo común denominador sobre cómo avanzar en el proceso soberanista. El puigdemontismo querría ahora una penitencia republicana y el compromiso con un frente colectivo que entierre negociaciones entre PSOE y ERC que comprometan una reedición del Govern independentista. Pero lo que tiene delante es un partido aferrado al “ahora o nunca”, con un comité de campaña reformulando discursos para no perder comba entre la centralidad y la radicalidad, y a Pere Aragonès aumentando su huella de carbono con una gira territorial como candidato a la que en los últimos días se ha sumado Roger Torrent .
La gestión del mientras tanto ha vuelto a desaparecer de los discursos, también de los de ERC, y se recupera una carta del pasado. Los republicanos llegaron en el 2003 al Govern al grito de “mans netes”. Entonces sirvió para relegar a CiU a la oposición. El caso del 3% sigue ahí, y ERC quiere ahora que la Generalitat se persone como perjudicada ante la Audiencia Nacional contra CDC y el PDECat. Pero el Junts de Puigdemont y Jordi Sànchez ha renunciado a la herencia y aún guarda el comodín del líder.
La gestión del tercer grado de los presos del 1-O
Las diferencias entre JxCat y ERC se han sucedido en la gestión de itinerario penitenciario de los presos del 1-O y ahora, con la revocación de la semilibertad, han vuelto a saltar las dudas sobre la actuación de la Conselleria de Justícia. Cuando llegó la condena del Supremo, en JxCat presionaron por una clasificación directa en tercer grado, mientras que ERC pedía moderación; después se produjo un choque entre Jordi Sànchez y la conselleria por sus permisos, y ahora en JxCat no entienden por qué se optó por conceder a todos la semilibertad cuando se había consensuado hacerlo de manera gradual en función del cumplimiento y la gravedad de las penas. Es decir, comenzar por los Jordis, seguir con Quim Forn en septiembre, y así sucesivamente hasta Navidad. “Era más razonable y se lo ponía más difícil”, se lamentan. Ha durado diez días.
Los comunes y la “mascarilla en los ojos”
“Han sucumbido al embrujo del poder de Madrid. Se han puesto la mascarilla en los ojos”. Tanto en JxCat como en ERC se reproducen las críticas a los líderes de En Comú Podem en Madrid y de Catalunya en Comú en el Parlament. Los contactos entre independentistas y comunes están abiertos, también con Pablo Iglesias, pero se les reprocha tanto lo que consideran tibia reacción ante el recurso de la Fiscalía contra la semilibertad de los presos del 1-O como la digestión de los pactos con Ciudadanos del Gobierno en el que participan. ERC les interpela como única vía que les devuelva al papel de indispensables en Madrid, pero Iglesias y los comunes han diseñado su propia estrategia para sobrevivir a los acuerdos con el centroderecha sin perder la silla. El PSOE gestiona, y Podemos vende el “escudo social”.
Govern/Iglesia 1/3 3:37 pm el 3 agosto, 2020 Permalink |
Máxima tensión en la relación entre el Govern y los obispos catalanes.
En las próximas horas o días puede producirse una noticia casi impensable en la Catalunya de los últimos cuarenta años. La Generalitat impone una fuerte multa a la archidiócesis de Barcelona por un funeral en la Sagrada Família por las víctimas de la pandemia. La razón: el incumplimiento de una resolución que prohibía actos religiosos con más de diez personas y que una semana después ha sido modificada.
El Govern heredero de la tradición social-católica de CiU tiene ahora como principal objetivo la independencia y no le importa enfrentarse a la cúpula eclesiástica en desacuerdo por su neutralidad. Pero no lo hace desde una posición laicista sino que sus principales líderes se declaran católicos. Y quien más, el president Quim Torra, que ha expresado sus simpatías por la teología de la liberación y ha señalado como referentes al sacerdote y poeta nicaragüense Ernesto Cardenal y al obispo Pere Casaldàliga.
La tensión entre el Govern y los obispos catalanes se venía fraguando desde el convulso cuarto trimestre del 2017 (1-O, DUI, 155, exilios y encarcelamientos), pero ha estallado con motivo del funeral por la Covid-19, focalizando las críticas en el cardenal Joan Josep Omella, que es además presidente de la Conferencia Episcopal Española. Un cargo que hace unos años se hubiera visto positivamente, como una influencia más allá del Ebro, y ahora se percibe como un favor a la unidad de España.
La misa de la Sagrada Família estaba anunciada desde semanas antes, pero el 17 de julio se aprobó una resolución del Procicat que prohibía en el área de Barcelona los servicios religiosos con más de diez personas. De inmediato hubo contactos desde el arzobispado con los consellers Miquel Buch y Alba Vergés, para revertir lo que se consideraba una discriminación respecto al aforo disponible para otros espectáculos. Hubo cartas privadas al president Torra y a la alcaldesa Ada Colau, pero no se avanzó, y el día antes del funeral llegó la confirmación de que el acto no podía celebrarse como estaba previsto. Omella decidió seguir adelante y anunció además un recurso judicial contra la resolución de Salut. Asistieron a la misa 470 personas, menos de la cuarta parte del aforo y menos de las que ese fin de semana habían visitado la basílica, abierta a petición de la propia Generalitat para no perjudicar más al turismo en Barcelona.
La ceremonia fue retransmitida en directo por 8TV, por internet y por 13TV, la cadena de la Cope, para toda España. Se conectaron 650.000 personas –una quinta parte hasta el final de la misa–, y eso que prácticamente fue toda en catalán.
TRAS EL 1 de OCTUBRE
Puigdemont rechazó el papel de mediador de Omella, a quien incluso colgó el teléfono
Otro detalle es que la misa fue oficiada por Omella, acompañado por el obispo auxiliar Antoni Vadell y por Josep Maria Turull, párroco de la Sagrada Família. Turull, primo del exconseller Jordi Turull, ahora encarcelado, es prior de la capilla de Sant Jordi, situada dentro del Palau de la Generalitat. Fue nombrado por Quim Torra en una decisión que levantó quejas entre el PSC y los Comuns, al considerar que se vulneraba la aconfesionalidad de la institución.
La respuesta de Torra a Omella fue contundente. Anunció la apertura de un expediente sancionador (aunque desde ayer otra resolución aumenta el aforo de los servicios religiosos al 33%) y le recriminó que “no haya alzado ni una vez la voz para condenar la represión que vive Catalunya”. Coincidió con las declaraciones de Carles Puigdemont a TV3: “Omella no se comportó como un hombre de Iglesia, sino como un hombre de Estado”. Una afirmación vinculada a las críticas que en su último libro vierte sobre Omella por su papel mediador en octubre del 2017.
El primer desencuentro público Generalitat-Iglesia de esta última etapa se remonta a otro funeral, el de las víctimas de los atentados en el verano del 2017. Omella apeló a la unidad de los políticos y se dirigió en la homilía a Puigdemont como “autoridad autonómica”, lo cual provocó el enfado de los miembros del Govern. Desde el entorno de Omella se dijo que los nervios le jugaron una mala pasada y esas palabras las improvisó porque en el discurso que llevaba escrito se refería al “presidente de la Generalitat”. Nada más acabar la misa, advertido del error, se disculpó al propio president. Sobre este episodio hay varias versiones. Varios digitales dijeron que Puigdemont fue hasta la sacristía para abroncarle. Ahora el expresident en su libro se limita a decir que le recriminó al final de la ceremonia. El arzobispado llegó a emitir una nota pública para desmentir este incidente, aunque otras fuentes señalan que fue el conseller Jordi Turull quien hizo la protesta.
La anécdota explica una falta de sintonía que se reprodujo tras el 1-O. Omella, como el presidente vasco Iñigo Urkullu, intentó mediar a título personal. Se fue a Madrid y en compañía del arzobispo Carlos Osoro se entrevistó con Rajoy y Soraya Sáenz de Santamaría, y al día siguiente recibió en el palacio episcopal a Junqueras. Pero las posiciones eran inamovibles y no logró ningún avance. Hubo más intentos y uno último, para que Puigdemont frenase la DUI y ganar tiempo, también fracasó. El ex presidente reconoce que le colgó el teléfono.
Durante aquellos días se habló mucho de una posible mediación del Vaticano que nunca existió. Es más, fuentes próximas a la curia romana apuntan que se planteó una declaración en la línea de la no intromisión, a cargo del secretario de Estado, el cardenal Pietro Parolin, que habría reforzado la actuación del Gobierno y que frenó el propio Omella.
EN DIRECTO PARA TODA ESPAÑA
La misa de la Sagrada Família, en catalán, tuvo una audiencia de 650.000 espectadores
Tras el encarcelamiento de los líderes independentistas se redobló la presión sobre los obispos. Isabel Turull, hermana de Jordi Turull, hizo pública una carta titulada ¿Dónde estáis obispos? . Y el vicesecretario de la Conferencia Episcopal Tarraconense (CET), Norbert Miracle, le respondió que era “difícil de entender” la larga prisión preventiva, que confiaban en un juicio “con plenas garantías” y recordaba que los obispos con políticos encarcelados en cárceles situadas en sus diócesis los habían visitado de forma “discreta pero comprometida”.
Efectivamente hubo visitas a las cárceles por parte de los obispos de Vic, Girona, Tarragona (aquí por partida doble, Jaume Pujol i Joan Planellas) y Solsona. También de los abades de Montserrat y Poblet. El obispo de Terrassa, Josep Àngel Saiz Meneses, visitó a los familiares de Josep Rull, a los que conoce personalmente.
A Omella se le recrimina que no los haya visitado, aunque ha mantenido correspondencia con alguno de ellos. Joaquim Forn en su libro Entre togas y rejas lo explica así: “El miedo al qué dirán y el querer quedar bien con todos han acabado pesando más que los mensajes que predica”.
Los líderes encarcelados o en el exilio han acentuado su aproximación al catolicismo. Es el caso de Forn, Turull, Rull, Sánchez, Junqueras, Puigdemont o Comin. También se ha sabido que Jordi Cuixart se casó en la cárcel y ofició el pare Manel (que en el 2017 estuvo en las listas de JxCat).
La pandemia supuso sólo un paréntesis y coincidiendo con la desescalada se ha recrudecido el enfrentamiento. Y se ha sumado ERC, con la denuncia de las inmatriculaciones –cuestionando incluso la propiedad de catedrales y basílicas–, que encabezó el vicepresidente Pere Aragonès. Un acto con tintes electorales que provocó la réplica inmediata del arzobispo de Urgell y copríncipe de Andorra, Joan-Enric Vives, el prelado que en su día el soberanismo deseaba para Barcelona.
Lo sorprendente es que los lideres de JxCat y ERC, en su soterrada pugna electoral, compiten ahora por marcar distancias con la cúpula episcopal y enarbolan la bandera de un supuesto catolicismo de base que no pasa precisamente por su mejor momento.
https://www.lavanguardia.com/politica/20200803/482640729684/govern-generalitat-torra-puigdemont-iglesia-sagrada-familia-catalunya-cataluna-cataluna.html
Govern/Iglesia 2/3 3:40 pm el 3 agosto, 2020 Permalink |
Tras el encarcelamiento de los líderes independentistas se redobló la presión sobre los obispos. Isabel Turull, hermana de Jordi Turull, hizo pública una carta titulada ¿Dónde estáis obispos? . Y el vicesecretario de la Conferencia Episcopal Tarraconense (CET), Norbert Miracle, le respondió que era “difícil de entender” la larga prisión preventiva, que confiaban en un juicio “con plenas garantías” y recordaba que los obispos con políticos encarcelados en cárceles situadas en sus diócesis los habían visitado de forma “discreta pero comprometida”.
Efectivamente hubo visitas a las cárceles por parte de los obispos de Vic, Girona, Tarragona (aquí por partida doble, Jaume Pujol i Joan Planellas) y Solsona. También de los abades de Montserrat y Poblet. El obispo de Terrassa, Josep Àngel Saiz Meneses, visitó a los familiares de Josep Rull, a los que conoce personalmente.
A Omella se le recrimina que no los haya visitado, aunque ha mantenido correspondencia con alguno de ellos. Joaquim Forn en su libro Entre togas y rejas lo explica así: “El miedo al qué dirán y el querer quedar bien con todos han acabado pesando más que los mensajes que predica”.
Los líderes encarcelados o en el exilio han acentuado su aproximación al catolicismo. Es el caso de Forn, Turull, Rull, Sánchez, Junqueras, Puigdemont o Comin. También se ha sabido que Jordi Cuixart se casó en la cárcel y ofició el pare Manel (que en el 2017 estuvo en las listas de JxCat).
3/3 Inmatriculaciones 3:46 pm el 3 agosto, 2020 Permalink |
La pandemia supuso sólo un paréntesis y coincidiendo con la desescalada se ha recrudecido el enfrentamiento. Y se ha sumado ERC, con la denuncia de las inmatriculaciones –cuestionando incluso la propiedad de catedrales y basílicas–, que encabezó el vicepresidente Pere Aragonès. Un acto con tintes electorales que provocó la réplica inmediata del arzobispo de Urgell y copríncipe de Andorra, Joan-Enric Vives, el prelado que en su día el soberanismo deseaba para Barcelona.
Lo sorprendente es que los lideres de JxCat y ERC, en su soterrada pugna electoral, compiten ahora por marcar distancias con la cúpula episcopal y enarbolan la bandera de un supuesto catolicismo de base que no pasa precisamente por su mejor momento.
anonimvs 3:24 am el 3 agosto, 2020 Permalink |
Lo hemos resistido todo: el engaño de una Reforma. La razones de Estado que se fueron sustentando a medida que se necesitaron: asesinato de Carrero Blanco, matanza de Atocha 55, 23-F. La presencia como gran figura política y amigo del Rey perjuro, adúltero y evasor de una fortuna conseguida de “mordidas”, a Santiago Carrillo, el asesino de Paracuellos de Jarama y de otros lugares. La escalofriante cifra de 1000 asesinados, varios cientos de heridos físicos y psíquicos de por vida y cientos de exiliados de su lugar de nacimiento por parte de una banda (ETA) constituida por burgueses, estudiantes y fracasados escolares con la complicidad manifiesta de las instituciones vascas y del llamado “nacionalismo vasco democrático”. El fortalecimiento del independentismo en Vascongadas y Cataluña auspiciado por los diferentes gobiernos de la Corona, de los Poderes del Estado y demás instituciones del Reino. Una cifra indeterminada de varios miles de criaturas asesinadas en los vientres de sus madres, asesinatos subvencionados por el Estado de Derecho. El atentado terrorista “islámico” con más víctimas mortales de cuantos se han producido en el mundo. Una invasión extranjera de todas partes del mundo con sus ya evidenciadas consecuencias étnicas, culturales y de orden público. A un anormal congénito, José Luis Rodríguez Zapatero, hoy gran asesor del gorila Maduro. Crímenes alevosos contra infantes y adolescentes que ni por asomo han contemplado, que menos, la pena de privación de libertad perpetua. Ser el país de Europa con el mayor número de mafias procedentes de todas partes del mundo. La ley de memoria histórica socialista implementada sin rechistar, salvo por unos pocos, acatada y puesta en vigor en primer tiempo de saludo por el Ejército y el amén de la Jerarquía de la Iglesia. El alzamiento catalán, con todos sus alzados hoy puestos en libertad y engrandecidos por su hazaña. La profanación de los restos mortales del Caudillo con el apoyo inestimable de Jorge Mario Berglogio, por el que seguimos pidiendo en todas las Misas. El robo de nuestras aguas territoriales por Marruecos, país al que venimos dando una muy considerable suma de millones de euros porque controle que los subsaharianos no nos invadan, ya que hasta para controlar eso somos incapaces. Y hoy ya, habiéndose superado el punto de inflexión y en caída libre, a un Gobierno del PSOE totalmente incompetente que coaligado con lo más abyecto del país terminará asaltando el Estado de Derecho para cuyo asalto da carta de naturaleza al insulto, y cuyas fuerzas políticas no dudan en emplear la violencia contra las personas y las cosas. A lo que agregaría todo lo demás que ustedes quieran, con lo que seguro estaré de acuerdo.
No recuerdo si lo he dicho antes, pero lo vuelvo a repetir. Nunca he creído que fuéramos una raza distinta al resto de las naciones de Europa, ni he ponderado nuestras virtudes más allá de determinados momentos históricos, por eso jamás he confiado en eso que dan en llamar “las virtudes innatas del pueblo español”, que a todas luces se demuestra falso. Tan falso, que somos el único país del mundo que en la parte que más nos beneficia tira por tierra su historia.
España en boca de todos, y por los suelos. Aquí el Gobierno manda y ordena, cuadra y pone firmes porque el Estado no funciona, pero en Europa es un mierda. Y tal es cómo nos consideran, que nos han dicho a la cara: son ustedes unos ineptos, incapaces de salir solos adelante y mejor sería que nos cedieran el país para que lo gestionáramos nosotros. Que de hecho ya es así.
Deberíamos volver a sacar al encantador Burro de Mijas con el consiguiente paleto español como reclamo fotográfico de turistas y volver a colocar sobre el televisor el toro y la gitana. Que es lo nuestro. La esencia que nunca hemos perdido.
Pero ojo a quién echamos la culpa de esta debacle que se viene sosteniendo cuarenta y cinco años. Ojo, no sea que también en esto fallemos, que es muy posible, porque un pueblo que deja formar gobierno a un psicópata coaligado con chusma y sostenido por la gentuza que quiere romper España debería ser más prudente a la hora de señalar culpables. Más valdría que diera un paso adelante y se echase la culpa así mismo.
Económicamente insolventes, decididos a procesar al Rey Emérito como advertencia al hijo para que en todo lo que tenga que ver con el bien de España mire para otro lado, con Vascongadas en la recta final hacia la independencia y el Gobierno pendiente de ampliar su ley de memoria histórica, me dirán si la situación de España no reclama un cirujano de hierro.
Un cirujano de hierro enérgico y firme, capaz de orientar esta situación y transformarla. Un hombre que desmantele los procesos independentistas en marcha y dé respuesta a la inmigración desbordada, porque su falta de control es un atentado contra la libertad nacional. Un Director emprendedor, una personalidad fuerte con una visión clara de lo que se necesita y de cómo ha de gestionarse. Un hombre exitoso por su dualidad a la hora de aunar una visión de conjunto y con una innata capacidad de intuición. Y por encima de él, y sólo si cumple, un Rey responsable no tanto de la gestión política como del apoyo a un gobierno, órgano encargado de velar por los intereses de la nación española. De momento demos un dato publicado, el creciente desdén de los jóvenes hacia las instituciones liberales, siendo significativo que el 64 % cree que un golpe militar es legítimo en una democracia.
“Que sigan los demás con sus festines”. Nos vuelve a decir José Antonio desde su visión clara y con sus argumentaciones rotundas; él, que no regateó esfuerzos ni dejó ninguna propuesta por hacer ante la inminente catástrofe que percibió, como hoy percibimos, en el acontecer de España.
Mercedes 5:26 pm el 2 agosto, 2020 Permalink |
Siempre he dicho que ahorraríamos mucha pasta sin autonomías, que nos sobran más de la mitad de “chupotteros” en la política que deberíamos mandarlos al paro y a la ayuda familiar a todos aquellos que no son productivos….. Con el salario y los gastos extras de esta gente podríamos ampliar Hospitales, mejorar escuelas, ayudar en los desahucios, preparar a la gente con ganas de trabajr en las nuevas tecnologías….. ayudar en lo que se pueda en investigación y desarrollo, y sobre todo que nadie tuviera que dormir al cielo raso…..
Así que me ratifico y os dejo un enlace que a mí me parece super SUPER gracioso.
https://cronicaglobal.elespanol.com/pensamiento/manicomio-global/gobierno-gobiernillos_372873_102_amp.html?__twitter_impression=true&s=09
¡Felices vacaciones para el que las pueda disfrutar dentro o fuera de casa….!.
Jordi 6:37 pm el 2 agosto, 2020 Permalink |
Apostaría cualquier cosa a que habría más autovías para ir a los cotos de caza de “algunos” y el emérito cazaelefantes sería trimillonario. También podríamos suprimir los ayuntamientos, porque para qué ? Debería volver el sereno, eso si.
Jordi 6:37 pm el 2 agosto, 2020 Permalink |
Felices vacaciones !!!
alex 8:37 pm el 2 agosto, 2020 Permalink |
Qué bien vivís los independentistas convergentes democrata-cristianos puigdemonistas liberales empresarios. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣😜
Jordi 9:48 pm el 2 agosto, 2020 Permalink |
No que a mi me queda una semana de rezar y trabajar 23 horas diarias !!! 😀
anonimvs 2:41 am el 3 agosto, 2020 Permalink |
El ejercicio pasado, el sector público autonómico sumó un gasto no financiero de 180.768 millones de euros – 77.000 de ellos en sueldos -. Y, además, los gobiernos regionales tuvieron que desembolsar 32.740 millones para cumplir con sus prestamos.
Imaginemos semejante cifra para mejorar sanidad, educación, justicia, seguridad, infraestructuras… y por supuesto cotos de caza
Jordi 6:23 pm el 4 agosto, 2020 Permalink |
Te has olvidado de los Mercedes y Audis oficiales que se podrían comprar !!
anonimvs 11:06 pm el 4 agosto, 2020 Permalink |
¡Mas coches oficiales!.. muy dificil
https://www.google.es/amp/s/www.lavanguardia.com/politica/20111226/54241660731/catalunya-ahorraria-millones-alquilando-coches-oficiales.html%3ffacet=amp
el lobo, que gran turrón 11:51 am el 2 agosto, 2020 Permalink |
Equilibrios de poder
Rufián aboga por replantear la estrategia de ERC en el Congreso
El portavoz republicano admite que su partido ya no es imprescindible para el PSOE
Rufián aboga por replantear la estrategia de ERC en el Congreso
El líder de ERC en Madrid, Gabriel Rufián, ayer en una entrevista para la agencia Europa Press (EP)
Autor Agencias, madrid
02/08/2020 02:27 | Actualizado a 02/08/2020 08:10
El portavoz de ERC en el Congreso, Gabriel Rufián, asumió ayer que su partido ya no es “tan imprescindible” para el Gobierno del PSOE y Unidas Podemos después de la “activación” de Ciudadanos como “actor político” a raíz del estado de alarma por el coronavirus, razón por la cual hace un llamamiento a reflexionar sobre cuál debe ser ahora la estrategia de Esquerra. En una entrevista con Europa Press, Rufián señaló que de esta pandemia se sale con “muy malas noticias” y una de ellas es el protagonismo adquirido por la formación naranja.
A juicio de Rufián, Cs es un partido “en absoluta desintegración”, como se verá en las elecciones catalanas, pero ha sabido jugar “la última bala que le quedaba” en la negociación para la aprobación de las últimas prórrogas del estado de alarma, cuyos votos fueron clave para que salieran adelante.
Y es precisamente esa “activación” de Ciudadanos como “actor” en el Congreso lo que, según Rufián, ha traído que los 13 diputados de ERC dejen de ser “tan imprescindibles” para el Gobierno como lo fueron desde la investidura de Pedro Sánchez. “Eso nos tiene que hacer reflexionar y hacer replantearnos nuestra estrategia a la hora de negociar o interlocutar con quien sea”.
Rufián avisó de lo “nocivo” que es para la izquierda española acercarse a Cs, aunque entiende que al Gobierno le pueda resultar “más sencillo” negociar con ellos que con ERC las “contrapartidas” que conllevarán los 140.000 millones de euros que España recibirá del fondo de recuperación europeo; es decir, los “recortes” y unos presupuestos “restrictivos”, ya que el plan de reformas que se envié a Bruselas lo tiene que aprobar “gente como Merkel, Macron o Rutte”.
El diputado avisa a Sánchez de que ERC no apoyará unas cuentas en las que también participe Ciudadanos
En todo caso, Rufián ya avisa al Ejecutivo de que deberá elegir. Puede tener los diez votos de esa “derecha” que capitanea Inés Arrimadas, que se hace “fotos en Colón con Vox y el PP” y que quiere “cargarse” la mesa de diálogo con Catalunya. O están los 13 diputados de ERC, que apuesta por el “diálogo” y por políticas sociales que ayuden a los ciudadanos a salir del “agujero” del coronavirus. Y en este sentido, Rufián advirtió que será “una cosa u otra” y rechazó de plano que ERC vaya a participar de unos presupuestos en los que esté Cs. Además, se preguntó hasta cuándo “aguantará” Unidas Podemos gobernar con el apoyo de un partido “reaccionario” e “incompatible” con sus postulados.
En este contexto, el presidente del grupo de Cs en el Parlament, Carlos Carrizosa, advirtió que si el Gobierno obtuviera su apoyo a los presupuestos , “no tendría que ceder al chantaje de ERC”. Carrizosa explicó que Cs brindaría “mejoras para todos los ciudadanos”, de modo que, por ejemplo, el Ejecutivo “no tendría por qué” retomar la mesa de diálogo por Catalunya.
Calvet se postula para las primarias de JxCat
El conseller de Territori i Sostenibilitat, Damià Calvet, nunca ha escondido su voluntad de que el próximo candidato a la Generalitat del espacio de JxCat sea elegido en primarias. Y tampoco que él se presentaría. Ayer, en una entrevista para Europa Press, insistió en ello, aunque matizó que lo haría “si se dan unas determinadas circunstancias” que no precisó. Miembro del grupo impulsor del nuevo partido de Carles Puigdemont, Calvet defiende un proceso de primarias “en el que por meritocracia uno se pueda presentar y pueda ser designado por sus compañeros”. De hecho, el conseller forma parte de la ponencia organizativa que fijará las bases estructurales y de funcionamiento de Junts, que en sus primeros pasos siempre se ha pronunciado a favor de que cargos y listas se elijan con democracia interna. Si así acaba siendo, Calvet aseguró que él no podría “descartar nunca poder servir” a Catalunya con el proyecto político con el que se identifica. Con todo, rechazó romper el carnet del PDECat y se mostró confiado en que los herederos de CDC y el entorno de Puigdemont evitarán la ruptura porque cree que “una inmensa mayoría de asociados al PDECat ven en JxCat la herramienta para continuar sirviendo a la sociedad”.
La III República Española que está por venir part. 2 4:08 am el 2 agosto, 2020 Permalink |
Cronología :
História de las Repúblicas en España y la futura ,… 10:21 pm el 5 julio, 2020
A las puertas de la II República Española 7:34 pm el 7 julio, 2020
La II República Española 1:20 am el 11 julio, 2020
Después del fallecimiento del dictador ¿que?,… 5:36 am el 13 julio, 2020
Situación actual del país visto desde mi punto de vista,… 3:10 am el 17 julio, 2020
El derrumbamiento de la Unión Europea 2:34 am el 22 julio, 2020
La III República Española que está por venir 4:32 am el 29 julio, 2020
Ya en esta madrugada del Domingo reflexionando mucho sobre el tema en la intimidad de la noche voy a intentar exponer la segunda parte y ultima de como debería ser el tercer intento de República Española ,algo bastante complicado de sintetizar en unos párrafos dentro de un Foro de temas varios de España y Cataluña ,pero creo que vale la pena intentar terminar ya las exposiciones que he ido escribiendo a lo largo del tiempo y que sean otros los que intente elevar con sus aportaciones unidos a los demás el nivel de este Foro ,…
Tengo que decir que si algún día se lleva a cabo va a ser extremadamente difícil porque si lo llevamos a un debate estrictamente universitario ,entre catedráticos de derecho constitucional y entre historiadores no vamos a llegar a ninguna parte porque son muchos problemas lo que tenemos en lo alto de la mesa,…
Una Cataluña digamos en un estado alterado por un proceso que yo diría alegre ,frívolo porque no a tenido en cuenta la correlación de fuerzas pero tengo que decir nuevamente que la persona que se considera independentista tiene derecho a serlo pero además que se pongan procesos para que se desarrollen ,pero digo que no sea frívolo ,que no se reconozcan cosas al pueblo catalán que luego reconocieron que no podían hacer porque no tenían esa fuerza ,…
La respuesta de un gobierno de derechas autoritario disfrazado de art. 155 (es una copia de la ley orgánica del dictador Francisco Franco) ,si nos molestamos en leer en la Constitución dicho apartado no tiene nada que ver con lo que el gobierno de Rajoy y los medios de comunicación dijeron ,que por cierto debería de haber sido juzgado por como actuó en Cataluña pero esto daría para otra exposición ,…
Nos encontramos también con el Cupo Vasco que está hay ,¿se afronta ese problema o no?,Navarra y su Régimen Foral ,¿se afronta también o no? ,también no encontramos con otro problema aún mayor ,¿que entes Federados se reconocen entre si como pactantes? ,dicho de otra manera para que entiendan ,¿que territorios del Estado Español reconocen a los demás como capaces de pactar en pie de igualdad? y nos llevaríamos una sorpresa tremenda,…
Tenemos tres nacionalidades reconocidas como todo el mundo sabe ,Cataluña ,Euskadi y Galicia ,pero además hay cuatro mas que tienen el enunciado también de nacionalidad histórica en sus Estatutos de Autonomía ,Andalucía ,Aragón,Baleares y País Valenciano ,después nos encontramos que salvo Madrid y Castilla la Mancha todas las demás tienen el rango de históricas y luego tenemos esos entes raros llamados la ciudad de Ceuta y Melilla ,esto ante la mesa ,…
Pero aún hay más ,nos podemos encontrar que alguien nos plantee la Confederación y no la Federación,o que nos plantee que quiere ser un Estado libre asociado ,o en caso de que el planteamiento sea un Estado Federal podríamos hablar si debe de ser Simétrico o Asimétrico de todo hay en la historia ,por ejemplo Federalismo Asimétrico lo fue la Unión Soviética ,hoy lo es Italia ,…
¿Lo abordamos desde un proceso universitario ,o desde un proceso de radical cambio desde la base de las condiciones de vida de los ciudadanos ,aquí está la clave del problema ,por eso discutir del Estado Federal desde competencias ,raíces históricas ,artículos no lleva a la nada porque esto en “seco” no tiene arreglo salvo que generemos una fuerza transversal que desborde determinadas posiciones intransigentes y haga que la ciudadanía de todas las partes del Estado Español tenga como base fundamental inalienable las condiciones de vida para el presente y el futuro ,pero eso ¿en función de que? ,pues voy a exponerlos de manera sintetizada dentro de una República Federal Solidaria :
1. Sector público como sujeto director en sectores como provisión de servicios esenciales ,agua ,energía eléctrica,telecomunicaciones ,redes de comunicación de mercancías y pasajeros y recuperación de empresas públicas privatizadas.
2. Deberes como corresponsabilidad del ciudadano en el cuidado y mantenimiento de lo público ,corresponsabilidad fiscal etc ,…
3. Los Derechos Humanos como la alimentación, agua,casa y trabajo o en su defecto unos mínimos básicos de vida.
4. Economía solidaria
5. Fiscalidad progresiva
6. Banca pública
7. Soberanía alimentaria
8. Políticas de ahorro energético
9. Control de recursos hídricos
10. Reforestación del país y prevención de incendios
11. La igualdad entre el hombre y la mujer
12. Derechos del Planeta Tierra ,la sostenibilidad
Si la población española no ve que estos son los problemas que se van a abordar ,el problema de la plurinacionalidad , los entes que se van a federal lo pillará todo y no va ha haber ninguna solución,…
Para terminar con esto ,¿quien protagoniza el proceso? ,voy a ser sincero ,ni las fuerzas políticas ,los Sindicatos ,Asociaciones de Vecinos ,los Colegios Profesionales entre otros hoy ninguno está en condiciones de iniciar tal proceso ,hay una apatía generalizada aunque evidentemente son los actores importantes para llevarla a cabo ,tomen el pulso diario cuando se moviliza la gente ¿cuantos estamos?,¿con cuantas pancartas? ,¿donde están los Sindicatos?,¿donde está los Colegios Profesionales?,¿donde está la Universidad?,¿y los Intelectuales? ,¡¡¡adonde están!!! ,…
Por tanto tengo que hablar del sujeto constituyente inicial ,ya veremos después si se animan los otros y ¿quien es el sujeto inicial? ,pues de los citados que estén dispuestos y se comprometan desde el principio aunque sean pocos con este proceso y ya se irán sumando ,…
Pero además asumiendo las dificultades que se van ha encontrar por el camino ,es decir toda fuerza política que asuma el proceso constituyente y desarrollarlo debe saber que no saldrá indemne ,que saldrá cambiada ,que esto no se puede prestar al juego de las Cámaras Parlamentaria ,ni a las ruedas de prensa,ni a los discursos de los lideres ,…
Si las organizaciones políticas que se prestan a esto no vertebran la participación de toda su militancia para que adonde esté un militante esté el proceso Constituyente esto irá al fracaso ,es decir si esto es solo una operación de ruedas de prensa o de marketing de campañas electorales entonces se ha vendido “humo” Y y este país ya está harto de comprar “humo” ,porque además lo sigue comprando de mala gana , realizar ese proceso enserio merece la pena ,…
Las formaciones políticas unidos a los demás deben de saber que les va a llevar la mayoría de su tiempo porque se trata de organizar a la sociedad de transforma la mayoría en si a la mayoría para si ,porque la mayoría social que sufre todo tipo de problemas no está unida ,está dividida en ideas en voto ,en visiones ideológicas ,culturales ,religiosas ,hay que entrar a armar desde el convencimiento del debate y de la elaboración progresiva de programas para que sea posible el acercamiento y esto es un trabajo muy duro no solamente en los discursos parlamentarios sino en el día a día,…
Todo lo dicho significa además que las fuerzas que inicien este Proceso Constituyente ,deben saber además que pueden que se encuentren con una situación no digo que les desborde sino que lleguen a la reconsideración de ciertas posiciones políticas pero hay que asumir el reto que lo merece porque dotar al país de una Constitución Material hecha por la inmensa mayoría de los ciudadanos merece asumir ese riesgo y todo lo que ello conlleva ,…
Ya terminando propondría habida cuenta que planteo el impulso inicial ,deben de hacer un compromiso público y solemne pero también deben auto convocarse a una cosa que yo lo llamaría “Los Estados Geneerales del Proceso Constituyente” ,es decir los que se han comprometido deben de marcar un programa inicial ,una secuencia operativa ,unos discursos ,unos valores ,unos ritmos ,unos plazos ,unos modos de participación que los sancionan con su acuerdo y los lanzan a la ciudadanía ,…
Pensemos que los que tenemos cierta edad no vamos a hacer nada por nosotros mismos ,lo tenemos que hacer por nuestros hijos y nuestro nietos ,este es nuestro desafío ,el Proceso Constituyente es tarea de toda una generación por lo tanto este proceso “vísteme despacio porque tengo mucha prisa”,…
Soy miembro del Partido Comunista Obrero Español (año 1959 a la actualidad ) y de Izquierda Unida (año año 1986 a la actualidad)
José de la Fuente
anonimvs 3:32 am el 2 agosto, 2020 Permalink |
“Permitidme que utilice un poco el lenguaje del adversario: yo soy un botifler. Soy un traidor a mentiras, a historias que os inventáis todos los días, desde 1714 a todas las demás. Yo soy un botifler contra el racismo que estáis creando, el racismo identitario. Soy un botifler contra el dogmatismo sectario que preconizáis, que aplicáis o intentáis aplicar en toda la sociedad catalana. Y además soy un botifler porque nunca justificaré las corrupciones y corruptelas, ni de las de aquí ni las de allá, si las mías ni las suyas, ninguna.
Qué puedo decir yo, de gente que envíe a niños y niñas de 17 años y menos a manifestarse por Barcelona, con una pancarta que dice «contra el franquismo», con las fotos de todo el mundo y de Franco. Eso es algo miserable, es miserable. Recuperando el término «botifer»: los botiflers reales sois vosotros. Porque traicionáis a la gente trabajadora, porque enfrentáis a la gente sin motivo algo, porque os cargáis la libertad, la democracia y la palabra de los que no piensan igual que vosotros.
Una recomendación, permitidme una recomendación, como amigo. Deteneos, deteneos. Recuperad el seny. No hagáis que la gente tenga más angustia, que pase más penas, que se sienta estafada por todo lo que han defendido durante estos años. Deteneos. Acabad con esto, acabad con estas mentiras y con el odio, porque se sabe cómo empiezan estas cosas, pero no cómo acaban. Ningún tipo de nacionalismos. Permitidme que os recomiende, aunque no venga al caso, un libro de Stefan Zweig sobre los inicios de la primera guerra mundial. Aquel optimismo, aquel nacionalismo que había en los pueblos, que unos iban a vencer a otros. Veinte o treinta millones de muertos. Europa destruida. Y así hemos seguido. Los nacionalismos destrozan el mundo, destrozan el corazón: los grandes nacionalismos y también los pequeños. Yo os hablo, para acabar, en nombre de personas, de grupos, de organizaciones de la izquierda plural y no nacionalista. Y además, haciendo un reproche a esta izquierda cómplice, que dice que no es nacionalista pero que se va detrás de los nacionalistas, que les baila el agua, qué hace esa izquierda, que no está aquí? ¿Qué hace esa izquierda que no está aquí, con la izquierda real, que sí está?”
29 de octubre de 2017
Francisco Frutos
D.E.P.
Jordi 12:15 pm el 2 agosto, 2020 Permalink |
A años luz de Anguita. D.E.P.
No sonrían. 3:18 pm el 2 agosto, 2020 Permalink |
Estamos muy lejos.
Mi propuesta es un máximo de 10% de diezmo tributario.
5 años de Mili Obligatoria. Ilegalizar el aborto y el divorcio.
Matrimonio por la Iglesía Católica y para siempre.
Mayoría de edad a los 40 años.
Expulsar a inmigrantes delictivos, conflictivos, extranjeros sin empleo,
ni educación ni cultura.
Denegar el derecho de asilo político. Si los buscan es por algo.
Trabajos forzados para todos los presidiarios.
A reparar baches. Larga es la carretera nacional.
Si quieren comer que se lo ganen.
Ilegalizar sindicatos socialistas y partidos comunistas.
Sanidad pública meramente Asistencial. Recetas, una tirita y al curro.
Pensiones privadas. Despido libre y sin indemnización.
Contratos de aprendiz para los jóvenes. Jubilación a los 75 años.
Nada de una renta mínima garantizada.
Educación pública profesional hasta los 16 años. El resto, privatizado.
Supresión de impuestos directos.
Pena de muerte, mediante público ahorcamiento, para delitos graves.
Para Traficantes, Terroristas, Asesinos, agresores y demás chusma.
Cierre de juderias y mezquitas.
Autorizar la tenencia de potentes armas a los españoles de bien.
Expulsión de inmigrantes en caliente. Recalentados y en caliente.
Cierre de los CIE. El mismo barco de salvamento los recoge y los devuelve.
Campos de trabajo para detenidos en espera de juicio. Si llega.
Liquidar las Autonomias. Un Delegado para cada Región Nacional.
Idioma oficial el Español. El resto, curiosidades turísticas.
Y Fin del problema catalán. Tarragona para Valencia. Lerida para Huesca.
Dos nuevas Banderas de la Legión, totalmente con reclutas barceloneses.
Acuertaladas en Ceuta y Melilla. Listas para el combate.
Jordi 5:24 pm el 2 agosto, 2020 Permalink |
Y el derecho de pernada no ? Que menos !!!
anonimvs 2:53 am el 3 agosto, 2020 Permalink |
como volver al Antiguo Régimen, pagando algo más de impuestos, sin seguridad social y peor sistema educativo.. eso sí, incluyes algunas mejoras
No sonrían. 10:13 pm el 3 agosto, 2020 Permalink |
Lo escribí riéndome.
Pero no crean, algunas propuestas deberían llevarlas al Parlamento.
Jordi 6:25 pm el 4 agosto, 2020 Permalink |
Sobretodo la de mayoría de edad a los 40 años !! 😀 😀 😀
Anticlericales 10:31 pm el 1 agosto, 2020 Permalink |
Anticlericales
El anticlericalismo es completamente hegemónico en Catalunya. Catalanistas y anticatalanistas, liberales e izquierdas coinciden en este punto. Diversas causas explican el fenómeno. El anticlericalismo de antes de la guerra y la vinculación del clero con los sectores más derechistas y antiobreros. El nacionalcatolicismo obligatorio del franquismo. La ruptura de la transmisión católica de padres a hijos a partir de los años sesenta. El hedonismo relativista de la cultura europea actual. También en los entornos de Vox, PP y Cs existe una clara reticencia a la Iglesia catalana, por ser extraña al tronco de la Iglesia española. Incluso son anticlericales los cristianos progresistas, que desprecian el catolicismo romano. Esta hegemonía contextualiza los ataques de los líderes independentistas al cardenal Omella.
Sin embargo, durante los largos siglos de la progresiva castellanización de la vida catalana, la Iglesia mantuvo el catalán como lengua de la piedad popular, de la predicación y de los cánticos. Bajo la dictadura de Franco, sobreponiéndose a las matanzas de 1936, el único reducto de prestigio público que le queda al catalán es la Iglesia, que, por otra parte, influía en los jóvenes a través de los esplais parroquiales y el escultismo. La educación sentimental de las generaciones maduras de clase media catalana (padres y abuelos de los jóvenes y los niños de hoy) pasó por la Iglesia a través del escultismo, los encuentros de jóvenes de Montserrat de los sesenta y setenta, la música folk (del kumbayá a Bob Dylan) y el excursionismo.
El ataque a quien carece de poder civil está emparentado con el ‘bullying’
La educación en los colegios religiosos conecta con la otra gran influencia de la Iglesia: el progresismo. Los universitarios de la izquierda antifranquista (PSUC, FOC, BR, PSAN) están muy relacionados con un catolicismo que dialogaba con el marxismo (el jesuita García Nieto y Alfonso C. Comín, fundadores de Cristianos por el Socialismo). De la HOAC salieron los sindicalistas que ayudaron a crear USO y CC.OO. Los 113 miembros de la Assemblea de Catalunya fueron detenidos en la parroquia de Santa María Mediadora en 1973.
Ítem más: el catalanismo cultural no se entiende sin el papel de suplencia del monasterio de Montserrat y los seminarios diocesanos. Mientras todo esto desaparece del relato, reaparece un anticlericalismo barato destinado a tener éxito fácil en los medios de comunicación. Cuando el clericalismo ya no tiene poder civil, atacarlo es una retórica emparentada con el bullying : reírse de quien, por socialmente débil, prácticamente nadie osará defender.
Anticlericales/id 10:33 pm el 1 agosto, 2020 Permalink |
ANTONI PUIGVERD 01/08/2020 06:00 La Vanguardia, 1 ago 2020, opinion, pág 16
anonimvs 2:55 am el 2 agosto, 2020 Permalink |
Enhorabuena por la aportación de este artículo.. me recuerda a cuando Antoni Puigverd no era un mal hombre. Escritor y columnista, era poco dado a las hipérboles, era cuidadoso y nada proclive a llevarse por arrebatos pasionales. Era..
Puigverd fue uno de los intelectuales orgánicos del nacionalismo que contribuyó a crear la ola separatista hace 6 años. Como casi todos los nacionalistas, se creyó su propia propaganda y se convenció de que con el tricentenari se produciría el mágico advenimiento de la secesión.
Sus columnas en la prensa del Règim han ido convirtiéndose en asquerosas incitaciones al odio, caricaturas del enemigo y consignas de sus amos de la Generalidad. ¿Se acuerdan de cuando escribió que decir “Yo soy español” era “nacionalismo extremoderechista”?
La columna que sobre Enric Millo escribió Antoni Puigverd fue de tal perversión moral que pasará a la historia de la abyección periodística.
Jordi 12:10 pm el 2 agosto, 2020 Permalink |
Tu eges muy malo.
Louis Van Gaal, 1999.
Jordi 12:12 pm el 2 agosto, 2020 Permalink |
Si dices esto del pobre equidistante y pacifista Puigverd, no se qué deberás pensar de Puigdemonistas como yo. Casi me volvía confederalista o cosas similares defendidas por el maestro, pero las evidenciasme dicen que voy por el buen camino.
Alex 12:36 pm el 2 agosto, 2020 Permalink |
No se quiere ver el pájaro en la mano. Son tan víctimas, que parece ser que se ha elegido el todo o la nada, para regocijo de la derecha. República e independencia y la madre que nos parió también. A mí me parece que es de miopes.
Jordi 1:08 pm el 2 agosto, 2020 Permalink |
Votar y aceptar el resultado no es el todo o la nada. Lo que pasa es que en España eso es del siglo XXII (22)
Pdecat/JxCat 5:46 pm el 1 agosto, 2020 Permalink |
Junts debate su dirección mientras suma bajas del PDECAT
La Vanguardia1 Aug 2020SERGI QUITIAN
Nogueras abandonó ayer la vicepresidencia del Partit Demòcrata
Días de movimientos en las direcciones del PDECAT y Junts per Catalunya. Unos salen de la primera, mientras que otros toman posiciones para estar presentes en la segunda. La hasta ahora vicepresidenta del PDECAT, Míriam Nogueras, abandonó ayer la ejecutiva nacional del partido por discrepancias con el rumbo fijado por su presidente, David Bonvehí. El mismo motivo adujeron las también miembros de la ejecutiva Lourdes Ciuró y Francina Vila para seguir sus pasos lejos de la dirección.
Próximas a Carles Puigdemont, eran las caras más visibles del sector crítico del Pdecat y escenifican así su distanciamiento con la dirección el día después de un consejo nacional en el que Bonvehí insistió en su negativa a diluir la estructura de su partido. Sin embargo, ninguna de ellas rompe, por ahora, su carnet de militante del PDECAT a la espera de que las enconadas negociaciones entre los afines a Bonvehí y el entorno de Puigdemont hallen algún punto de encuentro para evitar una ruptura dramática.
En paralelo, Junts va dando pasos hacia su consolidación como partido. Esta madrugada termina el plazo para presentar candidaturas a su dirección. Pocas incógnitas hay en la presidencia, que apunta a Puigdemont, principal artífice del partido y cuyo liderazgo nadie discute, pero en cambio sí que se abren interrogantes en las vicepresidencias, y especialmente en las tres secretarías y el resto de la ejecutiva nacional. Y es que la transversalidad de la que hace bandera Junts también abre el abanico de sensibilidades, desde el legado convergente que reivindican los exconsellers presos Jordi Turull y Josep Rull –muy activos en las conversaciones durante su ya finiquitada semilibertad– hasta las posiciones más inclinadas a la izquierda que representan Jordi Sànchez y los sectores que vienen de la Crida y el resto de independientes de Jxcat.
El nuevo partido hace equilibrios entre el legado convergente y los perfiles escorados a la izquierda
Los equilibrios entre atraer a la militancia del PDECAT y marcar perfil propio con el partido de Bonvehí, y siempre bajo reglas de paridad, no son fáciles y hacen ganar enteros a nombres del entorno más directo de Puigdemont, como la diputada y líder de Jxcat en Barcelona, Elsa Artadi. Ya habitual en las quinielas de este espacio, la también exconsellera está actuando de portavoz provisional de Junts junto a la alcaldesa de Girona, Marta Madrenas, otro nombre bien posicionado.
Sentado espero 5:49 pm el 1 agosto, 2020 Permalink |
El Govern confía en que la Moncloa no use la ausencia de Torra para perjudicarlo
La oposición acusa al presidente de abandonar a los catalanes al no ir a La Rioja
La decisión final de Iñigo Urkullu de asistir a la conferencia de presidentes en San Millán de la Cogolla cogió con el pie cambiado a todo el mundo. También a Quim Torra, que veía con el lehendakari el apoyo adecuado para corroborar su ausencia en el encuentro. El presidente de la Generalitat se quedó solo, únicamente con los dos socios de Govern, JxCat y ERC, apoyándole.
Nadie en el Palau de la Generalitat cree que el president se ha equivocado, pero confían en que la Moncloa no use la ausencia de Torra en La Rioja para perjudicar a Catalunya y no concederle los 31.000 millones de euros que el Ejecutivo catalán estima que le corresponden de los 140.000 millones del fondo europeo destinado a España.
La ministra de Política Territorial, Carolina Darias, aseguró por la tarde que no supondrá “ningún perjuicio”. Pero hay desconfianza. El importe es considerable. El Govern lo ve necesario para ayudar a hacer frente las crisis sanitaria, económica y social provocada por la Covid-19. En el monasterio de Yuso, Pedro Sánchez no concretó la cantidad de dinero que correspondería a cada una de las comunidades autónomas. El jefe del Ejecutivo español anunció que sería él mismo quien asumirá el liderazgo del fondo de recuperación. Pero el Govern espera que no les pase factura por no haber acudido . Lo dejó claro la consellera de Presidència, Meritxell: “No sería demasiado responsable por parte del Estado una medida como consecuencia de no asistir a la reunión”, insistió Budó antes de recordar que Torra había pedido participar telemáticamente.
Meritxell budó
“No sería responsable por parte del Estado una medida consecuencia de no ir a la reunión”
El mismo presidente de la Generalitat insistió ayer en lo que el día anterior había explicado por carta a Pedro Sánchez: “Mi prioridad no es ir a hacerse fotografías sin contenido, es defender los intereses de los catalanes y trabajar para la gente”. La foto, con Felipe VI, serviría según Torra, para “blanquear” a la Casa Real.
Igualmente piensa el vicepresidente del Govern y coordinador nacional de ERC, Pere Aragonès. Además, criticó que “no tiene ningún sentido práctico que se centralice” la gestión del fondo europeo. Se tienen que tener en cuenta “las diferentes realidades económicas y nacionales”, subrayó.
ERC da pleno apoyo al presidente catalán. “Ha hecho lo que tocaba”, aseguran desde el partido. De hecho, afirman que “todo se cocina por detrás”, como demuestra, según su opinión, que Urkullu asistiera tras conversaciones de última hora el jueves por la noche. Por eso mismo los republicanos creen que el Gobierno no utilizará la ausencia de Torra para destinar a Catalunya menos dinero de los que la Moncloa pueda tener ya pensados destinar. Eso sí, los republicanos creen que uno de los problemas es que los dos presidentes no se hablan.
Quien sí que cree que Torra yerra es la oposición. El presidente de Cs en el Parlament, Carlos Carrizosa, afirmó que “los catalanes no nos podemos permitir ni nos merecemos a un presidente ausente” y juzgó que el presidente deja “indefensos y desamparados” a los ciudadanos. También Miquel Iceta, líder del PSC, manifestó que “lo primero que tiene que hacer” Torra es “cumplir con sus obligaciones y hacer su trabajo”. Según Iceta, Catalunya “juega mal sus cartas”.
Sondeo 5:54 pm el 1 agosto, 2020 Permalink |
El CEO prevé un empate entre ERC y JxCat en las elecciones al Parlament
Esquerra Republicana de Catalunya y Junts per Catalunya empatarían en unas elecciones al Parlament de Catalunya según los resultados de la segunda oleada del Barómetro de Opinión Política hechos públicos hoy por el CEO, que otorga a ERC una horquilla de 33-34 escaños (ahora tiene 32) mientras que para JxCAT prevé 32-33 escaños (ahora tiene 34).
La tercera posición sería para el PSC, que pasaría de los 17 conseguidos en 2017 a 24, mientras que Ciudadanos, que ganó las elecciones del 21-D, caería hasta la cuarta posición, pasando de los 36 escaños actuales a 19. La quinta posición sería para Catalunya en Comú-Podem, que conseguiría 9-10 escaños (ahora tiene 8).
Con respecto a la cola, CUP y PP, actualmente con 4 escaños cada uno, mantendrían el empate, pero con una subida de los dos partidos, hasta una horquilla de 6-7. Finalmente el CEO prevé la entrada en el Parlament de Vox, con 3-4 diputados. La participación prevista sería del 70%.
Mayoría independentista
Con estos resultados se revalidaría la mayoría independentista, que de los actuales 70 escaños (la mayoría absoluta son 68) podría pasar a una horquilla entre 71 y 74 escaños sumando los resultados de ERC, JxCAT y CUP. En cuanto al voto, el independentismo sumaría el 47,9 por ciento, los comuns un 8,2 y el unionismo un 40,9.
Al mismo tiempo, la suma de ERC, PSC y comunes, que ya gobernó la Generalitat bajo las presidencias de Pasqual Maragall y José Montilla, conseguiría una horquilla de 66 a 68 escaños, logrando la mayoría absoluta sólo si los tres partidos alcanzaran los escaños de la banda alta de la horquilla. En todo caso, tanto el presidente de ERC, Oriol Junqueras, como el vicepresidente del Govern, Pere Aragonès, han descartado la posibilidad de llegar a un acuerdo con PSC y comunes.
Victoria de ERC en las elecciones españolas
Asimismo, el CEO prevé la victoria de ERC en unas elecciones al Congreso de los Diputados, donde mantendría los 13 escaños actuales. En segundo lugar, y manteniendo también el mismo número de escaños, se situaría el PSC, con 12. También repetirían los escaños conseguidos en 2019 JxCAT, 8, y En Comú Podem, 7.
En cuanto al PP, podría experimentar una ligera subida, pasando de los 2 actuales a 2-3. Respecto a la CUP y Vox, mantendrían los 2 actuales, mientras que Cs podría perder uno de los dos que tiene ahora, ya que el CEO les otorga una horquilla de 1-2 diputados.
La sopa boba. 9:25 pm el 1 agosto, 2020 Permalink |
El pueblo desprecia a los perdedores y ensalza a los Vencedores.
El pueblo es el origen de la evolución de la especie.
La sopa boba. 9:22 pm el 1 agosto, 2020 Permalink |
Antes, una batalla perdida dejaba miles de heridos y tullidos.
Estos formaban una larga cola para comer.
Una lamentable y quejosa multitud, llena de vendajes, muletas y camillas.
No existían Cruz Roja ni ONGs.
Las monjas de la Caridad les cocinaban algo de sopa caliente en humeantes calderos.
A esa comida la llamaban “la sopa boba”.
Ahora, siempre que leo algo sobre los Separatistas catalanes, me lo recuerdan.
anonimvs 4:41 pm el 1 agosto, 2020 Permalink |
que solo los cristianos financien a la Iglesia.. me parece bien; también habrá que matizar la importantisima cantidad de Arte, que custidia y mantiene la Iglesia, para bien de todos. Si los museos reciben dinero alguna partida en este sentido estaría justificada.. todas las formas de arte reciben dinero público.. lo aue no tiene justificación alguna es que el independentismo, su activismo y su ideología se financien con dinero de TODOS los españoles
Mercedes 4:05 pm el 31 julio, 2020 Permalink |
Si realmente esto es lo que pasa en la Universidad de Barcelona, es una verdadera vergüenza que las fuerzas políticas que dicen defender la legalidad y la democracia…. miren hacia otro lado sin apoyar a estos jóvenes, que nos guste o no van a ser el eje que deberá mantener el País.
Desde cuando los docentes sean catedráticos o no, se enarbolan en una bandera…… pues SI, lo hacen y a eso sólo se les puede llamar autoritarismo, algo así como hacían los nazis en la Alemania de Hitler.
Jordi 11:42 am el 1 agosto, 2020 Permalink |
Los jóvenes constitucionalistas, jua jua jua, que me parto.
Este caso ya lo vimos con las niñas NINI pijas que eran discriminadas por hablar en castellano y luego resultaron estar a sueldo de Ciudadanos, cuando Ciudadanos era alguien, o parecía serlo.
Simplemente #nocuela
Jordi 11:43 am el 1 agosto, 2020 Permalink |
Nombras mucho a Hitler y la alemania Nazi ultimamente.
Puede que el problema lo tengas tu.
Mercedes 5:16 pm el 1 agosto, 2020 Permalink |
De sobras sabes que es la ley que el catalanismo indepen está implantando en la sociedad catalana. De todas formas gracias por tu atención….!!!!
Jordi 11:27 pm el 1 agosto, 2020 Permalink |
No. Esta es tu visión, aunque quieras convencernos de que es una realidad.
anonimvs 5:42 pm el 1 agosto, 2020 Permalink |
U.A.B.
El “Estado fascista español”, el “Tribunal Prostitucional”, “España no es una nación por mucho que los subnormales de los fachas lo digan”, Cataluña es una nación oprimida”, “los votantes de Ciudadanos son unos inútiles”.
Estas son algunas de las perlas que vierte en clase el profesor Jaume Munich, titular de Derecho Internacional Público de la Universidad Autónoma de Barcelona (UAB).
El vicepresidente de la entidad estudiantil constitucional S’ha acabat, Àlex Serra, ha denunciado públicamente el sesgo y la instrumentalización de las clases de este profesor y ha pedido una reunión con la rectora de la UAB, harto de que las instancias intermedias de la Universidad disculpen el comportamiento de Munich aduciendo la libertad de expresión y de cátedra.
Al comienzo del semestre, el profesor dejó muy claro cómo serían sus clases. Nada más empezar dijo que se referiría a España como el “Estado fascista español” y añadió que España no era una nación, a diferencia de Cataluña. Bajo ese marco referencial, siguió con insultos a los partidos no nacionalistas, a sus votantes y a quienes se declarasen españoles o constitucionalistas.
convergencia picadita 10:36 am el 31 julio, 2020 Permalink |
https://www.lavanguardia.com/politica/20200731/482587751459/exgerentes-cdc-pdecat-juicio-3-per-cent.html
A las urnas (barricadas) 11:52 am el 31 julio, 2020 Permalink |
El PDECat estará presente, “con la fórmula que sea”, en las urnas
Los herederos de CDC celebran su ‘consell nacional’ evitando la palabra ruptura.
La crónica del consejo nacional del PDECat de ayer no fue la de una ruptura. Todavía. La relación entre familias posconvergentes es tensa y la aparición de un tercero, Junts per Catalunya, junto a la firme resistencia del partido heredero de CDC a diluirse, abocan la negociación al precipicio, pero por ahora todos evitan la palabra “romper”, aunque se preparen para ello.
El PDECat llegaba a su consejo nacional con las aguas algo más calmadas. El sector oficial y el crítico han sellado una tregua provisional mientras se mantengan vivas las negociaciones con el entorno de Carles Puigdemont para buscar algún punto de encuentro. Pese a la materialización del nacimiento de Junts, los canales de diálogo han aumentado, pero la empresa sigue siendo “muy complicada”, admiten fuentes conocedoras, y es que mientras la formación de Puigdemont exige que cualquier suma al proyecto sea individual, desde la dirección del PDECat se sigue rechazando la disolución como tal del partido.
Un punto en el que ayer volvió a insistir el presidente del PDECat, David Bonvehí, al dar cuenta de las negociaciones con Junts. “El mandato era transitar a JxCat no a nivel de personas individuales, sino como partido, y siempre garantizando el proyecto político e ideológico del PDECat”, defendió, para censurar vetos de Junts. Ante ello, lanzó un aviso: “Nuestro proyecto tiene que estar presente en las futuras elecciones al Parlament de Catalunya, con la fórmula que convenga, pero debe estar”. Y es que, constatada la distancia con Junts, la dirección del PDECat no manifiesta ningún miedo a acabar acudiendo a las urnas por su cuenta. “Somos un partido, estamos preparado para ello”, explican en privado.
Con todo, la ruptura aún no es total e insisten en que están “abiertos a cualquier solución” que satisfaga a todas las partes. Los más próximos a Bonvehí y los críticos sí coinciden en señalar que “las negociaciones avanzan”. A ello ha ayudado, por ejemplo, un mayor protagonismo en las últimas fechas –y aprovechando su semilibertad ya cortada por los tribunales– de los exconsellers presos Jordi Turull, Josep Rull y Joaquim Forn, con más proximidad a la dirección del PDECat. “Hablan nuestro idioma”, resumen desde el PDECat.
En cualquier caso, tras la irrupción de Junts, hoy por hoy los contactos ya son de partido a partido, lo que abre la puerta a acuerdos puntuales antes o después de las elecciones. El PDECat, aseguran, estará. Sea con la fórmula que sea.
SERGI QUITIAN, BARCELONA 31/07/2020 00:55 |
Mercedes 1:09 pm el 31 julio, 2020 Permalink |
¡Mira que pasan cosas….. cada día noticia nueva, pero todo sigue igual!.
¿Qué ocurrirá en Octubre?, ¿el contaje de votos en Cataluña será igualito de inteligente que viene siendo?. ¡que historia más triste!.
Cataluña tiene unos gobiernos que la consumen y la destruyen, pero el ciudadano que vive en Cataluña parece dado al masoquismo continuo.
Jordi 11:45 am el 1 agosto, 2020 Permalink |
También parecía imposible que desapareciera la UCD y mira, ya nadie se acuerda.
Saludos.
Mercedes 5:17 pm el 1 agosto, 2020 Permalink |
Si, parece que todos los grandes caen, así que los que van detrás que se preparen para no hacerse pupita al caer……
Jordi 11:25 pm el 1 agosto, 2020 Permalink |
Muy grandes ya no son que digamos.
anonimvs 2:38 am el 31 julio, 2020 Permalink |
En estas últimas semanas estamos viviendo un furibundo ataque a la institución monárquica por parte de la coalición socialcomunista que nos desgobierna y sus adláteres con la excusa, según ellos, de la “conducta poco ejemplar” del anterior titular de la Corona y padre del actual Rey.
No soy particularmente forofo de la dinastía borbónica que ha reinado en España, tampoco del ex Rey Juan Carlos, pero aun así creo que en este momento la obligación de todo patriota es defender la institución, como mal menor.
En este momento, además, se une la necesidad imperiosa de tapar con este asunto otros escándalos: la criminal gestión de la pandemia, los 50.000 muertos que no reconocen, la mega-crisis económica en la que estamos metidos por la nefasta gestión, el escándalo judicial (simulación de delito, perjurio, etc., etc.) del vicepresidente segundo, la caída en picado en las urnas del socio de coalición y todos los demás.
Los promotores de la campaña de acoso y derribo se llenan la boca diciendo que “todos somos iguales ante la Ley”, lo que ojalá fuera cierto, pues ellos disfrutan de un innegable trato de favor de la Fiscalía y de los Tribunales, del que creo que no hace falta poner ejemplos.
Obviando lo anterior, y si las informaciones que se publican son ciertas, desde un punto de vista estrictamente legal el ciudadano Juan Carlos de Borbón parece que cometió un delito fiscal, cierto es que de abultado importe, pero que ya estaría prescrito. Prescrito para él y para cualquier hijo de vecino y por eso, hasta donde yo conozco, la Agencia Tributaria hasta la fecha no ha abierto ninguna inspección. Es ridículo hablar de blanqueo de capitales (el origen del dinero es bien conocido y completamente legal) y recibir un regalo, por muy cuantioso que sea, no es delito; es absurdo hablar de comisiones ilegales (creo que sería la primera vez que el “cliente” paga una comisión al “constructor”, y además tres años antes de que se adjudique la obra) y por tanto está injustificado hablar de corrupción
Desde un punto de vista ético o moral la cosa es bien distinta pero, claro está, la valoración desde ese punto de vista depende de los principios morales que tenga cada uno. A mí el comportamiento del ciudadano Borbón y Borbón, presunto defraudador de Hacienda y presunto adúltero, me parece execrable, si es verdad lo que se cuenta, pero igualmente execrable me parece que estos amorales, que cobran de la dictadura chavista y de los ayatolas iraníes, que defienden el libertinaje, la promiscuidad sexual y todos los comportamientos degenerados habidos y por haber, tengan la desfachatez de exigir a nadie lo que llaman una “conducta ejemplar”, sea al ex Rey o sea al conserje de su ministerio.
La III República Española que está por venir 4:20 am el 31 julio, 2020 Permalink |
Ahora la derecha reconoce los delitos del Monarca abdicado Juan Carlos I ,cuando ya no hay por donde esconderlos mas ,para luego decir que a pesar de esto se ha de mantener la figura Monarquía y que es un mal menor ,…
Pues lo que hay que hacer ya es quitar a la Monarquía sin dilación porque a sido es y será el pilar fundamental adonde se sostiene el mecanismo de la corrupción de este país y una vez fuera entonces empezaran a salir los “topos” de sus madrigueras y irán cayendo los otros ,poco a poco sin prisas pero sin pausas para mayor disfrute del personal repúblico que somos cada vez más ,…
Pues ya van tres cosas que hay que arreglar de obligado cumplimiento que son lógicas en un estado de derecho :
A la Iglesia Católica Apostólica y Romana que pague sus impuestos ,que siga dando su misa con libertad y además tenga que rendir cuentas con la justicia con los casos flagrantes de pederastia ,…
Al poder judicial atrapado en el poder político darle aire fresco y ir jubilando o sacando a los jueces elegidos a dedo por el partido de turno para dejar que sea el poder judicial quien elija a sus propios jueces como pasa en todos los países Europeos ,…
Hay que añadir a esto lo que tiene su origen en de la Edad Media ,llamada Monarquía que se valla la Casa Real y por ende que vallan cayendo los corruptos como si fueran una baraja de poker construida en forma de una estructura piramidal y que se va desmoronando empezando por su cúspide la carta del Rey,…
José de la Fuente
Mercedes 1:03 pm el 31 julio, 2020 Permalink |
Desde tu fila mucho se teme a la monarquía, demasiado hincapié en el tema….. ¡parece algo cansino y que no se logre avanzar!, ¿acaso es un pilar que impide convertir España en Venezuela?.
La III República Española que está por venir 7:43 pm el 31 julio, 2020 Permalink |
Ese discurso tramposo para las gentes que estudian y lo tienen claro se ríen ,porque detrás de estas cosas que dice la derecha de quieren convertir España en Venezuela ,graciosamente copiada de Felipe Gonzalez mira por donde es el propio circo del mecanismo de la corrupción de siempre que mueve el país ,,…
Mercedes 5:20 pm el 1 agosto, 2020 Permalink |
Mira, derecha…… ¡uy que miedo!, y hemos llegado hasta aquí con un nivel adquisitivo que muchos otros europeos quisieran. La “izquierda” está por venir y de momento no demuestra nada, si no, mira aquí en Cataluña….. siempre guardando la espalda del capitalismo de derecha, ¡aunque esos hablen en catalán!, no son más que capitalistas y de momento lo que demuestran es que son autoritarismo puro y duro…… y encima se codean con partidos vascos que han aplaudido el tiro en la nuca….. ¡ya me dirás como se llama a eso!, y sucediendo en tiempos de paz y democracia…..
Mercedes 1:01 pm el 31 julio, 2020 Permalink |
Ser Rey o ser Presidente, tiene sus cosas buenas y sus cosas malas…. sobre todo se ha de ser transparente y desde luego vigilar a los que tienes alrededor, pues si uno no se equivoca, casi, casi seguro que alguno de los que te rodean meten la pata……, dicho esto porque en todas las casas cuecen habas y en la mía dos calderadas. Pero es que en España hay una cierta predisposición de odio histórico, es un estigma que nos persigue y no somos capaces de librarnos de eso…. con lo cual tenemos que acarrear con aquello que creemos son enemigos sin percatarnos que el enemigo está rodeándonos y es el más interesado en que no desviemos la atención de lo que éstos creen un obstáculo en el camino para sus propósitos, ¡propósitos de buenas intenciones pero de hechos lamentables!, pero somos españoles para unos compatriotas para otros y decididamente somos ciudadanos de ESPAÑA, así que aunque hay ha quien le da repelús ¡España es diferente, VIVA ESPAÑA!, saldremos de esto y avanzaremos como seres humanos, que a la fin y al cabo lo único importante es tener SALUT, TRABAJO y sobre todo PAZ para lograrlo.
Jordi 11:47 am el 1 agosto, 2020 Permalink |
Yo como no soy patriota estoy exento no ?
Igual que el 70 % que segun las encuestas votarían por una repíblica, incluida gente de derechas.
En fin serafín… tus discursos me dan hasta risa.
Podemos 12:16 pm el 1 agosto, 2020 Permalink |
Hasta sus propios seguidores le dan la espalda (excepto Peñafiel y dos más). Es que el campechano putero la ha vuelto a hacer gorda. Y eso que dijo que se había equivocado y que no volvería a pasar.
Es una oportunidad para dar los votos mayoritariamente a aquél partido que se muestre dispuesto a hacer un referéndum sobre monarquía y República, además de otro son estados federados o independientes.
Yo lo veo como una oportunidad.
Maestro picador y picapedrero. Saludos.
Alex 12:25 pm el 2 agosto, 2020 Permalink |
Se pescaria bastante en los caladeros de la izquierda del país y muchos republicanos e independentista, cansados del ordeno y mando del ex-president Sr puigdemont, además de a los propios podemitas. Podría ser una estrategia ganadora para las próximas elecciones generales, y una manera de diferenciarse de la socialdemocracia de los actuales socios del PSOE en el gobierno.
Maestro picador y picapedrero. Saludos.
Jordi 1:10 pm el 2 agosto, 2020 Permalink |
Nos meterían a todos en la cárcel, incluidos podemitas.
alex 1:28 pm el 2 agosto, 2020 Permalink |
Estimado Jordi, que somos un país democrata, aunque algunos no quieran aceptarlo. Se puede pensar y plantear lo que se quiera.
Maestro picador y picapedrero. Saludos.
Jordi 3:02 pm el 2 agosto, 2020 Permalink |
Van a por ellos (vosotros) Ya lo dijimos en su momento, lo que hoy me hacen a mi, mañana te lo harán a ti. Ojalá me equivoque.
anonimvs 3:57 pm el 1 agosto, 2020 Permalink |
Evidentemente Jordi, tu estas totalmente exento.. celebro mucho tu diversión.. a mi tus pequeños comentarios y tus conocimientos en general me tienen asombradisímo.. desde luego que eres un magnífico representante del independentismo
Mercedes 5:21 pm el 1 agosto, 2020 Permalink |
Cuenta bien, cuenta bien…… el número de NO a la independencia va creciendo…… y si no te lo crees ¡háztelo mirar!.
Jordi 11:25 pm el 1 agosto, 2020 Permalink |
Que te hace pensar que no me lo creo ?
Mercedes 5:21 pm el 2 agosto, 2020 Permalink |
Puede…!, ¡Del CIS actual no puedes creerte res de res…..!.
Jordi 5:25 pm el 2 agosto, 2020 Permalink |
Yo me creo los resultados del delito de votar. Y a veces tengo serias dudas, como en el caso de Trump.
anonimvs 3:11 am el 3 agosto, 2020 Permalink |
En España votar no es ningún delito, tampoco hay nadie en la carcel por sus ideas, existe la libertad de expresión y puedes decir lo que quieras, incluso puedes tener un ejercito propagandístico para insultar a tus compatriotas y que encima te ayuden a pagarlo.
Mercedes 5:03 pm el 30 julio, 2020 Permalink |
A Esquerra Republicana les falta eco social……. ahora lloran porque sus móviles han sido intervenidos, ¡espionaje político!.
Rufian y Torrent…. ¡¿que se dicen por teléfono que no pueda oírse….?!.
La política debería ser siempre transparente y sus defensores más todavía, lamentablemente eso no existe….. y es una pena porque arreglaría muchísimas cosas.
El País se va a ver en una nueva crisis económica, muchos trabajadores se van a ver en el paro, muchos pequeños y medianos empresarios van a tener que atarse el cinturón, sino buscar trabajo en casa de otros….., que vamos hacer con el montonazo de políticos que tenemos… ¡¿les mandamos al paro, o les bajamos los sueldos?!, nosotros y solo nosotros somos su empresa, trabajan para nosotros (eso dicen) y si nosotros (como empresa vamos a la ruina) somos los que pagamos y no podemos, deberíamos despedirlos o al menos bajar la plantilla….. El País lo agradecería.
ERC/Picadito 10:27 pm el 30 julio, 2020 Permalink |
Torrent critica que Fiscalía no investigue el presunto espionaje y pide “valentía” al Gobierno
Catalunya. El presidente del Parlament, Roger Torrent, ha criticado este jueves la Fiscalía no haya iniciado ninguna investigación contra el presunto caso de espionaje a diversos dirigentes independentistas, como él, el concejal de ERC en Barcelona Ernest Maragall y la exdiputada de la CUP Anna Gabriel.
Torrent y Maragall se querellan contra el exdirector del CNI Félix Roldán por “espionaje”
Rufián, a Sánchez, tras revocarse el tercer grado a los presos del procés: “Si siguen así, nos vamos todos al carajo”
ERC, tras la suspensión del tercer grado a los presos del procés: “Donde no hay Justicia, no puede haber paz”
Rufián apunta que la moción de censura de Vox es “contra Casado” y se pregunta qué hará Ciudadanos
ERC augura que el Gobierno mirará a Cs para los Presupuestos y pide a Unidas Podemos que se rebele
Los cinco presos del 1-O con el tercer grado suspendido no saldrán de prisión el miércoles
Iglesias ve una “mala noticia” para el “diálogo” con Cataluña la suspensión del tercer grado de los presos del 1-O
Aragonès avisa a Sánchez de que solo habrá mesa de diálogo si hay amnistía para los presos
Junqueras: “Nos vuelven a encerrar porque saben que en las urnas no nos ganan”
Forn, Rull y Turull critican la suspensión del tercer grado y se muestran “igual de fuertes”
Rufián censura la suspensión del tercer grado a los presos del procés: “Huele a toga rancia y a izquierda cobarde”
La III República Española que está por venir 1:01 am el 31 julio, 2020 Permalink |
No me acordaba de algunas cosas pero leyendo la “violada y ensuciada” Constitución Española ,el Poder Judicial se componen de 20 vocales más el presidente.
En el artículo 122 de la Constitución dice que ocho vocales los escogen las Cortes por mayoría 3/5 partes (cuatro el Congreso y cuatro el Senado) y los otros doce entre los jueces y magistrados de todas las categorías judiciales, en los términos que establezca la ley orgánica, …
Esta Constitución estaba muy clara pero no totalmente justa , la mayoría del Consejo General del Poder Judicial en sus siglas CGPJ ,al igual que en Italia , lo iban a nombrar los propios jueces.
Luego llegaron “los términos de la ley orgánica” y, con ellos, la maldita letra pequeña que dice que esos doce vocales elegidos “entre jueces y magistrados” también los nombraría el Congreso y el Senado.
Fue una ley orgánica de 1985 que, en su momento hizo el PSOE para contrarrestar el excesivo peso conservador en la carrera judicial que había sido tutelada y convenientemente purgada por el franquismo.
Una reforma sin valentía ,porque fue un parche del PSOE de lo que venía del franquismo para intentar arreglar el problema ,pero que después resultó muy útil para el PP, que es quien desde hace años controla el poder judicial y ha copado con jueces afines los puestos clave de esa justicia demediada y cómplice,…
Cada reforma que se ha hecho del CGPJ después ha ido encaminada a una única dirección ,dar más poder a los políticos y menos a los jueces.
El pasado 2 de julio, las juntas de tratamiento penitenciario acordaron, de manera unánime, establecer el tercer grado para los presos políticos catalanes.
Luego fue ratificado por la Consejería de Justicia del Govern de la Generalitat de Catalunya quien había confirmado el tercer grado para los presos políticos Oriol Junqueras, Carmen Forcadell, Raül Romeva, Jordi Turull, Jordi Sánchez, Joaquim Forn, Josep Rull, Jordi Cuixart y Dolors Bassa ,
La Fiscalía del Tribunal Supremo de España nombrado por el Monarca a propuesta de los gobiernos de turno y por funcionarios perteneciente a la carrera fiscal ,al conocer la noticia dicho fiscal manifestó que se opondría a ello cuando la cuestión llegase a manos del Tribunal Supremo y no tubo mayores problemas con los jueces en su gran mayoría elegidos por el Partido Popular en sus siglas PP con el resultado de pasar del tercer grado a prisión incondicional ,…
Con esto no quiero decir que los políticos catalanes no fueran culpables por el “proces” un tanto frívolo de como se estaba llevando ese proyecto de República ,porque tal y como lo llevaron incurrieron en delito ,otra cosa hubiese sido que además de la mayoría parlamentaria que tienen ,también hubiesen tenido la mayoría de la ciudadanía catalana cosa que no era asín ,ya que la independencia está dividida entre el no y el si ,…
Pero los jueces que deciden en ultima estancia sobre lo que pide la fiscalia , son la mayoría elegidos a “dedo” por los partidos políticos y como es bien sabido hasta hace poco las mayorías absolutas del bipartidísmo han estado vigentes y son los que se han repartido a sus jueces ,…
Ahora tanto el PSOE / UP tienen la obligación moral de arreglar no solo el tema del “pucheretazo” de cada año que se lleva la iglesia ,sino también el tema de la justicia para intentar conseguir que esa justicia sea totalmente independiente de los partidos políticos y con estas conquistas intentar llegar en una mejor posición para una futura III Republica Española ,,…
Perdonen el “rollo” ,pero es que para temas complicados los escritos a veces deben de ser largos para al menos entender su contenido ,…
José de la Fuente
anonimvs 3:01 am el 31 julio, 2020 Permalink |
Las juntas de tratamiento de las tres cárceles catalanas en las que cumplen condena los nueve golpistas han propuesto por unanimidad su clasificación en tercer grado. Ni un año ha pasado desde que se dictase la sentencia condenatoria. Teniendo en cuenta que las competencias en materia de Instituciones penitenciarias están cedidas a la Generalidad, (otro de los disparates del Estado de las Autonomías) la noticia era esperable. Pero por más que fuese esperada, no deja de indignar que la condena por la intentona golpista de los traidores catalanes se convierta en una pantomima que pone también de manifiesto que nuestro supuesto Estado de Derecho no es más que una ficción y que el actual régimen político está completamente podrido. Más aún cuando comprobamos que el propio Tribunal Supremo ha facilitado esta añagaza, al dictar una sentencia que no sólo eludía la condena por rebelión, sino que se negaba a la aplicación del art. 36.2 CP, que prevé que cuando la duración de la pena de prisión impuesta sea superior a 5 años, el Juez o Tribunal podrá ordenar que la clasificación del condenado en el tercer grado de tratamiento penitenciario no se efectúe hasta el cumplimiento de la mitad de la pena impuesta.
El tercer grado penitenciario se aplica a los internos que, por sus circunstancias personales y penitenciarias, están capacitados para llevar a cabo un régimen de vida en semilibertad, por existir un pronóstico favorable de reinserción social. Se trata de preparar la vida en libertad plena, sin riesgo de comisión de nuevos delitos. En el caso de los golpistas, como todos sabemos, no sólo no existe ningún tipo de arrepentimiento, sino que además su intención es seguir actuando para conseguir la independencia de Cataluña. Es decir, no existe ningún tipo de circunstancia que permita deducir que el tratamiento penitenciario ha surtido efecto positivo alguno para que los condenados respeten el orden constitucional contra el que atentaron y se abstengan de nuevos comportamientos que ataquen ilegalmente la integridad de la Nación.
En 1936, la primera medida tomada por el Frente Popular en el poder fue la de conceder una amnistía general. Se trataba de sacar a la calle a todos aquellos que habían participado en a la intentona golpista del 34. La Diputación Permanente de las Cortes del 21 de febrero de 1936 concedía la amnistía de todos los condenados por los sucesos de la Revolución de Octubre de 1934, por propuesta de Azaña, un dislate que constituía uno de los puntos más destacados del programa político del Frente Popular para las elecciones.
La impunidad de los graves delitos cometidos en Revolución de Octubre, que causó cientos de muertos, suponía dinamitar cualquier atisbo de Estado de Derecho en el régimen republicano, por mucho que formalmente se le quisiese dar cobertura legal. Esta quiebra del Estado de Derecho anunciaba la destrucción de cualquier posibilidad de una convivencia política por cauces democráticos, con las trágicas consecuencias que todos conocemos.
Al igual que hoy se usa el argumento de los presos políticos para pretender la impunidad de los golpistas catalanes, entonces de acudió al concepto de “delitos políticos y sociales” para justificar la amnistía. Durante la II República la impunidad se consiguió por medio de un Decreto-Ley, con total descaro. Con el gobierno de Pedro Sánchez se consigue más disimuladamente, por medio de una peculiar sentencia y a través de la puerta falsa de la aplicación de beneficios penitenciarios en la ejecución de las penas impuestas.
Esto significa que, en España de hoy, si intentas subvertir el orden constitucional, pero eres un separatista facineroso que atentas contra la integridad nacional, no te enfrentarás al rigor de la ley penal en toda su extensión.
Cuando la justicia más elemental no existe, cuando los atentados más graves contra la patria y el orden constitucional quedan impunes, cuando las normas penales se aplican con rigor a unos y con laxitud a otros, el imperio de la ley no existe.
La III República Española que está por venir 3:30 am el 31 julio, 2020 Permalink |
¿y cual es tu punto de vista ?,…
anonimvs 8:52 pm el 31 julio, 2020 Permalink |
condenas por delito de alta traición, cierre de tv3 y todo su conglomerado, cortar el grifo de los 15.000 millones de euros en subvenciones para chiringuitos; y ponerse a trabajar.. que dignifica mucho
Anónimo 11:30 am el 1 agosto, 2020 Permalink |
A mi particularmente me das pena.
Jordi 11:32 am el 1 agosto, 2020 Permalink |
Eso de la alta traición no era el supuesto delito del que Puigdemont fue declarado inocente en Slewig-Holstein ?
Qué ? Os inventaréis un nuevo delito ?
Menos mal que vuestra estrategia es perdedora que si no íbamos listos.
Jordi 11:38 am el 1 agosto, 2020 Permalink |
Yo no se si eres de letras, eres tonto, haces ver que lo eres, o simplemente tienes un complejo y esa es tu manera de abordarlo.
Claro que también puede ser que tanto ABC también de haga dar por buenas cosas que no lo son y por eso te plantas aqui con tu verdad absoluta intentando que cuele entre el personal.
Resumiendo: El presupuesto de la Generalitat es para 2020 de 43 mil M de Euros.
Si prácticamente el 90% se va en sanidad, ensenyament, transporte y pago de intereses de tu propio dinero, dime de donde aparecen los 15.000 M de los chiringhitos de la playa.
Y luego va llamando a la gente mentirosa.
anonimvs 4:21 pm el 1 agosto, 2020 Permalink |
Letras o de ciencias.. asunto mio. Aún así mis humildes estudios dan para comprender la palabra “tonto” que has escrito. No es importante, cuando alguien carece de argumentos es habitual el uso de descalificativos, incluso el insulto..
Cuando digo que eres un magnífico representante del independentismo es porque sus dos principales características son el catetismo (de cateto) y la miopia (dificultad para mirar lejos); es evidente que compartes las dos.. ahora que cometes faltas de respeto, ya no lo veo así, pues conozco independentistas con educación
Respecto a los 15.000 millones de euros corresponden a los presupuestos generales del estado (España entera), partida de subvenciones.. otro día con mas tiempo detallo como se financia el independentismo (esas ideas tuyas, tan propias)
Jordi 11:29 pm el 1 agosto, 2020 Permalink |
Te has picao !! jajajajaja
Jordi 11:32 pm el 1 agosto, 2020 Permalink |
Si te soy sincero, me da bastante lo mismo los detalles que siempre salen del mismo oscuro agujero que se cree con estrategia ganadora.
Presos 11:23 pm el 30 julio, 2020 Permalink |
Es ingenuo pensar que echar sal a la herida de los presos va a ‘normalizar’ la situación.
Las últimas decisiones de la Fiscalía sobre los presos independentistas son, hoy en día, lo único que parece un plan político de Estado para Catalunya. Desgraciadamente. Repito: lo que debería ser tarea del Ejecutivo de PSOE-Podemos está en manos de fiscales y jueces, del Tribunal Supremo en última instancia. Mariano Rajoy externalizó a los togados el contencioso catalán y Pedro Sánchez no parece –de momento– muy dispuesto a corregir ese error. Se trata de una mala noticia, pero se trata también de algo mucho más inquietante: en el corazón del poder judicial domina la tesis de que el independentismo desaparecerá a base de apretar las clavijas a sus dirigentes encarcelados. Estamos ante unos partidarios muy calificados del “cuanto peor, mejor”, pero tremendamente desinformados sobre la naturaleza de un fenómeno político que, como se vio en el juicio del Supremo, analizan de forma primaria. Este extremo paradójico se explica –aventuro– por la falsa seguridad que otorga el disponer del monopolio de la violencia legítima.
No hace falta ser muy ducho en demoscopias ni tener una bola de cristal a mano para afirmar que el independentismo obtendrá un buen resultado en las futuras elecciones autonómicas, a pesar de las divisiones entre partidos, de las pugnas entre líderes, de los desacuerdos estratégicos y del impacto de la crisis generada por la Covid-19 sobre la sociedad catalana. El foco puesto sobre la pandemia limita los altavoces del independentismo y condiciona su mejor baza (la movilización pacífica en la calle), pero no disuelve por arte de magia las lealtades de unos electores que (a pesar del desconcierto posterior a octubre del 2017) no tienen alicientes para dejar de apoyar las opciones que vendieron un proyecto que, finalmente, fue solo una declaración simbólica. Estas lealtades pesan más que otros factores, como la decepción, la fatiga o las constantes batallas entre socios.
La situación de los dirigentes presos está en el centro del movimiento independentista, a fecha de hoy mucho más –me atrevo a decir– que la reclamación de un referéndum pactado. No porque se renuncie a un escenario a la escocesa, sino porque nada podrá hablarse seriamente –fuera o dentro de la mesa de diálogo– si antes no se dibuja una salida razonable para Junqueras, Forn, Forcadell, Cuixart, Sànchez, Turull, Rull, Bassa y Romeva. ¿Y por qué debería hablarse seriamente con los independentistas?, me preguntará, tal vez, el lector que cree que, tras la condena del Supremo, se dio carpetazo al procés . Mi respuesta es clara: dos millones de catalanes han asumido una idea y, hasta hoy, los alicientes para abandonarla son nulos. Es verdad que hay otra mitad de catalanes que no apuestan por la independencia, entre los cuales hay una parte que vería bien una consulta pactada. Este dato no es menor. Pero el independentismo –a pesar de sus debilidades– sigue siendo esa “utopía disponible” para mucha gente que considera que el Estado español actúa inercialmente contra sus intereses y su identidad. Es el “expulsionismo” del que hablaba Gaziel hace casi un siglo, algo que Pedro Sánchez ignora peligrosamente cada vez que lo reduce todo a “un problema de convivencia”. Es, por cierto, el mismo Sánchez que, en un momento de sinceridad, proclamó que la Fiscalía hace lo que le manda el Gobierno.
¿Qué sentido tiene seguir hablando de una mesa de diálogo cuando el único plan político para Catalunya queda en manos de la Fiscalía? Lo que ahora vemos apunta en una dirección y no es muy halagüeña: cronificación del conflicto catalán con polarización al alza y ausencia de pista de aterrizaje para un independentismo pragmático con capacidad para establecer nuevas dinámicas al margen del choque y la promesa unilateral. El PSOE está nuevamente haciéndole un flaco favor al PSC, pues todo enquistamiento dejaría a Miquel Iceta en fuera de juego, obturando también grandes acuerdos de país en los que los socialistas son imprescindibles. Puede decirse lo mismo de los comunes, que podrían acabar pagando la factura de un Pablo Iglesias cuya comprensión del cuadro catalán no consigue convertir las buenas palabras en algo más tangible.
Les voy a contar algo: es ingenuo pensar hoy desde la Fiscalía y el Supremo que echar sal a la herida de los presos va a normalizar la situación, tan ingenuo como lo era pensar, en el 2017, desde la cúpula independentista, que la desconexión sería relativamente fácil a causa de las diversas crisis que afectaban al Estado español. La realidad es tozuda. Al final, cuando los togados hayan tenido su momento, habrá que abrir la caja de herramientas de la política, y entonces habrá que arremangarse. Pero los costes de dejar pudrir la oportunidad serán muy altos, no sólo para las nueve personas a las que se les niega eso que se concede a otros presos en situación similar. Los costes serán altos para todos, también para los catalanes más alejados del soberanismo y que, como Carlos Carrizosa, quieren que los líderes del procés salgan lo menos posible de la cárcel. Nadie quedará al margen.
FRANCESC-MARC ÁLVARO 30/07/2020 00:25
Otra vez 4:09 pm el 30 julio, 2020 Permalink |
Junts per Catalunya y ERC dan por roto el diálogo con el Gobierno central
Los republicanos prefieren ahora preservar la mesa de negociación para después de los comicios.
“El Gobierno español dinamita el diálogo”. Es el pensamiento que expresan de viva voz los independentistas. Lo creían desde hace tiempo en Junts per Catalunya, y después de que la Fiscalía presentara un recurso para pedir la revocación del tercer grado por ahora a seis de los encarcelados por el 1-O, Esquerra Republicana lo corrobora ahora. Los dos dan por prácticamente roto el diálogo con el Gobierno.
De hecho, este martes Pere Aragonès, vicepresidente del Govern y coordinador nacional de ERC, después de despedirse de Oriol Junqueras, Joaquim Forn, Raül Romeva y Jordi Cuixart en las puertas de Lledoners, subió un peldaño el tono contra la Moncloa. Aragonès avisó a Pedro Sánchez de que el Govern solo se sentará en la mesa si hay amnistía. Es decir, si no hay amnistía no hace falta ni que se convoque. “Es una posición debatida y consciente”, no fruto de un pronto del momento, aseveran desde ERC.
Partidos y entidades independentistas trabajan ahora en una estrategia conjunta contra “la represión”
“El independentismo tiene la necesidad de un movimiento claro hacia la amnistía para encauzar la negociación”, insistía ayer el vicepresident. Mientras tanto, en JxCat entonan un “nosotros ya lo decíamos” y reclaman a un mediador. Sin él, no hay mesa. “La realidad evidencia que el mediador exigido por JxCat es imprescindible en cualquier negociación con el Estado español”, subrayaban ayer desde la nueva estructura de Carles Puigdemont.
El mensaje apunta a la Moncloa, pero recoge una enmienda implícita al papel de ERC. Se contraponen los apoyos puntuales de los republicanos a Sánchez a su antagonismo. Por eso desde Junts invitan a su socio de Govern y al resto de fuerzas indepen-dentistas a “extraer conclusiones y actuar en consecuencia”. Una reunión de los diferentes actores –partidos y entidades–, como de hecho ya quería hacer Torra antes de un segundo encuentro con el Ejecutivo central, sería un primer paso, creen en Junts, para “rehacer la unidad y replantear estrategias”.
Por su parte, sin embargo, Sánchez, ayer desde el Congreso, reafirmaba su compromiso para mantener el diálogo, mientras defendía la autonomía de la Fiscalía y la independencia judicial. Con todo, entre unos y otros, el trabajo está por hacer. Ninguno de los dos gobiernos ha hecho esfuerzo alguno por preparar la mesa de negociación. Ni Quim Torra, ni Pedro Sánchez.
El primero ha alegado siempre “falta de confianza” y no ha visto nunca con buenos ojos un espacio que pactó ERC, y no su partido, JxCat; el segundo ha ido dejando pasar el tiempo para un espacio en el que el PSOE nunca se ha encontrado cómodo y que lo compromete de cara a sus electores. Se arriesga a no poder negociar los presupuestos con los republicanos, pero mantiene el comodín de Cs. El equilibrio el PSOE lo halla, como hizo ayer Sánchez, responsabilizando a Torra de la no convocatoria de la mesa de diálogo.“El problema” es que JxCat se niega a sentarse, dijo.
Tampoco está por la labor ahora Esquerra. Desde el partido afirman que prefieren preservar este instrumento para después de unas elecciones en el Parlament que todavía no tienen fecha. No quieren desgastarlo. “El instrumento es útil, está claro, pero efectivamente no se dan las condiciones de construcción de confianzas necesarias”, afirman los republicanos.
En Junts insisten que siempre se sentarán en la mesa de diálogo, pero antes reclaman unas garantías que ahora no ven por ningún sitio. Ayer, la portavoz del Govern, Meritxell Budó, admitía que es “muy difícil” que se vuelva a reunir y responsabilizaba la “falta absoluta de voluntad” de la Moncloa. Un mensaje que amplificaron los presos: “Estamos en galaxias diferentes, el Estado veía la mesa de diálogo como una anestesia al independentismo”, reprochó el exportavoz Jordi Turull. “¿ Cómo nos tenemos que sentar con alguien que básicamente tiene como objetivo que el otro desaparezca?”, añadió el exconseller Josep Rull.
De hecho, el movimiento va en sentido contrario. Según Meritxell Budó, se están iniciando conversaciones entre los partidos y entidades independentistas para “afrontar esta estrategia de represión del Estado español”.
ÀLEX TORT, BARCELONA, SERGI QUITIAN, BARCELONA 30/07/2020 01:10 |
El partido de la síntesis 4:14 pm el 30 julio, 2020 Permalink |
El partido de la síntesis.
Desde hace muchos años, los científicos, sobre todo físicos y matemáticos, andan detrás del sueño de Albert Einstein: encontrar una ecuación única que explique todos los fenómenos físicos conocidos y dé respuesta a la preguntas esenciales y fundamentales del universo. Sería la ecuación de la llamada teoría del todo (o ToE, por sus siglas en inglés, theory of everything ).
Mientras tanto, en Waterloo.cat, parece que el pasado fin de semana se descubrió algo único en el mundo mundial. Fue todo un hallazgo y hay un titular no escrito de los que podrían quedar para la historia: “Carles Puigdemont y Jordi Sànchez fundan el partido de la síntesis ideológica”. Bonito, ¿eh?
La ideología y el pasado son una pesada carga para los convergentes renacidos, por eso propugnan transversalidad
Es decir, la teoría del todo de la política, de los partidos y del poder. El partido de la felicidad. El partido de los sin clases; el partido de la armonía y del bienestar. El partido del pueblo unido donde nadie piensa excepto uno.
De verdad que no sé por qué tanto desvelo para intentar pergeñar los cimientos de una plataforma electoral, ahora partido, para retener el poder por parte de los que en los últimos 40 años lo han ocupado 33.
Creo que sería mucho más honesto y claro decir lo siguiente: “Le hemos hecho un tercer ‘reset’ a Convergència y le hemos vuelto a cambiar el nombre. Casi todos somos convergentes, pero no lo aceptamos, por esto opamos de la forma más cruel y despiadada a los que nos recuerdan, solo con verlos, lo que somos. Hemos borrado su disco duro, pero hemos conservado sueldos y patrimonios personales. Abjuramos de nuestro pasado y de la deixa . No nos gusta el pujolismo, pero nos pone el p alde paller . No tenemos ideología: solo somos síntesis y de la gente, como los de Podemos. Somos del pueblo, y no decimos llano porque tampoco hay que excederse con el maquillaje…
Solo tenemos un líder: Carles Puigdemont. Sin él, como en su momento con Pujol, no seríamos nadie, y a él se lo debemos todo. Puigdemont es tan original que no le gustan los partidos y por esto ha creado un partido. Nuestra divisa es “votadme que volveré”. Somos independentistas con mucho gas y pasión…
No proponemos nada nuevo. No tenemos ningún plan. No somos ideología: somos emoción. Marchena y su justicia vengativa alimentan nuestra determinación. No somos como los republicanos: ellos solo son traición, y nosotros confrontación”.
Más claro así, ¿no les parece?
La ideología, y me temo, desgraciadamente, que su pasado, es una pesada carga para los convergentes renacidos, por eso abogan por las síntesis de sensibilidades y la transversalidad.
La ideología en los demócratas, ya sean de izquierdas o de derechas, no debería ser ninguna pesada carga. Si por ideología entendemos el conjunto de ideas fundamentales que caracteriza el pensamiento.
No hay en democracia nada parecido a un partido de síntesis de todas las sensibilidades. No sé los Hare Krishna, pero esos no son partido, de momento.
JAUME BARBERÀ 30/07/2020 00:17 Actualizado a 30/07/2020 10:54
Mercedes 5:28 pm el 29 julio, 2020 Permalink |
El hijo de Torra a juicio, por desobediencia y gamberrismo varios (ahora lo llaman desorden público)?
Bueno, pues como es el hijo de Torra…. pues que le feliciten y le paguen unas lindas vacaciones en Bali, que aquí cierta clase de gente puede p.tear a los demás y ¡no pasa nada!. ¡apreteu, apreteu! que la fiesta la pagan los bobos…..
Anónimo 6:35 pm el 29 julio, 2020 Permalink |
No sé lo que habrá echo pero bueno la verdad no me importa ,…¿Pero esto vale para todos los hijos de padres en los gobiernos ?,lo digo porque en este querido país del “circo y pandereta” los unos tiran los trapos sucios de los otros pera tapar los suyos própios ,,…
La III República Española que está por venir 6:40 pm el 29 julio, 2020 Permalink |
Disculpes no me he dado cuenta que estaba desconectado ,el mensaje que a salido con nombre de “Anónimo” es mio ,…
José de la Fuente
Mercedes 4:30 pm el 30 julio, 2020 Permalink |
Lo mismito, mismito que digo yo…… pues el querido hijo de Torra, fue participe activo en cortar la arteria principal de Barcelona y de Cataluña con el resto del mundo, y aparte de quemar asfalto (que pagamos todos) y ensuciar y envenenar el medio ambiente, tales hechos produjeron pérdidas económicas para muchas familias, ya que se entorpeció el tráfico demasiado tiempo y los camiones no pudieron llegar a su destino y la carga perecedera se quedó en el camino….., transtornos por otro lado a otros conductores que ajenos a tales problemas tuvieron que pagar con su tiempo el capricho y la ambición de unos pocos por hacerse con su “hortet”. Si a ti te da lo mismo…. ¡pues vale, así demuestras tu interés por los problemas de los ciudadanos!, ah, y a parte de eso resistencia a la autoridad, ¡pero claro es el hijo del presi…. así que silenci i tots contents!!!!, parece que todo aquel que insulta a España o pretende de una forma u otra destruirla es contemplada por cierta parte de la política con una consideración innusitada y desde luego que yo no puedo pasar por alto ni personar……
Te recomiendo un repaso: https://es.wikipedia.org/wiki/Primero_vinieron_%E2%80%A6
Primero vinieron por los socialistas, y yo no dije nada,
porque yo no era socialista.
Luego vinieron por los sindicalistas, y yo no dije nada,
porque yo no era sindicalista.
Luego vinieron por los judíos, y yo no dije nada,
porque yo no era judío.
Luego vinieron por mí, y no quedó nadie para hablar por mí!!!!.
Puedes interpretar como quieras….., pero ciertas frases y ciertas consignas cada uno se las hace suyas y las hace valer a su antojo siguiendo sus objetivos… y creo firmemente que hay cierta clase política que ante el conflicto catalán y vasco ha perdido el horizonte!!!!!.
Sr Torra 1:03 pm el 29 julio, 2020 Permalink |
El presidente de la Generalitat, Quim Torra, compareció este martes por la tarde para criticar duramente la decisión judicial de suspender, tras un recurso de la Fiscalía, el tercer grado penitenciario a cinco de los presos condenados en el juicio al procés. Para Torra se trata de una decisión motivada por la venganza, en la que ha participado el Gobierno a través del Ministerio Fiscal y que, opina, deja en evidencia la voluntad de Pedro Sánchez a la hora de lograr una salida dialogada al conflicto político catalán.
Los presos del ‘procés’ estrenan el tercer grado reclamando su plena libertad
Torra mueve ficha para activar la mesa de diálogo
Sánchez prevé convocar la mesa de diálogo en julio pero ve a ERC condicionada por las elecciones
“Si el Gobierno español tiene alguna esperanza de reemprender el diálogo, tendrá antes que demostrar que tiene la firme voluntad de parar las hostilidades contra el movimiento independentista”, aseguró Torra en una alocución grabada en el Palau de la Generalitat. Torra, que no desaprovechó para cargar una vez más contra ese foro de diálogo pactado entre el PSOE y ERC y vital para los republicanos en su relato político, utilizó una frase dicha por el expresidente Carles Puigdemont el pasado fin de semana: “Hoy Cataluña tiene menos competencias y tiene menos recursos que antes de comenzar la mesa de diálogo”, aseguró.
28/07/20. De izquierda a Derecha Joaquim Forn, Jordi Cuixart, Raul Romeva y Oriol Junqueras, a la entrada de la prisión de Lledoners.
28/07/20. De izquierda a Derecha Joaquim Forn, Jordi Cuixart, Raul Romeva y Oriol Junqueras, a la entrada de la prisión de Lledoners.CRISTÓBAL CASTRO
El president compareció tras el acto que han realizado los presos independentistas antes de volver a la cárcel de Lledoners. El exvicepresidente Oriol Junqueras dijo que son “los campeones de la democracia”. “Nos tienen miedo. Saben que solo nos pueden ganar si prohíben las urnas y si utilizan herramientas no democráticas”, aseguró. El presidente de Òmnium, Jordi Cuixart, animó a los jóvenes “a desobedecer las leyes injustas”, y se refirió al Gobierno de España cuando dijo que “si esta es su propuesta de diálogo, nuestra respuesta será la lucha para la autodeterminación de Cataluña”. También participaron en el acto los exconsejeros Raül Romeva, Jordi Turull y Josep Rull, que criticaron la decisión judicial.
Torra considera que se “acumulan las evidencias” sobre la poca voluntad del Gobierno de sentarse en la mesa de negociación y afirmó que si el propio Ejecutivo ha asegurado en el pasado que “controla la Fiscalía” entonces la decisión de presentar el recurso contra la semilibertad de los presos tiene el beneplácito del PSOE, de Podemos y los comunes.
Para el president, la justicia española actúa por venganza contra los defensores de la independencia y usurpa competencias, en referencia a rechazar las decisiones del tercer grado, tomadas por las Juntas de Tratamiento de las cárceles catalanas y el Departamento de Justicia. “Siguiendo el modelo de estados totalitarios como Turquía o China, la denominada justicia española propone a los líderes independentistas presos un programa de reeducación, para que se conviertan en buenos súbditos y obedientes súbditos de la monarquía española”, criticó.
ERC comparte la lectura. “Injusticia exprés y a la carta. La fiscalía del Estado español actúa y el juez ejecuta al minuto. Solo los mueve la venganza, como es perversamente previsible. Nos tienen miedo a los independentistas porque saben que ganaremos”, tuiteó el vicepresidente de la Generalitat, Pere Aragonès.
Mercedes 2:19 pm el 29 julio, 2020 Permalink |
URNAS a la calle!, ¡PERO TODA ESPAÑA DE NORTE A SUR Y DE ESTE A OESTE DEBERÁ DECIDIR SOBRE SI QUIERE O NO QUE SE ROMPA SU PAÍS!.
Luego van diciendo que ¡No tenin por!, ¡y tanto que lo tienen…..!, saben que navegan en contra corriente, saben que si no con la fuerza por parte de unos y la debilidad por la parte de otros,,,,, no faran res de res……, se alinearán con satán si hace falta para llevar a cabo sus objetivos, objetivos a todas luces antidemocráticos, objetivos tiránicos…. Este País es de todos aunque unos cuantos hayan querido decidir que eso no es así, este País debe decidir lo que se hace con su casa y ¡mira tu por donde estoy de acuerdo con Urcullo cuando dice: “el problema catalán no se arregla con la jurisprudencia”. Y no me hagan uds. decir cómo se puede arreglar esto……
PdeCat 7:01 pm el 28 julio, 2020 Permalink |
Los críticos del PDECat piden votar su integración en Junts
Este jueves, el partido heredero de CDC celebra un consejo nacional que debería definir su futuro
El nuevo partido de Carles Puigdemont ya es una realidad, pero las dudas sobre el futuro de PDECat persisten. Este jueves el partido heredero de CDC celebra un consejo nacional que debe definir, o como mínimo encaminar, su futuro. El sector oficial mantiene su apuesta: el partido permanecerá, sea de la mano o no de Junts, pero desde el sector crítico apuntan hacia una votación de las bases que confían que avalaría la integración definitiva en el partido de Puigdemont.
Esta tarde termina el plazo para incluir propuestas a votación del consejo nacional del jueves. Desde la dirección ejecutiva no se llevará ninguna proposición concreta sobre las negociaciones con el entorno del expresident, pero voces críticas con el timón de David Bonvehí se mueven para tratar de incluir a votación –necesitan un 10% de los consejeros nacionales– la propuesta que plantearon el mes pasado los exconsellers presos: sumarse al nuevo partido y considerar luego la disolución de PDECat. En su momento, una amplia mayoría de la dirección ejecutiva rechazó la idea de los presos y los próximos a Bonvehí señalan que conservan la mayoría, pero fuentes de ambos sectores admiten que, en mayor o menor medida, las fuerzas se están balanceando.
Salida de militantes
El partido de Bonvehí minimiza la salida de militantes y persiste en sus contactos con Puigdemont
“Las posiciones se han suavizado, hay menos enroque”, explican los críticos. Y es que desde Junts ya avisaban que daban por superada la fase de más tensión entre familias posconvergentes. “No queremos romper nada”, argumentan. Su idea pasa por ir acogiendo militantes del PDECat durante las próximas semanas hasta el 3 de octubre, cuando termina el periodo congresual del nuevo partido. Para ello aprovechan que hasta entonces ningún documento de JxCat impedirá la doble militancia como sí sucede en el PDECat.
Sin embargo, la dirección de Bonvehí hasta ahora ha evitado sanciones y así seguirá unas semanas. Al menos hasta que la nueva formación de Puigdemont elija a su presidente y organigrama el 9 de agosto. De hecho, minimizan el impacto del nacimiento de Junts e informan de que, por ahora, “solo” han perdido el 3,4% de su militancia. “Resiliencia” es la palabra a la que se aferra el sector oficial.
Al fin y al cabo, aunque el expresident haya decidido cortar por lo sano e impulsar su nuevo partido, PDECat y Junts mantienen los contactos. El acuerdo es “muy improbable”, admiten, pero las negociaciones, ahora de partido a partido, no cesan e incluso se han abierto más canales diálogo. Aunque las diferencias son evidentes, nadie quiere una guerra en el consejo nacional de este jueves.
SERGI QUITIAN, BARCELONA 28/07/2020 02:01 | Actualizado a 28/07/2020 13:28
La búsqueda del culpable 7:05 pm el 28 julio, 2020 Permalink |
ERC culpa a Jxcat de que no se reúna la mesa de diálogo
Los republicanos acusan a Torra de hacer “juego electoralista”
La portavoz y secretaria general adjunta de ERC, Marta Vilalta, ayer en rueda de prensa
Durante los primeros meses de la pandemia, los reproches entre Jxcat y ERC habían disminuido, sin llegar a desaparecer. Ahora, en lo que parece la segunda oleada de la Covid-19, los dos actores han dejado atrás las cortesías y, a la espera de un adelanto electoral en Catalunya que no acaba de producirse, ya se señalan los pecados con pelos y señales. Ayer fue ERC quien pasó a criticar a Junts per Catalunya con sobreentendidos y el presidente de la Generalitat les responsabilizó de la no convocatoria de la mesa de negociación entre la Moncloa y la Generalitat por “juego electoralista”.
En junio, el vicepresidente del Govern y coordinador nacional de ERC, Pere Aragonès, intentó presionar poniendo como fecha límite de la segunda reunión de aquel espacio de diálogo entre gobiernos el 15 de julio. Han pasado los días y nada de nada. Los posconvergentes miran para otro lado o simplemente rechazan la mesa. Torra, por ejemplo, a principios de junio ya se mostró poco dispuesto a convocarla por “falta de confianza” hacia Pedro Sánchez. Desde Jxcat, sin embargo, consideran que no tiene ningún sentido celebrar una nueva cita entre la Moncloa y la Generalitat si previamente no han consensuado una posición los independentistas.
Pero ERC reprocha precisamente a Torra que no se haya convocado esta reunión entre independentistas, que tenía que ser el paso anterior a la convocatoria de la mesa entre gobiernos. De perdidos, al río, piensan ya los republicanos, que creen que con unas elecciones al Parlament que se intuyen en otoño, “no vale la pena quemar un instrumento” que puede ser más útil ya con un nuevo govern, o incluso, con solo el horizonte de este nuevo gobierno que debería dibujarse después de pasar por las urnas.
Ayer, Marta Vilalta, portavoz y secretaria general adjunta de ERC, acusó a Jxcat y Torra de actuar “por electoralismo” en contra de la mesa de negociación. Lo hizo implícitamente, sin mencionarlos, siguiendo la manera de hacer de Oriol Junqueras, pero se le entendió todo. En opinión de Esquerra, la más que probable convocatoria de unas elecciones anticipadas por Torra, y el hecho de que aquella mesa de diálogo la pactara el partido de Junqueras, juegan en contra de que se produzca una nueva cita. De hecho, desde Jxcat no se esconden de esta última razón. Consideran que la mesa de diálogo es fruto de un pacto entre partidos –el PSOE y ERC–, y no entre gobiernos, por lo cual no es una opción consensuada. “Si alguien pone excusas para no reunir la mesa que las explique”, replicó Vilalta.
En el trasfondo subyacen otras disputas entre ERC y Jxcat. Ayer por la mañana, Torra compareció para alertar de la “situación crítica” que se vive en Catalunya por culpa de la pandemia. Pero al presidente de la Generalitat lo acompañó solo el secretario de Salut, Josep Maria Argimon, sin la consellera de Salut, Alba Vergés, de ERC.
El nuevo partido de Carles Puigdemont también tensa las relaciones entre los independentistas. “No sé de qué partido de centroizquierda me habla”, respondió intencionadamente la portavoz republicana cuando la prensa le preguntó por Junts. “Nosotros lo que hemos visto es cómo se ha constituido un nuevo partido político, el del presidente Puigdemont, Junts, y le deseamos toda la suerte a esta nueva refundación del espacio de centroderecha independentista catalán”, añadió.
La Vanguardia28 Jul 2020ÀLEX TORT ARNAU CARBONELL – ERC / ACN
Mercedes 4:26 pm el 28 julio, 2020 Permalink |
Sagrada Familia de Barcelona…. Aforo de visitas el 50%, aforo para misas 10%.
Torras quiere levantarle la cola a la Ïglesia…., ¿por qué?, ¡fácil!….., estos no han denunciado el encarcelamiento de los políticos presos, o sea, no han tomado a penas partido en el asunto del “!procés” y hoy como no sabe como dirigir su parcelita…. pues va y se mete con la Iglesia!!!!! por una asistencia en la cual los políticos catalanes, “ellos, tanto dados al fervor en sus mítines brillaron por ausencia”.
Sea cual sea la religión que oficie misa por una causa tan grave como la epidemia en la que nos vemos sumidos debería estar apoyada NO CRITICADA, ¡pero bueno…. el fervor volverá a votar y volverán a colocar adoquines en el camino al infierno!, ¡el hombre es un animal de costumbres!.
Alex 6:37 pm el 28 julio, 2020 Permalink |
https://www.laopiniondemurcia.es/nacional/2020/07/23/iglesia-inscritas-3722-fincas-cataluna/1131461.html
1.- poner a Aznar delante de un tribunal por regalar a los supuestos pederastas lo que es de todos.
2.- inhabilitar a todo cura/monja a ejercer la docencia por decreto como estado aconfesional.
3.- Declarar al pais del Vaticano nombrado por Mussolini entidad no grata. 72 horas de plazo a la conferencia episcopal para cerrar sus instalaciones.
4.- denunciar al papá ante la justicia europea por encubridor. El IBI. Revisión por hacienda de todas las cuentas en el país. Sólo para empezar.
Cuando vea a un cura esposado en TV empezaré a creer en la justicia.
Maestro picador y picapedrero. Saludos.
La III República Española que está por venir 4:32 am el 29 julio, 2020 Permalink |
El “pucherazo” del dinero público recaudado del IRPF libre de control fiscal que recoge la Iglesia cuyo montante se reparte por los responsables de la Conferencia Episcopal se sabe muy poco ,pero cada año que pasa recaudan más y en el año 2019 fueron unos 284,4 millones de euros ,,…
De ese capital se pagan los salarios de los curas y obispos ,Seguridad Social, Cáritas, Universidades ,es decir el Estado financia el sueldo del clero católico y su jerarquía .
Los 284,4 millones recaudados el año pasado por la Iglesia vía IRPF no son, ni mucho menos, todo el dinero que la institución recibe anualmente de FONDOS PUBLICOS.
Un informe de la organización Europa Laica hizo una estimación que elevó esa cantidad hasta los 11.000 millones de euros anuales en distintos conceptos, que van desde los conciertos a los colegios católicos a la financiación de centros sanitarios, sociales o militares gestionados por la Iglesia.
La III República Española que está por venir 5:31 am el 29 julio, 2020 Permalink |
Por el IBI que no paga la iglesia gracias al poder político de derechas a la cabeza por aquel entonces por el gran “Aznarísimo” y su Ley de Mecenazgo de 2002 y el Acuerdo entre el Estado español y la Santa Sede de 1979 por el régimen franquista renovado ,…
El no pago del impuesto se calcula que la Iglesia católica tiene unos 100.000 inmuebles en España a groso modo y sobre estas propiedades , tendría que pagar si se le cobrase el IBI unas cifras de muchos millones de euros que desconozco pues es una información difícil de comprobar pero que deben de ser escandalosas ,…
La III República Española que está por venir 5:37 am el 29 julio, 2020 Permalink |
Según Mundo Obrero unos 600 millones de euros anuales por propiedades no destinadas a culto ,pero son datos que desconozco ,…
https://www.mundoobrero.es/pl.php?id=8842
Publicado en el Nº 333 de la edición impresa de Mundo Obrero marzo 2020
anonimvs 2:08 am el 30 julio, 2020 Permalink |
ohhhh!! mundobrerooo!!!! 333
Mercedes 4:46 pm el 30 julio, 2020 Permalink |
La iglesia tiene la fea costumbre de estar en medio de dos aguas…. En países como España estuvo al lado de la dictadura, en Guatemala, El Salvado, et. sus confesos luchaban junto la guerrilla del pueblo.
La Iglesia tiene poder pero a parte de todo eso…. algo bueno hacen…., y si lo pueden hacer es porque tienen poder y el poder se lo da el tener capital, pero todavía no he visto yo políticos charlatanes dejar sus casas y modo de vida para pasar apuros y quizás perder sus vidas ayudando a otros más desfavorecidos…. Aquí se vive muy bien siempre y cuando existan necesitados….. ¡ya me dirán uds. donde irían a parar las religiones y los partidos mal llamados hoy “izquierdas”, si el nivel de vida de los ciudadanos fuera sobrante… ¡no exisitirían!.
pagaroslo 1:17 pm el 29 julio, 2020 Permalink |
Las iglesias las mantiene Patrimonio del Estado con nuestros impuestos.
El que quiera un cura para confesarse y una iglesia para ir a misa que se lo page.
No un sólo euros de nuestros impuestos. Los curas que no tengan financiadores pueden coger la puerta e irse donde quieran.
Una dirección general en la fiscalía general del estado para perseguir casos de pederastia, como la ley para la violencia de género.
Prohibición taxativa de cualquier labor relacionada con la docencia.
Maestro picador y picapedrero. Saludos.
Mercedes 2:23 pm el 29 julio, 2020 Permalink |
Y con todos estos podríamos enviar en ramillete otros tantos…. por ejemplo: algunos políticos y otros aficionados del concierto.
La III República Española que está por venir 1:50 am el 30 julio, 2020 Permalink |
Esperemos haber si este gobierno “chavista” como dicen las derechas tiene lo que hay que tener y empieza a arreglar las cosas y dar a Dios lo que es de Dios y al Cesar lo que es del Cesar ,el impuesto,…
anonimvs 2:15 am el 30 julio, 2020 Permalink |
dias contados para estos comunistas renegados (potemos).. tiempo al tiempo (tempus fugit)
anonimvs 2:03 am el 30 julio, 2020 Permalink |
Haber picapiedra, es muy normal que en tus experiencias con la Iglesia Católica, violaciones y vejaciones, no seas una opinión neutral, equanime y justa. Si por ti fuera, catedrales, ermitas, seminarios y conventos, mejor ardiendo. Lo comprendemos.
La III República Española que está por venir 2:17 am el 30 julio, 2020 Permalink |
Picar piedra hiba a poner a los otros para que sepan valorar lo que es ganarse el pan con el sudor de su frente ,si no os gustan las leyes justas haber si tenéis “huevos” y nos metéis a otro general para provocar otra guerra ,…
Es ya hay que enfadarse con los calificativos de algunos en este foro ,…
anonimvs 2:20 am el 30 julio, 2020 Permalink |
ganaras el pan con el sudor de tu frente.. un comunista citando La Biblia (Sagradas Escrituras).. ver para creer
anonimvs 2:24 am el 30 julio, 2020 Permalink |
mejor citamos la paguita universal (subsidio celestial).. nada de sudor de frentes.. que es muy esclavista
anonimvs 2:52 am el 30 julio, 2020 Permalink |
te diste por aludido en lo de “picapiedra” por los trabajos del Valle.. jamás lo hubiera concebido..
era para referirme al maestro picapedrero y no iba con semejantes intenciones.. tan bajas
anonimvs 2:28 am el 30 julio, 2020 Permalink |
picapiedra es por los maestros, que vas “a por todas..“ (estilo imperialismo yankee)
Alex 4:02 pm el 30 julio, 2020 Permalink |
El que quiera religión, que se la pague, como los mahometanos, testigos de Jehová, protestantes o lo que sea.
Y como país constitucionalmente aconfesional quitarle a la iglesia del vaticano todos los privilegios desde la dictadura.
Y poner a Aznar delante de un tribunal a los pederastas y encubridores. Está por ver cual es el primer cura que va a la cárcel después de cientos de denuncias.
Maestro picador y picapedrero. Saludos.
Maestro picador 9:22 pm el 5 agosto, 2020 Permalink |
Estimado anonimvs :
Se dice que la ignorancia es muy atrevida, y opino que Usted es un atrevido.
Primero por presuponer mis “experiencias” con la Iglesia, después por poner en duda mis “equanimidad” de opiniones, presupongo según “su” vara de medir, quizás portadora de la verdad. Nunca se sabe.
Y para remate se permite Usted, citando textualmente :
“Si por ti fuera, catedrales, ermitas, seminarios y conventos, mejor ardiendo.”.
Esto fué el 30 de Julio de 2020, sin más noticias por su parte al respecto.
El coadministrador Jordi ya le hizo un comentario respecto sobre su lenguaje.
Le ruego, por favor, que muestre Usted el mismo respeto que recibe del resto de foreros. No se le pide más.
Maestro picador y picapedrero. Saludos.
Maestro picador/2 9:24 pm el 5 agosto, 2020 Permalink |
Y no es “haber”. Es “a ver”, que duele leerte.
anonimvs 4:16 am el 9 agosto, 2020 Permalink |
Que razón tienes Jordi.. al final los textos me delatan.. confieso ser de ciencias
Jordi 10:23 pm el 5 agosto, 2020 Permalink |
Ni yo lo hubiera escito mejor !!!
anonimvs 4:07 am el 9 agosto, 2020 Permalink |
“Yo me he criado en un colegio de los “padres” maristas y he visto abusos y palizas a niños a hostia limpia por no saberse la lección. He sentido asco y repugnancia de ver auténticos viejos asquerosos con sotana.”
Este es un parrafo copiado literalmente de tu comentario, me parece que no se presupone nada de nada.
Respecto al lenguaje que utilizo me esfuerzo en que resulte ejemplar, sin insultos y siempre desde el respeto.
anonimvs 4:44 am el 9 agosto, 2020 Permalink |
En tu comentario incluyes el calificativo “ignorante”, que no deja de ser un insulto. Al hacerlo de una manera fina y elegante, a mí no me molesta, es más te doy la enhorabuena.
Yo no recuerdo haberte insultado; al llamarte “Picapiedra” solo estoy acortando picapedrero, la firma que utilizas en tus comentarios.
Alex 6:38 pm el 9 agosto, 2020 Permalink |
👍
Jordi 10:30 pm el 9 agosto, 2020 Permalink |
A veces no solo son las palabras. El contexto o la idea a transmitir importa y mucho.
A propósito de nada 10:29 am el 28 julio, 2020 Permalink |
Puigdemont, “A propósito de nada
Son unos incomprendidos, se baten en soledad contra un enemigo poderoso al que otros no se atreven a hacer frente. Eso es justo lo que les diferencia, su insistente voluntad de redimirnos y liberarnos de la fatalidad más absoluta, a pesar del sufrimiento que les comporta, de la soledad más insoportable. Son mesías, seres de luz y existen. En Catalunya tenemos uno, el domingo volvimos a escuchar sus enseñanzas.
Carles Puigdemont ha decidido compartir su experiencia ante la adversidad con todos nosotros, lo hace en dos entregas coincidentes con las dos etapas de su causa. Acaba de publicar la primera que comprende el periodo desde su investidura hasta su todavía misteriosa huida. La ha titulado “Me explico” aunque sea una especie de deconstrucción del arte de explicarse; sigo sin entender como una editorial se ha atrevido a publicar un libro con fragmentos tachados. Puigdemont se ha promocionado en Tv3 que (en ocasiones) es como hacerlo en el salón de casa, donde siempre solemos ser los más guapos e inteligentes. De ahí la serenidad, el tono sosegado, la ausencia de incomodidades que cabría esperar en una entrevista política. Por resumir: le han decepcionado, se ha sentido solo, ha soportado dolores de cabeza causados por la presión y ha tenido que tomar decisiones muy complicadas.
A nadie se le escapa que Puigdemont sigue tomando decisiones y que alguna de ellas debería causarle el mismo dolor de cabeza que las de antaño, pero no parece que sea el caso: en la distancia ha consumado un fratricidio anunciado; la deslealtad hacia el Pdecat en la enésima mutación del espacio convergente es tan escandalosa que por contradictorio que parezca acabará silenciándose, como suele pasar con cualquier asunto que pueda dañar al bien mayor del procesismo en su conjunto. El no ve traición alguna y confía en que todo acabe bien. Bien pero que acabe, ese es el matiz.
Las personalidades mesiánicas suelen adolecer de ausencia de autocrítica. Para los no conversos, el momento álgido de la entrevista era el dedicado a la gestión que está haciendo el Govern de los rebrotes de Covid-19 en Catalunya. No sé en qué momento creímos que el balance sería certero. Para Puigdemont no hay pega posible a la gestión de la Generalitat, defensa a ultranza y el dardo acostumbrado al Estado: si no hacen más es porque “España nos debe dinero”, un clásico que no puede faltar en cualquiera de sus múltiples versiones. Mientras, los catalanes seguimos advertidos de castigo inminente si no nos portamos bien.
Carles Puigdemont y Woody Allen han sido éxito de ventas en el reciente Sant Jordi de Verano, se han convertido en los dos libros más vendidos de la extraña jornada. Cineasta y político hablan de ellos. Hasta aquí las coincidencias. Allen escribe en uno de los pasajes del libro: “Si bien algunas (de mis películas) son entretenidas, ninguna de mis ideas bastaría para establecer una nueva religión”.
La cita debería encabezar el libro de Puigdemont, al que por cierto Allen también le podría haber cedido el título: “A propósito de nada”.
El periódico, 28 Jul 2020, pág 19
Mercedes 5:09 pm el 27 julio, 2020 Permalink |
Mi reconocimiento y mi admiración hacia Paco Frutos, quien luchó por sus ideas y las defendió a pesar de ir en contra corriente de una política hoy algo tenebrosa y convulsa, no le tembló la voz para defender la unidad de España, que para muchos de nosotros fue una lección de primera, pues nos pudimos despojar de ese lastre de hace ya más de 80 años, España a avanzado unida y ha de permanecer unida, ¡aunque haya quien la quieren ver sucumbir y hasta el nombre les gustaría cambiar!. Mi gratitud para tan gran hombre y político. ¡Hasta siempre Paco Frutos!.
Alex 5:22 pm el 27 julio, 2020 Permalink |
D.E.P.
La III República Española que está por venir 7:55 pm el 27 julio, 2020 Permalink |
Francisco Frutos ,descanse en paz ,los tiempos cambian y hay que explorar soluciones a los problemas heredados ,…
La III República Española que está por venir 8:18 pm el 27 julio, 2020 Permalink |
Problemas heredados precisamente de esos 80 años atrás ,Francisco Frutos nació justo perdida la guerra civil Española por el pensamiento conservador tradicionalista al pensamiento renovador a los nuevos tiempos ,…
Mercedes 4:33 pm el 28 julio, 2020 Permalink |
Renovarse o morirse…..!, ¡pero es que en ocasiones al renovar y a falta de fundamento…. ¡vas y la yerras!, en política se puede ser muchas cosas, pero es imperdonable creer que estás por encima de todo y res de res noi……
La III República Española que está por venir 7:05 pm el 28 julio, 2020 Permalink |
Creo que no me has entendido quizás porque no me he explicado bien ,la guerra la ganó el pensamiento conservador tradicionalista y por lo tanto la perdió el pensamiento renovador ,…
El gobierno de izquierdas elegido por el pueblo no provoco la guerra ,fueron precisamente los otros partidos de derechas que no soportaban los cambios sociales que se estaban realizado y cuando dices “creer estas por encima de todo” ,pues efectivamente fueron dichos partidos de derechas al mando de un general junto con la burguesía ,banqueros ,terratenientes y con la aprobación de la Iglesia Católica ,Apostólica y Romana porque le convenía para sus intereses a pesar de defender una ilegalidad como derrocar un gobierno legitimo ,por eso hoy en la actualidad estamos en el “barro” ,con un pais derrotado y conquistado ,…
La III República Española que está por venir 7:26 pm el 28 julio, 2020 Permalink |
No hay mas que mirar como las leyes no se cumplen ,porque no hay medios para garantizar que se cumplan porque se fueron creando esas condiciones a los largo del tiempo y por lo tanto tenemos esos 90000 millones de euros que se defraudan cada año en España ,mucho dinero que serviría para redistribuir a las capas mas bajas de la población española ,…
Los mas de 50000 millones de euros que España pidió a los bancos alemanes para regalar a los ladrones de la banca española ,factura que estamos pagando los españoles y porque no saco mas tierra sino salen por ejemplo bankia con cerca de 30000 millones de euros entre una lista mucho mas larga ,….
La Iglesia “chupando” dinero del Estado y teniendo ciertos privilegios de inmunidad escandalosos entre ellos la extrema tolerancia con los delitos de la clase eclesiástica ,con esto no quiero decir que de ilegalice la iglesia sino que se separe del Estado y que sigan dando la misa que quieran y el que cometa delito que lo pague a los ojos de Dios y del pueblo ,…
Todas estas cosas fueron conquistadas en la guerra civil española provocando una dictadura que se renovó hasta nuestros días ,por eso vemos lo que estamos pasando actualmente en todos los aspectos que afectan a la vida de las personas sintiéndolo esos síntomas aún mas las capas bajas de la sociedad española ,…
Solo expongo la “punta del iceberg” ,no se como va a acabar todo esto ,…
La III República Española que está por venir 7:43 pm el 28 julio, 2020 Permalink |
Pero claro esto no lo entienden ciertas personas porque no les conviene para sus intereses ilegítimos ,…
Yo siempre digo que el capital que tiene sus actividades en el país que se niegue a pagar impuestos que se valla ,quizás los que se queden pagando sus impuestos que les toquen lo mismo se recauda algo mas ,…
No me vale eso que dicen algunos políticos sobretodo los de derechas en la intimidad que por miedo a que se vallan o amenazas de estos que se van si les obligan a pagar impuestos digan que les permiten que defrauden a cambio de que se queden ,…
Mercedes 5:21 pm el 29 julio, 2020 Permalink |
Mira, jamás podremos ir bien porque sólo vemos los defectos de los demás, la izquierda no es pan bendito y hasta hoy no ha demostrado que el ser humano se adapte a lo que hoy se predica, tenemos países que han sido líderes en su política social-comunista pero no veo que vivan mejor que nosotros, y con todos los problemas que tenemos, hemos tenido y los que vendrán…… Hoy por hoy la madre Rusia es otra cosa muy diferente por la que murió tantísima gente, sus jóvenes han evolucionado y piden también otras políticas, nos queda nuestra Cuba querida, ¿y como viven?, más de la mitad de la población tienen una parte muy importante de sus familias en el exilio, exilio voluntario, pues han escapado como han podido de esa situación política.
Cuando terminaremos por poner los pies en la tierra….?, cuando valoremos lo que tenemos….?, cuando sea demasiado tarde…?!!!!, muchas son las “milongas que he tenido que escuchar de una parte y de otra, y ya son añitos….. así que menos ruido y más trabajo, menos politiqueo y más colaboración….
España tubo una época convulsa políticamente, y parece que no queréis ver la razón….. “todas las culpas son de unos…. SI, los otros eran angelitos!!!!. Sabes, todavía vive gente que podría decirte dos cosas de toda aquella época, y desde luego nadie sale bien parado de aquella contienda.
Yo he tomado nota, y hace tiempo dejé de lado los idealismos absurdos y desfasados, los cuales sólo servían para distraer y que unos pocos vivieran del cuento……
Las cadenas nos las ponemos nosotros mismos, la bota que tenemos encima no es más que la incultura en la cual nos obstinamos en permanecer bajo consignas que persiguen claramente una sola intención…. ¡puedes adivinar cual!.
Mi voto es flotante, mi voto dejó de ser fiel y ciego desde hace ya algunas votaciones y sobre todo porque vivo en Cataluña, donde la izquierda ha fracasado, porque ha tomado partido, partido hacia un lado que a todas luces era antidemocrático.
encaje de bolillos 12:18 pm el 27 julio, 2020 Permalink |
Lo que antes era “vótame por transversal”, del que tanto se habló y que fue un rotundo fracaso, reconocido por el propio Sr. Puidemont, ahora a sido reciclado a “vótame porque soy el carril central”. Que el ex-president está completamente perdido sin apenas ideas, incapaz de salir de su rueda de ratón, y que se ha traducido en su vicario en los bandazos, atrincherado en su negativa a convocar elecciones autonómicas democráticas e ignorando dentro y fuera. Tiene por delante su tarea reconocida de cepillarse a su partido centenario de siempre, y fiel a su estilo, por procedimiento unilateral e impositivo. Uno a uno con el DNI en la boca.
Y cuando se está sustanciando cuánta gente se va a pasar a jxcat y votar a la opción que decida el Sr puidemont, sale el ex-conseller Sr. Josep rull haciendo de hombre bueno pidiendo que se permita tener los dos carnets. Quizás abría que recordarle que sólo se puede votar a un sólo partido, que nadie habla de coalición entre pdecat y jxcat para las elecciones, y que la idea no se le ocurre ni al que aso la manteca.
Mientras tanto en el pdecat insisten que el que se quiera ir al jxcat de puigdemont, pues adiós.
Creo que él sabe que es el principio de su fin, y de que es algo más que un deseo.
Maestro picador y picapedrero. Saludos.
Jordi 3:24 pm el 27 julio, 2020 Permalink |
Jua jua jua.
En dos días 2500 afiliados al partido. “Algunos” hacen ver que no entienden las cosas (porque es imposible que no las entiendan)
Los que hemos tenido siempre mascotas (en mi caso perros) lloramos la pérdida de uno que se nos va, aunque sabemos a ciencia cierta que unos se van porque tienen que venir otros.
Saludos (asfixiado estoy, incluso en mi pueblo)
Un mundo perfecto 5:15 pm el 27 julio, 2020 Permalink |
Un mundo perfecto
Su partido a medida. Ni más ni menos. Un mundo perfecto al servicio de su táctica. Puigdemont ya lo tiene: ha convertido la plataforma electoral Junts per Catalunya en un partido. Lo ha hecho durante un periplo relativamente corto que, después de dar un rodeo por la fallida Crida Nacional, llega al delta donde el puigdemontismo no tendrá ya ninguna oposición y podrá dictar su voluntad sin las resistencias de esos posconvergentes que lo aceptan como líder espiritual pero no como amo del terreno.
Tal como ha quedado la partida, los dirigentes y militantes del PDECat que quieran tener algún tipo de papel en el nuevo JxCat no tienen otro camino que entrar de uno en uno, sin cuotas y renunciando explícitamente a cualquier nostalgia; la aspiración de Bonvehí de crear una coalición entre el PDECat y la máquina de Puigdemont no tiene posibilidad alguna de prosperar, ni presionando con los derechos electorales y las subvenciones. Desde el exilio se ha lanzado la consigna: “ foc nou ” sin manías y marcar todas las distancias con el pujolismo y la corrupción. Los discursos de los presos Rull, Turull y Forn apoyando al puigdemontismo representan el aval de los herederos del viejo orden a la nueva cultura rupturista.
La paradoja irónica que tiñe toda esta operación es que Puigdemont, a pesar de sus esfuerzos por no parecer nieto político del pujolismo, practica dos de sus características fundamentales. Primera: un hiperliderazgo personalista que convierte en folklore cualquier debate interno y las primarias. Segunda: una ambigüedad notable al definir el anclaje del nuevo partido en el eje izquierda-derecha, como manifiestan las referencias constantes a “la transversalidad” y al “carril central”. Puigdemont es más caudillista que Pujol y más ambiguo, en lo que le conviene.
En este sentido, Jordi Sànchez, ideólogo y estratega del proyecto -la figura con más visión política del núcleo duro-, tiene el encargo de hacer la salsa que pueda lograr a la vez dos metas a priori incompatibles: penetrar fuertemente en el espacio de ERC y amarrar a los votantes de tradición convergente que estiman la escuela concertada, la
sanidad mixta y los valores asociados al orden, la creación de riqueza y el esfuerzo individual. Además, el antiguo presidente de la ANC debe hacer todo esto bajo una música que enaltece la confrontación permanente con el Estado y que incluye -hagámoslo todavía más difícil- querer gestionar “el mientras tanto” autonómico, igual que propugnan Junqueras y Aragonès. Es la cuadratura del círculo: la subversión indolora de un país que anima los disturbios de Urquinaona mientras prepara las vacaciones en la segunda residencia.
Como todos los mundos perfectos, el de Puigdemont presenta algunos fallos de serie: tiende a ser virtual, como el acto “telemático-friendly” de presentación del congreso de la nueva organización, y descansa sobre el silencio estrepitoso de Mas, figura que recuerda ahora al protagonista de El sexto sentido. Y, sobre todo, se basa en un mito tan bonito como frágil: que la fórmula secreta de la independencia está en la caja fuerte del despacho de Puigdemont en Waterloo.
La Vanguardia, Politica, Francesc-Marc Alvaro, pag 13
anonimvs 2:58 am el 27 julio, 2020 Permalink |
COBARDIA, DESLEALTAD y TRAICION II
Hay dos instituciones que probablemente sean las que más deben a Franco y a su Régimen y que también, por acción o por omisión, están colaborando en esta campaña de desprestigio, humillación y mentiras. Me refiero a la jerarquía de la Iglesia Católica de España y a la Corona.
En España hoy tenemos una monarquía (para bien o para mal) y reina Felipe VI solo y exclusivamente porque Franco así lo quiso y porque lo dejó todo organizado para que así fuera.
Alfonso XIII, bisabuelo del actual rey, huyó de España como una gallina en abril de 1931 dejando abandonados a su suerte a todos los que le habían apoyado y defendido, incluida su familia. Mientras los españoles morían en las checas, en las tapias de los cementerios o en los campos de batalla, él disfrutaba de un exilio dorado en los mejores hoteles y lupanares de Europa. Su heredero, D. Juan de Borbón, un inútil egocéntrico, egoísta y cobarde, en lugar de apoyar a los que estaban salvando a España se dedicó durante toda su vida a conspirar contra el Generalísimo y a vivir del cuento. Franco podría haber diseñado la sucesión para su Régimen como le hubiera parecido más conveniente (aunque seguramente la decisión más inteligente fue la que tomó, pero el elegido “nos salió rana”), y a pesar de esos antecedentes optó por instaurar una nueva monarquía (no restaurar la existente hasta 1931) en la persona de uno de los nietos de Alfonso XIII, D. Juan Carlos de Borbón y Borbón, habiéndolo podido hacer perfectamente en otra persona (el archiduque Otto de Habsburgo, D. Carlos Hugo de Borbon-Parma o D. Alfonso de Borbón y Dampierre, por poner algunos ejemplos). Si no es por Franco, Juan Carlos de Borbón (y su hijo Felipe) sería hoy uno más de los muchos y patéticos pretendientes a tronos inexistentes que malviven por Europa, anclados en el pasado y sin oficio ni beneficio. ¿Y qué han hecho Juan Carlos I y Felipe VI para agradecérselo? Nada, absolutamente nada, muy al contrario: impulsar una Constitución, la de 1978, donde ya dejaron puestas las cargas explosivas suficientes para dinamitar toda la obra del Caudillo y volver a hundir a España y sancionar con su firma, como corderitos (o mejor, como hienas), cuantas leyes y decretos les han puesto delante, incluida la nefasta e inconstitucional Ley de Mentira Histórica 52/2007, origen de todos los males en este asunto, y el también inconstitucional Real Decreto Ley 10/2018 que pretende dar cobertura legal a la profanación de los restos mortales del Generalísimo. Es muy difícil encontrar un ejemplo más palmario de cobardía, deslealtad y traición.
Otro tanto ocurre con una gran parte de la jerarquía de la Iglesia Católica española. Franco y todos los que le acompañaron salvaron del exterminio a la Iglesia Católica española entre 1936 y 1939. Si no es por el Alzamiento y la Victoria, en España no hubiera quedado un templo en pie ni un consagrado con vida, y los pocos católicos que hubieran sobrevivido a la persecución tendrían que haber practicado su fe en secreto, como en Rusia.
Franco hizo por la Iglesia más que nadie en toda la historia del mundo moderno, como han manifestado desde Papas a cardenales, incluidos todos los obispos que quedaban con vida en 1937 en la muy conocida “Carta colectiva del Episcopado español”. ¿Y que hace hoy la jerarquía de la Iglesia? Hasta el momento, es otro ejemplo de cobardía y deslealtad solo comparable al anterior.
Estas dos instituciones, la jerarquía de la Iglesia Católica y la Corona, tarde o temprano pagarán su cobardía, su traición y su deslealtad. Que no se engañen, ellos son los siguientes. ¿Quienes piensan que va a dar la cara por ellos cuando el rojerío decida dar un paso más y cargárselos, como hace 83 años? ¿Los “liberales”, “progresistas”, “socialdemócratas” y “podemitas”? ¿Los que escriben en las tapias “Arderéis como en el 36”, “La única iglesia que ilumina es la que arde” o “El borbón al paredón”? ¿Creen que por ceder, por callarse y por comportarse rastreramente van a tener compasión de ellos?… pobre gente.
Ojalá rectifiquen, todavía están a tiempo
anonimvs 2:58 am el 27 julio, 2020 Permalink |
–
La III República Española que está por venir 2:29 am el 27 julio, 2020 Permalink |
CRONOLOGÍA :
História de las Repúblicas en España y la futura ,… 10:21 pm el 5 julio, 2020
A las puertas de la II República Española 7:34 pm el 7 julio, 2020
La II República Española 1:20 am el 11 julio, 2020
Después del fallecimiento del dictador ¿que?,… 5:36 am el 13 julio, 2020
Situación actual del país visto desde mi punto de vista,… 3:10 am el 17 julio, 2020
El derrumbamiento de la Unión Europea 2:34 am el 22 julio, 2020
Antes de entrar en el tema una puntualización sobre la lucha de clases ,en la cual mucha gente a creído que son enfrentamientos violentos ,enfrentamientos violentos a habido por ejemplo entre las luchas de religión o en las luchas entre fracciones del mismo capital se han ganado con la guerra como en La Primera o Segunda Guerra Mundial y ahora estamos en la Tercera Guerra Mundial no declarada oficialmente pero tiene muchos focos de enfrentamientos,…
La lucha de clases no es ni mas ni menos lo que ha movido a los dominados por no querer ser dominados y luchar contra el poder que nos oprimía simplemente y eso es una realidad que no se puede subrayar ,hay una frase del dictador Francisco Franco que venia a decir que había eliminado la lucha de clases,…
El no elimino la lucha de clases ,eliminó las libertades pero no eliminó la lucha de clases ,no se puede eliminar eso como no se puede eliminar la ley de la gravedad porque está escrito en los avances tecnológicos y en la propia realidad ,…
Ya entrando en el séptimo tema y ultima de esta cronología lo voy a dividir en dos partes expresando la primera parte ahora mismo y otro día la segunda parte y para ello me voy a armar de valor y intentar expresar mi opinión de los problemas de consolidar una III República Española adonde ninguna Comunidad Autónoma que forma España puede salir indemne ,ya que pasar de una Monarquía ilegal a una República real si es lo que quiere el pueblo ,pasa por pensar que ya no elegimos solo a los políticos para que nos resuelvan los problemas mundanos sino que pasa por que tu como ciudadano unidos a los demás vallan cambiando las condiciones para que el nuevo Estado funcione ,…
El proceso constituyente no es solo una reforma de la constitución o hacer una nueva Constitución como se quiso hacer con el tema de la Independencia de Cataluña ,una Constitución Republicana elaborada por una empresa privada a espaldas del pueblo catalán ,pero además sin tener la aprobación de una independencia por la mayoría de los ciudadanos catalanes ,sino el camino que lleva a ella que es el proceso de acumulación de fuerzas para cambiar la correlación de la mismas y cambiar radicalmente el modelo de sociedad ,porque no vale tener mayoría parlamentaria sino que esa mayoría es la que decide por la importancia de la misma ,…
Para esto queremos un constituido adonde se le diga claramente por donde tiene que ir esa Constitución ,es decir el proceso constituyente va a crear unas cortes que redacten una Constitución cuyo texto tiene ya el consenso de toda la población porque durante el proceso a ido creando ese consenso ,…
Pero hay más razones porque esto es necesario y ya hablando a nivel nacional ,la llamada Transición no resolvió grandes problemas ,pero hay tres que en absoluto resolvió sino que los invernó ,la primera es ¿Monarquía o República ?,el segundo la articulación interna del Estado ¿Centralismo o Federalismo? y el tercero la identidad del Estado ¿Confesionalidad o Laicismo? y hoy están estos problemas en lo alto de la mesa,…
Ha estos problemas no resueltos todavía hay que añadirle algunos mas que yo voy a sintetizar por no extenderme demasiado y que cito seguidamente:
La corrupción institucionalizada como habita en el que la vida económica y política se desenvuelven .
Un régimen de convivencias permisibilidades y complejidades de facto .
La ausencia de referentes éticos tanto en el discurso oficial como en los modelos de vida social difundidos por la mayoría de los medios de comunicación .
La atonía de la universidad y el mundo intelectual ante la hegemonía del pensamiento único .
El culto al presente en detrimento del futuro .
Una democracia demediada y disminuida porque carece de controles para evitar los delitos de los poderosos ,decía Quinto Horacio Flaco (Venusia, hoy Venosa, Basilicata, 8 de diciembre de 65 a. C.-Roma, 27 de noviembre de 8 a. C.) lo siguiente:
“Leges sine moribus vanae”
“Las leyes son impotentes sin la costumbre que las ampare”
Es decir existe una extraordinaria tolerancia hacia quienes saquean las Arcas Públicas un problema derivado de la creciente ausencia de ética pública.
Agotamiento de un sistema político y económico incapaz de cumplir y hacer cumplir sus propias leyes ,entre ellas la Constitución de 1978 y los contenidos sobre derechos humanos de toda índole inclusos en ella y los compromisos firmados (pacto de 1966 y la Carta Social Europea) , ambos todavía no ratificados .
La destrucción de los mismos elementos derechos y conquistas que configuraban en España el llamado Estado del Bienestar.
La convicción íntima de una buena parte de la población y de los poderes institucionales de que el futuro no existe y que a lo que debemos aspirar todo lo mas es que e edificio no se desmorone o si lo hace que no se nos caiga encima ,Luis XV y después Alfonso XIII por que lo repitió pasaron a la historia cuando decían:
“Après moi, le déluge”
“Después de mi que venga el Diluvio.”
Por ultimo y como coronario de lo anterior el paulatino resurgir de actividades ,organizaciones y discursos Fascistas y lo que es mas preocupante la convivencia con actos Fascistas por parte de miembros de las fuerzas y cuerpos del Estado.
Pero a veces hay un error nuestro en la apreciación porque solemos imputarle al general Francisco Franco la responsabilidad de cuantas tropelías se cometieron en nombre de la llamada Patria ,pues no,…
Como ya dije antes Franco es una creación del Franquismo porque es anterior al personaje que se encontró un país en el que existía todavía la contrarreforma y el miedo a pensar ,la visión de lo militar como el “taconazo” y la vida cuartelera ,la supeditación de los intereses patrios a la iglesia católica apostólica y romana ,el medro la corrupción institucionalizada ,el no te metas porque te van a perjudicar ,el casticismo los toros el señorito ,esa España era anterior y Franco la cogió la moldeo y creó su movimiento nacional,…
Por todo esto luchamos y esto es importante contra nuestro pasado ,como decía el historiador francés Pierre Vilar (Frontignan, 3 de mayo de 1906 – Donapaleu, 7 de agosto de 2003)
“España lucha dramáticamente contra su pasado”
Me da la sensación que esto de los derechos sociales con los “sicopatas” que sabiendo de donde vienen y nos han gobernado nunca han querido que se cumplieran ,porque no han querido al país ,unas veces de una manera otras veces de otra ,algo que se podría haber solucionado porque dinero en España sobraba pero han preferido llevar a su pueblo hasta el precipicio con políticas corruptas ,los políticos robando a manos llenas ,privatizando lo público que daban beneficios al país ,rescatando a los ladrones de la banca para luego no devolver el dinero que son de todos los españoles ,entrando en la UE sin ninguna previsión endeudándonos hasta el extremo ,desmantelando el tejido industrial para convertir al país en una economía de servicios turísticos ,haciendo que los derechos reconocidos como la vivienda sea un negocio para comprar y vender ,…
Ante todo esto vuelvo a recordar lo que dijo Roca (uno de los siete autores de la Constitución) que no hay que olvidarla nunca :
“Nosotros redactamos eso de los derechos sociales (eran cinco los otros dos supuestamente de izquierdas) ,pensábamos en la Revolución de los Claveles (Portugal) y como estaba tan cerca en el espacio y el tiempo nos vimos obligados a poner estos derechos en el papel ,pero con el tiempo FUIMOS CREANDO LAS CONDICIONES POLITICAS ECONOMICAS E INSTITUCIONALES PARA QUE AQUELLA CONSTITUCIÓN FUESE INTERPRETADA EN UN SENTIDO OPUESTO A ESA ESPECIE DE DISPARATE QUE SUPONE LOS LLAMADOS DERECHOS SOCIALES “.
¡¡¡ Asín de claro !!! y entonces se puede entender todas estas cosas que ido pasado a los largo del tiempo con el dinero de todos los españoles ,estos son con la “calaña” venida del franquismo con los que hemos tenido que vivir en nuestro propio país ,lo que pasa que con la dictadura nadie sabia nada y con esta seudo-democracia si nos enteramos aunque no de muchas cosas menos convenientes para el Estado ,…
Por eso digo que una III República Española está herida de muerte antes de empezar por los problema heredados del pasado que nos ha llevado a esta situación pero merece la pena intentarlo y en la segunda parte intentaré bajo mi punto de vista hacerlos llegar en este Foro para su comprensión por los demás ,…
José de la Fuente
anonimvs 2:52 am el 27 julio, 2020 Permalink |
A pesar de la diferencia de pareceres obvia, coincido en parte de tu análisis, concretamente el parrafo donde mencionas a los “sicopatas”.
La III República Española que está por venir 7:32 pm el 27 julio, 2020 Permalink |
Sobretodo te gusta la palabra “sicopatas” 🤣🤣🤣
el independentismo "central" 11:57 am el 26 julio, 2020 Permalink |
El partido de Puigdemont se presenta como “carril central” del independentismo
El expresident se rodea de Torra, Sànchez, los exconsellers presos y electos de JxCat para llamar a “reforzar la alianza de los que están en el mismo bando”
El partido de Puigdemont se presenta como “carril central” del independentismo
Puigdemont y Torra en el estreno del nuevo JxCat (EP)
Sergi Quitian, Barcelona
25/07/2020 13:37 | Actualizado a 25/07/2020 15:14
Una distendida charla entre Carles Puigdemont y el exconseller Lluís Puig –a través de una pantalla desde Bélgica–, junto a los exconsellers presos Jordi Turull, Josep Rull, la también exmiembro del Govern e histórica convergente Meritxell Borràs y el expresidente de la ANC Jordi Sànchez –presentes en el plató– ha servido para dar la bienvenida a Junts per Catalunya y dar un aviso a navegantes: el nuevo partido de Puigdemont tiene vocación de eje central de independentismo para tratar de atraer varias sensibilidades.
De hecho, tanto Puigdemont como Sànchez, sus dos principales impulsores, han insistido en sus respectivas intervenciones en esta misma idea: “centralidad”. “Este partido nace con apertura de miras a banda y banda para representar el carril central de un país diverso y plural que tiene una mayoría a favor de la voluntad popular”, ha expuesto el líder de JxCat. Para ello ha pedido a los ya más de 2.500 afiliados y a sus impulsores que “trabajen para hacer de JxCat una herramienta que no puede ser ni excluyente ni sectaria”.
“Aspiramos a reforzar la alianza de los que estamos en el mismo bando, reforzarnos internamente para llegar al objetivo de la independencia que todos nos marcamos”, ha seguido Puigdemont en un mensaje que resuena en los despachos del PDECat, una vez constatada la imposibilidad de trenzar un acuerdo para la integración del partido heredero de CDC. JxCat no quiere “hipotecas” del pasado y aspira a sumar –o seguir sumando, porque ya ha captado un buen puñado de adhesiones– a los militantes del PDECat de forma individual.
Nueva estructura
Los ya más de 2.500 militantes del nuevo partido elegirán su presidente y dirección ejecutiva el 9 de agosto
“La república la debemos hacer todos, todos somos república. No sobra nadie, necesitamos todas las miradas y acentos”. No se verbaliza acritud en las palabras de Puigdemont y es que desde JxCat creen haber dejado ya atrás los episodios de más tensión con el PDECat –que celebra un importante consejo nacional el próximo jueves para decidir su futuro–.
Puigdemont también ha instado a “consensuar estrategias y candidatos”. Por ahora, la nueva estructura de JxCat no elegirá su presidente y dirección ejecutiva hasta dentro de dos semanas, el 9 de agosto, mediante una votación de sus asociados. La ponencia que debe debatir y fijar la estrategiapolítica e ideológica del partido completará su trabajo, por su parte, el 3 de octubre. Precisamente para ese fin de semana se especulaba que Catalunya podría ir a las urnas en un adelanto electoral del que Torra no ha dado más pistas. En JxCat confían en que el adelanto electoral se acabe celebrando a mediados o finales de noviembre, lo que les daría más margen de maniobra para elegir candidato a la Generalitat, uno de los grandes interrogantes de la nueva formación.
En las próximas elecciones
Torra pide “estar preparados” para articular una respuesta “colectiva” si el independentismo supera el 50% de los votos
Quien tiene el botón rojo para convocar elecciones es un Torra que sigue sin dar pistas. El presidente de la Generalitat, presente en el acto inaugural de JxCat, sí que ha hecho referencia a lo que espera del paso por las urnas: “Estoy plenamente convencido de que el independentismo superará el 50% de los votos en las próximas elecciones”, ha sostenido, para avanzar que, entonces, los partidos independentistas deberán responder a este mandato: “Tenemos que estar preparados para tener una respuesta para la ciudadanía, que sea clara y fiel al salto colectivo que representó el 1-O”.
El jefe del Govern, como ya hizo en la última sesión de control en el Parlament, vuelve a poner sobre la mesa el concepto “salto colectivo” del independentismo que, a su juicio, debe pasar por trabajar para un nuevo referéndum.
El president Torra ha mostrado su explícito apoyo a Junts
El president Torra ha mostrado su explícito apoyo a Junts (JxCat / ACN)
En su intervención, Torra ha puesto el acento en la emergencia sanitaria del coronavirus, sus consecuencias económicas y sociales y el papel “transparente y siempre anticipándose con el único objetivo de salvar vidas” del Govern. “Hoy nace un nueva partido independentista y es importante porque la crisis ha demostrado que necesitamos recursos y soberanía, por el bien de todos necesitamos la independencia”, ha reivindicado Torra para acabar subrayando que la de la del independentismo “ya no es sólo una causa justa, sino también necesaria”.
Pero quizás uno de los momentos con mayor carga simbólica del acto ha sido reunir –por primera vez en público desde que se sentaran en el banquillo de los acusados del Tribunal Supremo– a Jordi Turull, Josep Rull, Joaquim Forn y Jordi Sànchez, aprovechando el tercer grado penitenciario que les permite salir el fin de semana.
Todos han coincido en que la misión de Junts es aglutinar distintas sensibilidades del independentismo para construir un proyecto ganador. “El pal de paller (eje central)”, como ha definido el exconseller de Interior Joaquim Forn. “JxCat es la marca que responde al 1-O y ya desde 2017 estamos en ella tradiciones políticas diferentes, como yo, que vengo de CDC, pero que de forma extraordinaria encontramos la síntesis para defender el proyecto de libertad porque Junts haremos la independencia”, le ha seguido el exconseller de Territori Josep Rull.
Tenemos voluntad de centralidad para salir de esta España que nos niega el pan y la sal y para ello debemos incorporar distintas ideologías y hallar su síntesis”
Jordi Sànchez Expresidente de la ANC y líder de la Crida
En un mismo sentido, el exconseller de la Presidència Jordi Turull también ha reivindicado la tradición política convergente y ha defendido que Junts es el mejor proyecto para alcanzar la independencia. “Como dije en mis últimas palabras en el Tribunal Supremo, he sido, soy y seré independentista, por eso soy de JxCat”, ha expuesto, apuntando, en un velado dardo a ERC, que “la rendición vestida de pragmatismo nunca ha formado parte del diccionario política de Catalunya y menos ahora”. Por su parte, el aún líder de la Crida –en fase de conversión hacia fundación de nuevo partido–y expresidente de la ANC, Jordi Sànchez, ha dibujado un Junts que “quiere ser el partido de la gente, del pueblo, para volver a tener hegemonía en este país incorporando a todas las sensibilidades”. “Tenemos voluntad de centralidad para salir de esta España que nos niega el pan y la sal y para ello debemos incorporar distintas ideologías y hallar su síntesis”, ha añadido.
También ha participado, virtualmente, en el acto, el exconseller de Salut Toni Comín, expatriado en Bélgica. Tras entrar al Govern de la mano de ERC, el hoy eurodiputado de JxCat ha sostenido que “desde el momento en el que el Estado optó por la estrategia represiva la unidad es un imperativo político y estratégico”. “Es la única manera de ganar y Junts es el espacio de aquellos que sabeos que conviene que esta unidad también sea electoral, desde la pluralidad ideológica”, ha argumentado.
Foto de familia de Junts
Foto de familia de Junts (JxCat / ACN)
En su puesta de gala, Junts también ha querido dar protagonismo a la exconsellera Meritxell Borràs, histórica de Convergència –fundó y dirigió sus juventudes, la JNC, hoy alienada con Puigdemont– hoy apartada de la primera línea política tras el juicio de procés. “Tenemos que ir juntos porque sólo así podremos lograr nuestro objetivo”, ha explicado.
En su acto, telemático tras tener que abortar su intención de una cita multitudinaria en La Farga de l’Hospitalet, Junts ha tratado de visibilizar una gran red de apoyos. Desde sus líderes en el Parlament, Albert Batet; Congreso, Laura Borràs; Senado, Josep Lluís Cleries; a representantes municipales como la alcaldesa de Vic, Anna Erra, o el presidente de la Associació de Municipis per la Independència (AMI), Josep Maria Cervera; pasando por históricos de Convergència como el exalcalde de Barcelona Xavier Trias y la secretaria general de las juventudes del PDECat, Judith Toronjo; y un vídeo con apoyos internacionales. Quien no ha participado es el expresidente de la Generalitat Artur Mas, que mantiene su silencio sobre las fallidas negociaciones entre el entorno de Puigdemont y el PDECat que eviten la ruptura.
Desde el fresco Cantábrico. 2:21 pm el 26 julio, 2020 Permalink |
Luego lo repiten en La Sexta en “Clandestinos”.
Es usted Puigdemon.
Si… clarooo (con voz de la rana Gustavo)
Está usted huido.
Si… (Tapado por un pasamontañas)
De la justicia.
Acordemos que no me delates. (Con Ojos de huido)
Acordado si.
y hasta aquí puedo leer.
Jordi 3:17 pm el 27 julio, 2020 Permalink |
Un eurodiputado huido de la justicia, jua jua jua.
Hacéroslo mirar amigo.
Jordi 3:18 pm el 27 julio, 2020 Permalink |
Y creo que es en Dmax.
anonimvs 4:38 am el 26 julio, 2020 Permalink |
Aunque soy consciente de que hay individuos absolutamente malvados, sin conciencia del mal, sin escrúpulos y sin ningún tipo de principios ni de valores, capaces de cometer las mayores fechorías sin sentir el más mínimo remordimiento, quiero pensar que esos monstruos son una minoría y que el común de los mortales, la mayoría de las personas, tarde o temprano acaban enfrentándose con su pasado. Entre esos comportamientos censurables que acaban torturando tu conciencia y, en última instancia, destruyéndote, hay tres que son especialmente dañinos y, por desgracia, últimamente muy frecuentes: la COBARDIA, la DESLEALTAD y la TRAICION.
Como es bien sabido, en 1936 España era una nación a punto de desaparecer y la sociedad española era una olla a presión a punto de explotar. Una parte de la población compuesta por las clases más acomodadas, los entonces llamados “derechistas” y los católicos estaban en proceso de aniquilación. Otra gran parte de la población, las clases más desfavorecidas, estaban en trance de perpetuarse en su miseria de siglos, estaban a punto de ser engullidos por una “dictadura del proletariado” que hubiera terminado definitivamente con sus esperanzas y sus posibilidades de progreso. Solo una minoría de criminales y ladrones, capitostes socialistas, comunistas y anarquistas, los verdaderos beneficiarios de esa llamada “dictadura del proletariado” –que nunca ha sido tal, sino una “dictadura contra el proletariado”– se las prometían muy felices, pues cuando terminara esa revolución que ellos habían puesto en marcha y que alimentaban a base de mentira y de odio, ellos y solo ellos serían los que sacarían redito del caos, como ha pasado –sin excepción– en todos los países en los que el marxismo, en sus diferentes modalidades, ha usurpado el poder por un periodo más o menos prolongado.
También es público y notorio que gracias a un numeroso grupo de civiles y, principalmente, militares liderados por el general Franco, que se jugaron TODO en el envite, se pudo expulsar a las fieras tras una guerra cruenta en la que muchos entregaron su vida, y a continuación se logró no solo sacar a España de la postración sino convertirla en una de las naciones punteras del mundo, por el empeño y el sacrificio de miles de españoles que, también a las órdenes del general Franco, administraron los asuntos públicos con una honestidad, eficacia y acierto no recordada en España desde hace siglos. Las decenas de miles de honrados servidores públicos que durante cuatro décadas solo pensaron en lo mejor para España y para los españoles no solo salvaron de la aniquilación a los que ya he mencionado (personas acomodadas, “derechistas” y católicos) sino que posibilitaron que las que he llamado “clases más desfavorecidas” dieran un descomunal salto hacia la dignidad y el bienestar, saliendo de la pobreza y la incultura para entrar a formar parte de una “clase media” inexistente antes en nuestra Patria.
En consecuencia, por una razón u otra, una inmensa mayoría de los españoles de hoy día, en especial los que estamos por encima de los 45 o 50 años, le debemos todo lo que somos y todo lo que tenemos, sea mucho o poco, a lo que hoy llaman despectivamente “el régimen franquista”; así de simple y así de cierto.
Sin embargo, y a pesar de ello, somos pocos (aunque cada día más) los que nos mantenemos fieles a la memoria de esa etapa gloriosa de nuestra historia y de los que la hicieron posible. Otros muchos, por interés, por indolencia o por cobardía, no solo se muestran indiferentes (que ya es condenable) sino que se unen a la jauría de los que a base de mentiras se empeñan un día sí y otro también en humillar y vilipendiar a esas dos o tres generaciones de españoles ejemplares con los que tienen una deuda moral muy difícil de pagar. Incluso nietos o bisnietos de los asesinados por las hordas rojas o de los salvados ‘in extremis’ por la España Nacional, o hijos y nietos de los que salieron de la miseria gracias a Franco, de los que estudiaron en las escuelas y universidades que él impulso, de los que pasaron de vivir en una infravivienda a disponer de alguna de las más de siete millones de viviendas que él mandó construir, de los que disfrutaron de una excelente asistencia sanitaria gracias al sistema de Seguridad Social que él creó, de los que vivieron una jubilación tranquila gracias al sistema de pensiones que él promovió, incluso ellos reniegan del franquismo y lo atacan. Hay decenas de ejemplos, por todos conocidos, de personajes notoriamente públicos que son hijos o nietos de destacados falangistas, funcionarios públicos (incluso ministros) o militares que lucharon por España junto a Franco –antes y después de la Guerra– que hoy se han pasado al enemigo o, simplemente, asienten y se dejan llevar por la marea de patrañas y calumnias que arrasa nuestra Nación, en una demostración insultante de cobardía y deslealtad.
Jordi 10:34 am el 26 julio, 2020 Permalink |
Menos mal que siempre hay los salvamundos que si no ya nos habríamos extinguido. Estáis un paso atrás en la evolución humana. Estaríais más cómodos en el Planeta de los Simios.
Saludos.
anonimvs 2:32 am el 27 julio, 2020 Permalink |
Así lo predijo Ana Catalina Emmerick, 60 años antes de nuestra guerra. Vio España repleta de muerte y destrucción, invadida por soldados rojos (en esa época el color rojo no tenía ninguna connotación política) y un Salvador de la Patria que tiene que cruzar el mar (solo le faltó decir volando en un dragón).
Recomendar la obra completa de Ana Catalina Emmerick, no solo sus visiones; sobre todo a los carentes de misticismo y espiritualidad.
Jordi 10:36 am el 26 julio, 2020 Permalink |
No creo que a esta edad logres salir de tu “realidad paralela”.
anonimvs 4:37 am el 26 julio, 2020 Permalink |
A
PdeCat invita a JxCat a irse 2:45 pm el 25 julio, 2020 Permalink |
El partido de Puigdemont echa a andar con los asociados del PDECat a la fuga
La dirección de Bonvehí exige a los que militen en JxCat que dejen su formación.
Julio es sinónimo de agitación en el convulso espacio posconvergente. Cuatro años atrás la histórica Convergència mutaba al PDECat en medio de la algarabía interna, hace dos Carles Puigdemont daba un golpe de timón en el rumbo del partido que dejaba intuir su desapego a los cimientos tradicionales de la formación y hoy el propio expresidente de la Generalitat dobla su apuesta y funda un nuevo partido al margen del PDECat, pero con muchos de sus militantes a bordo.
Con siglas y actores conocidos, pero estructura nueva, Junts per Catalunya echa hoy a andar con el pistoletazo de salida a un periodo congresual que se dilatará 10 semanas, hasta el 3 de octubre. Este mediodía hace su puesta de gala de forma telemática tras descartar la idea de un acto multitudinario en La Farga de l’Hospitalet por el deterioro de la situación sanitaria. Protagonizado por Puigdemont, contará con un reparto de calado en el espacio posconvergente. Estará el presidente de la Generalitat, Quim Torra, y también los exconsellers presos de JxCat –Jordi Turull, Josep Rull y Joaquim Forn–, el expresidente de la ANC Jordi Sànchez, el eurodiputado Toni Comín y electos de la marca, con presencia en el Parlament, Congreso, Senado, ayuntamientos y Eurocámara. “Lo que faltaba era la estructura”, señalan, de hecho, desde el nuevo partido.
Y a partir de hoy se ponen manos a la obra. Sus por ahora 2.500 afiliados deben ratificar un reglamento interno para en dos semanas, el 9 de agosto, elegir su presidente y dirección ejecutiva. Hasta el 3 de octubre aún quedarán días en los que JxCat tendrá que definir, también de la mano de sus afiliados –enfatizan el papel de la militancia–, los dos pilares de su futuro funcionamiento: el ideológico y el organizativo.
En el calendario no figura ninguna fecha para determinar una lista electoral ni desvelar el interrogante de quién será candidato a la Generalitat. Desde JxCat explican que a partir del 9 de agosto la dirección ya estará “empoderada” para reaccionar a cualquier escenario, pero confían en tener margen para completar todo el proceso congresual hasta inicios de octubre. El avance electoral, en manos de Torra –quien dice tener ya decidida la fecha–, apunta hoy más a mediados o finales de noviembre después de que los rebrotes de coronavirus hayan abierto incógnitas sobre la situación sanitaria a corto y medio plazo.
En este arranque de JxCat estarán presentes históricos dirigentes convergentes como el exalcalde de Barcelona Xavier Trias. No así el expresidente de la Generalitat Artur Mas, quien se ha querido mantener al margen de la deriva de recelos y reproches públicos en las fallidas negociaciones entre el entorno de Puigdemont y el PDECat. Y eso que desde el partido heredero de CDC ha recibido alguna petición para que diera un paso adelante en defensa de la formación de la que fue su primer presidente. No ha sido así, pero tampoco estará hoy en el acto fundacional de JxCat después de que sí participara en las últimas campañas electorales de la marca posconvergente.
Acto telemático por la covid
Junts se presenta con Torra, Sànchez, Comín, los exconsellers presos y 2.500 afiliados
El baile de nombres entre JxCat y el PDECat no es baladí. Desde que el nuevo partido de Puigdemont abriera sus puertas son muchos los afiliados del PDECat que han saltado a la nueva formación. Eso sí, sin renunciar a su carnet del Partit Demòcrata, lo que irrita a la dirección comandada por David Bonvehí. Ayer mismo, su portavoz, Marc Solsona, pedía que si algún asociado se va a militar a otro partido “lo que tiene que hacer es no esperar a que el PDECat actúe y le expediente, sino de manera noble y honesta darse de baja”. Los estatutos de PDECat no contemplan la doble militancia, pero por ahora no hay sanciones.
Por su parte, la nueva formación de Carles Puigdemont no impide la doble militancia. No por acción, sino por omisión, ya que presumiblemente sí lo hará cuando tenga redactada la ponencia organizativa el 3 de octubre. Hasta entonces se abre un margen de dos meses y medio en el que desde JxCat no prevén ninguna “operación salida” del PDECat. Puigdemont, los exconsellers o Marta Madrenas, una de las portavoces iniciales de Junts, conservan intacto su carnet del PDECat, pero no entienden lo que ven como una actitud “resistencialista” de la dirección del PDECat. Con los números en la mano, avisan, el adiós de militantes y altos cargos tendría un notable peso en los ingresos del PDECat.
Desde el entorno de Puigdemont entienden que el manifiesto choque con el sector oficial del PDECat ha quedado ya atrás y confían en que el aterrizaje de militantes del partido heredero de CDC a la nueva estructura de JxCat se desarrolle sin ruido durante las próximas fechas.
Un goteo que quieren individual, nunca como organización. “Una nueva formación sin hipotecas”, justifican. Ayer, el PDECat quedó exento, de momento, de pagar la condena a CDC por el caso Palau, pero la Audiencia Nacional sí que lo tiene en el punto de mira por el 3%. Mientras, JxCat asume al pie de la letra que es un nuevo partido y en los últimos días se ha ido presentando de esta forma a otras formaciones catalanas y del resto del Estado, como el PNV y el BNG, entre otras.
La negativa a aceptar la integración del PDECat como tal fue el principal motivo que esgrimió ayer Bonvehí en un vídeo de agradecimiento a la militancia para constatar que el tránsito del PDECat a JxCat “no ha sido posible”, dando un paso más hacia la ruptura. Todavía no es definitiva, pero en el seno del Partit Demòcrata hay movimientos para tejer una alternativa electoral por cuenta propia. Su cabeza de cartel podría ser la consellera Àngels Chacón.
“no ha sido posible”
El Partit Demòcrata se distancia y se plantea acudir por su cuenta a las elecciones
La cita clave para el PDECat llegará el jueves que viene, con un consejo nacional que debe abordar el futuro inmediato de la formación. Un horizonte que “estaría bien que lo escogiera la gente del Partit Demòcrata y no la que está trabajando para otra organización”, afeó ayer Solsona. Con todo, en el PDECat confían en contar con un consejo nacional plácido. Una vez ya en liza el partido de Puigdemont, la dirección aspira a un sosegado debate interno sin beligerante oposición.
La Vanguardia, 25 Jul 2020, Política – Opinión – Sergi Quitian Barcelona pág. 11
Sr. Junqueras 2:48 pm el 25 julio, 2020 Permalink |
Junqueras reafirma su compromiso con la mesa de diálogo a pesar del TS
El líder de ERC replica a Torra que otra consulta solo tiene sentido si es efectiva.
El presidente de Esquerra Republicana mantiene firme el volante del partido y no vira a pesar de los contratiempos. Aunque el jueves el Tribunal Supremo (TS), en un cambio de doctrina, revocó los beneficios penitenciarios de la aplicación del artículo 100.2 del reglamento penitenciario a Carme Forcadell y dejó abierta la puerta a tumbar los de los demás presos independentistas, Oriol Junqueras no modifica el guion y reafirma su apuesta por la mesa de diálogo y la negociación con el Estado como única solución al conflicto catalán.
“Nunca he tenido esperanza en el Estado español. Pero no tenemos que abandonar el diálogo nunca”, aseveró ayer el líder de los republicanos en una entrevista –la segunda que concede desde que hace ocho días estrenó el tercer grado– en Catalunya Ràdio, en la que también apuntó que no le causa “ninguna sorpresa” la decisión de los magistrados.
“Hacer un referéndum, ganarlo y que no tenga consecuencias ya lo hemos experimentado”, dice el exvicepresidente
De hecho, aseguró que este fin de semana “puede ser el último que pasa en casa”, ya que, a su juicio, en el TS “no pueden resistir la tentación” de volver a encerrarlos “del todo”. Pero aun así, realzó su disposición a “hablar con quien le encierra en la prisión”. Porque la sociedad “lo merece” y porque “el país es más importante” que su situación personal, razonó.
También hizo gala de esa voluntad y del compromiso cuando se le preguntó por las futuras alianzas en el Govern de la Generalitat. Reiteró que la pretensión de su partido es pactar con los demás actores independentistas, aunque se le insistió por la posibilidad de la entente con los comunes o con el PSC. Fue ahí cuando reincidió en el asunto y abogó por “dialogar con todos, incluso con los que aplauden” su condena. Si bien dejó claro que el tripartito no entra en los planes de ERC y que buscará reeditar la alianza con el espacio posconvergente, con Junts per Catalunya.
En ese sentido, reiteró que con Carles Puigdemont ahora “hablan más y de todo”, pero sobre todo de “estrategia y de objetivos compartidos”. “Mi sensación es que nos entendemos muy bien”, valoró. No obstante, no es ningún secreto que las relaciones entre los dos socios del Ejecutivo catalán no andan por buenos derroteros. Por ello, recetó “hablar y llegar a acuerdos” para recuperar “la confianza perdida”. “Lo más importante no es si somos más o menos amigos, o las diferencias personales, sino el hecho de trabajar juntos”, concluyó al respecto.
Junqueras también valoró la propuesta, reiterada esta semana por el president Quim Torra, de celebrar un nuevo referéndum, algo que designó “como un salto colectivo del independentismo”. Sobre ello, el dirigente republicano subrayó que no puede haber una nueva consulta que no tenga consecuencias y que no sea efectiva. “Hacer un referéndum, ganarlo y que no tenga consecuencias ya lo hemos experimentado. Hay que hacer algo más“, señaló. “No basta con hacer lo que quieres, se necesita que tenga consecuencias. Eso implica buscar apoyos en el conjunto de la sociedad y en la comunidad internacional”, añadió. Y zanjó el asunto al afirmar que “es evidente que se necesitará algo más que en octubre del 2017”, en una línea similar a lo que dijo hace unos días Puigdemont: “Hay consenso en que solo un referéndum acordado (con el Estado) puede sustituir el 1-O”.
Respecto a los próximos comicios catalanes, el exvicepresidente del Govern dio por hecho que no podrá participar en la campaña electoral –“(los jueces) tienen interés en que no pueda”– y reiteró la petición de ERC a JxCat y al jefe del Govern, que es quien tiene la prerrogativa de convocarlos, de consensuar una fecha. “Prefiero que sea consensuada y hablando lo que sea necesario. Pero no tenemos la competencia”, se resignó.
El líder de ERC celebrará hoy un acto con los exconsellers Dolors Bassa y Raül Romeva, condenados en la misma causa judicial del procés , así como con consellers, alcaldes y diputados republicanos en Santa Coloma de Farners.
IÑAKI PARDO TORREGROSA, BARCELONA 25/07/2020 00:21 | Actualizado a 25/07/2020 11:15
anonimvs 12:16 am el 26 julio, 2020 Permalink |
Arranca el congreso fundacional de Junts per Catalunya (JxCat), la marca electoral que el prófugo Carles Puigdemont convierte en partido para dar vuelo a sus ambiciones de líder absoluto e indiscutido del separatismo. El expresidente de la Generalidad no quiere sectores, cuotas o familias, de modo que ha prescindido del PDeCAT, las siglas que sucedieron a la vieja Convergència, arruinada por la corrupción de los Pujol y el sistema de cobro de mordidas y chantaje del tres por ciento.
Puigdemont quiere un partido a su medida, una suerte de Junts per Puigdemont, según sus críticos, sin nadie que le haga sombra ni le contradiga, con gente adicta y de probada fidelidad a su figura. De ahí que no permita que el PDeCAT tenga presencia como partido en el seno de su nueva formación. “A día de hoy y a pesar de los esfuerzos ingentes por parte del Partit Demòcrata, la voluntad como partido de transitar hacia Junts per Catalunya no ha sido posible ya que el nuevo instrumento ha hecho un llamamiento a sumar personas a título individual y en cambio no garantiza que el Partit Demòcrata y lo que representamos esté presente” afirmó este viernes el presidente del PDeCAT, David Bonvehí.
La dirección del PDeCAT se resiste al intento de Puigdemont por finiquitar el partido, pero el prófugo ha descabezado la formación y provocado un desfile de militantes del PDeCAT hacia su nueva formación sin respetar, según Bonvehí, que “provenimos de un gran legado político”.
Junts per Catalunya cuenta por el momento con 2.500 afiliados, en su mayoría procedentes del PDeCAT, como Miriam Nogueras, vicepresidenta de la formación heredera de Convergència que ha encabezado el éxodo a JxCat o la diputada Laura Borràs, encausada en el Supremo por corrupción. Entre los rostros más visibles, Puigdemont cuenta también con el expresidente de la Asamblea Nacional Catalana (ANC), Jordi Sànchez, los exconsejeros y también presos Jordi Turull, Josep Rull y Quim Forn, y el presidente de la Generalidad, Quim Torra.
Mercedes 2:21 pm el 25 julio, 2020 Permalink |
¡Habéis conseguido ponerme los pelos de punta!……. El problema “sexo” con mayores o menores…, ese problema viene de muy antiguo, y poco que hacer si cambia el raciocinio humano.
Estamos todos de acuerdo en que hay que castigar, pero por otra parte la educación sobre este tema es básica y lamentable…. En ocasiones queremos ser tan liberales, TAN LIBERALES, que dejamos zonas oscuras de la mente sin cubrir, por que de lo contrario siempre sería criticable por alguno profeta pensante y diría que tales cosas no corresponderían a la digna libertad de la persona en escoger su sexualidad…..
Cárcel para el maltratador (sea este hombre o mujer), trabajos forzados, limpieza de bosques y carreteras….
Cárcel para el violador (sean estos de adultos o infantes), castración……
Pero cuidemos de lo que defendamos sobre la libertad sexual…. aunque no lo parezca ahí empiezan muchos de los problemas……
Cuidado con el machismo y el feminismo, dos fuerzas que entrechocan por ejercer el poder de unos sobre los otros…… No todos los hombres son hombres íntegros ni todas las mujeres unas débiles doncellas!!!.
Cuidemos a nuestros niños y a nuestros abuelos, más respeto y más honestidad, castigemos sin tapujos de reveses de leyes a aquel que haya incurrido en el mal y seamos vigilantes de nuestros propios actos……
Actos que sin ejercer violencia la educación juvenil e infantil acaba siendo violada por una mala educación desde un punto religioso o político, y volviendo a mi tema de FORO, aquí hemos tenido tanto en PV como en Cataluña mucha motivación al respecto…… Ni la dictadura de Franco fue en educación tal insultante como la actual. En colegios y Universidades se fragua un futuro no demasiado prometedor para conseguir una PAZ, pero supongo que nos da un poco igual lo que ocurre con nuestros jóvenes que están siendo pasto del como cocos nacionalista y separatista, la cosa es que mareemos la perdiz tanto como podamos y “a rio revuelto ganancia de pescadores”, ellos ganan y nosotros perdemos……
Dejé el FORO en medio de una crisis de republicanismo y ahora me encuentro en que tenéis otra clase de agobiante preocupación, (sobre decir que es una preocupación muy digna), pero seguimos casi, casi…. fuera de juego.
Los presos a la calle, ¡ale ya está bien de fiesta!, cada uno a su corral que “ho tornarem a fer”, esos también son unos violadores de masas, esos y sus coleguitas son maltratadores de un pueblo, esos son los que roban a manos llenas para gastárselo en sus propias fiestas verbeneras, y después de haber rotos familias y distanciado amigos……, ¡a la calle…. que aquí no ha pasado nada!, arruinan y endeudan a toda región de España… y aquí no ha pasado nada, res de res…… ¡cojonudo!.
Denuncio desde aquí una violación e injerencia idiomática, díganme uds. porque tengo que ver mi TV1 en catalán….., vivo en España y quiero mi TV1 en el idioma que me identifica con el mundo!
ERC y pdecat - puigdemont 8:31 pm el 25 julio, 2020 Permalink |
Y aquí es cuando se constata que el independentismo unilateral e impositor del ex-president Sr. Puigdemont es minoritario. Primero destrozó la unidad del independentismo, después su propio partido de toda la vida, y por el camino el “éxito” de la internalización no apoyada por nadie. El ordeno y mando que tanto gusta a algún “democrata”. Cuando antes se lo crean algunos, será mejor para todos (creo). Saludos.
Jordi 10:29 am el 26 julio, 2020 Permalink |
No confundir deseos con realidades. Saludos.
Alex 9:08 pm el 25 julio, 2020 Permalink |
Fontanero pedófilo…………………Condenado
Eclesiático católico pedófilo……..Condenado con los agravantes de predeterminación y alevosía
Maestro picador y picapedrero. Saludos.
Alex 9:10 pm el 25 julio, 2020 Permalink |
Eclesiástico.
anonimvs 12:10 am el 26 julio, 2020 Permalink |
Entre las actividades que financiará Ada Colau, con el dinero de todos los contribuyentes, se encuentra un taller para hacerse okupa, basado en teorías anarquistas. Así se pretende inculcar el asalto libre a viviendas privadas, naves o solares, se describe bajo un gran eufemismo, propio del lenguaje orwelliano de la extrema izquierda: “Filosofía sobre la liberación de espacios del ciclo Autogestión y modelos de vivienda alternativos”. A este cursillo de okupación ya le precedió otro similar realizado en mayo, también impartido en los denominados casales de jóvenes.
Los casales de jóvenes, que son financiados con jugosas subvenciones del Ayuntamiento de Barcelona y la Generalidad, suelen ser espacios culturales dominados por la extrema izquierda. Un hervidero de adoctrinamiento separatista dirigido a jóvenes, criaderos de los CDR, quienes entre concierto y cerveza, asumen su odio cerril contra España. Lo hacen entre formadores fanáticos y líderes de asociaciones y colectivos radicalizados.
Ahora, esos mismos casales se están centrando en actividades y cursos de ideología identitaria, que es extraída de los dogmas del marxismo cultural, para una nueva senda de adoctrinamiento. Otro de los talleres del Ayuntamiento de Colau llama a “Repensar la sexualidad”. Incluye además un Bingo Sex entre personas del mismo sexo: “¿Tienes ganas de encontrar un espacio cómodo y cercano donde hablar, resolver dudas y repensar la sexualidad? Ven el jueves día 16 a las 17:30 en el taller no-mixto sobre sexualidades, autoconocimiento y empoderamiento + bingo sex!”, anuncia el Casal de Jóvenes de Las Cortes.
Jordi 10:27 am el 26 julio, 2020 Permalink |
Prueba con algo más aparte del ABC.
anonimvs 10:29 pm el 26 julio, 2020 Permalink |
Son unos hechos muy concretos, no importa el medio. Aún así la información no es de ABC (ni de la española, ni de la americana)
Democracia a dedo 11:51 am el 24 julio, 2020 Permalink |
JxCat elegirá su dirección el 9 de agosto y confía en tener margen para organizarse antes de las elecciones
El nuevo partido de Puigdemont cuenta con sumar a la mayoría de militantes del PDECat durante los próximos meses
JxCat elegirá su dirección el 9 de agosto y confía en tener margen para organizarse antes de las elecciones
Imagen de archivo de Madrenas y Artadi en una rueda de prensa sobre el nuevo proyecto de Junts per Catalunya (Junts per Catalunya / ACN)
Sergi Quitian, Barcelona
23/07/2020 19:07 | Actualizado a 24/07/2020 11:17
Junts per Catalunya va definiendo etapas en su camino hacia la constitución de un nuevo partido. Si se sabía que este sábado dará el pistoletazo con un acto político con la presencia de su líder, Carles Puigdemont, el presidente de la Generalitat, Quim Torra, los presos posconvergentes y electos de JxCat, este jueves han confirmado que el 9 de agosto prevén tener definida su dirección. En concreto será una presidencia y hasta cuatro vicepresidencias, por un lado; un secretario general, de organización y finanzas, por otro; y una tercera lista con 18 nombres más para la ejecutiva nacional. Un equipo de mando que, pese a que no es lo que contemplan, les permitiría adaptarse a un adelanto electoral antes de lo previsto.
Y es que el de JxCat no será un congreso fundacional al uso. Las circunstancias obligan a un formato telemático que irá de la mano de una dilatación de los tiempos hasta el 3 de octubre, cuando prevén cerrar el proceso de nacimiento del partido con la definición de la línea ideológica y la organizativa de la nueva formación.
No tendría sentido que con la crisis sanitaria actual, la peor de nuestra generación, el Govern deje de gobernar y se ponga a hacer mítines”
Elsa Artadi Miembro del grupo impulsor de JxCat
Ello chocaría con las informaciones que apuntan a que Torra –quien asegura que tiene muy clara la fecha– se inclinaría en convocar elecciones el 4 de octubre. Elsa Artadi, una de las impulsoras de nuevo partido, lo ha querido desvincular al subrayar que “quien tiene potestad para convocar elecciones es el president” y que “JxCat no quiere condicionar un elemento tan fundamental como el nacimiento de un nuevo proyecto a una fecha que desconocemos”.
Con todo, la propia líder del grupo municipal de JxCat en Barcelona y diputada en el Parlament ha admitido que la situación sanitaria por el coronavirus le empuja a pensar, a ella “personalmente” ha querido puntualizar, que “no habrá elecciones a corto plazo”. “No tendría sentido que con la crisis sanitaria actual, la peor de nuestra generación, el Govern deje de gobernar y se ponga a hacer mítines”, ha argumentado.
La definición de una lista electoral en el nuevo partido quedaría para más allá de octubre, cuando Torra decidiese convocar, pero desde JxCat recalcan que si “hay elementos no previstos” –o lo que es lo mismo, un adelanto electoral en octubre–, la formación ya contará desde el 9 de agosto con una dirección “empoderada por los afiliados” para reaccionar. Sin embargo, la alcaldesa de Girona y diputada del Parlament, Marta Madrenas, otra de las impulsoras, ha enfatizado que “en absoluto” se ha fijado esta fecha teniendo en cuenta un posible avance electoral. “Una cosa es la dirección del partido y otra los candidatos, cuya elección se hará con procedimientos democráticos cuando convenga”, ha seguido.
Negociación con el PDECat
JxCat mantiene un margen “expresamente abierto” para la doble militancia hasta el 3 de octubre
Los dos meses y medio de camino hacia el 3 de octubre también otorgan un margen “expresamente abierto” a JxCat para ir integrando nuevos afiliados sin rechazar la doble militancia. Por ahora, explican desde el nuevo partido, cuentan con más de 2.000 afiliados a un ritmo de inscripción cercano al medio millar diario. Un buen puñado de ellos aún con vinculación con el PDECat, como la propia Madrenas –o el mismo Puigdemont y los exconsellers presos Jordi Turull, Josep Rull y Joaquim Forn–, militante del Partit Demòcrata. La alcaldesa de Girona ha explicado que ni ella, ni Puigdemont ni los presos se han dado de baja del PDECat porque “confía en que habrá un entendimiento que lo dejará todo resuelto en las próximas semanas” bajo el paraguas, eso sí, del nuevo JxCat “que es el proyecto de futuro que aglutina a todos”.
Un primer paso en esta línea se puede dar el próximo 30 de agosto, cuando el PDECat celebra un decisivo consejo nacional en el que los críticos con la dirección actual pilotada por David Bonvehí quiere revertir la mayoría presente en la ejecutiva actual para facilitar el tránsito hacia JxCat. De hecho, Madrenas espera que la formación heredera de CDC “anime y acompañe a todos sus afiliados hacia este nuevo espacio para integrarse como e ir juntos como personas, no como partido, grupo o lobby”.
Ello dejaría aparcado el PDECat, algo que rechaza de plano la dirección de Bonvehí, que contempla incluso acudir por su cuenta a las urnas. Sin embargo, Madrenas sostiene que “desde JxCat nunca se ha hablado en términos de liquidación o cierre de otras formaciones”, sino que su preocupación “es confluir como personas en esta nueva organización”.
Montse Morante
Primera baja en la dirección ejecutiva del PDECat para sumarse al nuevo partido de Puigdemont
Quien sí ha dado un primer paso en este sentido es la hasta ahora responsable del área de ámbitos temáticos del PDECat, que ha dejado la dirección ejecutiva del partido heredero de CDC después de afiliarse a la nueva formación de Carles Puigdemont, según ha avanzado Ara y ha podido confirmar La Vanguardia.
Se trata de la primera baja en la dirección ejecutiva del PDECat, partida en dos bloques entre el sector oficial del presidente David Bonvehí, junto a Ferran Bel, Marc Castell o Montse Candini, y los críticos –y próximos a Puigdemont– con su vicepresidenta Miriam Nogueras y Lourdes Ciuró a la cabeza. De hecho, Morante ya formó parte de la maniobra del expresidente de la Generalitat para hacerse con la posesión del partido JxCat en el registro, donde ahora figura como secretaria general provisional.
Por el momento, y según informan fuentes del PDECat, Morante no se ha dado de baja de militancia del Partit Demòcrata. Cabe recordar que tanto el PDECat como JxCat aceptan, por el momento y tácitamente, la doble militancia.
Jordi 10:11 pm el 24 julio, 2020 Permalink |
Yo de ellos me iría al PNC y disolvería el partido. Intentaría concencer a Espadaler y a Duran Lleida, así tendrían las cuentas aseguradas para los próximos 40 años.
PNC? 9:32 pm el 25 julio, 2020 Permalink |
Lo que parece ser, es que al día de hoy no se sabe lo que va a hacer la vieja guardia del CDC (los de siempre, que parece ser bastantes).
Recordar que en el anterior congreso del partido convergente el verano pasado salió 2/3 Puigdemont, y el resto no-Puigdemont.
Cuáles serían las cifras de los que se pasen uno a uno con el carnet en la boca a afiliarse al partido del Sr. Puigdemont JxCat desde el PdeCat (florituras aparte de de la doble militancia). Parece una incógnita al día de hoy. Nadar y guardar la ropa, antes lo llamaban.
Mi quiniela dice que el Sr. Puigdemont se va a quedar del pastel independentista, (50% ERC y 50% PdeCat/JxCat), con las 2/3 partes del 50% del antiguo PdeCat.
Y en octubre el Sr. Torra tiene que convocar elecciones al Parlament de Catalunya, sí o sí, con el riesgo tasado de que la antigua convergencia de siempre del Sr. Puigdemont, pierda después de 40 años la presidencia del Govern de Catalunya, lo que podría tener serios problemas para el futuro a corto plazo del Sr. Puigdemont, que lleva ya tres años fuera de su familia y amigos, en lo que se va haciendo una cuesta muy dura para cualquier persona, que insisto, bien empleada es una oportunidad para el “estado” Español deje de ser para el independentismo el PP y el Sr. Rajoy, y resolver el contenciosos en su propio campo, más allá de tomarse el asunto como si fuera una cuestión de quién mea más lejos.
Maestro picador y picapedrero. Saludos.
Habló el oráculo 9:48 pm el 25 julio, 2020 Permalink |
A fin de cuentas esto es un Expositor de Ideas. Así que lo suelto.
Cuando al ex-president Sr. Puigdemont pierda toda capacidad de influir en la política catalana, previsiblemente en las próximas elecciones en Catalunya, entonces y sólo entonces, vendrá el “salvador” de Catalunya, luz y guía, y gran timonel de las esencias catalanas, el también ex-president sr. Artur Más (inventor en 2.006 de las “ansias” independentistas del “pueblo” catalán).
Maestro picador y picapedrero. Saludos.
Presos 11:43 am el 24 julio, 2020 Permalink |
https://www.lavanguardia.com/politica/20200724/482478534854/ts-cambia-doctrina-amenaza-semilibertad-presos-1-o.html
los pederastas 2:08 pm el 24 julio, 2020 Permalink |
https://www.laopiniondemurcia.es/nacional/2020/07/23/iglesia-inscritas-3722-fincas-cataluna/1131461.html
1.- poner a Aznar delante de un tribunal por regalar a los supuestos pederastas lo que es de todos.
2.- inhabilitar a todo cura/monja a ejercer la docencia.
3.- declarar al Vaticano no grata. 72 horas de plazo a la conferencia episcopal para cerrar sus instalaciones.
4.- denunciar al papá ante la justicia europea por encubridor. El IBI. Revisión por hacienda de todas las cuentas en el país. Sólo para empezar.
Cuando vea a un cura esposado en TV empezaré a creer en la justicia.
Maestro picador y picapedrero. Saludos.
Jordi 10:15 pm el 24 julio, 2020 Permalink |
Vamos bien. Saludos.
anonimvs 1:49 am el 25 julio, 2020 Permalink |
Ya dije una vez aquí que el narcotrafico es una actividad que me produce náuseas, me entran ganas de potar. A la enésima potencia se encuentra el abuso de niños; estos casos me dan ganas de luchar activamente, de hacer justicia con mis propias manos. Me considero un hombre pacífico, rehuso la violencia, pero estos casos me revuelven el alma.
Es terriblemente demagógico, acusar a la Iglesia de pederastia de forma generalizada. Estudié en un colegio católico y jamás conocí caso de abuso sexual. Condeno cualquiera de estos repugnantes episodios, se den donde se den, especialmente en el seno de la Iglesia, por motivos obvios.
Especialmente preocupante es la “normalización” de estas prácticas por parte del sistema. Deporte, política, altas esferas.. parece que nadie se libra de esta lacra ¿Hablamos del caso Epstein?, con los personajes mas influyentes a nivel mundial involucrados: Woody Allen, Mick Jagger, el príncipe Andrew de Inglaterra, Tony Blair, Bill Clinton, Andrew Cuomo gobernador de Nueva York, Dustin Hoffman, Kevin Spacey, Elizabeth Hurley, Alec Baldwin, Stephen Hawking, Courtney Love, el hijo de la reina Isabel II Andrés de York, la CEO de Victoria´s Secret Leslie Wexner, el hermano de la princesa Diana Charles Althorp, Phil Collins, Bill Cosby, entre muchos otros..
anonimvs 12:44 am el 25 julio, 2020 Permalink |
El secretario de las juventudes del PSOE de Elche abusó de una niña de dos años, según la policía
Alejandro Díaz no sólo visionaba y distribuía imágenes de adultos manteniendo sexo explícito con recién nacidos sino que, según la investigación, también almacenaba imágenes de torturas a bebés. Se trata del peor caso de pedofilia que la Policía ha visto hasta ahora, según un agente con 25 años en activo.
El Juzgado de Instrucción número 3 de Elche (Alicante), en funciones de guardia, investiga al ya ex secretario general de los Jóvenes Socialistas de la localidad ilicitana, Alejandro Díaz Chaves, por los delitos de tenencia y distribución de material de contenido pedófilo y por abusar de una niña de dos años.
Por este motivo Díaz ha entrado en prisión sin fianza. La policía asegura haber «constatado» que los abusos a la menor y le acusa de presumir en las redes sociales de haber hecho lo propio con otro pequeño de seis años.
Alejandro Díaz, no sólo visionaba y distribuía imágenes de adultos manteniendo sexo explícito con recién nacidos sino que, según la investigación, también almacenaba imágenes de torturas a bebés. Y ahí era donde, según las conversaciones que mantenía con un interlocutor, encontraba placer.
«Los imagino gritando y llorando mientras los violo. Un bebé recién nacido clavado», le dijo a una de las personas con las que compartía el material que le ha llevado a la cárcel.
Ese diálogo junto con otros muchos imposibles de reproducir por su dureza forman parte de unas diligencias que han revelado que Díaz presuntamente se recreaba con fotografías en las que los bebés eran maltratados a unos niveles difíciles de comprender.
Se trata del peor caso de pedofilia que la Policía ha visto hasta ahora -frase textual de un agente que lleva más de 25 años dedicado a perseguir la pornografía infantil con la que coincide la mayoría de compañeros.
anonimvs 12:48 am el 25 julio, 2020 Permalink |
María Díaz Angulo es educadora social por la Universidad de Oviedo, obtuvo un postgrado en sexología por la Universidad de Alcalá de Henares, toda su vida profesional se ha desarrollado en Cantabria y se define como «defensora de la pedofilia».
El pasado abril publicó en su perfil de Facebook un pequeño texto -acompañando un cartel de unos talleres educativos familiares- en el que decía lo siguiente:
«Defensora de la pedofilia, aquí me tenéis, a la carga. La ‘neolengua’ nos mete en el marco médico y jurídico y borra de nuestro imaginario ese imprescindible amor y necesario respeto por la infancia. La etimología de la palabra habla por sí sola. A ella me remito cuando me declaro pedófila.
Para acompañar a las pequeñas criaturas en sus procesos es necesario revisar un poco qué queremos, qué estamos haciendo, qué queremos hacer… Es necesario revisar y revisarnos».
Cabe preguntarse qué obsesión tiene gran parte de la sociedad en la que vivimos con sexualizar en los niños. Ya vimos en Actuall, por ejemplo, cómo niños drag queen son usados como iconos del mundo LGTBI y, lo que es peor, hay medios y asociaciones que ya se están dedicando a blanquear la pedofilia. En nuestro entorno ocurren cosas aún peores como en Alemania, donde el partido de Los Verdes pasó de proponer la legalización de la pedofilia hace unas décadas a que se pagase con los impuestos prostitutas a ancianos y discapacitados.
¿Veremos dentro de unos años la legalización de la pederastia? ¿Es la sexualización de los niños el primer paso para, después, regular a favor de una necesidad creada artificialmente?
anonimvs 12:59 am el 25 julio, 2020 Permalink |
Minor-Attracted Person o Persona Atraída por Menores, en español, (MAP) es el nombre de un movimiento social conocido recientemente, conformado por personas que se tratan de diferenciar de los pederastas, tratando de mostrar una visión indefensa de su atracción por los niños.
Los creadores de este movimiento buscan que la sociedad vea natural y acepte la atracción de personas adultas por niños.
Según datos de la UNICEF, para el año 2014 en el mundo 120 millones de niños, niñas y jóvenes habían sufrido abuso sexual. Se estima que la cifra a la fecha sea mucho mayor. Los pedófilos aprovechan para incitar a los infantes durante periodos de receso escolar, en virtud de lo cual el confinamiento obligatorio al que han debido someterse cientos de países por la Pandemia del Covid-19 y la modalidad virtual del curso académico actual han dado pie a que movimientos de este tipo logren sus propósitos con más alcance y facilidad.
El MAP- que el 25 de abril buscó declarar esta fecha como el “Día Internacional del Orgullo Pedófilo”- tienen tres objetivos delimitados:
-Ser aceptados socialmente en el mundo.
-Qué la OMS remueva la pedofilia de su lista de trastornos mentales.
-Ser incluidos dentro del Movimiento LGTBQ+.
Tienen su propia bandera, diseñada en rosado, azul, blanco y amarillo: el rosado representa a las niñas, el azul a los niños, el blanco en el centro (busca identificar que “esta atracción no es impura”) y el amarillo hace referencia a que son personas en desarrollo (etapas de crecimiento).
anonimvs 1:13 am el 25 julio, 2020 Permalink |
La pedofilia en Valencia tiene a su benefactora: la comunista y catalanista Mónica Oltra.
La rama valenciana de la pedofilia institucionalizada adquiere un nuevo tinte: la Fiscalía sitúa a la actual Vicepresidenta del gobierno valenciano y líder del partido catalanista “Compromis”, la ínclita Mónica Oltra, como encubridora del abuso sexual contra una menor tutelada perpetrado en 2017 por su entonces marido, Luis Eduardo Ramírez. El susodicho fue condenado en diciembre de 2019 a 5 años de cárcel por abuso sexual continuado contra una menor de 13 años tutelada en un centro de acogida dependiente de la Consejería de Igualdad regida entonces por la que era su esposa: Mónica Oltra.
El “educador” Luis Eduardo Ramírez Icardi, un monitor de origen argentino, fue marido de Oltra cuando se produjeron los abusos en los años 2016 y 2017. La niña relató los abusos al personal directivo del centro, que no elevó denuncia a la Fiscalía de Menores. El departamento de Mónica Oltra tuvo constancia en todo momento de los hechos, pero los silenció.
Todo no acabó con la condena el pasado mes de diciembre al pederasta Luis Eduardo Ramírez. La Fiscalía pone ahora contra las cuerdas a la vicepresidenta valenciana Mónica Oltra por el encubrimiento del delito que se habría producido al silenciar la denuncia de la menor y al encargar una prueba pericial sobre la niña que no fue entregada al Tribunal instructor de la causa penal contra el marido de Oltra.
La hipocresía canalla e inmoral de Mónica Oltra es palmaria. Emprendió en 2017 una lucha contra las organizaciones católicas que custodian menores desamparados, acusándolas de todo tipo de abusos. Las religiosas capuchinas del centro de menores de Segorbe fueron acusadas de “maltratar a menores, negarles la comida y ducharlos con agua fría”. Una denuncia que se reveló falsa y por la que Oltra no ha sido todavía condenada –hay interpuesta querella contra ella- pero que le sirvió para apoderarse de los menores, estigmatizar a las monjas y reubicar a los niños en otros centros donde el partido politico “Compromis” sitúa a sus trepas y enchufados. Y de ‘incorruptible’,
Oltra pasó a corruptora: porque mientras perseguía sin pruebas y por motivos de odio anticatólico a curas y monjas, Oltra encubría y silenciaba los abusos a menores de su marido cuando éste era un enchufado en un centro dependiente de la Consejería dirigida por la propia Monica Oltra.
La trama pedófila valenciana del partido izquierdista Compromis camina junto a la balear. La balear es aquella protagonizada por la socialista Francina Armengol y sus socios podemitas del gobierno balear que se negaron en varias ocasiones a iniciar una investigación sobre los presuntos abusos y coacciones de proxenetas contra menores tuteladas por el gobierno balear. Este pasado mes de enero afloraron 16 casos de abusos, cuyo número continua aumentando. La Fiscalía y la Policía, pese a la obstrucción del gobierno balear, dirigen la investigación.
Pedofilos/2 1:50 am el 25 julio, 2020 Permalink |
Vamos a ver si yo he sido capaz de entenderlo bien :
Un obispo o alguien así justificó la pedofilia en la Iglesia en muchísimos países, porque “también había fontaneros pedófilos”.
Me estás justificando que una persona supuestamente al servicio de un dios, que se presentan como “célibes” repartiendo moralina, que “confiesan” los pecados y dan “consejos”, que muchos de los cuales se dedican a la docencia en colegios donde la gente lleva a sus hijos desde su infancia, que supuestamente su misión es ayudar a los desvalidos y necesitados, que su culpa es menos porque hay “fontaneros” o lo que mierdas sean que también deberían pudrirse en la cárcel (y no por ideas políticas).
Acaso debo entenderlo así. Mientras tanto seguimos llevando a nuestros hijos a colegios concertados dirigidos por ellos sufragados con dinero público de nuestros impuestos, y de paso hacer como la curia eclesiástica, que ya ha reconocido en muchas ocasiones que los mandamases de dicha iglesia han reconocido ser encubridores activos de pederastas, insisto, en numerosísimos países.
Los mismos que desde el siglo cero la amenaza era que o te conviertes, o mañana (que no pasado), será el fin del mundo y te irás al infiernos donde sufrirás “eternamente” el fuego (porque no encontraron otra cosa que diera más miedo), que después de embarcaron en “santas” inquisiciones, “guerras” santas, subyugar a pueblos enteros con la biblia en una mano y una antorcha en la otra, los que firmaron que Mussolini les permitiera el “país” del Vaticano a cambio de que miraran hacia otro lado ante los asesinatos fascistas, de Hitler, de tu amado Franco, al que te recuerdo paseaban bajo “palio”.
Yo me he criado en un colegio de los “padres” maristas y he visto abusos y palizas a niños a hostia limpia por no saberse la lección. He sentido asco y repugnancia de ver auténticos viejos asquerosos con sotana.
Y si por mí fuera, iban a faltar en este país cárcel para meterlos dentro primero a los pedófilos y después a sus encubridores.
Y si eso es ser anti-católico, pues así sea.
Maestro picador y picapedrero. Saludos.
Pedofilos/3 1:55 am el 25 julio, 2020 Permalink |
https://es.wikipedia.org/wiki/Casos_de_abuso_sexual_infantil_cometidos_por_miembros_de_la_Iglesia_cat%C3%B3lica
1 Contexto general
2 Antecedentes
2.1 Primeros casos denunciados
2.2 Visibilización del problema en los medios
2.3 Organizaciones de Sobrevivientes
3 Casos de abuso sexual contra menores cometidos por religiosos católicos
3.1 Argentina
3.2 Chile
3.3 Colombia
3.4 Costa Rica
3.5 Ecuador
3.6 España
3.7 Estados Unidos
3.8 Irlanda
3.9 México
4 Principales acusaciones
4.1 Falta de medidas contra los sacerdotes pedófilos
4.2 No denunciar los casos a la policía
4.3 Política de encubrimiento
4.4 Chantajes a las víctimas
5 Consecuencias
5.1 Pagos compensatorios y bancarrota de algunas diócesis
6 Postura de la Iglesia católica ante el abuso sexual infantil
6.1 Derecho canónico
6.2 Delito o pecado
6.3 Declaraciones de los papas sobre la problemática
7 Debate sobre las posibles causas del escándalo
7.1 Celibato obligatorio
7.2 Carencia de sacerdotes
7.3 Relajación de costumbres
8 Crítica sobre la cobertura mediática
9 Véase también
10 Referencias
11 Bibliografía
12 Enlaces externos
No hay que ir muy lejos.
Maestro picador y picapedrero. Saludos.
anonimvs 2:06 am el 25 julio, 2020 Permalink |
No, evidentemente no lo has entendido bien, ningún eclesiástico (ni persona alguna) justifica la pederastia en el seno de la iglesia porque en otros sectores se produzca.
Tanto en instituciones laicas, como en eclesiásticas, como de cualquier otra naturaleza, estos abobinables casos ocurren. Demagógico y “sistemático” es poner el foco en la Iglesia.
Lamento muchísimo que hayas conocido y padecido esos episodios durante tu infancia o juventud, mi caso a sido el opuesto, educado en colegios católicos, jamás conocí nada de eso. Eso sí, muchas cosas a mejorar, en todos los aspectos..
anonimvs 2:15 am el 25 julio, 2020 Permalink |
“muchas cosas a mejorar, en todos los aspectos..“ me pongo como ejemplo (quizás hayan contribuido a que sea como soy); con muchos defectos y repleto de rebeldia..
El derrumbamiento de la Unión Europea 2:15 am el 25 julio, 2020 Permalink |
Cuando se encubre la pederastia hasta lo máximo que se pueda desde las mas altas esferas eclesiásticas lógicamente es cómplice del delito y por lo tanto es totalmente condenable y repugnante ,….
En tiempos oscuros del dictador no salía nada por el NODO sobre la corrupción de la iglesia evidentemente era una dictadura de las más retrógradas y tenían un convenio ,tu me educas a los niños para que su mentalidad se convierta en franquista y yo te defiendo de todo mal ,….
En cambio cuando un desgraciado robaba para poder comer ese si que era un violador y criminal por robar para comer ,…
anonimvs 2:19 am el 25 julio, 2020 Permalink |
ejem.. demagógia para pricipiantes..
anonimvs 2:20 am el 25 julio, 2020 Permalink |
ejemm.. demagógia para principiantes..
Jordi 12:02 pm el 25 julio, 2020 Permalink |
La iglesia católica es la secta más grande (y más rica) del mundo.
Saludos.
anonimvs 4:03 am el 26 julio, 2020 Permalink |
ejemm.. información para dummies
anonimvs 3:00 am el 25 julio, 2020 Permalink |
2.- inhabilitar a todo cura/monja a ejercer la docencia.
Demostrados casos de pederastia en la Iglesia, por lo tanto inhabilitamos a todo eclesiástico para ejercer la docencia. Numerosos son los ocurridos en el mundo del deporte, inhabilitamos también a estos. El profesorado laico no se libra de los terribles episodios, también los inhabilitamos. Personal sanitario cuenta con denuncias y condenas por estos delitos, inhabilitémolos también. Monitores en campamentos y actividades extraescolares.. y sí, políticos de toda ideología, estrellas del rock & roll, científicos, ecologistas, informáticos y por supuesto fontaneros..
¿Y sin ninguna distinción, castigamos de forma ejemplar a los pederastas y a los pedófilos?
Jordi 10:14 pm el 24 julio, 2020 Permalink |
Lo curioso es que no pueden hacerlo y lo saben, y esto tiene un nombre. Cuando el TJUE les de la razón a los presos, Marchena estará en las Bahamas debajo de una palmera con una piña colada, y esto también lo saben.
Sr. Torra 11:41 am el 23 julio, 2020 Permalink |
Torra encara el fin de su mandato ahondando en la división entre socios
El presidente evita hablar de elecciones pero insiste en fijar un nuevo referéndum
Quim Torra compareció ayer en su última sesión de control en el Parlament antes de las vacaciones. También podría ser la última de su mandato, si es que tiene la intención de convocar elecciones para principios de octubre. Todo está en el aire, aunque el presidente asegura que tiene pensada la fecha de los comicios. Guarda silencio mientras la legislatura languidece y mientras mantiene como puede un Govern roto, donde las desavenencias con Esquerra son constantes y reconocidas desde aquel 29 de enero, cuando acusó a los de Oriol Junqueras de “deslealtad”.
No hay pleno en el que no choquen. Ayer, en una nueva muestra de desacuerdo con los republicanos, volvió a plantearles un referéndum. Opción que dibujó como un “salto colectivo” y como punto de unión del independentismo, pero que ni mucho menos es ahora real. “Un referéndum, por mucho que lo repita, no se hará solo”, avisan desde ERC cuando se les pregunta por las palabras del presidente.
Además, el jefe del Ejecutivo catalán cae en contradicciones. El martes pide “no despistarse” en asuntos que no sean la lucha contra la crisis del coronavirus cuando se le pregunta por las elecciones. La mesa de negociación entre gobiernos ni aparece. Pero introduce elementos nuevos a conveniencia: el domingo envía un comunicado en el que informa de que ha pedido a su defensa que estudie la posibilidad de interponer una querella contra la Casa Real por los presuntos casos de corrupción que protagoniza el rey emérito; o ayer vuelve a hablar de un nuevo referéndum y lamenta los procesos judiciales abiertos “contra independentistas”.
Crítica
La oposición acusa al jefe del Govern de llegar tarde ante los rebrotes de la Covid-19
A todo eso, se añaden los diferentes rebrotes en Catalunya por los cuales la oposición cree que ha actuado tarde. Además, reprocha a Torra que se haya pasado “los últimos meses protestando porque les habían retirado las competencias” y, una vez las han recuperado, “no han hecho absolutamente nada”.
Antes de responder a cualquier cuestión sobre la Covid-19, Torra cargó ayer las tintas contra Ciudadanos, el PSC y el PP. Los acusó “de amparar la represión” dirigiéndose directamente a los tres grupos. “Hoy continúa un juicio contra los antiguos miembros de la Mesa del Parlament que es motivo de una gran tristeza para unos y para otros motivo de una gran vergüenza. (…) Vergüenza para todos aquellos que amparan la represión contra compañeros vuestros, compañeros de legislatura, que hicieron lo que tenían que hacer. Me da auténtica vergüenza que amparéis este juicio, que le deis cobertura o que os pongáis de perfil”, manifestó.
“Viene a hablar de su libro”, le dijeron el diputado del PP Santi Rodríguez, primero, y el presidente del grupo parlamentario de Ciudadanos, Carlos Carrizosa, acto seguido, quejumbrosos porque habían formulado una pregunta sobre el balance de gestión de la lucha contra el coronavirus y Torra se saltaba el guion y aprovechaba el turno de réplicas para denunciar los procesos judiciales contra Laura Borràs, los miembros independentistas de la Mesa del Parlament de la pasada legislatura y las declaraciones ante la Audiencia Nacional de dos CDR implicados en la operación Judas.
La exmesa en el TSJC
“Me da vergüenza que amparéis este juicio”, reprocha Torra a Cs, el PSC y el PP
Sus desavenencias son también con ERC. Y son constantes. Las caras de Sergi Sabrià, presidente del grupo parlamentario de ERC, son un poema para cada una de las réplicas a preguntas suyas. En algunos plenos Torra ha recordado al presidente del Parlament que no le defendió ni restituyó como diputado. La Mesa así lo acordó haciendo caso de las resoluciones judiciales. De hecho, este fue el motivo por el cual Torra hizo aquella declaración institucional de finales de enero mediante la que reconoció que la “legislatura está agotada”.
Ayer volvió a presionar a ERC. No solo con la idea del referéndum. Por una parte, aplaudió el trabajo del Departament d’ Economia, que capitanea Pere Aragonès, por la elaboración del plan de recuperación económica y protección social que presentó el martes y con la cual se anunció la inversión de más de 30.000 millones de euros hasta el 2032 para hacer frente a la crisis. Pero de la otra, dejó en evidencia a ERC cuando declaró en sede parlamentaria que había sido él quien había ordenado a la consellera de Salut, Alba Vergés, que se tenían que multiplicar el número de pruebas PCR y de rastreadores de contactos de contagiados por la Covid-19, y que había que nombrar a un nuevo secretario de Salut Pública. “Sugerí el nombre del señor Argimón”, quiso dejar claro y marcando perfil.
ÀLEX TORT, BARCELONA 23/07/2020 00:35 | Actualizado a 23/07/2020 11:21
Parlament/TSJC 11:44 am el 23 julio, 2020 Permalink |
Los letrados alegan que la Mesa podía frenar debates en el Parlament
Los letrados del Parlament aseguraron ayer en el Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC) que la antigua Mesa de la Cámara catalana tenía capacidad para inadmitir iniciativas que eran inconstitucionales. Así lo expresaron en la segunda sesión del juicio contra los miembros independentistas del órgano rector del Parlament de la pasada legislatura, que están acusados de desobedecer al Tribunal Constitucional (TC) al haber aceptado que fueran debatidas en el pleno las leyes de desconexión con el Estado en el 2017.
En la jornada de ayer, Xavier Muro, secretario general del Parlament, dijo que la Mesa tenía capacidad para frenar las iniciativas “palmariamente inconstitucionales”, un argumento que contradice la versión de los acusados, que aseguraron que se limitaban a analizar la forma y no entraban en el fondo de las iniciativas.
Los letrados recordaron, además, que advirtieron en numerosas ocasiones a los miembros de la Mesa del riesgo de seguir adelante con la tramitación de las leyes de desconexión y detallaron que, a partir del 2015, la doctrina del TC fue variando. Antoni Bayona, ex letrado mayor del Parlament, admitió que el nuevo enfoque del Alto Tribunal le suscitaba dudas porque vetar algunas iniciativas antes de llegar al pleno “era problemático”. Esta tesis la corroboró Pere Sol, que fue secretario general hasta que dimitió en el 2016 tras ser apercibido por el TC, que declaró que “antes no se podía vetar” debates, pero ahora sí cuando contravengan la Constitución.
Los acusados se escudaron en que cuando dos grupos pedían alterar el orden del día para introducir una votación, la Mesa no podía impedirlo. Ayer, a preguntas del presidente del TSJC , Bayona indicó que sin la intervención de la Mesa no se puede tramitar una iniciativa legislativa.
Los acusados recibieron ayer la visita del president Quim Torra, que se acercó a brindarles su apoyo. Por la tarde, declararon exdiputados como Albert Botrán y Gabriela Serra (CUP), Lluís Llach, Antoni Castellà y Ferran Civit (Jxsí), que reivindicaron la legitimidad de leyes de desconexión.
Los asesores jurídicos de la Cámara rebaten los argumentos de los acusados en el juicio ante el TSJC
La Vanguardia23 Jul 2020 TONI MUÑOZ
El porqué de la transfiguración del PDECat 3:35 pm el 22 julio, 2020 Permalink |
El porqué de la transfiguración del PDECat
En general es muy difícil convencer a las personas para que se movilicen políticamente por una causa, apoyen a un líder en unas primarias o voten a un partido concreto en unas elecciones. Esto es así porque todos tenemos criterio propio, no somos demasiado permeables a cambiar de opinión política, recibimos mucha información contradictoria y tenemos una amplia oferta de ideologías, líderes y manifestaciones a los que apoyar, normalmente incompatibles entre sí.
Además, convencer a aquellos que tienen una vida ocupada es todavía más difícil, ya que ir a una manifestación o suscribir una declaración significa no estar con la familia o no leer un libro de la lista de libros que leer antes de morir. Habitualmente, cuando alguien quiere convencernos políticamente de algún asunto, las personas somos aquel gato que no hace caso porque está ocupado persiguiendo un ratón. Mi experiencia lo corrobora: siempre que he querido movilizar a otros por una causa los resultados han sido inadvertibles.
Los convergentes han aprendido que refundando el partido mantienen el control de las estructuras internas
Asimismo, en una pugna por ganar unas primarias o para imponerse en unas elecciones ganar significa fama, poder o futuro, perder puede significar ostracismo y olvido. Recordémoslo, ¿qué ha sido de Susana Díaz? Disputó las primarias del PSOE ante Pedro Sánchez, perdió, y prácticamente ha pasado al anonimato, como el vaquero que cabalga solitario hacia la puesta de sol cuando termina la película.
La dificultad de movilizar políticamente a las personas, mezclada con que es muy importante hacerlo para algunos, explica que los partidos, consultores, activistas y aprovechados dediquen tanto tiempo a rascarse la cabeza pensando cómo hacerlo. No es sorprendente, pues, que cuando un partido encuentra una receta que activa a los suyos, la aplica una vez y otra vez hasta que deja de funcionar. Todos repetimos chistes mientras hacen gracia, pero, si los repetimos demasiado, terminan siendo aburridos.
Así Ciudadanos descubrió que ir a pueblos catalanes mayoritariamente independentistas a plantar el estandarte naranja les daba una gran notoriedad positiva con su electorado potencial, y por lo tanto replicaron y expandieron esta actividad en Euskadi, Navarra y en la manifestación del día del Orgullo Gay, donde finalmente la práctica se volvió en su contra.
El PSC asusta a los suyos con el espectro del PP con su “si tú no vas, ellos vuelven” siempre que puede. El PSOE proponía una reforma de la ley del aborto siempre que quería alentar a los militantes o expandía los derechos de los homosexuales cuando quería recuperar voto urbano.
El PP utiliza la inefable fórmula ETA para activar los suyos, que si ERC igual a ETA, el proceso es ETA, tregua trampa de ETA, el PSOE deshonra a las víctimas de ETA y Pedro Sánchez tiene las manos manchadas con la sangre de ETA.
El independentismo ha usado repetidamente el argumento de “las elecciones de tu vida”, “ahora o nunca” y “todo listo” para pedir a los suyos un último empujón, un último esfuerzo. Veremos si este cañón todavía tiene munición.
Este mismo fenómeno explica la continuada transfiguración del espacio convergente: de CDC a PDECat, de PDECat a la Crida y, hoy, de la Crida a un nuevo partido, Junts per Catalunya.
Los líderes convergentes han aprendido que refundar su partido les sirve para mantener el control de las estructuras internas, porque gracias a la refundación pueden movilizar a parte de sus militantes con una propuesta de futuro, desarmar a los críticos internos diciendo que los hechos objeto de crítica quedan atrás e intimidar a los cargos de confianza forzando a que se pronuncien abiertamente, evitando que conspiren entre ellos.
Hoy Carles Puigdemont tiene la difícil tarea de mantener la disciplina interna del PDECat desde Waterloo mientras las encuestas y ERC aprietan el dogal, algunos en el PDECat se resisten a aceptar su liderazgo y las estrategias de confrontación con el Estado han resultado fallidas. Es para abordar estos retos que ha decidido recurrir a una fórmula que sabe que ha funcionado en el pasado: una nueva transfiguración de su partido político, el PDECat. Esto, espera, volverá a servir para mantener el control interno y poder presentarse como aquel que piensa en el futuro. Veremos si la nueva secuela de esta obra tiene el mismo éxito que la anterior.
Este uso recurrente de estrategias políticas que se sabe que han funcionado en el pasado para movilizar a los militantes o los electores no es, en sí, correcto ni incorrecto. Su corrección dependerá de su contexto y uso, claro. No es bueno, por ejemplo, si significa que se utilizan argumentos en los que no se cree. Por ejemplo, la mayoría de los líderes del PP no creen que ETA monitorizara el proceso independentista.
Su uso tampoco es correcto si la explicación dada para justificarla no es verdad. Por ejemplo, no es creíble, y por tanto no es correcto, que Pilar Rahola nos diga que la última propuesta de rehacer Convergència se debe a que se quiere crear “un gran movimiento con un punto libertario”, cuando el motivo en realidad es imponerse a sus rivales internos y renovar el marketing.
MARC MURTRA 22/07/2020 00:01 Actualizado a 22/07/2020 02:27
La Vanguardia, opinion, 22 jul 2020, pág 17
Jordi 4:55 pm el 22 julio, 2020 Permalink |
Ha vueltooooooooo !!!
Alex 6:32 pm el 22 julio, 2020 Permalink |
🤣🤣🤣🤣 inasequible al desaliento.
El derrumbamiento de la Unión Europea 11:18 pm el 22 julio, 2020 Permalink |
En la vida animal la mentira es un mecanismo de lucha constante por sobrevivir como el camaleón que cambia su color natural por otros colores para ocultarse de sus depredadores ,…
En el político cuando entra en juego la palabra que complica treméndamente las situaciones y cuando esa palabra es mentira y además se institucionaliza ,pues aparecen las conductas mentirosas con una complejidad mucho mayor , porque esas mentiras dejan de ser algo que puede ser una cantidad despreciable o condenable para llegar ser incluso una necesidad para sobrevivir al electorado y esta es la desgracia de nuestro país ,de políticos que no quieren hacer nada y a cambio de engañar a su pueblo para mantenerse y enriquecerse lo máximo posible descalificando a sus rivales políticos ,…
El derrumbamiento de la Unión Europea 11:28 pm el 22 julio, 2020 Permalink |
Otras veces la mentira es algo muy ofensivo y criminales ,cuando se van inventando mentiras constantes para destruir a un adversario político simplemente para desprestigiar su reputación a base de demandas judiciales como por ejemplo desde la creación de Podemos un acoso y derribo de todos los aparatos del estado ,prensa,televisión,periodistas ,banqueros ,los partidos de derecha y demás farándula de este régimen simplemente por miedo a un cambio en este país ,…
El derrumbamiento de la Unión Europea 11:39 pm el 22 julio, 2020 Permalink |
Por eso se hace necesario otro poder que se institucionalice que venga por unos representantes del pueblo que tenga el poder de decidir en ultima estancia la leyes aprobadas en el Congreso de los Diputados y esto es algo muy importante en una República ,…
anonimvs 12:03 am el 23 julio, 2020 Permalink |
Irán inyectó 9,3 millones en tres años a la productora de Pablo Iglesias..
https://www.google.es/amp/s/amp.elmundo.es/espana/2020/07/22/5f18558bfc6c83b4228b458d.html
todo mentiras de la prensa..
El derrumbamiento de la Unión Europea 12:18 am el 23 julio, 2020 Permalink |
Cada vez que publico algo en el foro saltas de inmediato como si la vida te fuera en ello ,pues las derechas de este país os vais a tener que aguantar que ya hay otra opción para el cambio y además cogiendo experiencia en el gobierno mayoritario del PSOE por si las cosas cambian a corto o largo plazo y la gente con su voto elige otra opción ,…
Te voy a poner una cifra ,pero esto no es inyectar dinero sino directamente robo para que te hagas una idea 124.124.090.826 € casi nada en décadas de expolio del dinero de España,la mayoría del Partido Popular (antes Alianza Popular) y mira por donde son lo que van llenando los juzgados con querellas entre otros contra Podemos ,la hipocresía al poder ,…
https://www.casos-aislados.com/Caso-por-partido.php?Partido=PP
El derrumbamiento de la Unión Europea 12:23 am el 23 julio, 2020 Permalink |
Es que parece que te has puesto una alerta que te avisa cada ves que entro en este foro 😃😃,…
anonimvs 1:21 am el 23 julio, 2020 Permalink |
distintas ideas pero mismos horarios..
anonimvs 12:51 am el 23 julio, 2020 Permalink |
Imaginemos la cifra si sumamos también los casos de corrupción del partido socialista, y los de Potemos..
Aquí tenemos la relación de cargos en la formación morada con serios problemas con la Justicia. Y sale una veintena. Una larguísima lista de cargos públicos e internos de Podemos condenados por diversos y graves delitos del Código Penal.
En esa relación figura, por ejemplo, María Teresa Fernández, teniente de alcalde de Fuenlabrada condenada por un delito de malversación de caudales públicos por hacer una obra en su casa con dinero y materiales públicos cuando era vicealcaldesa de la localidad en 2012.
Por un delito mucho más grave, el tráfico de drogas, fue condenado y obligado a dimitir José Oliver, dirigente de Potemos en Baleares. Fue condenado en 2013 a 20 meses de prisión y 3.000 euros de multa por la posesión de más de 148 gramos de metanfetamina.
También integra esta lista negra la exparlamentaria en las Cortes Valenciana, Covadonga Peremarch, a la que Podemos tuvo que expulsar del partido por un delito de corrupción.
Uno de los casos más escabrosos y recientes. El candidato de Podemos por Badajoz fue detenido en abril del año pasado por corrupción de menores y delitos relativos a la prostitución.
De vuelta a Madrid, especial revuelo mediático provocaron las hermanas Rosa y Paloma Agudo, número 2 y 3 de la lista de Valdemoro. Fueron condenadas a 3 años de cárcel por un delito de insolvencia punible, por repartirse 600.000 euros que reclamaban a una inmobiliaria.
Uno de los casos más escabrosos se produjo en Castilla León y tuvo como protagonista al parlamentario regional de Potemos, Pedro de Palacio, condenado cuando era menor por abusar de una niña. Acabo dimitiendo de su cargo.
El parlamentario de Potemos en Castilla y León Pedro de Palacio. Dimitió vinculado a un sórdido caso de pederastia.
Problemas con el tráfico de drogas tuvo también el senador por Lanzarote, Ramón Galindo, detenido en 2008 por posesión de cocaína.
También con repercusión en las Cortes Generales, en la relación de ovejas negras de Potemos figura su senadora por Álava, Elvira García, expulsada del partido morado y tránsfuga en el Grupo Mixto. Fue condenada por dejar de pagar el alquiler de la vivienda social de la que disfrutaba en Vitoria. Pese a su nómina de casi 8.000 euros en la Cámara Alta.
El senador de Potemos por Guipúzcoa, Josetxo Arrieta, detenido en su día por pertenecer a un comando de ETA.
Uno de los casos más relevantes lo protagoniza el senador por Guipuzcoa, Josetxo Arrieta, exmiembro de ETA. Con tan solo 18 años fue detenido en San Sebastián, junto a otros dos miembros de un comando terrorista.
Uno de los casos más mediáticos afecta al diputado por Tenerife Alberto Rodríguez, popularmente conocido como el “diputado de las rastas”. Precisamente hace dos semanas fue citado por el Tribunal Supremo en relación con un delito de desorden público cometido cuando, en la madrugada del 25 de diciembre de 2006, tuvo un altercado con policías locales en La Laguna (Tenerife).
Por agresión a un concejal del PSOE fue condenado el edil de Potemos en Jaén, Andrés Bódalo. Condenado a tres años de cárcel y por reincidente, permanece en prisión.
En el Ayuntamiento de Madrid, las distintas marcas bajo el paraguas de Podemos tienen a varios de sus concejales imputados. La última, Rommy Arce, por un delito de odio. También Carlos Sánchez Mato y Celia Mayer por prevaricación y malversación de caudales públicos. La propia portavoz municipal, Rita Maestre, fue condenada por el delito de ofensa a los sentimientos religiosos por asaltar la capilla de la Universidad Complutense.
El delito de estafa tampoco le es ajeno a Potemos. El gaditano Francisco Cano fue condenado por la Audiencia Nacional a siete años de prisión por su participación en la estafa de la empresa de inversión de bienes Arte y Naturaleza. Una estafa de carácter piramidal.
Otro de los casos que más revuelo mediático provocó tuvo como protagonista a la concejal de Guanyar Alicante, Marisol Moreno, conocida como ‘Marisol la Roja’, por injurias al Rey. La Fiscalía pedía para ella 10 meses de cárcel por las frases “absolutamente vejatorias” que dedicó en las redes sociales a la familia real. Finalmente fue condenada a una multa de 6.000 euros por injurias a la Corona.
En 2015, el cabeza de lista de Catalunya sí que es Pot por Tarragona, Gerard Bargalló, se vio obligado a dimitir como diputado en el Parlament al conocerse que cobró el paro de forma irregular.
Otro de los casos más escabrosos, y más recientes, se produjo en Badajoz. En abril del año pasado, su candidato en 2015 Salvador Salvatierra de Toro fue detenido como presunto autor de un delito de corrupción de menores y delitos relativos a la prostitución. La Policía encontró en su domicilio un ordenador con imágenes de menores desnudas.
Otro dirigente de Potemos con problemas con la Justicia es el diputado autonómico extremeño Eugenio Romero, acusado por dos delitos de coacciones y desorden público.
Son los 20 “nombres de la vergüenza” que Pablo Iglesias trata de ocultar. Pero los problemas con la Justicia, con Hacienda o con la Seguridad Social no le son ajenos tampoco a la cúpula del partido. Los pagos opacos de Venezuela e Irán a Pablo Iglesias, la beca-black de Íñigo Errejón, el caso del asistente sin contrato de Pablo Echenique, los cobros irregulares de Carolina Bescansa o los problemas fiscales de Juan Carlos Monedero son algunos de ellos.
anonimvs 12:33 am el 23 julio, 2020 Permalink |
Gana España y pierde Sanchez.. especialmente pierde Iglesias por goleada..
España recibe un rescate multimillonario y Europa va a controlar nuestro gobierno y sus políticas. Deuda hasta 2058 para los españoles. El punto positivo es el control de la comisión europea; las medidas de Potemos vetadas, incluido un boton del pánico o freno de emergencia para neutralizar cualquier viraje comunista por parte del gobierno de España.
Enorme deficit para los próximos 3 años, más de medio billón, los 140.000 millones suponen un tercio, figurense el panorama. Las instrucciones son muy explicitas, nada de tocar la reforma laboral, pensiones estilo mochila austriaca y eliminar la paguita por zanganear (renta mínima universal).
El cadaver político con coleta va estar entretenido con la retaila de juicios que se le vienen encima.
Hoy en el congreso, el partido socialista aplaude a un presidente con los calzoncillos por los tobillos; imaginense salir del banco tras recibir un prestamo y ponerse a bailar y festejar.. menuda imagen..
El derrumbamiento de la Unión Europea 12:44 am el 23 julio, 2020 Permalink |
Eso si es verdad lo de Europa ,pero si aquí hubiera un gobierno realmente de izquierdas y Podemos lo es (mañana no lo sé) ,se empezaría con recaudar los 90000 millones de euros que se defraudan cada año y ese dinero da mucho juego para hacer políticas sociales (educación,sanidad,parados etc.) y muchas cosas mas,…
Por lo demás sobran los comentarios y no es por estar conforme con lo que predicas sino por mantener un orden y limpieza en los escritos ,…
anonimvs 12:14 am el 24 julio, 2020 Permalink |
Queremos una España fraternal, una España laboriosa y trabajadora, donde los parásitos no encuentren acomodo. Una España sin cadenas ni tiranías judaicas, una nación sin marxismo ni comunismo destructores, un Estado para el pueblo, no un pueblo para el Estado. Una España sin bandos políticos en constante guerra, sin preponderancias parlamentarias ni asambleas irresponsables. Queremos una España grande, fuerte y unida, con autoridad, con dirección y con orden.
Jordi 10:08 pm el 24 julio, 2020 Permalink |
Y nos llaman supremacistas a los pobres indepes democráticos.
Te has olvidado: Firmado: Francisco Franco Bahamonde
anonimvs 3:20 am el 25 julio, 2020 Permalink |
enhorabuena Jordi
Jordi 12:05 pm el 25 julio, 2020 Permalink |
Ver para crerr.
Jordi 10:10 pm el 24 julio, 2020 Permalink |
Sobretodo una España donde trabajen muchos y se entretengan con el fútbol y la terraza del bar en domingo, y unos pocos acaben los más ricos del cementerio.
Los romanos lo llamaban pan y circo para el pueblo.
El derrumbamiento de la Unión Europea 12:16 am el 25 julio, 2020 Permalink |
Una España trabajadora dice ,como si los parados fueran gente que no quieren trabajar esto tiene un nombre y se llama hipocresía ,echarle al desempleado la culpa de su situación de forma muy conveniente ,…
Luego dices sin cadenas y tiranías un Estado para el pueblo ,oye creo que te equivocas estas virtudes son de una República ,pero no del pensamiento único del fascismo dictatorial de derechas ,creo que te has liado un poco aclárate ,…
El derrumbamiento de la Unión Europea 12:27 am el 25 julio, 2020 Permalink |
El franquismo es anterior a Franco ,el catecismo ,los toros ,el señorito ,la vida cuartelaria ya viene de viejo ,…
El fue quizás su más acabado fruto quizás el mas perfecto ,lo cogió y lo moldeo creando su coto de caza para el y las familias pudientes por encima de todos los españoles,…
anonimvs 3:19 am el 25 julio, 2020 Permalink |
se tarda más en escribir cien palabras que en leer noventa.. me parece que en este caso toca releer
El derrumbamiento de la Unión Europea 2:34 am el 22 julio, 2020 Permalink |
Antecedentes históricos:
História de las Repúblicas en España y la futura ,… 10:21 pm el 5 julio, 2020
A las puertas de la II República Española 7:34 pm el 7 julio, 2020
La II República Española 1:20 am el 11 julio, 2020
Después del fallecimiento del dictador ¿que?,… 5:36 am el 13 julio, 2020
Situación actual del país visto desde mi punto de vista,… 3:10 am el 17 julio, 2020
En el 17 de febrero de 1986 tuvo lugar el Acta Única Europea (AUE) firmado en Luxemburgo y el 28 de febrero del año en curso tembien en la La Halla ( Países Bajos) ,firmado por los 12 países europeos en el cual se plantea una Europa unida en el plan ECONÓMICO Y SOCIAL y el ACERCAMIENTO DE LAS ECONOMÍAS ,una Europa realmente FEDERAL ,…
Todos estos avances fueron abortados por el mismo tratado de Acta Única en el cual desaparecen de repente muchas cosas y solo quedan dos , la moneda única y la política también única quedando la política social en unos fondos llamados Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER) totalmente deficitarios que no entran a valorar las realidades sociales de los países firmantes de la UE ,,…
Luego tubo lugar La Carta de París que fue un tratado firmado en París del 19 al 21 de noviembre de 1990 de nivel mundial en el que dicen que no se van a ingerir en la política interior de los estados ,claro al final de esa década desmembran Yugoslavia ,pero se había olvidado que ocurre un hecho muy importante ,el hundimiento de la Unión Soviética y cuando se hunde que también se hundió para todo el mundo,…
Ante esto ocurre otro hecho ,lo que hasta entonces llamábamos Mundialización (desarrollo soberano de las fuerzas productivas y del comercio internacional de cada país) ,se transforma en Globalización (el dios mercado,el dios crecimiento sostenido y el dios competitividad) ,al servicio de los cuales hay que poner todo ,…
Es también la época que se empieza a decir con el dios Globalización que hay que hacer lo que digan los mercados y por tanto los mercados deciden ,…
También es la época en la que entra el famoso Tratado de Maastricht firmado 7 de febrero de 1992 en Países Bajos porque si , que no es ni mas ni menos que la continuidad del fracaso de este proyecto Europeo y el último clavo para crucificar el país ,…
Cuando Felipe Gonzalez en el diario de El País del 31 de Mayo del 2012 (ver históricos de esa revista conservadora) escribe un artículo en el que dice lo siguiente:
” Cuando construimos la moneda única no tuvimos en cuenta que no se puede construir una moneda única sin política fiscal común ,sin acercamiento económico y sin control democrático ”
Justamente lo que se le dijo en el Congreso de los Diputados en la voz de Izquierda Unida debatiendo antes del fatídico Tratado de Maastricht y ademas Felipe Gonzalez termina confesando en dicho periódico anteriormente citado lo siguiente:
” No se puede tener una unidad monetaria sin unidad económica ”
Justamente lo que se le estaba advirtiendo en el Congreso de los Diputados y actualmente estamos ante esta cosa que se llama Unión Europea y que voy a seguir describiendo ,…
Pues bien lo que está pasando ahora tiene sus raíces entonces y ahora cuando observamos todo lo que ha pasado ya cobra otro aire desde la vista del debate sobre Maastricht ,pues ese tratado nos dividió ,Izquierda Unida fue la única organización política que debatió enserio sobre la visión europea y estos señores partían desde una experiencia y un anticipo de visión respaldado con el mejor equipo económicos que tenía el país por aquel entonces que es la siguiente:
” Nuestro país a sido victima de tres abducciones ,la primera el rapto ante de la UE en la Transición Española (de como la oligarquía franquista pasó de una orilla a la otra sin que aquí nada pasara) ,la segunda el europeísmo barato (la construcción de una Europa sin decir en que consistía) y la tercera es el economicismo (todo se mide por el producto interior bruto ,todo se mide porque encajen las cuentas ) es decir no se mide si se come ,si se viste ,si se tiene casa o si se tiene empleo ,…
Toda esta inmersión bárbara lo vemos como una asunción de la modernidad ,la modernidad saben ustedes que es un término que se acuña en la época del Renacimiento y significa centralidad humana ,el ser humano está en el centro,sin embargo modernidad hoy es hablar de la economía como lo que reina e impera y a la cual tiene que estar sometida toda la política ,todo esto a venido desarrollándose en toda esta transformación llamada UE,…
El enemigo de España es la Unión Europea su moneda y la deuda ,aparte de estos los problemas que tenemos internos en nuestro país que todo unido es un lastre que puede acabar con una futura III República Española antes de que empezara a funcionar,…
Pero cuando yo hablo de la UE en estos términos no es que sea un antieuropeista ,yo estoy a favor de la construcción europea pero no esta ,porque esta es la negación de Europa,esta es la de Alemania su marco transformado en euro y el dominio sobre los países del sur ,…
Y si todo este discurso que estoy exponiendo no cuaja o se llega a otra cosa ,tenga por seguro que vendrá otro discurso llamado Fascismo que cuajará ,porque el Fascismo que no lo olvide nadie es un movimiento de masas y habla de patria y de dignidad ,vallan ustedes a escuchar o a leer los discurso de Jose António Primo de Rivera y se darán cuenta que es un pensamiento conservador pero que la gente necesita escuchar que le digan que es algo mas que un consumidor pero que luego en el fondo de ese pensamiento es todo recorte de libertades y discriminaciones sociales ,aquí o dejo ,…
Ya para la próxima si la hay entraré en esa III República Española con el marco de Cataluña y las demás comunidades autonómicas ,…
José de la Fuente
Mercedes 5:04 pm el 20 julio, 2020 Permalink |
El Maestro Picapedrero ha desaparecido… ¡y no me extraña!, el patio se ha descontrolado…., pero es que la vida es cruel…. el ser humano no es perfecto y parece que se nos va la olla…… en fin, dicho esto es sólo porque de una forma u otra me estoy añorando…!!!!!!.
¡Perdón por un texto tan corto y no tener que ver con el contexto del FORO!.
Barcelona era una fiesta. 3:12 pm el 21 julio, 2020 Permalink |
Cataluña entera salió a la calle para recibir a los Reyes.
Nunca antes se había visto nada parecido en Barcelona.
Los Reyes se pasearon por las Avenidas de Barcelona, en coche descubierto,
respondiendo a las interminables muestras de admiración y afecto de la multitud.
Entre banderas españolas, continuos gritos de “Viva El Rey”, y aplausos ensordecedores.
Tampoco falto el recuerdo para el querido Rey Juan Carlos, y fueron innumerables las voces de “Juan Carlos, Juan Carlos”. El Rey emérito no pudo participar por razones de edad.
Era inmensa la alegría y felicidad de los asistentes, que a todo lo largo del recorrido,
demostraron incansables la pasión que Cataluña entera siente por sus Reyes.
El trayecto llevó a los Reyes hasta el Palau de la Generalitat, donde fueron recibidos por las autoridades autonómicas en pleno.
Trás escuchar el Himno Nacional, interpretado por los Mossos de Esquadra, los asistentes entraron al Palau, para asistir a la comida de Gala.
Jordi 3:43 pm el 21 julio, 2020 Permalink |
🙂 🙂 🙂
Jordi 3:47 pm el 21 julio, 2020 Permalink |
😀 😀 😀
Situación actual del país visto desde mi punto de vista,... 6:17 pm el 21 julio, 2020 Permalink |
¿A que Reyes?¿a los Reyes Magos de Oriente? ,ya se encargan las burocracias para que cuando visite el Monarca un lugar que nadie descontento con la figura real entre a protestar ,eso para la gran mayoría ,…
Barcelona era una fiesta. 3:26 pm el 21 julio, 2020 Permalink |
Escenario 1. Hipótesis: “No hay vacuna posible”.
Continentes enteros serán consumidos por COVID.
Su población no llegará a los 50 años. E Irá disminuyendo.
Igual que el orden y la ley. La inmigración será brutal.
Los Estados fallidos serán decenas.
Centro y Suramérica, África, Asia. El Oriente Próximo. Asía central.
El hambre llevará a violencia y la guerra.
Los países desarrollados cerrarán sus fronteras.
El Comercio mundial desaparecerá.
La regresión económica será indescriptible.
Y nunca habrá una vacuna.
Mañana: Escenario 2. Hipótesis: “Hay una vacuna pero es carísima.”
Jordi 3:46 pm el 21 julio, 2020 Permalink |
Escenario 3. Hipótesis propia.
Algunos piensan que la gripe española de 1918 era un coronavirus (parecido al Covid19) de los cuales no se sabía gran cosa.
Hubo 3 picos, uno enorme, otro medio sin apenas muertos y otro residual.
A los 11 meses desapareció yo no se supo nada más de él.
En octubre mini pico y en Navidades adíos Covid19. Y los fabricantes de la vacuna que se han peleado entre ellos deberán venderla a precio de saldo.
Situación actual del país visto desde mi punto de vista,... 6:08 pm el 21 julio, 2020 Permalink |
Y sobre estas situaciones llegado el caso de que asín fuera ,será el “caldo de cultivo” para los Fascismos que esperan su oportunidad haciéndose valer aprovechando el hambre de los demás para saltar a l poder ,…
Jordi 3:34 pm el 21 julio, 2020 Permalink |
De vez en cuando se toma unas vacaciones incluso del foro. Creo que ha ido a ver a Pedro Sanchez.
Alex 9:43 am el 22 julio, 2020 Permalink |
✌️👍
Situación actual del país visto desde mi punto de vista,... 5:52 pm el 21 julio, 2020 Permalink |
No no ,señora Mercedes ,quizás usted viva bien y no quiera entrar mas que a discutir la tierra de España ,pero es que para hablar del independentismo o no independentismo hay detrás muchos temas relacionados entre si para luego llegar con Cataluña con España ,,…
Hay mucha gente que vive mal y es a esos a que nos debemos los demás ,a mi no se me a ido la “olla” la tengo muy buen amueblada ,si a usted se le ha ido quizás sea porque tiene un conflicto interior que debe de resolver ,que no lo sé eso usted mejor que nadie lo sabe ,…
Después de expresar todos estos temas encadenados entre si ahora me toca hablar del Republicanismo que está por llegar y me voy a “mojar” con Cataluña (tierra a la que quiero mucho y vivo en ella ) con el resto de España ,…
anonimvs 1:19 am el 22 julio, 2020 Permalink |
Si alguien tenía dudas cerca del profundo cambio en nuestra sociedad, ahí tienen el denominado acto de homenaje a las víctimas de la pandemia, un funeral de estado que ni fue funeral ni de estado. Fue otro tipo de acto, puesto que la disposición del cuadrado dentro del circulo significa para los versados en ocultismo el triunfo de lo material sobre lo divino, la cuadratura del círculo. Quienes así lo dispusieron no podían ignorar tal simbolismo. Esa religión aparentemente laica ni es ajena al ocultismo, ni es tampoco inocente.
Se trató de un ritual masónico en toda regla. Y demuestra que jamás esta organización había alcanzado tanto poder en las instituciones españolas, ni tan siquiera durante la II República, como ahora, en la España de Felipe VI, ante un monarca que se deja llevar, con la Presidencia del Gobierno ocupada por un ególatra que, cual aprendiz de brujo, desata y colabora con fuerzas que no controla y que, como a una marioneta, le manejan a él.
El acto que presenciamos este jueves no tiene equivalente con los que hemos podido ver en otros países. Su carga esotérica era tremenda y en modo alguno casual.
anonimvs 1:29 am el 22 julio, 2020 Permalink |
La puesta en escena de los invitados en círculo, alrededor de un altar con un pebetero, es idéntica a la llamada “Cadena de la Unión”, uno de los rituales de la masonería y que se lleva a cabo con los miembros de la logia, dispuestos en un círculo en torno a un altar situado sobre un cuadrado.
Alex 9:33 am el 22 julio, 2020 Permalink |
🤣🤣🤣😂😜😇👍✌️
anonimvs 1:09 am el 23 julio, 2020 Permalink |
El mejor truco que el diablo inventó, fue convencer al mundo de que no existía.
Jordi 11:14 pm el 19 julio, 2020 Permalink |
Vuelvo a poner un dicho que a “algunos” nos ayuda a ver cosas en perspectiva.
“En la vida todo es cuestión de perspectiva. Así, para las langostas que estaban en la pecera del Titanic, lo que paso fue un milagro”
Saludos.
anonimvs 11:19 pm el 19 julio, 2020 Permalink |
Magnífico símil el de las langostas.
NYCman 3:23 pm el 20 julio, 2020 Permalink |
Fueron todas pasto de tiburones.
Mercedes 4:55 pm el 20 julio, 2020 Permalink |
No, los está vendiendo la “SIRENA” en la sección de congelados……
Barcelona era una fiesta. 3:14 pm el 21 julio, 2020 Permalink |
Pues muy frescos no serán.
Jordi 3:33 pm el 21 julio, 2020 Permalink |
No, los tiburones abisales de 4500 de profundidad metros no comen langostas. Y a 4500 metros no hay langostas más que las de la pecera del Titanic.
Situación actual del país visto desde mi punto de vista,... 3:10 am el 17 julio, 2020 Permalink |
Ver antecedentes :
História de las Repúblicas en España y la futura ,… 10:21 pm el 5 julio, 2020
A las puertas de la II República Española 7:34 pm el 7 julio, 2020
La II República Española 1:20 am el 11 julio, 2020
Quiero manifestar escribiendo estas líneas que os hablo desde un momento de desolación total ,a saber como un país como el nuestro robado y destrozado por su clase dirigente ,humillado y mancillado ,un país donde el robo está institucionalizado ,donde la justicia no es en absoluto independiente ,donde los valores de solidaridad se han perdido ,donde las organizaciones de la izquierda y los trabajadores parecen estar rotas y no responden con fuerza ,desde este momento de desolación quiero hacer una reflexión,…
Par los que dicen que la lucha de clases es retrógrada y muy especialmente a la señora Mercedes quiero manifestar los siguiente:
En el año 1994 un marxista llamado Francisco Fernández buey ,quizás el mejor discípulo de Manuel Sacristán Luzón que junto con Adolfo Sánchez Vázquez han sido los marxistas más importantes del siglo XX en España ,Paco Fernández Buey escribió un artículo de titulo largo ,al principio sorprendió pero voy a escribir el titulo:
“Muerte del viejo marxismo y resurrección del difunto el día menos pensado del siglo XXI”
Pueden descargar el articulo que es pequeño y no tiene nada de desperdicio si es de su curiosidad dentro de la página web dando clip en el icono de PDF del siguiente link:
https://independeciacatalunya.com/2016/01/01/expositor-de-ideas-insultos-no-permitidos-desde-1-01-2016/comment-page-3/#comment-8943
Pues bien este articulo recibieron las críticas ,las chanzas ,las pullas de aquellos que habían dicho que el comunismo como idea había sido desterrado y enterrado.
Mira por donde un buen día del siglo XXI estalla la crisis con la banca Lehman el 15 de septiembre de 2008 en Estados Unidos causando un efecto “dominó” que provocó la mayor crisis mundial de la historia y se hunde la economía y un presidente de Francia Nicolas Sarkozy dice:
“Hombre creo que hay que reformar el capitalismo”
Poco tiempo después un multimillonario norteamericano llamado Warren Edward Buffett uno de los cien personajes más influyentes del mundo dice:
“La lucha de clases existe ,lo que pasa que los míos la están ganando”
Quiero pararme hay ,un capitalista reconoce que hay lucha de clases pero que la estamos perdiendo los demás y yo diría que por “goleada” ,pero no porque sean más ,la estamos perdiendo por nuestra debilidad ideológica ,organizativa y de renuncia a principios fundamentales.
Pasa el tiempo y de pronto los analistas recuerdan a un economista austro-estadounidense llamado Joseph Alois Schumpeter ,muerto el 8 de Enero de 1950 ,que dijo a groso modo :
“Las crisis en la economía son necesarias para el capitalismo y que el capitalismo va a morir de éxito”
Esto merece una charla especial lo de va a morir de éxito ,de pronto otro día se habla de Friedrich von Hayek muerto el 23 de marzo de 1992 ,padre del Neoliberalismo que dice:
” Las crisis son una cosa normal dentro del capitalismo”
Mira por donde aparece el cadáver ese que he nombrado del marxismo cuando leyendo lo que dicen estos señores capitalista y luego leo en el Manifiesto Comunista lo siguiente:
“Las crisis son una pieza fundamental dentro del sistema capitalista”
Crisis de sobreproducción cuando dice en el Manifiesto:
“De pronto las sociedades descubren que hay demasiadas cosas ,demasiada producción ,demasiados bienes ,estalla una crisis ,estalla el paro y el sistema capitalista se recompone”
Nuevamente repito que el difunto había resucitado un buen día del siglo XXI y que tanto el gran Karl Marx como otros ilustres señores supieron analizar la esencia del sistema ¿que hacemos?,¿salir a las calles?,¿hablarles a esos jubilados que cobran esas exiguas pensiones o a los parados que trabajan una temporada y otra están en paro que ha saber si les va a quedar una pensión contributiva de que llevábamos razón?,¿que la historia lo ha confirmado?,¿ya nos sentimos satisfechos? ,¿que hacemos?,…
Detrás de la “hoz y el Martillo” que son algo mas que un símbolo para levantar el brazo y cantar La Internacional están muchos hombres y mujeres que lucharon de intelectuales de obreros de mártires que tuvieron clara una cosa ,el estudio es fundamental ,¿cuanto tiempo dedicó Karl Marx en la biblioteca de Británica estudiando? ,pero a continuación tenía muy claro que tenía que organizar a la clase obrera y organizó la Primera Internacional ,…
Pero la organización no es simplemente hacer una lista ,tenemos tantos “camaradas” ,significa planificación del trabajo en la calle ,compromiso del militante con los problemas,porque sino una organización puede ser un convento donde cada uno valla a decir la misa que quiera ,todo esto supone una organización ,programa lucha de ideas y valores para predicar con el ejemplo y buscar aliados…
Nosotros tenemos claro una cosa ,que para conseguir la emancipación no despreciamos a los demás ,solamente tenemos clara una cosa ,no olvidamos el objetivo final y cuando todos los partidos comunistas se juntan para hacer frente al capitalismo voraz ,esa lección hay que aprenderla hoy todos ,no sobra nadie ,ninguna sigla y ningún pensamiento ,me da igual si levantan o no el puño porque hoy la guerra es total ,es a “sangre y fuego” frente al Fascismo que esta muy presente ,juras de bandera en el Palacio de Oriente,cantos de Falange ,desfiles de la Legión, muertos en las carreteras que siguen enterrados bajo el asfalto , ¡¡¡Franco sigue vivo!!! y nosotros ¿que hacemos?
Yo lo que pido es que nos organicemos junto a los demás independientemente del partido político que sean ,parados ,pensionistas,intelectuales y periodistas que se juegan la cárcel para luchar contra tanta corrupción,esos son los nuestros aquí en España ,alguien subido en una montaña es algo totalmente inútil,…
Lo voy a decir con mas dureza ,hay falta de proyecto entre la izquierda hay miedo al compromiso a decir las cosas claras ,estamos esperando que la gente nos vote pero con miedo a decir esto a decir lo otro mientras que los otros sacan la legión para cantar el ¡¡¡cara al sol!!! y el ¡¡¡viva la muerte!!!,¡¡¡callaros!!! ,¿donde estamos? ,la situación en nuestro país es ¡¡¡gravísima!!! ,hemos sido gobernados por auténticos ladrones de guante blanco ,…
Una movilización de gente que no sepa lo que quiere o no sea consciente y que no hable con firmeza es inútil ,¿no tenéis una experiencia?,¿de que sirvió la huelga general del 14 de diciembre de 1988 si al día siguiente no había un plan para continuar la lucha o las movimiento del 15 de Mayo del 2011 también llamado movimiento de los indignados ? ,¿de que sirve una movilización si no está en un plan de ruta?,los que tenemos enfrente tienen plan de ruta ,tienen generales tienen proyecto y no vale ir a pecho descubierto para que nos maten gloriosamente eso es inútil ,¿como nos organizamos? y esta situación es tan importante como lo fue la guerra civil,…
Para terminar ,el momento es grave ,este país se está hundiendo ,vuelve el franquismo y además una buena parte de la población está sin saberlo deacuerdo con ese franquismo y para lo que estoy diciendo hay que leer nuevamente a Karl Marx en el 18 Brumario de Napoleón Bonaparte como las partidas de la porra que luchaban contra los trabajadores estaban formadas por gente que estaba parada ,angustiada y no podían comer ,aprendamos eso ,…
José de la Fuente
Situación actual del país visto desde mi punto de vista,... 3:55 am el 17 julio, 2020 Permalink |
Disculpen por el link anterior estoy un poco espeso ,a salido el del Foro cosas que pasan ,pero aquí os lo cuelgo por si alguien lee ,…
Dentro de la página web dando clip en el icono de PDF del siguiente link:
https://www.camjol.info/index.php/REALIDAD/article/view/5133
anonimvs 12:30 am el 22 julio, 2020 Permalink |
Manuel Azaña y Prieto: “¿Adónde van esos locos? Nosotros tenemos las principales ciudades, los núcleos industriales, todo el oro del Banco de España, inagotables reservas de hombres, y tenenemos la Escuadra.”
“Es verdad. Ellos lo tienen todo. Todo menos la razón.“ — Francisco Franco Bahamonde
MonDieu 9:35 am el 17 julio, 2020 Permalink |
Los comunistas pretendieron el monopolio del ruso currante.
Pero los empresarios se llevaron las industrias a otra parte.
Entonces pretendieron apoderarse de las industrias.
Pero los empresarios crearon nuevas industrias en otra parte.
Entonces pretendieron hacerse con el monopolio mundial del currante.
Y eso ya fue mucho querer abarcar.
Trás vencer a los nazis, trataron de conquistar el mundo.
Y fracasaron. Como antes los nazis.
Y es q Rusia es mucha Rusia.
Pero el mundo es mucho mundo.
anonimvs 8:59 pm el 19 julio, 2020 Permalink |
Ejemplos de comunismo, hoy Alberto Garzón.
Lo de este individuo es una increíble sucesión de milagros. Dedicado a la política desde que tiene uso de razón, en 2016 un Partido Comunista de España en vías de extinción (emboscado como Izquierda Unida, pues en el siglo XXI no se puede ir por el mundo llamándose comunista) buscaba un insensato que asumiera el cargo de Coordinador General para ocuparse de firmar el certificado de defunción y echaron mano del becario pardillo que pasaba por allí. Le tocó a Albertito. PRIMER MILAGRO.
Pocos meses después, y por esas incomprensibles vueltas que da la vida, los cafres de Potemos pensaron que les venían bien los dos escaños que a duras penas había conseguido IU en las elecciones de diciembre de 2015 y ofrecieron a Albertito ir en coalición, asegurándole un puesto de trabajo, que hasta donde yo conozco consistía en tirar las cañas en las reuniones de la ejecutiva. SEGUNDO MILAGRO.
Albertito no lo dudó, tiró por la borda los casi 100 años de historia de ese partido criminal, dejó colgados a los casi 10.000 afiliados del PCE y se echó a los brazos de estos bolivarianos recién llegados. Pero la cosa no queda ahí, pues poco más de tres años después, en ese mercado persa en que se convirtió la formación del gobierno que padecemos (soy amable, pues se trató de un trapicheo de La Cañada Real, el mayor supermercado de la droga de España, los mercaderes persas eran mucho más honrados), le tocó la cartera de Consumo. Ni más ni menos. TERCER MILAGRO (este yá ni el de Fátima).
Albertito es un pequeño burgués; una cosa es ir por la vida de comunista y otra es actuar como tal: el chaval no tuvo empacho en celebrar un bodorrio por todo lo alto, chaqué incluido (¿hay algo más burgués?), con cubierto de 300 pavos (el 50% del salario mínimo en ese momento) y luna de miel de un mesecito completo en Nueva Zelanda, no hay otro lugar más lejos. Total, 100.000 euracos de vellón para el festejo. ¡¡Para eso es comunista!!
Situación actual del país visto desde mi punto de vista,... 10:03 pm el 19 julio, 2020 Permalink |
¿Albertito?,¿becário pardillo?¿ese partido criminal?,¿bolibarianos?,¿el mayor mercado de la droga? ,…
Todos esto calificativos viniendo de alguien que es un seguidor de un secuestrador de un país durante 40 años para luego pasar a su muerte su legado a sus sucesores ,todo este desprecio no me afecta en absoluto ,…
Sigue asín desde tu anonimato que te estás llenado de gloria ,…
anonimvs 10:36 pm el 19 julio, 2020 Permalink |
Albertito actualmente tiene 34 años.. entró como becario y a mi juicio tiene aspecto de poco espabilado.. Las conexiones de Potemos con la narcodictadura bolivariana, ya las tenemos bastante comentadas..
Entiendo que te sientas ofendido pues las verdades escuecen, a mi eso no me molesta, me resulta desagradable un ñiñato hipócrita que se caga en los principios del comunismo y se descojona de sus propios votantes.
anonimvs 11:02 pm el 19 julio, 2020 Permalink |
Ahora que ya sabemos quien es el individuo vayamos al rebuzno.
Lo que dijo este idiota (del diccionario de la RAE: “Idiota (adj.) 1) Tonto o corto de entendimiento; 5) Que carece de toda instrucción”; es que “el turismo en España es precario, estacional y de bajo valor añadido”. Ahí queda eso.
El turismo, es con gran diferencia el sector más importante de la economía española. El turismo genera un 15% del PIB, 190 mil millones de euros, que es -por ejemplo- el 65% de lo que aporta toda la industria, y el triple de lo que aporta el mayor sector industrial de nuestra Nación, la automoción (otro que se están cargando), o siete veces lo que aporta toda la agricultura. Como a pesar de ser licenciado en CC. Económicas probablemente no lo entienda debería saber que el PIB es la Renta Nacional, que es igual a la suma de las rentas de todos los ciudadanos, a cuya media se le llama Renta Per-cápita. Así, el turismo genera -en media- 4.000 € para cada español (desde el recién nacido hasta el centenario) o 10.400 € por familia y en su caso, que son cuatro, 16.000 pavos. No le parecerá mucho, seguramente eso lo gane él todos los meses por no hacer nada útil, pero para el español medio es “una pasta”.
Si hablamos del empleo, antes del Covid, y de la nefasta y criminal gestión, el turismo generaba 2,7 millones de empleos directos y 1,9 millones más de indirectos e inducidos, total 4,6 millones de empleos, casi uno de cada cinco personas con trabajo. Por cada millón de euros de actividad que genera el turismo se crean 24 puestos de trabajo, muchísimo más que en cualquier otro sector de actividad.
Los turistas, esos a los que minusvalora, tienen una contribución importantísima a nuestra balanza de pagos. Cada año, los turistas nos dejan en España del orden de 90.000 millones de euros, que traen en su tarjeta de crédito o en su billetera y que se gastan aquí. Eso, es tanto como todas las exportaciones que hacen nuestros sectores productivos en cuatro meses. Y eso, son casi 2.000 € por español, 5.200 € por familia.
Basta con mirar los números para darse cuenta de que el turismo no es un sector en declive. Antes de la catástrofe se esperaba un misero crecimiento del PIB del 1,2% anual en media para el periodo 2019 – 2029 (que lejos quedan los tiempos del “gran Dictador”, cuando crecíamos al 6 o 7% anual, ¿verdad?), mientras que para el turismo se esperaba un crecimiento del 2,5%, lo que significa, que en 2029 hubiera aportado casi 250.000 millones al PIB y -lo que es más importante- hubiera creado 1,3 millones de puestos de trabajo adicionales. Ahora, después del cataclismo económico que se ha provocado, no se lo que pasará, pero si se que, en cualquier escenario, el turismo será clave para la recuperación
anonimvs 12:22 am el 20 julio, 2020 Permalink |
Dice que el turismo es un sector de bajo valor añadido (VA). Es para pensar que su licenciatura es tan falsa como el doctorado de su Jefe.
Pensemos en un hotel, alguien realiza una inversión, construye el hotel, lo equipa completamente, contrata a los empleados que necesita y se pone a funcionar. Supongamos que factura un millón al año. De ese millón, una parte importante se va a amortizar la inversión, otra importante también a pagar a los trabajadores, otra mucho menor a comprar suministros (la mermelada del desayuno, el papel higiénico, el champú de los baños, las sábanas que se gastan, etc.) -quédemonos con esto, es muy relevante- y mucho a pagar los innumerables impuestos con los que es esquilmado, y con los que se pagan los bodorrios. Si queda algo, y no siempre queda, es el beneficio. Pues bien, el VA es la diferencia entre ese millón que facturó y lo que pagó por los suministros; ¿cuánto será eso?, ¿100.000 o 150.000 € a todo tirar? … pues el VA es altísimo: 850.000 o 900.000 €, el 85% o el 90% de la facturación.
Los trileros como este ministro, confunden el alto VA. Dirán, por ejemplo, que el importador de los “i-phone”, un producto sofisticado y de alta tecnología, pertenece a un sector de alto valor añadido; pues no, ese señor vende en 100 lo que le cuesta 90, así que su VA es bajísimo, un 10% de lo que factura. ¿Cuál es, por ejemplo, un negocio de alto valor añadido?: una modesta autopista de peaje, donde se pagan 3 o 4 euros por usarla y donde casi todo el coste es la amortización de la inversión gigante que hubo que hacer.
Por último, reprocha al turismo el ser “estacional”. Si, es cierto, una parte (solo una parte) es estacional, ¿Qué ocurre con el turismo cultural? ¿Y con el turismo de golf, o del turismo gastronómico?, todos ellos cada vez más importantes… estos vienen en agosto, pero también en enero.
Este ministro se ha quedado anclado en el siglo XIX, cuando Marx escribió El Capital, en la lucha de clases y en todos esos ridículos anacronismos; cuando piensan en una industria se imaginan la famosa fábrica de tractores de Stalingrado, que trabajaba día y noche, 365 días al año. No han evolucionado, ese es el modelo de actividad económica perfecta. Así nos va.
El mundo ha cambiado. Son pocos los sectores que aseguren una carga de trabajo constante no ya a lo largo del año, sino a lo largo de la semana. La agricultura, sin ir más lejos, quizás sea la actividad más estacional que existe; ¿también nos la vamos a cargar? Y que decir del comercio, que es “estacional” hasta en la semana, con puestos de trabajo solo para el fin de semana, cuando hay más actividad ¿acabamos también con el comercio?
Antes de hablar de cosas tan serias hay que leer un poquito, y si es necesario, ya que le han hecho ministro, buscar un profesor particular que le enseñe, pero que no le pague en B, como Echenique a su asistente, que al final les pillan.
Garzón, debería no decir mas idioteces, dedicarse a traer los botellines, que es lo tuyo, y dejar en paz al turismo.
Anónimo 7:48 pm el 17 julio, 2020 Permalink |
El árbol del Cpitalismo puede dar muchos y buenos frutos.
Pero requiere tormentas y mierda.
Situación actual del país visto desde mi punto de vista,... 2:45 am el 19 julio, 2020 Permalink |
Si ,de eso estoy seguro ya se habla desde hace un tiempo de privatizar las pensiones por poner un caso ,…
Situación actual del país visto desde mi punto de vista,... 1:57 pm el 19 julio, 2020 Permalink |
Pero a mi me daría miedo cuando el capital que ya a conquistado el mundo entero nuevamente pase esta nueva crisis y buscando otros nuevas fuentes de ingresos ya termine de privatizar todo lo que el ser humano como derecho fundamental ya no sea de dominio público ,sino pase al monopolio de unos pocos y hagan lo que quieran con la vida ,…
Llegará un momento que el capitalismo se hunde y nosotros no hemos preparado la organización que lo sustituya entonces me da a mi personalmente terror de que se hunda definitivamente porque entonces la sociedad se convertirá en una tribu de salvajes agrediéndose unos a otros ,…
Tener presente todo esto y reflexionar sobre el Manifiesto Comunista y el Capitalismo ese voraz que no tiene en cuenta los derechos humanos en definitiva la vida ,…
NYCman 3:18 pm el 20 julio, 2020 Permalink |
España es un pais de sueño.
Entre la siesta y dormir, se va medio día.
Durante el resto del día apenas llegan a despertarse del todo.
He vivido años en NYC.
Te levantas vestido y sales corriendo.
Llegas corriendo y te desplomas en el sofa.
Pero ves que las cosas avanzan.
anonimvs 3:01 am el 20 julio, 2020 Permalink |
La II República Española quiso establecer una república a semejanza de la república mejicana en manos del PRI, es decir, una república dominada por la izquierda masónica, y por tanto, con un fuerte componente anticlerical, hasta el punto que al mes de ser proclamada permitió la quema de conventos, iglesias, centros de enseñanza para pobres o la destrucción de numeroso patrimonio artístico y cultural, como fue la segunda biblioteca más importante de España que fue quemada en Madrid con sus 80.000 volúmenes. La II República hizo una constante persecución a la libertad de los católicos que iba desde la enseñanza en las escuelas hasta prohibirles tocar las campanas de las Iglesias o salir en procesión.
Y mientras la izquierda republicana, daba forma a su república sectaria, por su parte la izquierda más resueltamente marxista como el PSOE, entonces denominaba a esta II República como una “república burguesa” a la que había que superar violentamente hasta instaurar la dictadura del proletariado en España al igual que en la URSS, es decir, hasta instaurar la dictadura del PSOE. Algo que ahora tratan de ocultar.
Largo Caballero organizó el golpe de estado revolucionario de 1934 en toda España porque no asumían el haber perdido en las elecciones de 1933, como no lo asumió ninguna fuerza del posterior Frente Popular, una revolución que finalmente dónde mayor repercusión y violencia tuvo fue en Asturias y en la nacionalista Cataluña. Dicho de otra manera, antes del levantamiento de algunos generales en julio de 1936, contra la II República ya se habían sublevado o conspirado, tanto socialistas como comunistas, anarquistas, nacionalistas o los propios republicanos, por tanto, Franco fue el último en sublevarse.
La falta de libertad en la II República se comprobaba en que no existía libertad de información, gracias a la “Ley de Defensa de la República” de 1931, a la que se añadió la censura previa en 1933 y también en el permanente estado de excepción declarado hasta el final de sus días.
Y mientras proseguían las huelgas revolucionarias, las ocupaciones de fincas, los asesinatos en las calles y los conatos de violencia, el fraude de la II República a la libertad y a la democracia llegó a las fraudulentas elecciones de febrero de 1936 rellenando otra siniestra página, en las que la izquierda se apropió de un gobierno que no había ganado limpiamente en las elecciones. ¿Y quiénes dijeron que fueron unas elecciones fraudulentas? pues los propios presidentes de la II República por escrito, como Niceto Alcalá-Zamora y Manuel Azaña, o el líder socialista Juan Negrín.
Pero el estudio y confirmación del fraude electoral ha sido publicado recientemente en el libro “1936 FRAUDE y VIOLENCIA en las elecciones del Frente Popular” que tras 5 años de revisión de actas por parte de dos profesores de la Universidad Rey Juan Carlos, se ha confirmado lo que ya sabíamos, el pucherazo en las elecciones de 1936 en las que las izquierdas le robaron al menos 50 diputados a la derecha y que fue la derecha la que ganó realmente las elecciones al obtener unos 700.000 votos más que la izquierda.
anonimvs 3:15 am el 20 julio, 2020 Permalink |
Si algún régimen en la historia de España puede ser considerado masónico con toda justicia, ese es el de la Segunda República. Cierto que la primera apenas lo fue menos, aunque los males que trajo pudieron conjurarse –si bien por poco- con menor daño para el país. Pero la segunda fue un régimen de logias y mandiles, una vez que la masonería había caído en las manos de esos pequeños burgueses que agudizaron su radicalismo.
La dirección del nuevo régimen le fue encomendada, sobre todo, a miembros de la Institución. Los masones inundaban, literalmente, el parlamento, y no cabe duda de que tanto la política del primer bienio como los principales políticos formaban parte de su disciplina. El coronel Fermín de Zayas admitió que “el 14 de abril llevó a los más altos cargos de la nación a eminentes hermanos, a los que más sufrieron, a los más inteligentes…”
Ciertamente, muchos masones habían desempeñados cargos de enorme relevancia; hasta el punto de que, tras los gobiernos progresistas de las regencias, los finales del XIX y comienzos del XX habían sido los más abundantes en miembros de la Orden: Sagasta –presidente de gobierno varias veces- había sido Gran Maestre; Ruiz Zorrilla –presidente de las Cortes- había alcanzado el mismo grado.
El nuevo régimen de 1931 era masónico casi en exclusividad. El Gran Oriente español contaba entre sus filas con muchos de entre los cargos principales del gobierno: Diego Martínez Barrio, el de Comunicaciones; Alejandro Lerroux, el Ministerio de Estado; Santiago Casares Quiroga, el de Marina; Marcelino Domingo, Instrucción Pública; Álvaro de Albornoz, Fomento; Fernando de los Ríos, Justicia; Nicolau D´Olwer, Economía; Azaña –que sería, poco después, presidente de gobierno- el de Guerra. A ellos habría que sumarle cinco subsecretarios, quince directores generales, cinco embajadores y veintiún generales.
Las propuestas de las logias no fueron acogidas con universal benevolencia. A comienzos de los años treinta, algunos de los asuntos que sostenían parecían descabelladas para la mayoría de españoles. En mayo de 1931, la Asamblea General de la Logia emitió una declaración de principios en la que reclamaba una serie de conquistas que habría de conseguir el nuevo régimen: la abolición de la pena de muerte y de la cadena perpetua, el matrimonio civil, la libertad de cultos, el divorcio y el estado federal, la separación de la Iglesia y el Estado y la escuela neutra, única y obligatoria.
NYCman 3:26 pm el 20 julio, 2020 Permalink |
El comunismo no fue una mala idea.
Fue una idea malísima.
anonimvs 12:41 am el 22 julio, 2020 Permalink |
El comunismo es una acción política y sólo puede lucharse contra él con eficacia a través de otra acción política. Si su fuerza está en lo político es necesario destruir esos mitos que su política encierra y que engañan y arrastran a las gentes. Es preciso dar a conocer sus verdaderas realidades. Y si es con la bandera de lo social con lo que el comunismo arrastra a las masas, hay que oponerle otra bandera más eficaz y trascendente que la supere. Si el comunismo ofrece el logro de lo social con la muerte de lo espiritual y de la libertad, hemos de oponerle una justicia social bajo el imperio de lo espiritual y de las libertades compatibles con la autoridad, el orden y la justicia.
Mercedes 4:54 pm el 20 julio, 2020 Permalink |
¿No te parece un discurso algo bananero….?, perdona pero suena a Venezuela.com, y nosotros estamos pegados a Europa…!.
Hay que avanzar, no se puede quedar uno en el limbo…. alimentándose de contraseñas rancias, algo que le gusta mucho a Iglesias, que no sabe que hacer ni con quien tomar café para sentirse grande y potente, más o menos como un “caudillo”, así como su amigo venezolano.
Cuando llegará el día que la izquierda se centre en los problemas reales de hoy, del presente????.
Mientras existan pobres y ricos las religiones subsistirán y empiezo a creer que también las ideas de izquierdas y de derechas, parece que a unos y a otros os interesa la “ensalada”.
Hoy los niñatos (y otros no tan niños) han salido de casa con la idea de darse una fiesta, ¿y que se les ha ocurrido?, sabotear las vías del tren (los CDR), o sea, la gente que intenta sobrevivir tiene que padecer a unos y a otros, y dónde está nuestra defensa……, pues nuestra defensa está dormida en el universo de las consignas, nuestra defensa está justificando su tiempo de lucha en dirección que se le marcan para que otras no las VEAN…… y así no molesten. ¡Menuda defensa tiene el pueblo trabajador con ciertos ideólogos!. ¡así tampoco nos vamos a liberar de las cadenas, pues cuando no sean unos serán otros los que nos van a chupar la sangre!.
Mondieu 9:27 pm el 16 julio, 2020 Permalink |
Investigadora de la Complutense soluciona problema del milenio.
Eva Garrardo (&Cowen) demuestra que todo operador tiene un espacio invariante.
Conocido desde los 40 como el problema de Newman’s.
Tambien demostrando así de nuevo que la Complutense es La Mejor.
(Y luego está G. Albiac).
Es normal escuchar ¿y eso para q sirve? ¿Y eso q problema nuestro resuelve?
¿para q sirve la filosofía? ¿para q sirve la matemática pura?
¿tiene eso aplicaciones prácticas?
Es como si intelectuales, científicos, investigadores tuviésemos colgados del cuello a una Humanidad hambrienta, enferma y siempre necesitada.
Tengo claro que la civilización es La Solución.
Y el problema, el problema somos nosotros.
Todo el conocimiento es civilización y civilización es certeza.
Y la certidumbre es vida.
Niego que la Humanidad tenga problemas.
La Humanidad es el problema.
El Hombre no es el centro del Universo.
La existencia de la Humanidad es un problema.
Que la civilización trata de solucionar.
Pero son cosas distintas, y en distinto nivel.
Incluso hoy, la ciencia topa con la religion.
La religion pertenece al ámbito de la Superstición.
Y se situa al lado de la cuestionabilidad de la utilidad de la ciencia.
El lado contrario. De la parte del problema.
Mucha política es religión. Quizás toda.
Evitaré mencionar ningún fanatismo.
Es mejor habitar la incertidumbre. Fielmente, incansablemente.
Con todo el cuidado puesto en cada paso.
Para no pisar ni lo tomado por cierto, ni lo dado por falso.
Así que todo operador tiene un espacio invariante, luego…
MonDieu 9:27 am el 17 julio, 2020 Permalink |
Eva GALLARDO. GA-LLAR-DO.
Eva Gallardo y Carl Cowen.
Y lo de la pregunta toca pelotas:
¿para q sirve la matemática pura?
La preguntita pretende tapar a otra: ¿ Para q sirvo yo?
La respuesta de Sartre fué: Para nada.
“El hombre es una pasión inútil”.
El hombre es solamente un problema.
La de Nietzsche es más radical.
El hombre es un simple estorbo.
Mercedes 5:18 pm el 15 julio, 2020 Permalink |
Onde, Trece años de pena……. ¡pues mira que bien!, los mayores protagonistas de tales penas y después de tres añitos de lloros ya están en casita o en las puertas!!!!!. Hay que juzgar el pasado, SI, pero el presente dá risa…..
Jordi 6:21 pm el 15 julio, 2020 Permalink |
De quien hablas, de los de las tarjetas black ?
Mercedes 4:07 pm el 16 julio, 2020 Permalink |
Las tarjetas black que le costarán a la Generalitat y al Ayuntamiento, rehacer Barcelona y Autopistas, limpiar calles y demás útiles….., lo de las Blacks
va a ser una auténtica broma al lado del pastón que le va a costar a cada ciudadano de Cataluña toda esa violencia gratuita que se vivió por culpa de ensoñadores e irresponsables políticos con delirios de grandeza, así que no te mofes, y sobre todo cuando de mi bolsillo y de mis esfuerzos tiene que salir para colaborar en la limpieza de tales demencias….. ¡no te mofes…..!.
Por aquí hay personal que va distraído con consignas, las cuales tienen un fin y el fin es que el ciudadano mire hacia otro lado y no haga cuentas de lo que realmente le está esclavizando….
Jordi 7:59 pm el 16 julio, 2020 Permalink |
Lo siento pero no puedo más que mofarme. Poner urnas jamás es violencia. Pegar votantes si.
Es que los de las tarjetas black SI que te robaron tu dinero.
anonimvs 8:03 pm el 16 julio, 2020 Permalink |
Todos los acusados por las tarjetas black han devuelto el dinero. Los actos de vandalismo han quedado impunes. Apaga tv3 Jordi
Jordi 9:02 pm el 16 julio, 2020 Permalink |
Os lo creéis todo.
anonimvs 8:30 pm el 19 julio, 2020 Permalink |
El verdadero pelotazo fue la salida a bolsa de Bankia. Los artífices principales, Rato y Blesa ya fueron condenados y siguen presos (no como otros). Las penas fueron muy bajas; cosas del codigo penal y de los abogados caros.
Los más de 12 millones gastados con las tarjetas “black” ha sido devuelto casi en su totalidad, también los debidos intereses; los delitos económicos se solucionan con dinero y así los 65 imputados eluden entrar en prisión.
Pocos son los que no han devuelto el dinero, como Antonio Moral, consejero por Izquierda Unida, que gastó 456.522 euros, y ha sido condenado a cuatro años; con tres años y dos meses de condena está Francisco Baquero (CC OO), Estanislao Rodríguez-Ponga (ex secretario de Estado de Hacienda en los gobiernos de José María Aznar), Francisco Moure (PP), Antonio Romero (PSOE) y Jorge Gómez (PSOE). Otros en la misma situación son Rodolfo Benito (CC OO), Gonzalo Martín (UGT) y José María de la Riva (PSOE), con tres años de pena. Con dos años y seis meses y, están Ángel Gómez del Pulgar (PSOE), Antonio Cámara (PP), Antonio del Rey (Comunidad de Madrid), Francisco Pérez Fernández (PSOE), y el director general Ildefonso Sánchez Barcoj, Rubén Cruz (IU), Javier de Miguel (PP), Miguel Ángel Abejón (PP) y Rubén Cruz Orive (IU).
Podrías haber puesto cualquier otro ejemplo, pues se llevan cuarenta años perpetrando robos en TODA España, especialmente en política y en banca.
Jordi 11:11 pm el 19 julio, 2020 Permalink |
Blesa sigue en la cárcel ? Se pegó (supuestamente) un autotiro de escopeta mientras iba a cazar.
CDC también devolvió el dinero que aparentemente era irregular. Artur Mas y los demás fueron embargados con veinte veces más importe de lo que (supuestamente) se habían gastado.
Pewro como te lo creerás, yo tampoco me creo lo otro. Igual que no me creo que Urdangarín haya pisado la cárcel.
anonimvs 11:16 pm el 19 julio, 2020 Permalink |
Mira Jordi, yo también te reconozco que me creo bien poquito, de lo que nos cuentan la mitad de la mitad, y todo bien enterrado en mil distracciones, tipo independentismo.
Jordi 10:48 pm el 17 julio, 2020 Permalink |
Oye, solo miro Movistar, del canal 70 al 77. Lo aconsejo.
Anónimo 10:49 pm el 16 julio, 2020 Permalink |
Llevamos muchos años viendo violencia pasiva como invitar o calificar a otegi de hombre de paz o a tu tierra lliura que le puso una bomba en el pecho a un ser humano vitoreando y aplaudido hay cosas que duelen más que cuatro porrazos maestro PICADOR 300 asesinatos sin resolver amigo matados por eta
Anónimo 10:51 pm el 16 julio, 2020 Permalink |
A ver si se esplica eso en el colegio que es un terrorista y porque se le aplaude
Anónimo 10:52 pm el 16 julio, 2020 Permalink |
A día de hoy no condena ningún asesinato y mató a unos cuantos catalanes amigo no se si necesitas recordarlo porque en TV3 no te lo diran
Jordi 10:50 pm el 17 julio, 2020 Permalink |
Yo no aplaudo a ningún terrorista. Deberías especificar a qué colectivo te refieres cuando sueltas tus paridas.
A veces pienso que hiciste muchas campanas del cole.
Mercedes 4:59 pm el 20 julio, 2020 Permalink |
Jordi, supongo que te refieres a aquellos votantes que lanzaban barreras metálicas, sillas y etc. sobre la policía que….. ya les había advertido…… supongo que hablas de aquellos que el odio y la frustraciones personales les lleva a enfrentarse por una ilegalidad…., si, supongo que te refieres a todos esos que impiden la vida en libertad de todo ciudadano no politizado y si colaborados con el progreso de su País…… SI, supongo que te refieres a todos esos……
Jordi 3:31 pm el 21 julio, 2020 Permalink |
Unos diez de más de dos millones. Yo también los critico pero obviamente no me refería a ellos.
anonimvs 12:23 am el 16 julio, 2020 Permalink |
Burla al estado de derecho. (perdonen el eufemismo)
La ley es igual para todos, ¡Que venga Dios y lo vea!
Baratito les esta saliendo su conjura contra la nación. No solo la generalidad comete traición, el estado también coopera.
Mondieu 12:22 pm el 16 julio, 2020 Permalink |
Tal como son, de burros, les convendría más seguir en la cárcel.
Dénles unos meses, y estarán de vuelta.
Mercedes 4:00 pm el 16 julio, 2020 Permalink |
“Ho tornarem a fer”…… Dicho esto no parece que haya voluntad de enmienda, más primero tendrán que hacer cuentas, si éstas se salen…. pues volverán a la carga, que si las cuentas no salen…. se irán diluyendo en el olvido……….
Jordi 8:01 pm el 16 julio, 2020 Permalink |
Creo que no habéis leído entero mi post largo del otro día. Es evidente que “ho tornarem a fer” pero esta vez nadie podrá hacer nada. Solo ir a votar SI o NO.
Jordi 8:01 pm el 16 julio, 2020 Permalink |
Y obviamente si gana el NO seremos españoles per molts anys i bien felices.
Anónimo 10:47 pm el 16 julio, 2020 Permalink |
Te puedes sentir como quieras pero paga hacienda española y enseña el pasaporte español reino de España para que te quemes un poquito mas
Jordi 10:46 pm el 17 julio, 2020 Permalink |
Eso no me afecta en absoluto. Llevo toda la vida haciéndolo, ya es como un aburrimiento.
Después del fallecimiento del dictador ¿que?,... 5:36 am el 13 julio, 2020 Permalink |
Ver antecedentes :
História de las Repúblicas en España y la futura ,… 10:21 pm el 5 julio, 2020
A las puertas de la II República Española 7:34 pm el 7 julio, 2020
La II República Española 1:20 am el 11 julio, 2020
Después del fallecimiento del dictador empieza la llamada transición española que es una operación que consiste en pasar una dictadura sin que pase nada con el rey puesto por Franco aceptado por todos de forma humillante en la cual unos cedieron mas que otros para que como se dice que “todo cambie para que nada cambie” y donde se dice que en España se va a pasar de una dictadura a una situación democrática sin pagar ningún precio,sin que ocurra absolutamente nada ,…
La gente que tenía miedo y que ya tenía la experiencia de la guerra civil pues entendió aquello ,,lo que pasa que ustedes saben por los pocos conocimientos que puedan tener de albañilería que hay obras que se llaman “tente mientras cobro” , (que no se estropee la chapuza mientras yo termino de cobrar),que sirven para salir y para evitar los problemas pero que al cabo de un tiempo si la gotera no se repele bien sale la gotera,…
Pues bien estamos en el tiempo que aparecen todas las goteras a la vez y vamos a hablar de la transición y lo que es la flor de esa transición que se presentó como una flor la Constitución Española actual,…
Esa Constitución a sido fuente de conflictos que para empezar hay artículos contradictorios como que en uno de sus artículos el 14 dice que todos los españoles somos iguales ante la ley ,pero mas adelante en el artículo 56 dice todo lo contrario cuando el rey es inviolable y no está sujeto a responsabilidad ante la ley,…
que para evitar los problemas porque estaban los militares se redactó bajo la presión de los cuartos de bandera ,desde la amenaza de los militares y desde un rey que “capeo el temporal” pero que también formó parte de esa presión de los militares contra los constitucionales que la redactaban ,…
Cuando en el mes de Enero del año 1978 que se estaba redactándose aún la Constitución ,el rey sin pedirle permiso a nadie nombra a su hijo como Príncipe de Asturias ,¿esto que significaba? que los que estaban redactando la Constitución tuvieron que hacerlo de tal manera que si fuese su hijo Felipe, es decir el Monarca les obligó a copiar el mismo artículo de la ilegal Constitución monárquica del año 1876 (rey Alfonso XII traído también por militares que acabaron con I República ) ,es decir no se esperó a que se aprobara la Constitución forzó la situación.
Dice que hay regiones y nacionalidades ,pues si yo digo que hay blancos y negros en una cosa alguien me podría preguntar ¿quienes son los blancos?,¿quienes son los negros?,vayamos a preguntarles entonces a estos ¿quienes son la nacionalidades?,¿quienes son las regiones? ,no contestan lo dejaron en un terreno asín como la chapuza pero que ya están apareciendo las goteras de aquellos problemas ,…
Mientras los demás países de Europa para entrar en la OTAN o para entrar en la UE ,no solamente tiene que aprobarse en referéndum sino también aprobarse en la cámara por una mayoría de 2/3 partes ,aquí simplemente se entro por una mayoría sin trámites de ningún tipo porque sí,…
Tenemos derecho a un trabajo de calidad y pagado según el nivel de vida ,tenemos derecho a la vivienda a precio justo ,a una salud de calidad ,…
Es curioso todo el título séptimo que dice que toda la riqueza del país sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general ,es decir que cuando el Estado en la economía tiene algún problema grave el interés general me dice que puedo expropiar pero esto ultimo de expropiar no lo dice ,la Constitución de la II República si lo dice que en caso de necesidad la propiedad se expropia,…
Pero todos estos artículos y otros que no cito que serían muy largos para publicar no se han aplicado ¿porque no? ,pues lo explica Miguel Roca (uno de los siete que redactaron la Constitución del 78) en una entrevista que se le hace y que después se reprodujo en un libro y el dice lo siguiente:
” Mire usted ,cuando redactamos la Constitución del 78 estaba muy cerca la Constitución de los Chaveles (la de Portugal que es vecino nuestro) y entonces había miedo y teníamos que ceder a la izquierda pero que todos ya sabíamos que no se iba a cumplir porque estaba todo atado”
Una perla que no tiene nada de desperdicio ,cuando el 18 de Julio de 1978 ,ya hace un año que se han elegido a unas Cortes por votación popular menos en el Senado que unos veintitantos senadores se eligen a dedo por el rey ,conviene no olvidar eso ,…
En esa misma fecha lanza un comunicado La Casa Real para festejar el alzamiento nacional y dice:
” Hoy se conmemora el aniversario del alzamiento nacional que dio a España la victoria contra el odio y la miseria contra la anarquía para llevar la paz y el bienestar a todos los españoles ,surgió del ejército escuela de virtudes nacionales y a su cabeza el generalísimo Franco forjador de la gran obra de regeneración”
Con prudencia ,no me gusta se extremista en las palabras ,esto en cualquier país democrático significa sentar en el banquillo al Jefe del Estado y calificarlo de alta traición ,aquí se tragó ,tragamos que el rey tenido por demócrata justifique el levantamiento del fascismo ese rey es reo de alta traición y no sería la primera vez porque en las Cortes Constituyentes de la II República una vez que Alfonso XIII por fin se había marchado en la noche del 20 de Noviembre aprueban por unanimidad lo siguiente:
“La Cortes Constituyentes declaran culpable de alta traición como fórmula jurídica que resume todos los delitos del acta acusatoria al que fuera rey de España ,Don Alfonso de Borbon será degradado de todas sus dignidades y títulos que no podrá ostentar legalmente ni dentro ni fuera de España de los cuales el pueblo español por boca de sus representantes elegidos para votar las nuevas normas del Estado se declara decaído sin que pueda revindicarlo jamás ni pare el ni para sus sucesores”
Es decir la última legitimidad española que ha habido en España en la II declara que la Casa Real no tiene derecho ni pare el ni para sus sucesores ,pues hoy está reinando uno de sus sucesores por segunda vez en la história de España ,la primera el golpista general Prim que trae Alfonso XII y la segunda hay que tragarse lo que trae alguien en la persona del general Franco con Juan Carlos I y ahora su sucesor Felipe VI ,…
Pero es más cuando se intenta justificar el papel del Rey en el famoso golpe de Estado del Teniente Coronel de la guardia civil Antonio Tejero ,el rey Juan Carlos I estaba detrás del golpe ,del golpe blando estaba detrás ,lo que ocurre que cuando Tejero se les va de las manos hay una persona inteligente el secretario Sabino Fernández Campos que es el que realmente para al rey y dice lo que hay que hacer pero no fue el rey ,sabemos la historia ,las palabras del Teniente General Jaime Milans del Bosch desde la cárcel ,lo que a escrito el Coronel Amadeo Martínez Inglés y la periodista Pilar Urbano Casaña y todos los demás ,pero la televisión cumple su fin de propaganda ,…
Estamos en unos momentos que no existe legalidad que la gente se crea ,sino ¿me van ustedes explicar como en España halla el grado de robo y corrupción institucionalizado? y además por pueblos que vuelven a votar a ladrones ,el grado de corrupción que hace que la justicia sea realmente el funcionamiento de una corrupción porque no es independiente ,¿como es posible que con lo que está cayendo la gente aguante y tolere ?
Vuelvo a decir por segunda ves que esta es nuestra historia y la historia hay que estudiarla un poco porque dice adonde estamos actualmente ahora en una ilegalidad total que además nuevamente ya no se sostiene por mucho tiempo más ,siempre gobernado dictadores junto o reyes traídos por militares derrocando lo poco legal que ha habido muestra de ello las dos Repúblicas fallidas ,…
Mas adelante expondre mi parecer de lo que tendría que ser una futura III República ,…
José de la Fuente
Mondieu 9:53 pm el 13 julio, 2020 Permalink |
Para tratar de mejorar las cosas, hay que hablar con los poderosos.
Eso requiere ciertas formas.
Comparen a los nuevos presidentes autonómicos con Puchimon.
Huido y en rebeldía.
Pués eso.
anonimvs 11:15 pm el 13 julio, 2020 Permalink |
Si un día llegara a juzgarse a Sánchez y a su banda por el delito de alta traición, la primera prueba de convicción sería la coreografía que Iván Redondo, disfrazado de Leni Rieffensthal, ofreció a todas las televisiones. El triunfo de la voluntad, la gran película de la propaganda nazi, tenía la originalidad de empezar con el viaje de un señor corriente, un tal Adolf Hitler a Nüremberg, la catedral de masas del nacionalsocialismo alemán, donde era ungido como Fuhrer de aquel Reich que debía durar 1.000 años.
La imagen del estólido Hitler mirando por la ventana de la avioneta se salía de todo lo conocido en materia de propaganda. Pero entroncaba con el ritual sagrado del cristianismo, paganizándolo. La entronización de Napoleón, tomando del Papa la corona imperial y ciñéndosela él mismo, o Juana de Arco en el Sacre de Reims, el Rey del Cielo coronando al Rey de Francia para expulsar de su suelo a los ingleses, son precedentes de esas formas que a veces adopta la historia para pervertir, fingiendo respeto, los ritos del poder religioso para legitimar a un caudillo político providencial. En España, cuando Franco salvó a los católicos de su exterminio ganando lo que la propia Iglesia Católica llamó Cruzada de Liberación, entraba a los templos bajo palio. Ahora ha dejado que lo desentierren como a un perro. Pero en su día tuvo el sentido, religioso y político, de agradecer a Dios un triunfo casi milagroso, no de la voluntad, sino de la fe de tantos mártires.
En cambio, Hitler es coronado por las masas militarizadas nazis en nombre del pueblo alemán, de la raza aria, como un moderno Sigfrido que tras la venganza de Grimilda volviera a nacer en la cueva de los nibelungos y, a través de la humillación de Versalles, re-forjara otra espada invencible. No hay Dios en Nüremberg, porque todo es triunfo de una doble voluntad: la de un caudillo que es un pueblo y la de un pueblo que elige su caudillo. Es la actualización germánica del totalitarismo comunista, de esa Unión Soviética en que Lenin encarna al proletariado y éste se encarna en Lenin. Sin intermediarios, sin elecciones ni votos, sin discusión, que sería traición.
Puede parecer ridículo comparar a dos mamarrachos como Torra y Puigdemont con Hitler, Lenin, Mussolini, Stalin o Mao. No lo es tanto si se atiende a la verdadera fuerza de los totalitarismos, que es una masa rabiosa pero ordenada, oscuramente tribal pero escolarmente disciplinada. Es la de las diadas que precedieron al golpe blando de Mas y al duro de Junqueras, con la coreografía de Roures y TV3, aventajados alumnos de Riffensthal. Desde el final de la II Guerra Mundial no hay en Europa Occidental nada comparable a la coreografía televisual totalitaria de la política catalana.
Después del fallecimiento del dictador ¿que?,... 1:21 pm el 14 julio, 2020 Permalink |
El día que se desclasifiquen determinados documentos y sospecho que muchos ya no existan y sepamos con la condición de ganster que hemos sido gobernados y le pido perdón a “Al Capone y a ,John Dillinger” por la comparación ,porque estos últimos en comparación con lo que tenemos en España son unos aprendices ,…
anonimvs 11:53 pm el 13 julio, 2020 Permalink |
A mi entender, decir que el régimen actual es la continuación del antiguo, es todo un despropósito.
Entiendo tus posturas y tu manera de plantear las cosas, pero para mí, un gran admirador de la obra política del Caudillo, decir que lo de ahora es una continuación de lo de antes, es como si alguien me dice que “La Macarena” es la continuación de la Novena de Beethoven.
Si quieres hablamos del 23F, un tema interesantísimo, del que diferimos no solo en el planteamiento, también del nudo y del desenlace.
Después del fallecimiento del dictador ¿que?,... 2:14 am el 14 julio, 2020 Permalink |
En ese caso ,sobre el 23F abre un hilo en primera linea de este Foro a ser posible exponiendo lo que tu crees que pasó ,pero se agradecería que fuera sin circunloquios o perífrasis que llevan a decir muchas cosas pero sin entrar en el asunto a fondo de forma clara y razonada y luego que la gente se pronuncie si lo cree conveniente,…
Mercedes 5:07 pm el 14 julio, 2020 Permalink |
¡Ya me gustaría a mí que el asunto de Rey o no Rey fuese mi único problema!.
¡qui no te feina el gat pentina!!. Hay que salirse de la ignorancia y trabajar por una realidad, la monarquía es hoy el árbitro del partido, es hoy aquel ? que a muchos desenfrenados les molesta porque no pueden hacer de las suyas….., cuidemos el panorama y no nos dejemos llevar por consignas que lo único que hacen es desviarnos hacia preocupaciones que hoy por hoy nada resuelven…..
Como ciudadana y trabajadora, particularmente al Rey ni lo noto, no sé si está o no está….., pero en mi vida cotidiana si tengo piedras en el camino y de esas ciertos políticos no quieren o no desean ni hablar…….
Después del fallecimiento del dictador ¿que?,... 7:29 pm el 14 julio, 2020 Permalink |
El rey es el menor de los problemas ,si hay mañana una República simplemente se le da el billete para que se valla y listo ,porque el rey es la figura en el cual se sustenta lo que hay detrás toda una pirámide de corrupción institucionalizada de los poderes de la transición que pasaron “las aguas del Jordán” sin que aquí no pasara nada ,sin pagar ningún precio ,fué una especie de “plan rennove” para aparentar una democrácia real como las del resto de países europeos ,…
Después del fallecimiento del dictador ¿que?,... 7:51 pm el 14 julio, 2020 Permalink |
El problema gordo aún quedaría sin resolver ,porque una vez que se marche la figura el icono de la corrupción .quedaría esa maquinaria corrupta que son las que provocan los golpes de estado y demás situaciones negativas en la sociedad y es en este punto adonde una República debe de combatir sin dilación ,con mano firme sabiendo que hacer ante un nuevo fascismo que puede volver a “salir del armario” al verse que ya no está protegido en un estado de verdadero derecho ,…
Después del fallecimiento del dictador ¿que?,... 7:53 pm el 14 julio, 2020 Permalink |
Ya no hay margen de error ,tenemos los antecedentes pero ademas repetidos en diferentes épocas ,aprendamos de ellos y actuemos en consecuencia con las experiencias vividas por nuestros padres abuelos y bisabuelos ,…
Mercedes 5:12 pm el 15 julio, 2020 Permalink |
Por culpa de la dichosa “república” mi tio abuelo fue condenado a muerte, preso en la cárcel de Montjuic, salvado por la última benevolencia de Franco, y siempre me dijo aquello que yo joven no quería oir…. ¿¡adivinas!?, pues que todo político es un verdadero cuentista, que políticos y sus extremas ideas sólo llevan la desgracia a aquel que cae en sus redes, pero que en la realidad ellos se salvan y los demás la pringan….., así que SI aprendamos de nuestros abuelos y bisabuelos y no cometamos de nuevo las mismas equivocaciones….. vigilemos algo más a esos representantes que con mucha palabrita han llegado al poder, pero que nada les importa ni tu vida ni la mía, si eso no les representa un VOTO para seguir viviendo sin currar….
Y de nuevo creo que de una forma u otra estás equivocando el camino pues para ti sólo parece existir un sólo problema y los demás como cáncer infatigable van cogiendo cada día más fuerza hasta el extremo de que mañana podrían tener la suficiente gente engañada para enfrentarnos unos a los otros, pero a vosotros eso no os importa….. ¡parece ser que si no lleva corona os da lo mismo lucifer que satanás…!, pero que sepas que una verdad infalible es que actualmente una república no va a ponerte más pan en tu mesa, pero que sí puede convertirte en un ciudadano sin identidad a mercedes de aquel que con su mensaje a tenido más adeptos, y esos no descansan, esos mismos son los que provocan y promocionan que tu hoy esté sólo pensando en Rey o no Rey!. ¡tu mismo, ya que ya debes ser mayorcito!.
Este foro se ha creado para dar nuestra opinión, y expresar nuestro sentir, pero sobre el problema territorial y esos nuevos “REYES” que hoy sin espadas (más que sus consignas) pueden ponerte la vida muy, pero que muy difícil….. Fíjate bien en los ejemplos que hemos tenido y tenemos alrededor, y no hace falta decir más.
Después del fallecimiento del dictador ¿que?,... 10:42 pm el 15 julio, 2020 Permalink |
A Mercedes 5:12 pm el 15 julio, 2020
Desconozco la historia de su tío abuelo ya que no da datos de quién fue para poder valorar bajo mi punto de vista el caso ,pero entiendo que si diera esos datos quizás perdiese el anonimato de cual todos tenemos derecho como participante en este Foro,…
Usted dice que a los políticos les da igual lo que nos pasen ,es posible y puedo entender ese parecer ,aunque también los a habido que si les a importado lo que le pase a su pueblo ,por poner un ejemplo Julio Anguita entre otros que han dado la cara incluso a riesgo de cárcel o sufrir en sus carnes maltratos por defender una ideología justa ,por lo tanto no todos son iguales ,…
Yo valoro las acciones que llevan a cabo para mejorar la vida de las personas en forma de leyes que garanticen una mejoría en el vivir de las gentes que forman un país que para eso los elegimos en votaciones y además muy bien pagados todos yo diría que demasiado ,…
Una República no te va a traer el pan ,es mas puede ser peor que esta “Coronamonarquia” ilegal que tenemos en la actualidad ,por eso yo siempre digo que ese cambio de régimen debe de hacerse según las normas que rigen una verdadera República porque no puede ser secuestrada o disfrazada para “mover las cosas de lugar para no cambiar nada” y me voy a volcar en este Foro para explicar lo que es ,su puesta en marcha y su desarrollo ,…
Por último dices que este Foro se a creado para debatir sobre el tema territorial ,pues ami me cuesta ver el tiempo que llevo participando y de esto también he hablado largo y tendido ver solo las noticias que dan los periódicos que está muy bien como refuerzo pero no veo ni una critica ni tampoco una autocrítica sobre el tema ni mucho menos soluciones de calado ,…
Sobre Podemos y lo tengo que decir no es más que un intento desesperado dentro de esta corrupción coronada de partidos de intentar cambiar las cosas pero sin el respaldo del pueblo lo tienen imposible deben de organizarse bien y intentar luchar por ese cambio unidos a los demás ,si bien es cierto que para hacerse un hueco como lo hizo el PSOE necesitaría tener su historia centenaria ,pero también los partidos mas viejos como el PSOE que renegó de su pasado marxista cuando la transición para convertirse en lo que es ahora ,con una falta de identidad y de valores que asusta y deberían de pararse a pensar,¿que es lo que son?¿que quieren hacer? y dejarse de tantas primarias haber si sale “fulanito/a” o “menganito/a” ,…
Por lo demás cojamos lo mejor de la experiencia de nuestros antepasados y unamos en una sola para intentar levantar este país ,…
Mercedes 4:23 pm el 16 julio, 2020 Permalink |
Admiré a Anguita, un político donde los haya, pero tampoco él tenía el don de la perfección.
La Mezquita de Córdoba pertenece a España, y si no quieren dar misa católica que no la den, pero devolverla al rito musulman….? ¡de eso nada, o sea, res de res?, ¡que la conviertan en Museo y asunto concluido, aquí Anguita me drefraudó, y a partir de esa historia ya empecé a pensar que nada bueno perdura en el ser humano…..
Las soluciones son simples pero muy complejas…. y mientras se les dé cuerda a toda esta gente que de una forma u otra participa en la destrucción del País jamás viviremos en paz.
Somos, creo, (menos Bélgica, allí son más zoquetes que nosotros) el País que mejor mantiene al enemigo en su propia casa.
De ser República sería algo bueno por un lado, y es que todos los ciudadanos seríamos iguales… para empezar todos tendríamos el mismo idioma obligatorio y las mismas leyes, y creo que los vascos deberían dar cuentas de su “cuponazo”, ¡a santo de qué ese cuponazo, ¿acaso no tienen el poder adquisitivos más alto de España?!.
anonimvs 8:10 pm el 16 julio, 2020 Permalink |
Ahhh!! El cuponazo.. eso si que daría para un foro entero..
En mi opinión es malcriar a uno de los hijos, concretamente premiar al mas llorón.. siempre va dar mal resultad.. seguirá llorando pese a todos los caprichos.. somos todos hermanos y merecemos ser tratados por igual
Mondieu 5:21 pm el 14 julio, 2020 Permalink |
Lo tengo claro.
De algo que guste a Podemos, Bildu y la CUP, no puede salir nada bueno.
Si conseguimos que todos esos se pasen el día protestando en la calle, es que vamos bien.
Nuestra civilización puede progresar, pero eso requiere esfuerzo, trabajo, y sudor.
Y para eso están los policias Antidisturbios.
Dejemos ya en paz a los agotados sanitarios.
Y reconozcamos el mérito de los Antidisturbios.
Admiremos todas sus intervenciones.
Disfrutemos juntos de sus espléndidas cargas.
Propongo para un premio Principe de Asturias a los Antidisturbios.
Después del fallecimiento del dictador ¿que?,... 8:11 pm el 14 julio, 2020 Permalink |
¿Y donde expones la solución ? ,…
Después del fallecimiento del dictador ¿que?,... 8:13 pm el 14 julio, 2020 Permalink |
Ya sé que en un Foro nadie va a solucionar nada ,pero yo me estoy mojando u me mojaré en exponer cual debe de ser el futuro bajo mi modesto punto de vista ,…
Mondieu 12:28 pm el 16 julio, 2020 Permalink |
Los tres mosqueteros.
Bueno para uno, bueno para todos. Falso.
Bueno para todos, bueno para uno. Cierto.
Mondieu 12:17 pm el 16 julio, 2020 Permalink |
Una solución depende del problema que definamos.
La Humanidad no busca una solución.
La Historía no refleja la búsqueda de una solución.
La Civilización es La Solución.
Pero el problema, el problema somos nosotros.
Mondieu 9:34 pm el 16 julio, 2020 Permalink |
La solución es zurrar un día a los gamberros y descansar el siguiente.
La salud de una Democracía está en los biceps de sus Antidisturbios.
Jordi 10:45 pm el 17 julio, 2020 Permalink |
Mon dieu !!!!
Y si los gamberros fueran otros ?
Mondieu 2:29 pm el 16 julio, 2020 Permalink |
EFE. Entrevista a G.Albiac.
P: ¿Cuál es su lema favorito del 68 ?
R: El mejor: “Cours camarade, le vieux monde est derrière toi!” (“Corre camarada, ¡el viejo mundo está detrás de ti!”).
P: Ramón González Ferriz, en su reciente libro, dice que el 68 francés fue el menos trascendental, comparado con el de México, EE.UU., Japón e incluso España?
R: Los nacionalismos no tienen en esta materia ningún sentido. El 68 fue el fin de la teología política que había imperado desde 1917.
En todo el mundo.
El entierro de los partidos comunistas occidentales.
Y, en ese sentido, el primer acto del drama que se cierra en 1989 con la caída a plomo de la dictadura soviética.
P: Antonio Escohotado señala al 68 como padre de algunas bandas terroristas europeas. ¿Lo comparte?
R: Los terrorismos fueron una regresión al universo teológico-político kominterniano que el 68 había hecho saltar por los aires. Un anacronismo.
P: ¿Cuál fue el principal logro de la revuelta?
R: Sartre respondía a eso con una sola palabra: “Moi”.
La construcción de una subjetividad insumisa.
Si queremos decirlo de modo más pedante.
O la voladura de la substancialidad sierva del yo.
P: ¿Qué se consiguió?
R: El fin de las finalidades históricas.
El fin de la política como religión de suplencia.
O sea, lo que el estalinismo llamó comunismo.
El fin, en suma, de todas las creencias.
Y una ocasión para poner la inteligencia en el puesto de mando.
P: ¿Su libro contiene tanto ficción como realidad?
R: “Mayo del 68. Fin de fiesta.” no es una novela.
Está a caballo entre la reconstrucción histórica y la meditación analítica sobre el extraño mundo que el 68 nos lega.
Y que, en muy buena parte, no hemos comprendido.
anonimvs 12:26 am el 22 julio, 2020 Permalink |
Manuel Azaña y Prieto: “¿Adónde van esos locos? Nosotros tenemos las principales ciudades, los núcleos industriales, todo el oro del Banco de España, inagotables reservas de hombres, y tenenemos la Escuadra.”
“Es verdad. Ellos lo tienen todo. Todo menos la razón.“ — Francisco Franco Bahamonde
La II República Española 1:20 am el 11 julio, 2020 Permalink |
Ver históricos para continuar con esta parte:
História de las Repúblicas en España y la futura ,… 10:21 pm el 5 julio, 2020
A las puertas de la II República Española 7:34 pm el 7 julio, 2020
Los políticos del Pacto de San Sebastian del año 1930 que son represaliados por intentar conspirar contra el rey Alfonso XIII puesto de forma ilegal por los militares golpistas que acabaron con la I República salen de la cárcel para hacerse cargo del gobierno provisional de la II República Española,…
El caso es que la II República empieza a funcionar el 14 de abril de 1931 y su Constitución sale aprobado el 9 de Diciembre de 1931 y es verdad que la gente salió a la calle a gritar ,también es verdad que se produjo una participación popular pero no fue un hecho revolucionario y aquella república se enfrento a una gran cantidad de problemas enormes y aún asín intentó en los primeros meses dar señal de lo que quería hacer,…
No olvidemos que II República Española surge cuando está la Gran Depresión financiera mundial de 29 de Octubre de 1929 que es la segunda más importante después de la crisis que tenemos actualmente ,…
Tampoco olvidemos que había tenido lugar la Revolución Soviética entre febrero y octubre de 1917, que llevó a la creación de la República Socialista Federativa Soviética de Rusia,…
También la constitución mejicana de 5 de Febrero de 1917 que es una actualización de la anterior adonde aparece por primera vez escrito los derechos de la mujer a un salario igual que el de los hombre ,…
Ante estos acontecimiento la II República Española tenía que dar buena cuenta aquí de los cambios que se han producido y se estaban produciéndose en el mundo ,…
Las primeras medidas que toma el primer ministro socialista Largo Caballero del gobierno provisional de manera inmediata es plantar un salario mínimo ,plantea que los trabajadores del campo tengan derecho a la Seguridad Social y estar cubiertos en caso de accidente como los trabajadores industriales ,también la idea de una reforma agraria ,es decir se toman unas medidas que bueno a la clase pudiente española que le pilla de sorpresa hasta que reacciona hace que la reforma agraria en 17 meses solamente se instalaron aproximadamente unos 600000 campesinos y cuando se produce el levantamiento del general Franco quedaban aún unos 2.500000 braceros sin darles la tierra ,…
Aquella República hizo más escuelas que todo el periodo de la monarquía ilegitima traída por militares golpista del año 1900 a 1931 del rey Alfonso XII y luego su hijo Alfonso XIII ,…es adonde tienen lugar las misiones pedagógicas de los maestros republicanos que tanto marcaron a la sociedad española que después el régimen de Franco fue después quien represalió al magisterio y hoy en día se empieza a reconocerse que los grandes represaliados aparte de los dirigentes sindicales y obreros fueron los maestros de escuela porque quisieron tallar a las juventudes en una España laica ,…
Al profundizar en su desarrollo aquella II Republica Española tiene un primer problema que es el de siempre ,al discutir el Artículo 26 de la Constitución sobre el tema de la iglesia los ánimos se enconan ,la iglesia se alza de manos y es un debate tremendo como ahora ¿porque estoy diciendo esto ahora? porque muchas cosas que nos pasan en la actualidad vienen de la noche de los tiempos que nunca la hemos arreglado en este país y vuelven a salir cuando se dice que el Estado se va a separar de la iglesia y esto hace que los ánimos se enconen que los políticos conservadores de la oposición tengan un debate acalorado en las cortes pero al final aquella Constitución se aprueba,…
Tubo tres momentos interesantes , el primero desde su Constitución en el año 1931 hasta el día 10 de Agosto de 1932 el general José Sanjurjo (recordemos que Alfonso XIII llamó a este general para mantenerse en el poder de forma ilegal) ,se levanta en armas contra la II República y el estado no lo fusiló simplemente lo condenó y después se exilió pero no solamente eso ,el Estado fue débil porque sabían que estaban conspirando generales y no tubo quizás la energía de haber cortado por lo sano el problema que vino después por eso primera etapa hasta el año 1933,…
Después hubo un segundo momento adonde se eligió por elecciones generales a un gobierno de derechas de la CEDA (Confederación de Derechas Autónomas) ,que intenta deshacer los avances en educación que se habían echo en la primera etapa junto con los derechos en materia de social ,…
Luego hubo un tercer momento adonde en el 19 de Febrero de 1933 se vota y se elige en elecciones generales a el famoso Frente Popular que abarcaba desde la Unión Republicana de Diego Martínez Barrio hasta el PCE, pasando por el PSOE, ERC y la IR de Manuel Azaña ,…
La derecha el Frente Nacional Contrarrevolucionario (CEDA, Renovación Española, Comunión Tradicionalista carlista, Lliga Catalana, las derechas no admiten su derrota electoral y llaman al general Francisco Franco para que se levante en armas contra el gobierno elegido por el pueblo y ya sabemos lo que pasó después ,la derrota de la II República a manos de unos conspiradores para pasar a una dictadura militar de derechas ,,…
Esta es nuestra historia y nos dice en que punto estamos ,ahora tenemos el eco del pasado que nos dice todo para no repetir los errores de ese pasado que nos llevo a una guerra civil tremenda y con esto acabamos este pasaje por nuestra historia reciente ,…
Luego continuaré con la transición española en otro momento ,…
José de la Fuente
anonimvs 2:01 am el 11 julio, 2020 Permalink |
Largo Caballero, es mas conocido porque junto con Juan Negrin trasladaron 510 tonelas de oro a Rusia en 1936, al cambio de hoy mas de 12.000 millones de euros; la cuarta reserva de oro mundial. Tambien es conocido por el golpe de estado de 1934.
anonimvs 2:38 am el 11 julio, 2020 Permalink |
Perdón, 510.000 kilos X 50.000€ = 25.500.000.000. VEINTICINCO MIL QUINENTOS MILLONES DE EUROS.
El oro hoy en día se ha puesto por las nubes; he redondeado a 50 euros el gramo pero esta a 51,19.
Jordi 11:37 am el 11 julio, 2020 Permalink |
Algunos dicen que no llegó y que sigui escondido en alguna parte.
anonimvs 6:40 pm el 11 julio, 2020 Permalink |
“Algunos dicen…”
Seguro que te refieres a la taberna de tu pueblo, o a la del vereneo en Almeria
La II República Española 8:12 pm el 11 julio, 2020 Permalink |
Siempre hay una consecuencia cuando se produce un efecto y ese efecto era conseguir que los conspiradores del estado de derecho no consiguieran hacerse con las reservas de oro del país,,…
Los lingotes del Banco de España con sede en Burgos fueron trasladados a Cartagena lejos del frente y desde allí se enviaban remesas a Francia ,pero al verse también en peligro debido al avance de los militares golpistas y por los aviones nazis que bombardeaban la zona se traslado definitivamente el restante a Rusia,…
anonimvs 12:09 am el 12 julio, 2020 Permalink |
Así que para que la cuarta reserva de oro mundial, no se quedara en nuestro país, se le entrega a Unión Soviética a cambio de practicamente nada (cuatro armas y cuatro soldados) y que tan decisiva fue, en el resultado de nuestra Guerra (ninguna batalla ganada por el ejército rojo). Hubiera sido ideal tenerla para nuestra reconstrucción. Menos mal que nuestro Caudillo, logró recuperar nuestra pinacoteca, que fue detenida en Suiza, también camino de la URSS. Seguro que existe alguna fantástica justificación, y que estarás dispuesto a explicarla.
La II República Española 1:06 am el 12 julio, 2020 Permalink |
Entregado a la Unión Soviética a cambio de nada no es nada acertado ,lo correcto es que fue depositado según las leyes de la época que fueron aprobadas por el Ministerio de Hacienda y desde allí administrar la riqueza para luchar contra el fascismo que iba directo a por el , ,…
Lo gracioso de todo el meollo del asunto es que encima los conspiradores militares junto con la oposición de la derecha que llamó a Franco a conspirar contra el país porque no respetaba las reglas democráticas al ver que perdieron las elecciones generales contra el Frente Popular se quejaron amargamente a las autoridades europeas por ese traslado del oro nacional (un 71% aprox.) porque se creían con derecho a todo ,…
anonimvs 1:32 am el 12 julio, 2020 Permalink |
El traslado de 510 toneladas de oro, cuarta reserva de oro mundial, no tiene justificación posible. El traslado de nuestra pinacoteca tampoco.
Hablas de “depósito”.. falso pues nunca se retornó. Famosa es la frase de Stalin “Los españoles van a ver el oro, igual yo me veo las orejas (viejo proverbio ruso)”
El oro, al igual que los cuadros, pertenecian al patrimonio de todos los españoles, no de una generación sino de todas.
Si en el golpe del 34, la república hubiera trasladado sin retorno la reserva de oro, a la Alemania nazi, ¿también te hubiera parecido constitucional? ¿también te hubiera parecido bien?
La II República Española 4:06 am el 12 julio, 2020 Permalink |
Si ese oro cae en manos del dictador Francisco Franco , lo hubiese administrado para pagar los adelantos en armamento moderno de la época que le venían de la Alemania de Adolf Hitler y de la Italia de Benito Mussolini ,que no dudaron en reclamar la minuta una vez que su socio había conquistado el poder ,…
Deuda enorme que rondaba entre los 5000 a 6000 millones de pesetas de la época que por lo tanto fue pasada a todos los españoles ,…
La II República Española 4:11 am el 12 julio, 2020 Permalink |
Entre armamento constante y de personal de guerra sin demora ,una factura superior a lo que tenía en oro el Banco de España ,…
anonimvs 4:21 am el 12 julio, 2020 Permalink |
Al menos la deuda con Alemania tenía una contraprestación clarisima.. la entrega de oro a la Union Soviética no
Justificas lo injustificable solo por tu fanatismo, los números no mienten. 25 mil millones a cambio de prácticamente nada.. pagados a “toca teja”.. Franco financio todas las compras del Ejército Nacional, es más, tras el desembarco de Normandio no pago NINGUN PLAZO MAS A ALEMANIA.
La II República Española 4:23 am el 12 julio, 2020 Permalink |
Podría publicar mas datos pero esto se alarga mucho ,…
Cuando hablo de todo esto siempre es desde una visión realista y nunca vajo ningún fanatismo ,…
Saludos,…
anonimvs 2:05 am el 11 julio, 2020 Permalink |
El resumen que presentas, sobre uno de los periodos mas convulsos y sangrientos de nuestra historia, es propio de personajes como Monedero o Errejón. Quedamos a la espera de próximos capítulos..
Jordi 11:38 am el 11 julio, 2020 Permalink |
No puedes estar sin soltar la parida del día. El golpista fue tu caudillo, recuérdalo.
anonimvs 6:29 pm el 11 julio, 2020 Permalink |
Viniendo de ti, lo de la parida del día puede considerarse todo un piropo. Ya has demostrado tus conocimientos de historia en varias ocasiones: que si los Reyes Católicos no firmaron ningún tratado, que si el invento de la corona catalano-aragonesa, que si los romanos iban a las españas..
Ahora que si Largo Caballero no dio un golpe de estado, en fin.
Luego que si los demás faltabamos al colegio.. desde luego que si nos hubieran enseñado lo que a ti.. apaga tv3 y acude a alguna biblioteca
Mondieu 9:47 pm el 13 julio, 2020 Permalink |
Exacto.
Elecciones aquí en el Norte y salen todo unos señores.
Los catalanes votan y les sale un Puchimon.
Un huido, un prófugo, un fugado.
En búsqueda y captura. O sea.
anonimvs 1:02 am el 14 julio, 2020 Permalink |
¿Qué hacemos con el Puchi?
AL BOTE CON ÉL
Por Monsieur de Sans-Foy
Hay que meterlo en el trullo,
previa estancia en el banquillo:
afearle su chanchullo
y enjaularlo como a un grillo.
¿Es o no de Perogrullo
encerrarlo en un castillo,
con el extra , por capullo,
de una bola en el tobillo?
Ese extremo desparpajo
se le va a cortar de cuajo
en su celda de cartujo.
¡Ójala que se haga viejo
disfrutando, por pendejo,
nuestras cárceles de lujo!
SAQUÉMOSLO DEL TRULLO
Por Fray Josepho
Las cárceles son malas, las cárceles son duras.
Por qué querer en ellas meter a las criaturas
(y con lo de criaturas aludo a Puchimón).
Las cárceles cabrean, las cárceles irritan.
En ellas los penados jamás se rehabilitan.
Y puede, si te duchas, caérsete el jabón.
Pobreto, Pelomocho. ¿Por qué no echarle un cable?
Sáquemoslo del trullo, pues es molt honorable.
Digámosle que España lo absuelve y lo perdona,
por su simpatiquísima cabeza de fregona
y su despampanante sonrisa de gilí.
No debe estar recluso, no debe estar cautivo,
pues es muy delicado, pues es muy aprensivo,
pues es muy timorato, carísimo Sanfuá.
A ver, ¿qué conseguimos teniéndolo en la trena?
¿Usted no siente lástima? ¿A usted no le da pena
del pobre líder lánguido del poble catalá?
Dejémoslo estar libre. Que salga de chirona.
Que vuelva a su entrañable provincia de Girona.
Dejemos que retorne por fin a Catalonia.
Mercedes 1:36 pm el 11 julio, 2020 Permalink |
Todo eso está “muy bien”, pero pasa página…., tenemos un presente y un pensar bien diferente a las épocas pasadas….. las necesidades del ciudadano de a pie son muy diferentes y hay que avanzar…… no podemos confeccionar con los patrones de antaño, o somos concienzudamente prósperos o nos vamos al garete….. pongas el color que pongas en el gobierno, que de momento no demuestran más que una preocupante demostración de “marear la perdiz”, el que hace sólo números por el que sólo quiere repartir (menos lo suyo claro!).
Puedes predicar y predicar cuanto desees pero salvo alterar al ciudadano no le solventas la vida para nada…., muchos de nosotros ya somos testigos de varios fracasos que dan las políticas de la “mal llamada izquierda o republicanismo”, los dirigentes actuales han ido a posicionarse sin ver la realidad del mundo que les rodea, más o menos hacen como las diferentes religiones, cuidan mucho tu alma pero se olvidan del cuerpo…..
Fíjate en quien nos representa y sin ser fanático ponte la mano en el corazón para buscar la verdad y la realidad….. Estos miran hacia otro lado con el movimiento okupa, disfrazan de “libertad de expresión” los escraches y veleidades periodísticas diversas (siempre que sean hacia la derecha o la monarquía), pero ellos viven en buenas casas rodeados de policía que les proteja…., (para más inri de esa policia que tanto les desagrada) y cuando se les pilla infraganti en delito “siempre son inocentes” y no les duelen prendas en llevar a quien les incordia a los juzgados…. ¡INSOLITO, PERO CIERTO!, por eso y por otras más se pierden votos….., por que la realidad es otra y no el eterno cantar de esos representantes……
La II República Española 9:11 pm el 11 julio, 2020 Permalink |
Pues ilústrame que pensar diferente hay ahora que antes ,los problemas se repiten desde la noche de los tiempos que nunca han interesado resolver ,…
Siempre es la misma guerra de clases adonde el que tiene dinero quiere hacer lo que le venga en gana saltándose las normas constitucionales en los que se basan la manera de convivir de sus gente que forman un país ,…
La II República Española 9:21 pm el 11 julio, 2020 Permalink |
¿Ponemos todos los sucesos importantes del país de una vez por todas para que la gente saque sus propias conclusiones y actúen en consecuencia? ,…
Quizás nos llevaríamos una sorpresa al ver esa reacción de la gente pero desde el primero hasta el último ,…
anonimvs 12:49 am el 12 julio, 2020 Permalink |
Tus resúmenes de historia son, para el género de la ciencia-ficción, lo que fueron para el realismo “Los Episodios Nacionales”, del ENORME Pérez Galdós.
Tus conclusiones ya las tendrás muy claras, pero con semejantes exposiciones, no pidas a los demás que saquen las suyas. Los hechos fueron los que fueron, podremos contar la historia como queramos, sin faltar a la verdad y sobre todo, sin ocultar datos ofreciendo resúmenes sesgados.
La II República Española 1:17 am el 12 julio, 2020 Permalink |
Chico que quieres ,si la verdad duele pues no participes eres libre de hacerlo ,no creo que nadie te halla censurado aunque defiendas a un dictador ,que se le va hacer,…
anonimvs 1:31 am el 12 julio, 2020 Permalink |
A tí tampoco te ha censurado nadie por defender a las dictaduras comunistas.
anonimvs 2:01 am el 12 julio, 2020 Permalink |
Me parece que estas confundido. He agradecido varias veces tus respuestas (no voy hacerlo siempre) y creo que quizás seas el participante con el que mas he conversado.
Tengo mucho contacto con gente mayor (mas de 65 años) y de diferentes regiones; son las voces mas autorizadas para hablar del Generalisimo; y muchos coinciden, contra Franco vivíamos mucho mejor. También están los Rojos, con los que me encanta debatir, pues me dan mucha vidilla. Ahora que si conducen un Bentley o usan un Louis Vuitton, ya no me divierten.
Ya dije aquí que ningún participante va cambiar sus opiniones y que lo interesante es el intercambio de información; para esto hay que dialogar, y claro las ideas opuestas provocan roces. Por eso yo siempre apuesto por la educación, cualidad que reconozco tienes.
Te diré que si yo hubiera vivido esa época, creo que también hubiera estado en contra del régimen, quizás hasta activamente; son las consecuencias de tener un pensamiento crítico y de nadar siempre a contracorriente. Esas mismas características son las que hoy me llevan a enfrentarme enérgicamente a la dictadura progre, al capitalismo voraz, al globalismo totalitario, al fracasado comunismo, y al nihilismo imperante.
anonimvs 2:20 am el 12 julio, 2020 Permalink |
No he citado al independentismo, pues al ser la miopia y el catetismo sus pricipales características, me parece un enemigo bastente menor; un tentáculo más de los poderosos, con la intención de hacerle daño, a nuestra queridísima patria.
Jordi 7:56 pm el 16 julio, 2020 Permalink |
Los enemigos son los que invaden tu país, no los que se quieren largar de él.
anonimvs 8:20 pm el 16 julio, 2020 Permalink
Las puertas estan abiertas para todo aquel que quiera irse, yo desde luego que donde no estoy agusto no me quedo. Es más yo doy Gracias a Dios por haber nacido aquí y por vivir aquí, no cambiaria este pais por ningún otro.
Respeto tu postura, pero no me gustaría estar en tu lugar, sin disfrutar del orgullo de ser ESPAÑOL y sin Dios al que darle las GRACIAS.
Jordi 10:44 pm el 17 julio, 2020 Permalink |
“Respeto tu postura”
Menos mal !!!!
anonimvs 1:05 am el 12 julio, 2020 Permalink |
Mira citaria a “Madrid de Corte a Checa” de Agustín de Foxá, pero claro me vas a decir que el autor es imparcial. Citaremos a Clara Campoamor, sobre el Madrid del 36 previo al Alzamiento:
“Los partidos republicanos que llegaron al poder tras el triunfo electoral, aunque fueran minoritarios en la alianza de la izquierda agotaron sus fuerzas y su crédito moral en dos ingratas tareas: la primera consistió en hacer concesiones a los extremistas que, desde el 16 de febrero, celebraban su triunfo mediante incendios, huelgas y actos ilegales, como si estuviesen luchando contra un gobierno enemigo. El otro objetivo de los vencedores consistió en adueñarse a toda prisa de los puestos superiores del Estado, saltándose todas las reglas establecidas y derribando sin el menor escrúpulo de honestidad política los principios de continuidad que un régimen naciente debe conservar si aspira a durar. Así, los partidos republicanos de la izquierda, con el fuerte apoyo de socialistas y comunistas, y siguiendo en esto los consejos de ese espíritu letal para la República, que ha sido don Indalecio Prieto, perdieron su crédito moral derribando al primer presidente de la República, el Sr. Alcalá-Zamora, sin preocuparse por la falta de base legal de tan osada maniobra.
Para apartar al primer magistrado de la República al que los Sres. Prieto —socialista que tuvo que huir por haber participado en la revolución de octubre de 1934— y Azaña —encarcelado durante varios meses bajo la misma inculpación— consideraban como su enemigo personal y al que acusaban de fomentar una sublevación militar, se violó la Constitución republicana y, durante una sesión relámpago, la mayoría parlamentaria hizo desaparecer las últimas huellas de respeto y consideración que la opinión pública había mantenido hacia la ley y las instituciones republicanas. Esa mayoría de izquierda, nacida de elecciones que siguieron a la disolución de un parlamento de derechas, llevada a cabo por el presidente, votó sin ningún escrúpulo la propuesta del Sr. Prieto quien declaró «¡que el Parlamento anterior había sido mal disuelto y que el Presidente de la República había en consecuencia incurrido en la sanción de cese prevista para ese caso en la Constitución!».
Sin hablar de la grave situación creada en Madrid por las huelgas ya mencionadas, el gobierno se mostraba cada día menos capaz de mantener el orden público. En el campo se multiplicaron los ataques de elementos revolucionarios contra la derecha, los agrarios y los radicales, y en general, contra toda la patronal. Se ocuparon tierras, se propinaron palizas a los enemigos, se atacó a todos los adversarios, tildándolos de «fascistas». Iglesias y edificios públicos eran incendiados, en las carreteras del Sur eran detenidos los coches, como en los tiempos del bandolerismo, y se exigía de los ocupantes una contribución en beneficio del Socorro Rojo Internacional. Con pueriles pretextos se organizaron matanzas de personas pertenecientes a la derecha…”
Estos hechos fueron denunciados en el Parlamento, y he aquí la lista de actos violentos, tal y como se imprimió en el Diario de Sesiones sin que el Gobierno los negara:
Hechos acaecidos en plena paz y bajo el ojo indiferente de la policía, entre el 16 de febrero y el 7 de mayo de 1936, es decir, a los tres meses de gobierno del Frente Popular:
—Saqueo de establecimientos públicos o privados, domicilios particulares o iglesias: 17.823.
—Incendios de monumentos públicos, establecimientos públicos o privados e iglesias: 178.
—Atentados diversos contra personas de los cuales 74 seguidos de muerte: 712.
Se dirá que nada de lo que expuesto es nuevo, pero en momentos como los que vivimos, y aprovechando la efeméride que se aproxima (18 de julio), merece la pena recordar cómo las tragedias consiguen llegar a serlo.
anonimvs 12:30 am el 12 julio, 2020 Permalink |
El marxismo, se fundamenta en dos errores de bulto: la lucha de clases y la anulación del estímulo como motor del trabajo.
La II República Española 2:30 am el 12 julio, 2020 Permalink |
Pues yo te voy a poner otra que es la que a ti te gusta ,el fascismo es una ideología que suprime las ideas políticas en beneficio de una sola ,para ello utiliza los medios de comunicación y el carisma de un dictador en el que se concentra todo el poder con el fin de gobernar con mano dura un país ,…
En Europa podríamos a citar a la Alemania nazi ,a la Italia de Mussolini o a la España de Franco,…
anonimvs 2:41 am el 12 julio, 2020 Permalink |
Muy bien, también podrías citar a las dictaduras comunistas.. amantes de la libertad de expresión y de la mano dura más radical.. la diferencia es que el comunismo esta ligado a la miseria y al hambre
Jordi 6:19 pm el 15 julio, 2020 Permalink |
No estoy de acuerdo. El capitalismo tambiém excepto para unos pocos que tienen autovías para ir a sus cotos de caza.
anonimvs 12:35 am el 16 julio, 2020 Permalink |
Ahhhh.. La Caza.. esa actividad que el hombre practica desde que existe el hambre.. compramos conejo en el super pero menudo crimen es cazarlo por uno mismo..
Hispania, era la denominación de los romanos para nuestra península, significa “tierra de conejos”.. mientes cuando dices que la tauromaquia esta subvencionada, mira donde se acaban de destinar 500.000 euros.
https://www.google.es/amp/s/revistajaraysedal.es/gobierno-ecologistas-prevenir-danos-conejo-agricultura/amp/
Jordi 8:05 pm el 16 julio, 2020 Permalink |
Perdón pero me pierdo con tus saltos cuánticos espaciotemporales.
Para mi cazar un conejo para comérselo es aceptable. Cazarlo por diversión de ninguna manera lo es.
Jordi 8:05 pm el 16 julio, 2020 Permalink |
No miento y lo sabes.
anonimvs 3:09 am el 12 julio, 2020 Permalink |
Mira estoy viendo “LA DAMA DE TRINIDAD” y hasta el comunismo me parece una genial idea, siempre fatal ejecutada, pero capaz de seducir a cualquiera; sobre todo al tieso y al zángano. Si estos son radicales en sus posiciones, tendran buenas perspectivas durante el régimen. Para el resto de la población hambre y miseria, miedo y represión, censura y condenas, torturas y trabajos forzosos.. sino el exilio.. dentro, porque fuera no dejan salir
Mercedes 4:46 pm el 13 julio, 2020 Permalink |
La lucha de clases es algo retrógrado, nuestros hijos van a la universidad, nuestros hijos estudian carreras y se forman en especialidades, la gran mayoría de gente tiene su piso, su coche, sus vacaciones, sus móviles y sus pantallas de Tv panorámicas en casa. El 80% de los esdpañoles de a pié tienen hoy prácticamente las mismas oportunidades….. o sea, quien quiera y tenga la palabrita fácil puede llegar a vicepresidente del gobierno….., no podemos ir por el mundo predicando lucha de clases….., las clases se comen unas a las otras, y lo que no podemos hacer es ser “tontos”. Las preocupaciones del ciudadano de a pie están hoy en mantener lo que hasta hoy a conseguido, y desde luego lo que no desea es verse como Cuba o Venezuela…..
El ciudadano debe estar obligado a colaborar con su sociedad, somos participantes activos de un colectivo y este colectivo debe prosperar y para eso debe dar confianza y en un mundo de consumo y de competitividad, no podemos dormirnos en los laureles.
Los impuestos en su justa medida y las cuenta del Estado deberían ser públicas, o sea, vigiladas, hay que mantener la educación gratuita y la sanidad, hay que proteger a los mayores y cubrir sus necesidades, pero no para esos debemos mantener a tanto “ilusionista” en los gobiernos.
España debería ser reconstruida, el ciudadano de a pie no puede seguir manteniendo a tanto mam.. en sus diferentes estamento políticos, con los salarios de toda esa gente que desde luego sobra (ya que no saben hacer otra cosa que marear la perdiz y enfrentar a todo hijo de vecino con sus nacionalismos y sus sueños románticos de historia y cultura).
Limpiemos a esas sanguijuelas del poltrón, nos sobra más de la mitad….. y todo ese capital puede servir para salvarnos de las crisis buscando la forma de ser más competitivos, ser líderes en investigación tecnológica y desde luego enseñar a nuestros sucesores que el mundo hay que cambiarlo, pero que no se cambia con el “botellón” y tampoco luchando en enfrentamientos contra la Ley por criterios inútiles y falsos montajes disfrazados de prosperidad.
Por otras parte decirte que te interesas mucho por una “República” y lo que menos hoy por hoy le preocupa al ciudadano es si España puede ser o será una República, hay un veneno corriendo por las calles y plazas de este hermoso País y son los nacionalismos y los extremistas tanto de izquierdas como los de derechas, mientras las personas con dos dedos de frente estén depositando su mira en el pasado, en el presente hay quien se dedica a destruir el País.
En Cataluña la izquierda representada por los Comunes, ¡mira tu de lado de quien ha estado!, renegando de los principios más elementales y es la que todos los ciudadanos de Cataluña y por ende ESPAÑA, se vean despojados de ciertos derechos…. y luego os preguntaréis el por qué vuestros votos van menguando….. Donde estaba la izquierda cuando en la Sanidad Catalana te exigían la lengua catalana antes de exigirte una buena nota de la universidad, o sea, mal cirujano….pero dominio del idioma…. ¿dónde estaba la izquierda para defender el derecho de los ciudadanos por igual, lo mismo que pasa en las escuelas, engañando a nuestros hijos con sus montajes históricos y excluyéndoles en una lengua que sólo se habla en esta región, dándo más importancia al inglés que al español, dime donde está la izquierda, la verdadera IZQUIERDA, esa que debe velar por los interés de todos por igual….., de momento sólo ha demostrado ser partidista, se junta con partidos que aplauden los asesinatos y dan cobertura a partidos de derechas nacionalistas….. SI, lo hacen….. y todo por qué….. TU lo sabes y yo lo sé, y eso no está bien, NO ESTA BIEN.
Después del fallecimiento del dictador ¿que?,... 6:39 pm el 13 julio, 2020 Permalink |
Cuando hay una clase que quiere imponerse una a la otra (los ricos contra los pobres) ,entonces la lucha está justificada ,es decir o vivimos todos con unos mínimos de dignidad o está justificado el marxismo como algo legítimo ,…
Después del fallecimiento del dictador ¿que?,... 6:40 pm el 13 julio, 2020 Permalink |
Y digo aún mas cuando el 40 % de la juventud no tiene trabajo este país no existe ,…
Mercedes 5:00 pm el 14 julio, 2020 Permalink |
Si, el 40% debe de estar parado, pero desde luego está muy distraído!. El Lérida se dio la voz de que se necesitaban temporeros para recoger la fruta y las hortalizas…., ¡cuantos españoles se han presentado de ese 40% de parados de los cuales me hablas…..
De joven acudía a la cita del 1 de Mayo con ilusión hasta que me di cuenta de que la mayoría de los que allí participábamos teníamos trabajo, el resto andaba de cañas o dormía la mano de la noche anterior, y no quise hacerme mayor luchando por unos derechos de personas o ciudadanos que no se preocupaban de luchar por lo que era una prioridad…, es muy fácil quejarse y para algunos tal cosa se ha hecho muy productiva…… ¡quiero ver a ese 40% en acción!.
anonimvs 12:49 am el 16 julio, 2020 Permalink |
con la promesa de la paguita por zanganear, ya me diras quien va a recoger nada en el campo y por el mismo precio
Mercedes 4:55 pm el 14 julio, 2020 Permalink |
Ricos y pobres…. ¿De casta le viene al galgo?, conozco un sinfín de gente que aprovechó la oportunidad y supo que había que ganar más que gastar, tienen hoy más que yo…, ¿debo acaso considerar que son ricos cuando tal riqueza se la han sudado….?, siempre habrán ricos y pobres, hay diversos factores que son propicios, aunque bien decir que es el mismo pueblo el que se busca a veces tales carencias…., mi abuelo siempre me dijo: Hijos no le des al gran capital, te trabajen los suyos, tu pare si así lo deseas, pero pare sólo lo que puedas bien mantener. Me pareció que eran palabras de sabio.
La pobreza endémica debe estudiarse y tratarla para mejorarla, lo que no podemos hacer es quitarles a unos para dárselo a otros, de alguna forma eso ya lo hace la Iglesia.
Rusia disfrutó de su marxismo y de su leninismo, y hay que ver como acabó….. tanto
Stalin como Lenin han pasado con muy mala nota a la Historia, uno peor que el otro….. Hemos visto como se retiraban en España ciertos monumentos que nos recordaban quien o quienes ganaron la batalla entre hermanos…., pero también lo hemos visto en Rusia, en Polonia, en Checoslovaquia, etc. y no han sido retirados, sino destruidos por el pueblo…… ¿¡Acaso las cosas no deben cambiar mucho para que esos monumentos vuelvan a levantarse!?.
¡Las necesidades del pueblo, del ciudadano, han cambiado, las viejas políticas deben ser modificadas y adaptadas a los nuevos tiempos, no se puede ir para atrás como los cangrejos!.
Después del fallecimiento del dictador ¿que?,... 7:23 pm el 14 julio, 2020 Permalink |
Se trata de que todos seamos iguales en dignidad que no es lo mismo que igualitarismo ,es decir si uno a trabajado mas que otro en la vida de los frutos de su esfuerzo tiene su recompensa siempre y cuando la riqueza se halla labrado honradamente cosa que la mayoría de veces es mentira porque en la base de toda riqueza casi siempre han estado detrás las guerras , la esclavitud y el engaño ,…
La necesidades del pueblo son las mismas de siempre ,nuestros antepasados han sido de carne y hueso de sangre y piel igual que nosotros y para subsistir hay que tener unos mínimos básicos que garanticen sus vidas dignamente ,eso es un trabajo para tener una casa ,la comida ,la ropa, una buena educación y a partir de tener estás necesidades cubiertas yo puedo se una persona libre para pensar ,para jugar ,para reír ,para amar ,para dar lo mejor de un hacia los demás ,….
Un ejemplo ,¿para que me vale como usted a nombrado en uno de sus escritos tener un televisor panorámico ,un móvil de ultima generación y unas vacaciones pagadas ,un coche si me quedo sin trabajo y además tengo ya cierta edad (45 años por poner un ejemplo) ? pues yo le voy a responder para nada porque si no has terminado de pagar la casa te la embargan y los vienes que puedas tener ta,bién van a la lista de embargo ,…
Es decir si ya una persona joven se tiene que vender por una miseria de dinero con contratos basura y vivir al día y encima dar gracias porque lo tenga ya que otros jovenes no lo consiguen imagínate esa persona de 45 años que se queda sin nada y porque en el carnet pone que tiene esa edad ya es discriminado ,si esto es estado de derecho que venga dios y lo diga ,…
Mercedes 5:15 pm el 15 julio, 2020 Permalink |
¿Acaso crees que el cambio de modo de estado te va a regalar algo?, puede ser que todavía te lo ponga más complicado, ya que donde no ha habido árbitro que apalear los demás se muelen a palos…..
Jordi 9:34 pm el 9 julio, 2020 Permalink |
Hoy me paso de frenada y os pongo uno largo. Jaque Mate en cuatro jugadas, por Koldo Pereda.
-1ª jugada.
Rajoy trasladó el problema a la Justicia española. La justicia española se aplicó (prisión y exilio). Desde la prisión no se puede hacer nada. El exilio ve la oportunidad de la Justicia Europea y se pone manos a la obra.
(2) El Tratado de Lisboa (TFUE, Constitución Europea) establece unas normas comunes, de obligado cumplimiento, para todo el territorio de la EU. El Tribunal de Justicia de la UE, con sede en Luxemburgo (TJUE), es el órgano judicial que interpreta las normas del TFUE
(3) El TJUE puede cambiar los tratados de la UE. El TJUE está por encima de todos los órganos judiciales nacionales, incluidos el Tribunal Constitucional y el Tribunal Supremo de España
(4) Hay varias vías para llegar al TJUE (Luxemburgo). a) Artº 267 TFUE. Es un recurso previo a dictar sentencia (cuestión prejudicial). Por Rebelión, Sedición y Violencia, Puigdemont ya ha sido juzgado en Alemania (Sentencia Schleswig-Holstein) y ha sido declarado inocente.
(5) El TS está juzgando a los presos por unos delitos que Alemania no ve. Dentro del Derecho Europeo no puede haber diferentes interpretaciones. El TJUE es el encargado de decir la última palabra.
(6)
a) El artº 267 TFUE, ya ha sido solicitado por la defensa de Cuixart. Marchena ha dicho que se esperará al último minuto.
b) Artº 263 TFUE y artº 265 TFUE, son vías para acelerar o modificar las resoluciones españolas por parte del TJUE. Ya se han iniciado los preparativos.
(7) Los objetivos de la jugada son: -Arrancar de las manos españolas, todo el proceso y ponerlo en manos de la Justicia Europea. -Conseguir la libertad inmediata de los presos y el fin de la represión contra “el Poble Català”. -Plantear ante el TJUE, la 2ª jugada.
-2ª jugada.
Con la causa dentro del TJUE, en principio, solo se resolvería la situación personal de los “Presos y Exiliados”. Si el TJUE resuelve favorablemente, todos libres y a casa.
(2) Pero la partida queda en tablas. El Gobierno Español, aun recibiendo una condena, habría c