Comentarios recientes
Anónimo en Expositor de Ideas. Insultos n… INCIDENCIA EN EL FOR… en Expositor de Ideas. Insultos n… #CharnegoBarna en Expositor de Ideas. Insultos n…
 | Anónimo en Expositor de Ideas. Insultos n… |
| INCIDENCIA EN EL FOR… en Expositor de Ideas. Insultos n… |
 | #CharnegoBarna en Expositor de Ideas. Insultos n… |
INCIDENCIA EN EL FORO y 
Anónimo 9:32 pm el 16 febrero, 2019 Permalink |
https://www.dolcacatalunya.com/2019/02/pillan-a-junqueras-en-un-video-confesando-que-el-butifarrendum-era-ilegal/
No es delito votar ilegal para el si no que promueve la provocación a un estado la hemeroteca es muy mala
Me gustaMe gusta
INCIDENCIA EN EL FORO 5:18 am el 16 febrero, 2019 Permalink |
Terminología :
Post/Entrada : Cualquier entrada de primer nivel en la página.
Comentario : Respuesta a cualquier Post/Entrada de primer nivel, que debía figurar detrás de él (ha dejado de hacerlo hace tres días).
Incidencia :
Pues a pesar de todos los intentos, sigue pendiente que cuando se responda un Post/Entrada con un Comentario, este aparezca como respuesta debajo del Post/Entrada correspondiente (hasta 10 niveles), y no como aparece ahora como un Post/Entrada nuevo al principio de la página.
La solución de cambiar de “Temas” desde el tradicional del foro “P2 Classic” ha otros Temas como “Libre 2”, “Penscratch 2” y “twenty” han fracasado, y además en mi desgracia se han perdido más de 5.700 Post/Entradas y Comentarios de los últimos tres años, y que espero pronto se puedan recuperar (si es posible). 😢😪😭😰😩😱
Se persiste en la búsqueda de la solución. Disculpas a todos y saludos.
Me gustaMe gusta
#CharnegoBarna 4:58 am el 16 febrero, 2019 Permalink |
Según las encuestas, efectivamente parece ser VOX tendrá plaza(s) en el Parlamento, como “supuestamente” la(s) tendría en el Parlament catalán si las autonómicas fueran mañana, según las últimas encuestas. Desde allí a afirmar que el techo de votos independentistas del 47% va a subir en las próximas elecciones democráticas en Catalunya, en mi opinión personal es mucho decir, y parece que directamente tiene poco que ver una cosa con la otra.
El comentario de que la sentencia de los encausados por el 1-O no pueda parecerse mucho a la obtuvo en su día el Sr. Más (casi dos años de inhabilitación y multa simbólica). Esa solución primero se califica de imposible por el independentismo, y denotáis que os molesta, y parece que mucho, por otra afirmación tan pueril como que “serían justos” los tribunales. Volvemos a lo del peor-mejor, y a desear montar jaleo, que es lo que propugnan el independentismo duro (el del Sr. Puigdemont, su vicario Sr. Torra, y una fracción del PdeCat).
Por el camino se queda aquellos de lo irrenunciable sazonado con el “buen” rollito. Parece que a las buenas el independentismo no va a imponer nada de nada. Y lo que queda, mire Usted por dónde, es “creerse” que cualquier tribunal internacional, sea la ONU, el TSERC, el TSR, o cualquier otro, con sus sentencias van a obligar a algo al país. Eso si cuando el independentismo pueda poner el recurso, que posteriormente se verá si es aceptado a trámite, y después si la resolución es a favor del independentismo, y todo esto sabiendo que sus dictámenes no son vinculantes. Eso sí se sabe. Eso no son conjeturas.
Es aceptado que el independentismo catalán “exige” negociar sobra la base irrenunciable del llamado derecho a decidir (que recuerdo está explicitado en los artículos 222 y 223 del estatut de Catalunya), votado democráticamente por amplia mayoría, donde dice que para acabar con el estatut hay que conseguir el voto de las 2/3 en el Parlament, o lo que es lo mismo, el 66,66%. Ese es el verdadero derecho y no otros inventados e impuestos.
Recuerdo a veces, cuando el Sr. Puigdemont, antes del 1-O de 2.017 propugnaba muy ufano que Catalunya debería tener ejército cuando “fuera” independiente. De buen rollito, pero militarista.
Maestro picador y picapedrero. Saludos.
Me gustaMe gusta